Mamiya Zd Or Canon 1ds Mark Iii?

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط s_p

با توجه به یكی بودن تعداد پیكسل در هر دو دوربین مورد سایز چاپ مطرح نیست.

---

آخ ... که اگه به همین راحتی میشد به نتیجه رسید که خوب بود.

http://www.galerie-photo.com/images/eos350D.jpg

http://www.galerie-photo.com/images/comparatif1.jpg

اینم لینکش:

کد:

---

http://www.galerie-photo.com/mamiya-zd-canon-350d.html

---

به نظر شخص من (با توجه به این که اطلاعات زیادی در مورد مدیوم فرمت ندارم) خرید Mark III خیلی منطقی تره.

.بخاطر رقابت با بقیه برند ها کنون از تکنولوژی بروز استفاده میکنه.
.در مورد لنز و سایر تجهیزات انتخاب شما خیلی گسترده تره
. افت قیمت کمتر, در آینده (جهت خرید و فروش و بروز کردن تجهیزات)
. نویز و ایزو
.
.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط s_p

در این انتخاب نیاز به سرعت نیست و كیفیت خروجی با توجه به سایز چاپ مهم است.من تقریبا با توجه به خیلی فاكتورها به مدیوم فورمت رسیده ام ولی تجربه كار با ان را ندارم.مطرح كردن سوال در اینجا نیز از این مسله منتج می شه.یكی از فاكتورهایی كه نمی توان به نتیجه رسید در این انتخاب نیز مقایسه ایزو در این دو دوربین و به روز بودن كنون می باشد

---

به نظرم بحث به روز بودن کنون ایزو و غیره نیست
چون اوصولا کسی با مامیا نمیره از فوتبال عکس بگیره یا...
به نظر من اگر کارتون حساس هستش (کیفیت خروجی بالا میخواید) و کارتون به عکاسی طبیعت و استدیو محدود میشه برید سراغ مامیا در غیر اینصورت، همون کنون...

نقل قول:

---

به نظرم بحث به روز بودن کنون ایزو و غیره نیست

---

هر سری کنون پردازشگر های داخلی دوربینش رو تغییر میده. فکر میکنید توی خروجی عکس تاثیر نداره؟؟؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط arash20d

هر سری کنون پردازشگر های داخلی دوربینش رو تغییر میده. فکر میکنید توی خروجی عکس تاثیر نداره؟؟؟

---

آرش عزيز، تاثير نوع و الگوريتم هاي پردازش تصوير يك دوربين كه تنها تاثير خود را در عكاسي Jpeg نشان مي دهد، در انتخاب كسي كه مي خواهد عكاسي tethered و با شرايط خاص انجام دهد، صفر است و به هيچ وجه ملاك انتخاب نخواهد بود.
عكس هاي اين طوري در نرم افزارهاي بسيار قدرتمند و كامپيوترهاي فوق العاده پروسس مي شوند كه قابل مقايسه با چيپ پروگرام شده هيچ دوربيني در دنيا نيستند.

بگذريم كه براي افراد عادي هم نامهايي مثل Digic III و Expeed و هر نام تجاري ديگري را فقط گول زننده مشتري مي دانم

امتيازهاي زيادي مي توان براي انتخاب كانون قائل بود:
- راحتي بسيار بسيار زياد پلت فرم به نسبت پلت فرم ديگر (طوري كه شايد براي اجراي پلت فرم ماميا به مشكل جدي بخوريد)
- مفاهيم بسيار ملموس تر و راحت تر (مثل اتوفوكوس)
- انتخاب بسيار راحت تر لنزها و دامنه بيشتر آن ها

من با آقای زمانی در این مورد كاملا موافقم.به روز بودن مسله بی اهمیتی نیست.مامیا زد دی تا آنجاییكه من می دانم تولید نمی شه و تنها بك زد دی تولیدش ادامه داره ولی تنها چیز وسوسه انگیز و بی نظیر در مورد این دوربین قیمت مناسب آن است به عنوان یك مدیوم فورمت.كسی در اینجا تجربه كار با این دوربین را دارند؟البته حدس می زنم یكی باشد-چون طبق ادعای خودشان با اكثر دوربین ها كار كرده اند حتی با آنهاییكه هنوز تولید نشده!نمی دانم چرا غایب است اینجا!
با یكی از اساتید عكاسی آتلیه صحبت می كردم.ایشان با سینار كار می كنند می گفت چیزی به نام فول فریم dslr برای چاپ بزرگ و پیكسل بالای 20 با توجه به لنزهای موجود یك رویا پردازی است-می گفت تو فوتوكینا نتیجه چاپ بزرگ با این دوربین ها را دیده و قابل قبول نبود(اینها گفته ایشان است نه بنده)

نقل قول:

---

با یكی از اساتید عكاسی آتلیه صحبت می كردم.ایشان با سینار كار می كنند می گفت چیزی به نام فول فریم dslr برای چاپ بزرگ و پیكسل بالای 20 با توجه به لنزهای موجود یك رویا پردازی است-می گفت تو فوتوكینا نتیجه چاپ بزرگ با این دوربین ها را دیده و قابل قبول نبود(اینها گفته ایشان است نه بنده)

---

بحث لنز بحث جداگانه‌ایست...
اما سوال اینه که ایشان در کدام فتوکینا کدام دوربین dslr در قطع ۳۵ مم و مگاپیکسل بیش از ۲۰ رو دیدن که چاپهای بزرگش قابل قبول نبوده؟

حتما از ایشان سوال می كنم. آقای عاشوری نیا -شما بین این دو دوربین كدام را انتخاب می كردید؟شاید هم هیچكدام !و نیكون D3 انتخاب شما بود.

نگاهي به اين لينك ها بيندازيد بد نيست:

کد:

---

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/zd-review.shtml

---

کد:

---

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/zd-saga.shtml

---

کد:

---

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/Mamiya_ZD_Second.shtml

---

کد:

---

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/zd-late.shtml

---

کد:

---

http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/h3d-1.htm

---

ظاهراً خيلي نبايد روي عكاسي با ايزوي بالا حساب كنيد (قاعدتاً كسي با همچين دوربيني با نور كافي كار مي كند و به دنبال نيازهاي خاصي است)

نقل قول:

---

آرش عزيز، تاثير نوع و الگوريتم هاي پردازش تصوير يك دوربين كه تنها تاثير خود را در عكاسي Jpeg نشان مي دهد، در انتخاب كسي كه مي خواهد عكاسي tethered و با شرايط خاص انجام دهد، صفر است و به هيچ وجه ملاك انتخاب نخواهد بود.

---

واقعا" پردازشگر دوربین روی فایل RAW تاثیری نداره ؟؟؟
اگر دوتا دوربین مختلف با یک سنسور داشته باشیم (به فرضA700 , D300 ) خروجی RAW آنها با هم یکی هست؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط arash20d

واقعا" پردازشگر دوربین روی فایل RAW تاثیری نداره ؟؟؟

مثلا" اگه دوتا دوربین مختلف با یک سنسور داشته باشیم (مثلا" A700 , D300 ) خروجی RAW آنها با هم یکی هست؟

---

بله آرش عزيز. دقيقاً همينطوره. اگر ريويوهاي فيل عزيز رو هم ببينيد در قسمت RAW اختلاف ها به حداقل مي رسند. تقريباً محدود مي شوند به اختلاف لنزها و اختلاف ضخامت و نوع فيلتر AA