-
با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
سلام به همه دوستان و اساتید بزرگوار...:::love2:::
والا من تقریبا 2 ماهه كه دارم تحقیق میكنم چی بخرم كدوم بهتره و ...
هر موقع هم به یه نتیجه گیری كلی میرسم یه دوربین دیگه با قابلیت های بهتر رو میبینم كه چشمم و میگیره دچار تردید میشم به خدا دیگه خسته شدم :redface:
شاید خودم دیگه قدرت انتخاب نداشته باشم
میدونم هر چی هم تو این رنج قیمت بخرم بد از آب درنمیاد ولی میخوام بهترین رو انتخاب كنم
اولا بودجه رو تو رنج 700 تومن گذاشته بودم نظرم رو Nikon D40x و Canon 400D بود و داشتم 400D رو انتخاب میكردم قصد خرید لنز رو همنداشتم میخواستم با لنز كیت عكس بگیرم
ولی چشمم به D80 افتاد و اینكه اولا نیازی به خرید لنز دیگه نداره و كلا دوربین بهتریه یه مدت رو این زوم كرده بودم
الانم نظرم رو Canon 40D هست به خدا دیگه دارم گیج میشم :(
از دوستان خواهش میكنم دیگه منو از این سردرگمی در بیارن :::love2:::
چند تا توضیحم بدم
1- دیگه بالای این اصلا بودجم نمیرسه و قیمت دوربین و احیاناَ لنز با هم بالای این نزنه.
2- حتما قرار نیست قیمت دوربین 1.5 باشه مثلا :
قیمت لنز خوب+ بدنه = 1.5 باشه ------ لنز كیت+ بدنه = 1.5 باشه فرقی نداره
میخوام در كل چیزی باشه كه نیازمو برآورده كنه
3- نیازهام هم اینا هستن : دستام نسبتاَ زیاد میلررزن لرزشگر از واجبات هست- كم نویز بودن تو ایزوهای پایین هم خیلی مهمه یعنی تو ایزوهای كمتر از 1600 چون با ایزوی بالاتر عملا من یكی كه تو عمر عكاسیم شاید یه بارم عكس نگیرم- نوع عكسهام هم بیشتر عكسهای پرتره و خانوادگی و عكس از طبیعت هست و بعضاَ عكسهای ماكرو هم شاید بگیرم و نیازی به لنز تله زیاد ندارم.
همین دیگه میدونم سرتونو درد آوردم ولی اگه از این سردرگمی درم بیارید ممنون میشم:::love2:::
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
دوست عزیز من...
فکر می کنم با توجه به نیاز سما سونی مدل Dslr-a700 مناسب باشه که این هفته میاد تو بازار و قیمتش تو همین حدود هست...این دوربین (که خود منم دارمش و خیلی خیلی رازیم ! با 40d کانن هم مقایسه کردم) :
1) لرزشگیرش توی بدنه ی دوربینه و فوق العاده خوبه
2) با این قیمت یه لنز 18-70 میلیمتری باهاس میاد که رنج خوبیه (تازه با این دوربین لرزشگیرم داره)
3) 12.24 مگا پیکسل هست و رزولوشن خوبی داره
4) نویزش واقعا کمه و Af خیلی سریعی داره
5) دقت رنگش باور نکردنیه
6) امکاناتش تقریبا مثل نیکون D300 هست ولی قیمتش خیلی پایین تره
7) بدنه ی خیلی راحتی داره
8) اگه بعدا لنزهای دیگه بخواهید بگیرید لنزهای زایس با کیفیت خیلی خوب و قیمت مناسب هست (مثل زایس 16-80 که حدود 750-760 قیمتشه)
موفق باشید
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
خیلی ممنون از راهنمائیتون http://qsmile.com/qsimages/281.gif
دوستان بزرگوار نظر دیگه ای ندارن ؟؟؟ :::love2:::
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
سلام
به عنوان كسی كه 2.700.000 تومان پول دوربین و تجهیزات داده ولی هنوز یك لنز به درد بخور نداره و مشكلات لنزی رو در عكساش به وضوح می بینه بهتون توصیه می كنم بدنه ی ارزونتر و لنز های بهتر بگیرید.
توصیه ی من یا كنن 400d یا نیكن D80 است. بقیه ی پول رو روی لنز سرمایه گذاری كنید.
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
دوست عزيز 40d آلان خيلي ارزون شده و با لنز كيت 17-85 قيمتش زياد با بدنه هاي ديكه فرق نداره البته با توجه به اينكه اينجوري لنز ارزونتر تموم ميشه ...البته من خودم موندم كدوم لنز كانن هم رنجش خوبه و هم شاربنس و هم ....؟
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad44
سلام
به عنوان كسی كه 2.700.000 تومان پول دوربین و تجهیزات داده ولی هنوز یك لنز به درد بخور نداره و مشكلات لنزی رو در عكساش به وضوح می بینه بهتون توصیه می كنم بدنه ی ارزونتر و لنز های بهتر بگیرید.
.
فرهاد جان در كل درست می فرمائید و فرمایش شما رو قبول دارم.
اما اگه 85 و 85_17 لنزهای به درد نخوری اند خدا قسمت همه بکند...
کلا" حرفه ای ها به تجهیزات حرفه ای هم نیاز دارند.:::love2:::
خدارو شکر که با 55_18 کار نکردید....:biggrin:
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
benyamilan
3- نیازهام هم اینا هستن : دستام نسبتاَ زیاد میلررزن لرزشگر از واجبات هست- كم نویز بودن تو ایزوهای پایین هم خیلی مهمه یعنی تو ایزوهای كمتر از 1600 چون با ایزوی بالاتر عملا من یكی كه تو عمر عكاسیم شاید یه بارم عكس نگیرم- نوع عكسهام هم بیشتر عكسهای پرتره و خانوادگی و عكس از طبیعت هست و بعضاَ عكسهای ماكرو هم شاید بگیرم و نیازی به لنز تله زیاد ندارم.
ممنون از توجه و نظرات اساتید:::love2:::
ولی دوست داشتم به مسائلی كه بالا ذكر كردم اونا رو هم تو پیشنهاداتون در نظر میگرفتین
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Behnam_703
فرهاد جان در كل درست می فرمائید و فرمایش شما رو قبول دارم.
اما اگه 85 و 85_17 لنزهای به درد نخوری اند خدا قسمت همه بکند...
کلا" حرفه ای ها به تجهیزات حرفه ای هم نیاز دارند.:::love2:::
خدارو شکر که با 55_18 کار نکردید....:biggrin:
بهنام جان چوبكاری می كنی. حرفه ای كجا بوده ؟
همه می دونن من كاملا آماتورم ولی چه كنم كه بعد از 28 سال عكاسی و عكس دیدن ، عكس خوب رو از عكس بد تشخیص می دم و برای همین هم انتظاراتم از دوربین و لنز و ... بالاست.
حالا اگر بلد نیستم عكس خوب بگیرم دلیل نمی شه چون خیلی از معروفترین و بهترین منتقدان فیلم دنیا تا به حال یك دقیقه فیلم هم نساخته اند و بلد نیستند بسازند :biggrin:
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
benyamilan
ممنون از توجه و نظرات اساتید:::love2:::
ولی دوست داشتم به مسائلی كه بالا ذكر كردم اونا رو هم تو پیشنهاداتون در نظر میگرفتین
خوب برادر من که عرض کردم خدمتتون...
اگه سوال داشتین در مورد A700 یا مدل های مشابه من در خدمتم...
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
قیمت 30دی الان خیلی باقلوا شده میتونید با 800 و خرده ای یك 30دی بگیرید با بقیه اش هم یك 105-24 هلو.
البته قیمت دقیق 105-24 را ندارم فكر كنم مجموع دوربین و لنز 200 تومانی از بودجه شما بالا میزنه.
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
persian
قیمت 30دی الان خیلی باقلوا شده میتونید با 800 و خرده ای یك 30دی بگیرید با بقیه اش هم یك 105-24 هلو.
البته قیمت دقیق 105-24 را ندارم فكر كنم مجموع دوربین و لنز 200 تومانی از بودجه شما بالا میزنه.
خیلی ممنون :::love2:::
به نظرتون با گرفتن 105-24 نیازی به گرفتن لنز وایدتره یا تله تر دیگه ای نداشته باشم ؟؟؟؟
با توجه به نیازهائی كه تو پایین بهشون اشاره كردم به نظرتون تمام نیازهامو برآورده میكنه ؟ http://qsmile.com/qsimages/72.gif
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
کنون ضریب 1.6 برابر داره...
24x1.6 اصلا واید جالبی نیست !
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
قطعا راه حل All In One وجود ندارد و نمیشود بازه و دیافراگم و بدنه را با هم داشت. دو هفته پیش یکی از دوستان بنده از من پرسید با حدود 1500 چه چیزی بخرم که نیاز به تعویض لنز و یا خرید لنز در حال حاضر را نداشته باشم بنده هم مجموع دی80 و لنز 200-18 نیکون را به ایشان توصیه کردم. الان بعد از 2 هفته از این خرید ایشان کلی از خریدش راضی است اما یک نسخه را نمیشود برای همه پیچید. لنز 105-24 کنون یکی لنز رده حرفه ای سری ال است با اف ثابت 4 و این لنز و 200-18 نیکون اصلا در یک رده قرار نمیگیرند اما لنز نیکون در جایگاه خودش خوب و با کیفیت است.
ببینید چه چیزی برای شما اهمیت بیشتری دارد . تله؟ واید؟ بدنه؟ اف بازتر و عمق میدان کمتر؟ به نظرم بسته همه در یک وجود ندارد.
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
persian
قطعا راه حل All In One وجود ندارد و نمیشود بازه و دیافراگم و بدنه را با هم داشت. دو هفته پیش یکی از دوستان بنده از من پرسید با حدود 1500 چه چیزی بخرم که نیاز به تعویض لنز و یا خرید لنز در حال حاضر را نداشته باشم بنده هم مجموع دی80 و لنز 200-18 نیکون را به ایشان توصیه کردم. الان بعد از 2 هفته از این خرید ایشان کلی از خریدش راضی است اما یک نسخه را نمیشود برای همه پیچید. لنز 105-24 کنون یکی لنز رده حرفه ای سری ال است با اف ثابت 4 و این لنز و 200-18 نیکون اصلا در یک رده قرار نمیگیرند اما لنز نیکون در جایگاه خودش خوب و با کیفیت است.
ببینید چه چیزی برای شما اهمیت بیشتری دارد . تله؟ واید؟ بدنه؟ اف بازتر و عمق میدان کمتر؟ به نظرم بسته همه در یک وجود ندارد.
درست میفرمائید من دوباره اینو كپی میكنم تا برای راهنمائی دستتون باز تر شه
...
3- نیازهام هم اینا هستن : دستام نسبتاَ زیاد میلررزن لرزشگر از واجبات هست- كم نویز بودن تو ایزوهای پایین هم خیلی مهمه یعنی تو ایزوهای كمتر از 1600 چون با ایزوی بالاتر عملا من یكی كه تو عمر عكاسیم شاید یه بارم عكس نگیرم- نوع عكسهام هم بیشتر عكسهای پرتره و خانوادگی و عكس از طبیعت هست و بعضاَ عكسهای ماكرو هم شاید بگیرم و نیازی به لنز تله زیاد ندارم.
...
عرض كردم تله خیلی زیاد واسم مهم نیست
فاصله كانونی بالای 80 زیاد به دردم نمیخوره با توجه به نیازهائی كه بالا ذكر كردم
در ضمن پیشنهادی كه شما فرمودین حدود 2 تومن خرج ورمیاده ...:redface:
نورنگار :
لنز 105-24 كانن--------11.000.000 ریال
Eos 30D کانن --------- 9.200.000 ریال
:(
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
فاصله كانونی بالای 80 زیاد به دردم نمیخوره
پیشنهاد من:
Canon EOS 30D
Canon EFs 17_85
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
اینهم پیشنهاد من:
canon400D
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM Standard Zoom Lens
Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro
.
البته این مد نظر باشه كه تو واید لرزش گیر شاید زیاد حسن نباشه..... و اینكه همه خوبی ها یجا جمع نمیشه.....گل بی عیب خداست.واینكه این پیشنهاد من واسه كاربری متوسطه.... اگر چشم انداز آینده در حرفه ای كاركردن دارید قظیه متفاوت تر میشه...... اگر یه كاربری باشید با همون مواردی كه اشاره داشته اید و نخواهید كه بیشتر بخواهید! بنظر من بهترین گزینه است.....بررسی قیمت با شما....در همان حدود باید باشد(در مورد نیكون من شناختم محدود به تعدادی از محصولات است نظری نمیدهم)وقت خوش
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
با توجه به اینکه عکسهای خانوادگی و پرتره میگیرید پس واید کمی واجبتر میشود یعنی برای عکسهای دسته جمعی.
پیشنهاد فرهاد برای بدنه کمی ارزانتر و لنز بهتر پیشنهاد معقولی است. یکی دو انتخاب به ذهن من میرسد.
30 دی به علاوه لنز کنون 85-17 قیمتش هم با احتساب لنز 550 تومانی همان 1500 شما میشود.
در لیگ نیکون همان بسته پیشنهادی به دوست گرامیم را پیشنهاد میکنم یعنی دی80 بعلاوه 200-18
برای نوردهی طولانی 30دی دوربین مناسبتر و کم نویزتری است بخصوص برای عکاسی نجومی کم رقیب اما دی80 برای استفاده معمول در ایزوی پایین حتی تا ایزوهای بالا جواب نیاز شما را میدهد.
هر دو لنزهایی که معرفی کردم لرزه گیر دارند.
قیمت دی80 850 بدنه و فکر کنم 700 هم لنز 200-18
مسئله این است که در مقایسه صرف میان بدنه های 30دی و دی80 30دی انتخاب بهتری است اما وجود لنز 200-18 نیکون خرید دی80 را توجیه میکند.
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
persian
با توجه به اینکه عکسهای خانوادگی و پرتره میگیرید پس واید کمی واجبتر میشود یعنی برای عکسهای دسته جمعی.
پیشنهاد فرهاد برای بدنه کمی ارزانتر و لنز بهتر پیشنهاد معقولی است. یکی دو انتخاب به ذهن من میرسد.
30 دی به علاوه لنز کنون 85-17 قیمتش هم با احتساب لنز 550 تومانی همان 1500 شما میشود.
در لیگ نیکون همان بسته پیشنهادی به دوست گرامیم را پیشنهاد میکنم یعنی دی80 بعلاوه 200-18
برای نوردهی طولانی 30دی دوربین مناسبتر و کم نویزتری است بخصوص برای عکاسی نجومی کم رقیب اما دی80 برای استفاده معمول در ایزوی پایین حتی تا ایزوهای بالا جواب نیاز شما را میدهد.
هر دو لنزهایی که معرفی کردم لرزه گیر دارند.
قیمت دی80 850 بدنه و فکر کنم 700 هم لنز 200-18
مسئله این است که در مقایسه صرف میان بدنه های 30دی و دی80 30دی انتخاب بهتری است اما وجود لنز 200-18 نیکون خرید دی80 را توجیه میکند.
خیلی ممنون از توضیحات مختصر و مفیدتون :::love2:::
آقای محبی یه معذرت خواهی هم بهش ما بدهكارم
شرمنده به خدا
من تو فرومائی كه به عنوان مدیر ارسال میكنم عادت كردم فقط با بولد ارسال كنم چون قانونشون اینطوریه اینجا هم عادت كردم اصلا حواسم نبود
بازم شرمنده معذرت میخوام :::love2:::
(الانم داشتم بولدش میكردما خدا رو شكر یادم افتاد :::big grin2:::)
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
دوستان میتونن چند تا سایت معرفی کنن واسه دیدن نمنه عکس دوربین ها
میخوام ببینم این ست لنز و بدنه هائی که شما فرمودین عکس کدومشون بیشتر به سلیقم میخوره
ممنون میشم چند تا سایت معرفی کنید http://qsmile.com/qsimages/17.gif
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
دوست من معمولا توی سایت ها با همه ی لنزهایی که پیشنهاد شده عکس نگرفتن....
ولی یه سایت خوب www.cameralabs.com هست که همه جور عکسی با دوربین گرفته تقریبا...
از اونجا که من هنوز معتقدم DSLR-A700 از همه بهتره لینک review این دوربین و کانن 40 دی که مشایهش هست رو براتون میزارم که مقایسه کنید...به توضیحات سایت هم توجه کنید...
سونی : http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_DSLR_A700
کانن : http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_40D
موفق باشید
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
qavemm
سلام
خوب هر چند همه می دونند كه همان طور كه www.digitalcamerainfo.com با سرمایه ی پاناسونیك می چرخه و برای همین پر از نقد های عالی برای دوربین های دیجیتال پاناسونیكه، www.cameralabs.com هم همین حالت رو با سونی داره ولی با وجود این نتونسته منكر ارزش 40D بشه و در مقایسه ی دو دوربین می شه احساس كرد كه 40D رو برتر دونسته. به نظر من خیلی عجیبه و آدم باید خیلی سونی دوست و سونی پرست باشه كه حاضر باشه پول بیشتری بده و A700 رو به جای 40D بخره. یكی از بزرگترین كاستی های یك دوربین در سال 2008 نداشتن Live view است. درسته این موضوع در سال2006 و یا حتا 2007 چیز خیلی معمول و روتینی بوده ولی به نظر من همین یك كمبود این دوربین رو با چالش جدی مواجه خواهد كرد.
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
benyamilan
دوستان میتونن چند تا سایت معرفی کنن واسه دیدن نمنه عکس دوربین ها
میخوام ببینم این ست لنز و بدنه هائی که شما فرمودین عکس کدومشون بیشتر به سلیقم میخوره
ممنون میشم چند تا سایت معرفی کنید
http://qsmile.com/qsimages/17.gif
دوست عزیز دیدن عكسهای دوربینها را رد نمیكنم اما زیاد به عكسهایی كه میبینید اطمینان نكنید. معمولا كسی كه دوربین اس ال ار میخرد قصد ندارد تنها در مد اتو از ان استفاده كند. در خیلی موارد خروجی این دوربینها در مد اتو چندان دلچسب نیست و گاهی عكسهای یك دوربین كامپکت ساده رنگ و لعاب و شارپنس بیشتری از عکسهای دوربین اس ال ار دارد. به طور معمول اگر از عکس دیفالت یک دوربین خوشتان بیاید مطمئن باشید که با کمی تغییر تنظیمات میتوانید همان عکس را از دوربین دوم هم بیرون بکشید. بحث نمونه عکسها در شرایط خاص جداست مانند ایزوی 3200 یا نوردهی نیم ساعت .....
http://www.dpreview.com/gallery/
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Behnam_703
پیشنهاد من:
Canon EOS 30D
Canon EFs 17_85
ببخشید آقا بهنام میشه بفرمائید كه علت خاصی داره كه 30D رو پیشنهاد دادین ؟؟؟
چون با همین رنج قیمت 40D هم هستش ولی هم شما و هم آقای علیرضا غفاری 30D رو پیشنهاد دادین ؟؟؟
یعنی 30D برتری داره یا دلیلش چیزه دیگست ؟؟؟ژ
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
benyamilan
ببخشید آقا بهنام میشه بفرمائید كه علت خاصی داره كه 30D رو پیشنهاد دادین ؟؟؟
چون با همین رنج قیمت 40D هم هستش ولی هم شما و هم آقای علیرضا غفاری 30D رو پیشنهاد دادین ؟؟؟
یعنی 30D برتری داره یا دلیلش چیزه دیگست ؟؟؟ژ
من به دوست دیگری هم این دوربین رو پیشنهاد کرده بودم.
دلیل پیشنهاد 30D اینه كه الان واقعا" به این قیمت می ارزه فكر كنم حدود 900 تومان شده حدود 400 هزار تومان اختلاف قیمت با 40D.....
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad44
سلام
خوب هر چند همه می دونند كه همان طور كه
www.digitalcamerainfo.com با سرمایه ی پاناسونیك می چرخه و برای همین پر از نقد های عالی برای دوربین های دیجیتال پاناسونیكه،
www.cameralabs.com هم همین حالت رو با سونی داره ولی با وجود این نتونسته منكر ارزش 40D بشه و در مقایسه ی دو دوربین می شه احساس كرد كه 40D رو برتر دونسته. به نظر من خیلی عجیبه و آدم باید خیلی سونی دوست و سونی پرست باشه كه حاضر باشه پول بیشتری بده و A700 رو به جای 40D بخره. یكی از بزرگترین كاستی های یك دوربین در سال 2008 نداشتن Live view است. درسته این موضوع در سال2006 و یا حتا 2007 چیز خیلی معمول و روتینی بوده ولی به نظر من همین یك كمبود این دوربین رو با چالش جدی مواجه خواهد كرد.
تا جایی که من میبینم همه جوره به کانن حال داده... لنزها که 24-105 کانن رو (1700 دلار) با زایس 16-80 (700 دلار) مقایسه کرده , CA کانن خیلی زیاده هنوز
گذشته از این Pop photo میگه سرعت AF سونی از 40 دی بیشتره...
DPReview میگه اگه RAW عکس بگیرین اختلاف رزولوشن محسوسه و dynamic range سونی A700 از دوربین های کلاس خودش بیشتره...
Camera Labs میگه توی ایزو 1600 سونی بهتر از 40 دی بوده و DCResource میگه فایل های RAW سونی توی همه ی ایزو ها از کانن detail بیشتری داره...
live view کانن 40 دی تا حدودی فقط تبلیغاتیه چون برای AF باید ایینه بیاد پایین و برگرده بالا (و AF Tracking ندارین)...
در عوض سونی view finder بزرگتری داره...
سونی سنسور یزرگتری داره و کراپ 1.5 هست در برابر کراپ 1.6 کانن...
لنزهای بهتر و قیمت مناسب تری داره (با در نظر گرفتن کیفیتشون)...(مینولتا رو هم فراموش نکنید)
LCD بهتری داره که برای اطمینان از درستی فوکوس خیلی کمک میکنه...
لرزشگیر داخل بدنه داره که قیمت و وزن لنزهاتون خیلی ارزون تر خواهد بود اینجوری...
ergonomy سنی بهتره و inteface سریعتری داره (Quick Navi)...
آدم باید خیلی سونی دوست و سونی پرست باشه كه حاضر باشه پول بیشتری بده و A700 رو به جای 40D بخره.
توی معرفی سونی الفا 700 یه اقای مسنی بود که عکس هاشو نشون میداد و با 40دی هم مقایسه کرد...یه نفر تو جمع همجین حرفی زد و بحث بالا گرفت... اون کسی که سونی رو توصیه می کرد 17 سال بود که عکاس ملکه ی انگلیس بود و فکر می کنم از منو شما بیشتر میدونست...
منم موقع خرید هر دوی این دوربین هارو دیدم و باهاشون کار کردم...سونی رو ترجیح دادم...شما با سونی کار کردین؟ چقدر اشنایید؟ با 40 دی چقدر کار کردین؟ DPReview , DCResource, Camera Labs, Imaging Resource همه تبلغ سونی رو می کنن؟
شاید شما به این دلایل کانن رو ترجیح دادین :
1) Live view براتون از سرعت AF مهم تر بوده...
2) Live view براتون از view Finder بزرگتر مهم تر بوده..
3)LCD بالای دوربین از LCD پشت دوربین مهم تر بوده...
4)کلکسیون لنزهای کانن دارید...
5)از من و کسایی که این مقایسه ها رو انچام دادن بیشتر میدونین...
6)خیلی کانن دوست دارین
7)خیلی سونی دوست ندارین
8)شاید من خیلی این دوربین چشمو گرفته
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
سلام
نقل قول:
live view کانن 40 دی تا حدودی فقط تبلیغاتیه چون برای AF باید ایینه بیاد پایین و برگرده بالا (و AF Tracking ندارین)...
در عوض سونی view finder بزرگتری داره...
این نظر شماست ولی همین لایو ویوی تبلیغاتی كلی استفاده داره.
نقل قول:
سونی سنسور یزرگتری داره و کراپ 1.5 هست در برابر کراپ 1.6 کانن...
چرا فكر می كنید كراپ كوچكتر بهتره ؟ این تصور رو در تاپیك اولیمپس هم عنوان كردید و پاسخ گرفتید.
نقل قول:
لنزهای بهتر و قیمت مناسب تری داره (با در نظر گرفتن کیفیتشون)...(مینولتا رو هم فراموش نکنید)
این دیگه از اون حرف ها بود :biggrin: حتا دشمنان قسم خورده ی كنن حسرت لنزهای كنن رو دارند.
نقل قول:
LCD بهتری داره که برای اطمینان از درستی فوکوس خیلی کمک میکنه...
نمی دونم شاید.
نقل قول:
لرزشگیر داخل بدنه داره که قیمت و وزن لنزهاتون خیلی ارزون تر خواهد بود اینجوری...
این بحث خیلی كشدار و قدیمی ایه و اغلب حرفه ای ها معتقدند كارآیی لرزشگیر لنز خیلی بیشتر از لرزشگیر بدنه است.
نقل قول:
ergonomyسنی بهتره و inteface سریعتری داره (Quick Navi)...
این سلیقه است و من قبولش ندارم. در عوض قیافش حال آدمو بد می كنه.
نقل قول:
توی معرفی سونی الفا 700 یه اقای مسنی بود که عکس هاشو نشون میداد و با 40دی هم مقایسه کرد...یه نفر تو جمع همجین حرفی زد و بحث بالا گرفت... اون کسی که سونی رو توصیه می کرد 17 سال بود که عکاس ملکه ی انگلیس بود و فکر می کنم از منو شما بیشتر میدونست...
دیگر باوری و عدم اعتماد به نفس
نقل قول:
شاید شما به این دلایل کانن رو ترجیح دادین :
1) Live view براتون از سرعت AF مهم تر بوده...
2) Live view براتون از view Finder بزرگتر مهم تر بوده..
3)LCD بالای دوربین از LCD پشت دوربین مهم تر بوده...
4)کلکسیون لنزهای کانن دارید...
5)از من و کسایی که این مقایسه ها رو انچام دادن بیشتر میدونین...
6)خیلی کانن دوست دارین
7)خیلی سونی دوست ندارین
8 ) شاید من خیلی این دوربین چشمو گرفته
9) اون موقع كه من 40 دی خریدم هنوز این جواهر به بازار نیومده بود.
ضمنا اعتراف می كنم تا حد زیادی هم (7) درسته .
یه چیزی هم در مورد (5) بگم : هیچوقت كوركورانه نظر كسی رو قبول نكنین. هیچ كس بهتر از خود آدم نمی دونه كه به چه وسیله ای نیاز داره. اگر یكی استاد مسلم عكاسی و عكاس پادشاه نروژ باشه و دستاش كوچیك باشه و به همین دلیل عاشق نیكن D40 باشه دلیل نمی شه كه یك آگرو مگال ازش پیروی كنه و بره دی 40 بخره :::happy:::
من عاشق كنن و نیكنم . از پنتكس و اولیمپس هم خوشم میاد. از سونی زیاد خوشم نمیاد ولی دلیل نمی شه كه بكوبمش. اگر روزی دوربینی بزنه كه با توجه به قیمت مساوی خیلی برتر از نیكن و كنن باشه مطمئن باشید من هم طرفداریشو می كنم.
موفق و پیروز باشید
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
مگه شما شخصا امتحان کردید بعد خریدید؟
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
qavemm
مگه شما شخصا امتحان کردید بعد خریدید؟
بله من قبلا با 20D كمی كاركرده بودم و با 30D هم كمی تست كردم. یك عمر هم SLR های فیلمی كنن داشته ام قبل از خرید مشورت هم زیاد گرفتم و دوستان بزرگوار این سایت خیلی كمكم كردند و نهایتا با توجه به علاقه و نیاز خودم انتخاب كردم.
یعنی می خوام بگم روز اول كه 40D رو بردم خونه در عرض كمتر از یكساعت به قول فرنگیا باهاش familiar شدم.
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
منظورم الفا 700 بود...
به هر حال خوبه...لذتشو ببرید :::happy:::
فکر کنم من متوجه شدم...
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
qavemm
منظورم الفا 700 بود...
معلوم شد پست شماره ی 26 رو نخونده اید :)
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
جناب benyamilanْْ، فکر میکنم در این رنج قیمت و با توجه به نیاز شما، چندان تفاوتی بین این مدلها وجود نداشته باشه.
اگر فکر میکنید که این اطلاعات، کافی هستند، اعلام کنید تا من هم که تصمیم خرید دارم، تاپیک دیگری ایجاد نکنم و در همین تاپیک از دوستان تقاضای مشاوره بکنم.
ممنون.
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
سید جدا میخواهی بخری؟
.
.
فقط باید با یه برنامه ریزی جهت استفاده از فول فریم ولاغیر با ارنج كردن لنزهای مناسب كارت رو پیش ببری....با توجه به اینكه دیده خوبی داری توعكاسی قطعا شاهد عكسهای خوبی ازت خواهیم بود....موفق باشی
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
sama01
جناب benyamilanْْ، فکر میکنم در این رنج قیمت و با توجه به نیاز شما، چندان تفاوتی بین این مدلها وجود نداشته باشه.
اگر فکر میکنید که این اطلاعات، کافی هستند، اعلام کنید تا من هم که تصمیم خرید دارم، تاپیک دیگری ایجاد نکنم و در همین تاپیک از دوستان تقاضای مشاوره بکنم.
ممنون.
نه...
من تو دو تا دوربین موندم
Nikon D80+lens 18-200
Canon 40D + lens 17-85
و احتمالا دومی رو انتخاب كنم
شما میتونید سوال خودتونو بژرسید چون من تقریبا به یه نتیجه گیری كلی رسیدم
از همه دوستانم ممنونم :::love2:::
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
من تصميم گرفتم يك DSLR بخرم. تقريبا در همين رنج 15,000,000 ريال.
نكاتي كه فكر ميكنم در راهنمايي دوستان مؤثر باشه از اين قرارند:
- زمينه كاري: طبيعت (از منظره گرفته تا ماكروگرافي و آسمان شب)، پرتره (بيشتر به صورت ثبت لحظات؛ نه پرتره استوديويي)
- چون علاقهاي به استفاده از فلاش ندارم، نياز به حساسيت نسبتا بالا و نيز كم دارم.حد اقل در ISO1000 تصوير خوبي داشته باشم. همچنين در نوردهيهاي طولاني مدت هم نيز كم باشد.
- چند ماهي با 30D عكاسي كردم. البته غالبا در فضاي بسته و در نور مصنوعي. از رنگ آن چندان راضي نبودهام. با روشهاي مختلف تراز سفيدي هم نتونستم نتيجه مناسب بگيرم.
- از نظر لنز، چون به وايد و تله علاقه دارم، حداقل دامنه بين 18mm تا 200mm را پوشش دهد.
- در مورد لنز، F2.8 ضرورتي ندارد. ولي لرزشگير چرا. طبعا پاشيدگي رنگ نامطلوب است. زوم هم داخلي باشد.
- احتمالا بخش قابل توجهي از عكسها را در شرايط غير معمول ميگيرم. مثل رطوبت بالا، گرما يا سرماي نسبتا زياد. (كه در عكاسي طبيعت كاملا طبيعي است)
اميدوارم چيزي را فراموش نكرده باشم.
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
يعني با توجه به توضيحات من، چيزي موجود نيست؟!
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
sama01
من تصميم گرفتم يك DSLR بخرم. تقريبا در همين رنج 15,000,000 ريال.
نكاتي كه فكر ميكنم در راهنمايي دوستان مؤثر باشه از اين قرارند:
1- زمينه كاري: طبيعت (از منظره گرفته تا ماكروگرافي و آسمان شب)، پرتره (بيشتر به صورت ثبت لحظات؛ نه پرتره استوديويي)
2- چون علاقهاي به استفاده از فلاش ندارم، نياز به حساسيت نسبتا بالا و نيز كم دارم.حد اقل در ISO1000 تصوير خوبي داشته باشم. همچنين در نوردهيهاي طولاني مدت هم نيز كم باشد.
3- چند ماهي با 30D عكاسي كردم. البته غالبا در فضاي بسته و در نور مصنوعي. از رنگ آن چندان راضي نبودهام. با روشهاي مختلف تراز سفيدي هم نتونستم نتيجه مناسب بگيرم.
4- از نظر لنز، چون به وايد و تله علاقه دارم، حداقل دامنه بين 18mm تا 200mm را پوشش دهد.
5- در مورد لنز، F2.8 ضرورتي ندارد. ولي لرزشگير چرا. طبعا پاشيدگي رنگ نامطلوب است. زوم هم داخلي باشد.
6- احتمالا بخش قابل توجهي از عكسها را در شرايط غير معمول ميگيرم. مثل رطوبت بالا، گرما يا سرماي نسبتا زياد. (كه در عكاسي طبيعت كاملا طبيعي است)
اميدوارم چيزي را فراموش نكرده باشم.
.سید جان آیتم شماره 3 كه نظر شما رو نسبت به اون دوربین نشون میده شاید با توجه به بقیه آیتم ها و میزان پول باعث شده كسی نتونه از كانن چیزی پیشنهاد بده....هر چند كه من فكر میكنم كار كردن با فرمت خام یه عادت خاص خودش رو میخواد. ولی باید ببینیم بقیه دوستان از نیكون سونی یا......نظری دارند یا نه با توجه به اینكه از 30دی رضایت نداشتی باید بگم نمیشه نسخه 400دی رو هم پیشنهاد داد!تا ببینیم نظر بقیه دوستان چیه؟منم استفاده میبرم.....فعلا
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
QashQai
.سید جان آیتم شماره 3 كه نظر شما رو نسبت به اون دوربین نشون میده شاید با توجه به بقیه آیتم ها و میزان پول باعث شده كسی نتونه از كانن چیزی پیشنهاد بده....هر چند كه من فكر میكنم كار كردن با فرمت خام یه عادت خاص خودش رو میخواد. ولی باید ببینیم بقیه دوستان از نیكون سونی یا......نظری دارند یا نه با توجه به اینكه از 30دی رضایت نداشتی باید بگم نمیشه نسخه 400دی رو هم پیشنهاد داد!تا ببینیم نظر بقیه دوستان چیه؟منم استفاده میبرم.....فعلا
اتفاقا من میخواستم 400D رو پيشنهاد بدم چون رنگهاي اين دوربين يكي از بهترينهاست من وقتي براي امير سوكي باهم رفتيم و اين دوربين رو خريديم بسيار سوپرايز شدم
البته مشكل آقاي آهنگرها رنگ نبوده بلكه تنظيم وايت بالانس بوده من نميدونم چرا اما تو استوديو وايت بالانس معمولا مشكلي رو ايجاد نخواهد كرد چون از فلاش استفاده ميشه ؟؟؟؟
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
یک تجربه: هر چه بیش گردی، کم یابی؛
تمام صحبتهای دوستان صحیح است، هر دوربین و لنزی تواناییهایی دارد، اما به نظر من اگر تصمیم به تهیه دوربین دارید، به سرعت اقدام کنید. هر چه دیر شود، سوژههایی که میتوانستهاید ثبت کنید از دست خواهند رفت.
با این پیشنهادها، جایی برای فکر باقی نمیماند، تحقیق خوب است اما زیادیش دردسر؛
دل به دریا بزنید و بخرید؛ قول میدهم هر چه تفاوت و کمبود است فراموش کنید، فقط دکمه شاتر مهم است که همهی دوربینها دارند!
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Simaei
یک تجربه: هر چه بیش گردی، کم یابی؛
تمام صحبتهای دوستان صحیح است، هر دوربین و لنزی تواناییهایی دارد، اما به نظر من اگر تصمیم به تهیه دوربین دارید، به سرعت اقدام کنید. هر چه دیر شود، سوژههایی که میتوانستهاید ثبت کنید از دست خواهند رفت.
با این پیشنهادها، جایی برای فکر باقی نمیماند، تحقیق خوب است اما زیادیش دردسر؛
دل به دریا بزنید و بخرید؛ قول میدهم هر چه تفاوت و کمبود است فراموش کنید، فقط دکمه شاتر مهم است که همهی دوربینها دارند!
:eek:
چی بگم آخه...
دوست عزیز شما بقیه لوازم مورد نیاز تون رو هم با همین دید تهیه میکنید؟
اینجا فرومی تخصصی در رابطه با هنر عکاسی و تجهیزات و لوازمشه.بارها عنوان شده که اینجا و فرومهای تخصصی مشابه محلی برای افزایش سطح معلومات ودانش است و مسلما با میوه فروشی تفاوت داره(هر چند که در مورد خرید میوه هم وسواس و دقت داریم) حالا دوربینی که نوع معمولش دست کم 2 میلیون قیمتشه دیگه جای خود داره.پس اینقدر از لحاظ فنی و هنری و علمی و کاربردی و....ارزش داره که ساعتها چه قبل و چه بعد از خرید راجع بهش گفتگو بشه.
موفق باشید:::happy:::
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
babakdin543
اتفاقا من میخواستم 400D رو پيشنهاد بدم چون رنگهاي اين دوربين يكي از بهترينهاست من وقتي براي امير سوكي باهم رفتيم و اين دوربين رو خريديم بسيار سوپرايز شدم
البته مشكل آقاي آهنگرها رنگ نبوده بلكه تنظيم وايت بالانس بوده من نميدونم چرا اما تو استوديو وايت بالانس معمولا مشكلي رو ايجاد نخواهد كرد چون از فلاش استفاده ميشه ؟؟؟؟
.
.
.
بابك جان درست میگی. منم بنظرم 400دی مناسبترین گزینه است بالنزهای خوب اما سید خیلی نا امید كننده از 30دی صحبت كرد. من تو هیچ فرومی ندیدم اینقدر از رنگ 30دی ایراد بگیرند....واسه همین گفتم با این دید باید 400دی رو بی خیال شد:(
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
چند ماهي با 30D عكاسي كردم. البته غالبا در فضاي بسته و در نور مصنوعي. از رنگ آن چندان راضي نبودهام. با روشهاي مختلف تراز سفيدي هم نتونستم نتيجه مناسب بگيرم.
4- از نظر لنز، چون به وايد و تله علاقه دارم، حداقل دامنه بين 18mm تا 200mm را پوشش دهد.
5- در مورد لنز، F2.8 ضرورتي ندارد. ولي لرزشگير چرا. طبعا پاشيدگي رنگ نامطلوب است. زوم هم داخلي باشد.
این مطالب یه جورایی باعث می شه آدم ترکیب D80+18-200 رو پیشنهاد بده اما کمی با قیمت 1/5 عنوان شده در تناقض است!
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
و در کل با این :
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
sama01
- زمينه كاري: طبيعت (از منظره گرفته تا ماكروگرافي و آسمان شب)، پرتره (بيشتر به صورت ثبت لحظات؛ نه پرتره استوديويي)
و همین باعث میشه که فقط کنون رو پیشنهاد بدیم که گویا مشکلی با رنگ ها هست ...
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
البته مشكل آقاي آهنگرها رنگ نبوده بلكه تنظيم وايت بالانس بوده من نميدونم چرا اما تو استوديو وايت بالانس معمولا مشكلي رو ايجاد نخواهد كرد چون از فلاش استفاده ميشه ؟؟؟؟
البته من در استودیو عکاسی نمیکنم. برای یک سایت خبری، عکس میگیرم که بیشتر مواقع در سالنها باید عکاسی کنم. در مورد تراز سفیدی هم هم از auto و هم از حالتهای پیشفرض و هم از custom wb استفاده کردم. ولی نتیجه خیلی دلچسبی نگرفتم. البته باید بپذیریم که نورپردازی در مراسمها، خیلی غیر اصولی انجام میشه.
البته در مقایسه با سایر خبرگزاریها، رنگها تقریبا مشابه هستند. ولی با واقعیت فرق میکنند.
نمیدونم شاید خیلی حساسیت به خرج میدم.
نقل قول:
منم بنظرم 400دی مناسبترین گزینه است بالنزهای خوب اما سید خیلی نا امید كننده از 30دی صحبت كرد. من تو هیچ فرومی ندیدم اینقدر از رنگ 30دی ایراد بگیرند....واسه همین گفتم با این دید باید 400دی رو بی خیال شد
البته همانطور که ذکر کردم، خیلی در محیط باز، عکس نگرفتم.
نقل قول:
این مطالب یه جورایی باعث می شه آدم ترکیب D80+18-200 رو پیشنهاد بده اما کمی با قیمت 1/5 عنوان شده در تناقض است!
البته خودم روی این گزینه کمی متمایلتر هستم. ولی نگرانیم از نویز در حساسیت بالا و یا در نوردهی طولانی مدته.
در یک مراسمی، با یکی از دوستان که D80 داشت، از یک محل، در حالی که wb را در حالت auto قرار داده بودیم عکس گرفتیم. رنگها در D80 بهتر بودند.
فقط یک نکتهای که هست و خیلی به آن اشاره نشد، اینه که مثلا دوربین 400ِِD با چه ترکیب لنزی؟ و اینکه با KIT چه کار کنم. مثلا ظاهرا D80 با لنز 18-135 عرضه میشه.ظاهرا هم لنز خوبیه. ولی تلهی کمی داره. لنز مکملی هم برای این لنز ندیدم.
یا در یک فروشگاه، به من 40D به همراه لنز 18-200 سیگما پیشنهاد شد که تقریبا در همین رنج قیمت قرار میگیره.
به علاوه میخواهم خریدی داشته باشم که در آینده، بتونم به شکل مناسبی ارتقا بدم. مثلا لنزی نخرم که با لنزهای موجودم، 50 درصد اشتراک داشته باشند!
اصلا یک سوال بهتر: بیشتر پولم را صرف بدنه کنم یا لنز؟
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
sama01
البته من در استودیو عکاسی نمیکنم. برای یک سایت خبری، عکس میگیرم که بیشتر مواقع در سالنها باید عکاسی کنم. در مورد تراز سفیدی هم هم از auto و هم از حالتهای پیشفرض و هم از custom wb استفاده کردم. ولی نتیجه خیلی دلچسبی نگرفتم. البته باید بپذیریم که نورپردازی در مراسمها، خیلی غیر اصولی انجام میشه.
البته در مقایسه با سایر خبرگزاریها، رنگها تقریبا مشابه هستند. ولی با واقعیت فرق میکنند.
نمیدونم شاید خیلی حساسیت به خرج میدم.
البته همانطور که ذکر کردم، خیلی در محیط باز، عکس نگرفتم.
البته خودم روی این گزینه کمی متمایلتر هستم. ولی نگرانیم از نویز در حساسیت بالا و یا در نوردهی طولانی مدته.
در یک مراسمی، با یکی از دوستان که D80 داشت، از یک محل، در حالی که wb را در حالت auto قرار داده بودیم عکس گرفتیم. رنگها در D80 بهتر بودند.
فقط یک نکتهای که هست و خیلی به آن اشاره نشد، اینه که مثلا دوربین 400ِِD با چه ترکیب لنزی؟ و اینکه با KIT چه کار کنم. مثلا ظاهرا D80 با لنز 18-135 عرضه میشه.ظاهرا هم لنز خوبیه. ولی تلهی کمی داره. لنز مکملی هم برای این لنز ندیدم.
یا در یک فروشگاه، به من 40D به همراه لنز 18-200 سیگما پیشنهاد شد که تقریبا در همین رنج قیمت قرار میگیره.
به علاوه میخواهم خریدی داشته باشم که در آینده، بتونم به شکل مناسبی ارتقا بدم. مثلا لنزی نخرم که با لنزهای موجودم، 50 درصد اشتراک داشته باشند!
اصلا یک سوال بهتر: بیشتر پولم را صرف بدنه کنم یا لنز؟
تو این تاپیك و تاپیكای مشابه اكثر دوستان و اساتید پیشنهادشون روی بدنه ارزان قیمت و كارا و لنزهای با كیفیت بود
حالا بقیه هم میان نظرشونو میگن ولی مطمئن باش رای اكثریت قریب به اتفاق همینه
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
سید جان سلام.....
از اونجایی كه من عاشق عكاسی خبری هستم و تجربه های کوچکی هم داشته ام یه سری تجربه بدست آوردم كه اونها رو در اختیارت می گذارم:
در سالن های خبری نور بسیار ضعیف است و واقعا" با كمبود سرعت شاتر رو به رو خواهیم شد.( عکاس های خبری این جمله رو درک می کنند):::big grin:::
تنها راه حل ارتقا سرعت شاتر استفاده از ایزوهای بالا و لنزهایی با دیافراگم باز است.
توی دوربینهای حال حاضر Canon 30D یکی از بهترین انتخاب ها برای عکاسی خبری است چون ایزو 3200 با نویز قابل قبول ارائه می ده و سرعت عکاسی قابل قبولی برای یه عکاس خبری داره.
یک لنز که در کلاس کار یک عکاس خبری است باید دیاف 2.8 داشته باشه و باز هم به دلیل کمبود بودجه من 200_70 اف 2.8 سیگما رو پیشنهاد می دم.....
خوب اینا تقریبا" می شه حدود 1600 که صد تومن از بودجه شما می زنه بالا.
در مورد وایت بالانش هم منظورت رو متوجه نمی شم....(با فایل های راو می شه تنظیمات وایت بالانس خوبی داشت)
منظورت اینه که عکسها رو به گرمی می زنه؟؟؟
موفق باشی.......:::love2:::
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
بهنام جان در خوبي 70 _200 که شكي نيست اما سيد جان براي اين کار به يک اچار فرانسه احتيياج داره 70 خيلي بلنده در ضمن من يک برنامه دارم براي noise reduction تاپيک مورد نظر رو پيدا ميکنم ميذارم اونجا free versionهست اما خيلي خوبه شما با خيال راحت تا 400 iso باهاش عکس بگيريد در مورد ست دوربين و لنز هم فکرامو جمع ميکنم نظرمو ميگم اما بذاريد اين برنامه رو بفرستم اول.
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
من فكر میكنم تا اینجا و حتی قبل از زدن پست شما اطلاعات کافی در مورد برندها - لنزها و دوربینهای در دسترس را داشته و دارید و بقیه اش برمیگردد به تصمیم شخصی خودتان که شاید لزوما بر مبنای منطق دو دو تا چهارتا نباشد.
قطعا تصمیم شما هم بر مبنای اینکه من بخواهم شما را به بر شکلی شده برند مورد علاقه من یا دیگری بخرید نیست. امیدوارم تاپیک از حالت تبادل نظر به جنگ برندی و...... نکشد.
من خودم چون دوربینم نیکون است نیکون را با ترس و لرز بیشتری توصیه میکنم اما در انتها فکر میکنم:
اول از همه 30دی نباید از نظر رنگ مشکلی داشته باشد ومن نمیدونم شرایطی که در ان عکاسی کرده اید چگونه بوده اما 30 دی دوربینی است که امتحانش را داده. من در زمانی که دی70 را خریدم به خاطر گرانی نتوانستم 20دی را بخرم و به خاطر ارگونومی بد و کیفیت پایین کیت لنز 350دی را نخواستم بخرم. 30دی دوربین نسل بعد 20دی است که واقعا یک دوربین عالی بود.
- اگر لنز 200-18 برای شما مهم است توصیه 400 دی یا 350 دی با لنز 200-18 سیگما در مقابل دی80 و لنز 200-18 نیکون کمی شوخی به نظر میرسد.
اگر بدنه برای شما مهمتر است میتوانید سراغ 30دی و لمز 200-18 سیگما بروید . اگر لنز برایتان مهمتر است سراغ دی80 و نیکون200-18
در نهایت هر کدام را بخرید احساس پشیمانی نخواهید کرد.
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
matthew
بهنام جان در خوبي 70 _200 که شكي نيست اما سيد جان براي اين کار به يک اچار فرانسه احتيياج داره 70 خيلي بلنده در ضمن من يک برنامه دارم براي noise reduction تاپيک مورد نظر رو پيدا ميکنم ميذارم اونجا free versionهست اما خيلي خوبه شما با خيال راحت تا 400 iso باهاش عکس بگيريد در مورد ست دوربين و لنز هم فکرامو جمع ميکنم نظرمو ميگم اما بذاريد اين برنامه رو بفرستم اول.
مهرداد جان به نظر من در كار خبری تله مهم تر از وایده...
برای كار واید هم یه 55_18 با قیمت 30 هزارتومان هم كار راه انداز است.
بنده عكاسانی را دیده ام كه در خبرگزاری های مشهوری مشغول به كار هستنند آن هم با تك لنز 55_18
در ضمن در مورد نویز بحث ما ایزو 800 به بالا است......
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
سلام
آقاي آهنگرها
در سالن ها نورها تركيبي از فلورسنت و تنگستن و نورهاي بازتاب شده از ديوار و سقفهايي با رنگهاي متفاوته بنابراين طبيعيه كه وايت بالانس اتوماتيك و پيش فرض جواب نده. در اينجور مواقع تنها راه عكاسي RAW و تنظیم وایت بالانس با دمای رنگ ( Color Temp) خواهد بود.
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
در نهایت هر کدام را بخرید احساس پشیمانی نخواهید کرد.
جناب غفاری با تمام ارادتی كه نسبت به شما دارم با این حرف موافق نیستم.
من قول می دهم بعد از خرید یك بدنه نه چندان مناسب با شرایط كاری ایشون احساس پشیمانی خواهند كرد......
می توانید از پیام عزیز كه تازگی عكسهای خبری می گیرند بپرسید كه نویز كم در ایزو بالا و لنزهایی با دیافراگم باز چقدر در این نوع عكاسی اهمیت بالایی دارند...
و چقدر سرعت شاتر كم اذیت كننده است.
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
در مورد عکاسی خبری، کاملا حق با شماست. سرعت در بسیاری موارد حرف اول را میزند و من هم لنز تله 70-300 کنون دارم که در دیاف بستهای داره و مشکل ساز میشه. (البته دوربین 30ِ و لنزها، برای سایت هستند. اشتباه نشه.) خیلی از عکاسان خبری که در مراسمها میبینم، لنز canon 70-200 دارند که عملکرد خیلی خوبی هم در فوکوس داره. ولی قیمت...
در عکاسی خبری با توجه به تعداد عکسی که گرفته میشه، فقط میشه jpg گرفت.
نقل قول:
منظورت اینه که عکسها رو به گرمی می زنه؟؟؟
بله. و من به هیچ شکلی موفق با تصحیح این وضعیت نشدم.
در مورد کاهش نویز، من خودم روی سیستمم، هم Ninja دارم و هم Neat Image. ولی واقعا در نویزهای بالا، کیفیت عکس خیلی افت میکنه. ولی تصویری که بدون نویز باشه خیلی با تصویری که نویزگیری شده، فرق داره.
ضمن اینکه در بسیاری موارد من ترجیح میدهم تصویر کمی نویز داشته باشه تا مثل یک کار گرافیکی در نیاد.
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
فقط امیدوارم بحث به حاشیه نره.
من قصد ندارم با این دوربین به طور حرفهای، عکاسی خبری انجام بدم. همانطور که اشاره شد، تمرکزم روی طبیعت (مخصوصا آسمان شب) و پرتره غیر استودیویی است.
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
بهنام جان آقاي اهنگران که دو تا دوربين ندارن که 18-55 رو ببندن روش در اين که به تله بيشتر احتيياج پيدا ميکنن شكي نيست اما احتيياج به وايد هم دارند. در مورد اون برنامه هم منظوره من اين بود که با 400 isoکه شما عکس بگيريد مي تونيد عکس رو به حالتي برسونيد که انگار باiso100 عکاسي کردين نه اينکه اين برنامه بيشتر از iso400 جواب نميده .شما3200استفاده کنيد.
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
sama01
فقط امیدوارم بحث به حاشیه نره.
من قصد ندارم با این دوربین به طور حرفهای، عکاسی خبری انجام بدم. همانطور که اشاره شد، تمرکزم روی طبیعت (مخصوصا آسمان شب) و پرتره غیر استودیویی است.
جناب آهنگرها با این نیازها ( نوردهی طولانی مدت ) فکر می کنید d80 جوابگو خواهد بود ؟
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
EHSAN2
جناب آهنگرها با این نیازها ( نوردهی طولانی مدت ) فکر می کنید d80 جوابگو خواهد بود ؟
یعنی نیکون در نوردهی طولانی نویز پیدا میکنه؟
اگر پاسخ مثبته، چه ترکیبی از کنون برای بدنه و لنز، با توجه به نیاز من پیشنهاد میکنید؟
چیزی که تا دو سال خیالم راحت باشه؟
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
سنسور نیکون چون ccd هست توی نوردهی طولانی مدت گرمای بیش از حد پیدا میکنه و دوچار نویز و مسائل دیگه .....
من فکر میکنم تا یک لنز خوب نداشته باشید نمی توانید از بدنه کیفیت کامل رو بکشید بیرون ....
و پیشنهادم برای بدنه 400d هست و لنز هم 17-85 is و برای تله هم 70-200 f4 L ولی این ترکیب کمی گرونتر از بودجه میشه و با توجه به اولویت هاتون می توانید لنز جایگزین کنید ..... مانند این که اگر تله براتون مهم هست به جای 17-85 می توانید 17-70 sigma رو انتخاب کنید و یا بلعکس
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
EHSAN2
سنسور نیکون چون ccd هست توی نوردهی طولانی مدت گرمای بیش از حد پیدا میکنه و دوچار نویز و مسائل دیگه .....
من فکر میکنم تا یک لنز خوب نداشته باشید نمی توانید از بدنه کیفیت کامل رو بکشید بیرون ....
و پیشنهادم برای بدنه 400d هست و لنز هم 17-85 is و برای تله هم 70-200 f4 L ولی این ترکیب کمی گرونتر از بودجه میشه و با توجه به اولویت هاتون می توانید لنز جایگزین کنید ..... مانند این که اگر تله براتون مهم هست به جای 17-85 می توانید 17-70 sigma رو انتخاب کنید و یا بلعکس
در مورد نویز در نوردهی طولانی، قبول.
ولی لنز تله 70-200 f4 L که فکر میکنم لنز خیلی خوبیه، لرزشگیر نداره و این امر، مشکل سازه.
ولی در سایر موارد (غیر از عکاسی از آسمان شب) آیا 400D بر D80 مزیت داره؟
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
سید یك سوال؟ این عكاسی خبری كه شما میگی چاپ عكس هاش بیشتر رو چه نوع كاغذی است؟ رو خیلی از كاغذها كیفیت لنز نمیتونه خودش رو نشون بده. اما عكس بهر حال باید با دوربین مطلوب گرفته بشه. ولی باز یك مورد دیگه چه مدت زمان نیاز هست كه عكسها تحویل بشه؟ روزنامه؟هفته نامه؟ماه نامه؟منظورم اینه آیا زمان كافی واسه پروسس هست؟ بنظر من اگر زمانه كافی واسه پروسس هست بیشترین پول واسه لنز باید پرداخت بشه.
.
.
....مجموع این ارزیابی ها به كسی كه میخواد خرید رو انجام بده دیكته میكنه كه بیشتر بره سمت لنزهای خوب یا دوربین خوب.ووووووو. آین ها رو عرض كردم چون هستند لنزهای خوبی كه از مدت زمان ساختشون 10 سال میگذره و میشه همین الان رو هر دوربین خوبی كه تولید2007 باشه استفاده بشه. و اون دوربین بهتر كیفیت لنز رو میكشه بیرون....... اگر چشم انداز موقتی داری كه كارهاتون رو انجام شده دوربینی مثل 20دی یا 350دی یا 400دی (نیكون زیاد شناخت ندارم) بگیری ولی لنز رو خوب یا عالی انتخاب كنی برد كردی....نمیدونم 200-70 L-is اف4 تو ایران چنده؟ ولی تركیبی از این با یك دوربین 400دی با لنز كیت شاید بزنه بالا اما ارزش داره اون لنز رو حالا حالاها داری بعد از 2 سال هم 400دی رو میتونی با یه دوربین جدید عوض كنی.
.
.
.
واقعیت اینه تو این رنج قیمت و خواسته های شما نمیشه همه رو بدست آورد.شاید از خواسته هاتون باید یك چیزی مثل Regression (ریاضیات) بدست بیارید.... منظورم اینه همه خواسته هاتون رو بدست نیارید بلكه از نزدیك ترینه همه اونها رد بشید
.
موفق باشین
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
EHSAN2
مانند این که اگر تله براتون مهم هست به جای 17-85 می توانید 17-70 sigma رو انتخاب کنید و یا بلعکس
یعنی 70-17 از 85-17 تله تره ؟؟؟؟ :eek:
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
EHSAN2
سنسور نیکون چون ccd هست توی نوردهی طولانی مدت گرمای بیش از حد پیدا میکنه و دوچار نویز و مسائل دیگه .....
من فکر میکنم تا یک لنز خوب نداشته باشید نمی توانید از بدنه کیفیت کامل رو بکشید بیرون ....
و پیشنهادم برای بدنه 400d هست و لنز هم 17-85 is و برای تله هم 70-200 f4 L ولی این ترکیب کمی گرونتر از بودجه میشه و با توجه به اولویت هاتون می توانید لنز جایگزین کنید ..... مانند این که اگر تله براتون مهم هست به جای 17-85 می توانید 17-70 sigma رو انتخاب کنید و یا بلعکس
منظورتون اینه كه تله 17-70 sigma بهتر از 17-85 هستش؟
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
فکر کنم باید بهتر توضیح میدادم ....
منظورم این هست که اگه یه تله خوب بخواهید (تله براتون مهم باشه ) با ترکیبی که گفتم از بودجه بیشتر می شود ( 70-200 + 17-85 ) می توانند 70-200 رو نگه دارند و به جای 17-85 که قیمت بیشتری داره می توانند 17-70 رو انتخاب کنند ....
و در مورد d80 , 400d به غیر از نوردهی طولانی مدت فکر می کنم وضع d80 هم بهتر باشه ( با در نظر گرفتن لنز ) اگر می خواهید فاکتور آسمان شب رو حذف کنید با ترکیب 18-200 و d80 فکر می کنم به نیازهاتون برسید ولی باز به بودجه شما ...... یه ترکیب دیگه هم : d80 + 18-70 +70-300 vr دو لنز جناب " دیناروند " ( دیگه قیمت این دو رو ندارم )
ولی توی نیاز ها چیزی از عکاسی خبری ذکر نکردید ....
قیمت 70-200 IS L F4 فکر کنم بالای یک میلیون دویست هزار تومان باشه .....
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
دوستان مجددا سلام.
در اثنای همین تحقیق و جستجو كه چی بخرم داشتم نمونه عكسهای 350دی رو با400 دی مقایسه میكردم (سایتdprview). به نظر من كیفیت عكسهای 350دی از 400دی بهتره.بالخره ما موندیم چی بخریم .كنون یا نیكون .اگه كنون كدوم مدل 40دی یا 400 دی یا350دی با لنز مناسب؟؟
دوستانی كه درمرحله خرید هستن چه تصمیمی گرفتن؟؟؟
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
ولی توی نیاز ها چیزی از عکاسی خبری ذکر نکردید ....
بله. چون قصد ندارم با این دوربینی که قصد خریدش را دارم، به طور حرفهای عکاسی خبری بکنم. ولی عکاسی مستند چرا. طبعا در عکاسی مستند اجتماعی، نیاز چندانی به سرعت بالا نیست.
من هم با توجه به نیازم به تله و واید و با توجه به بودجه، روی D80 و لنز 18-200 زوم کردم. ظاهرا در دوربینهای کنون، برای امثال بنده، لنز مناسبی پیدا نمیشه.
البته همچنان منتظر نظر دوستان هستم.
در حاشیه:
البته این را هم بگم که به دلایل نامعلوم برای من، برخورد فروشندگان کنون چندان مناسب نبود. تقریبا بدون استثنا نیکون را صاف میکنند.:( برای همین هم کمی حس بدی پیدا کردم. (البته سعی میکنم این حس را از بین ببرم)
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
saeed8769
دوستان مجددا سلام.
در اثنای همین تحقیق و جستجو كه چی بخرم داشتم نمونه عكسهای 350دی رو با400 دی مقایسه میكردم (سایتdprview). به نظر من كیفیت عكسهای 350دی از 400دی بهتره.بالخره ما موندیم چی بخریم .كنون یا نیكون .اگه كنون كدوم مدل 40دی یا 400 دی یا350دی با لنز مناسب؟؟
دوستانی كه درمرحله خرید هستن چه تصمیمی گرفتن؟؟؟
من فکر می کنم نیکون با اختلاف زیاد از کانن بهتره (با ترس...چون اینجا اکثر اعضا کانن دارن و خیلی متعثبن) ولی قیمتشم به همون نسبت بیشتره...
از طرف دیگه قیمت لنزهای خوب کانن یه دست و یه پاست !!!
من معتقدم اگه پولتون به نیکون میرسه که فکرشو نکنین و بگیریدش...اگه نه...سونی الفا 700 خیلی خوبه...من واقعا راضیم...الان با Body + CF 4GB + Hot shoe adapter قیمتش 1427000 تومنه (کارانتی اصلی) یه انز کار راه بندازم 18-200 هست که با این دوربین لرزشگیرم داره (اونم 4 Stop) قیمتش 450000 تومنه...فکر کنم خیلی بیشتر از بودجه ی شما شد...ولی سرعت کافی رو داره (سریع برین AF تو کلاس خودش, 5 فریم در ثانیه تا وقتی مموری پر بشه, بدنه و حتی گریپ منیزیمی, ISO 6400 با نویز قابل قبول - البته به شرط اینکه RAW عکاسی کنید و خیلی چیزای دیگه)
یه چیز مهم دیگه ! توصیه همه رو گوش کنید ولی خودتون همه چیرو با مصرف خودتون مقایسه کنید بعد بخرید...
ممکنه شما به ISO بالا احتیاج داشته باشید ! اون وقت نمی تونین دوربین ارزون با لنز خوب بخرید ! یا به Seal احتیاح داشته باشید... + به برند خاصی حساس نشید همه رو ببینید, اگه شد باهاشون کار کنید بعد خرید کنین ...
کاوه
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
qavemm
من فکر می کنم نیکون با اختلاف زیاد از کانن بهتره (با ترس...چون اینجا اکثر اعضا کانن دارن و خیلی متعثبن) ولی قیمتشم به همون نسبت بیشتره...
از طرف دیگه قیمت لنزهای خوب کانن یه دست و یه پاست !!!
من معتقدم اگه پولتون به نیکون میرسه که فکرشو نکنین و بگیریدش...اگه نه...سونی الفا 700 خیلی خوبه...من واقعا راضیم...الان با Body + CF 4GB + Hot shoe adapter قیمتش 1427000 تومنه (کارانتی اصلی) یه انز کار راه بندازم 18-200 هست که با این دوربین لرزشگیرم داره (اونم 4 Stop) قیمتش 450000 تومنه...فکر کنم خیلی بیشتر از بودجه ی شما شد...ولی سرعت کافی رو داره (سریع برین AF تو کلاس خودش, 5 فریم در ثانیه تا وقتی مموری پر بشه, بدنه و حتی گریپ منیزیمی, ISO 6400 با نویز قابل قبول - البته به شرط اینکه RAW عکاسی کنید و خیلی چیزای دیگه)
یه چیز مهم دیگه ! توصیه همه رو گوش کنید ولی خودتون همه چیرو با مصرف خودتون مقایسه کنید بعد بخرید...
ممکنه شما به ISO بالا احتیاج داشته باشید ! اون وقت نمی تونین دوربین ارزون با لنز خوب بخرید ! یا به Seal احتیاح داشته باشید... + به برند خاصی حساس نشید همه رو ببینید, اگه شد باهاشون کار کنید بعد خرید کنین ...
کاوه
دوست عزیزم اگر حرفمان بر مبنای شواهد باشد و یا حتی یك خصوصیت یك برند را بر مبنای تجربه شخصی در یك مدل دوربین نسبت به مدل دیگری بهتر بدانیم پذیرفتنی است اما پنبه یک برند را از بیخ زدن را درست نمیدانم.
از کجا به این نتیجه رسیدید که دی40 نیکون بهتر از 40دی کنون است؟؟؟
بیش از 60 تا 70 درصد عکاسان حرفه ای دنیا از کنون استفاده میکنند اصلا مگر میشود تمام محصولات یک کارخانه را در مقابل تمام محصولات دیگری مقایسه کرد؟ مثل این است که بگویید تویوتا بهتر از پژو است خوب کدام تویوتا کدام پژو؟
اتفاقا برعکس انچه گفتید قیمت حداقل لنزها و تجهیزات جانبی نیکون ارزانتر از کنون است.
بنده بارها به دریافت برچسب تعصب نایل شده ام و مدتهاست در بحثهای برندی شرکت نمیکنم چون گاهی پیامدهای ان یار و یار کشی و تشکیل ارتش از دو سو میشود و پله ساختن از ان که در دراز مدت نتیجه ای عکس میدهد اما در نظر داشته باشید عمده خوانندگان این سایت در زمینه عکاسی اطلاعاتی بالاتر از محیطهای بیرون و میهمانی و .... دارند و حرفی را بی دلیل نمیپذیرند.
موفق باشید
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
persian
دوست عزیزم اگر حرفمان بر مبنای شواهد باشد و یا حتی یك خصوصیت یك برند را بر مبنای تجربه شخصی در یك مدل دوربین نسبت به مدل دیگری بهتر بدانیم پذیرفتنی است اما پنبه یک برند را از بیخ زدن را درست نمیدانم.
از کجا به این نتیجه رسیدید که دی40 نیکون بهتر از 40دی کنون است؟؟؟
بیش از 60 تا 70 درصد عکاسان حرفه ای دنیا از کنون استفاده میکنند اصلا مگر میشود تمام محصولات یک کارخانه را در مقابل تمام محصولات دیگری مقایسه کرد؟ مثل این است که بگویید تویوتا بهتر از پژو است خوب کدام تویوتا کدام پژو؟
اتفاقا برعکس انچه گفتید قیمت حداقل لنزها و تجهیزات جانبی نیکون ارزانتر از کنون است.
بنده بارها به دریافت برچسب تعصب نایل شده ام و مدتهاست در بحثهای برندی شرکت نمیکنم چون گاهی پیامدهای ان یار و یار کشی و تشکیل ارتش از دو سو میشود و پله ساختن از ان که در دراز مدت نتیجه ای عکس میدهد اما در نظر داشته باشید عمده خوانندگان این سایت در زمینه عکاسی اطلاعاتی بالاتر از محیطهای بیرون و میهمانی و .... دارند و حرفی را بی دلیل نمیپذیرند.
موفق باشید
من نگفتم D40 بهتر از 40D است !!!!!
اصلا اسمی از مدل های نیکون نیردم (فرض رو بر این گذاشتم که میدونید کدوم مدل رقیب کدومه)...
ولی اگر از حرفم چنین برداشتی شده از جمع معضرت می خواهم...
منظورم D300 در برابر 40D و D80 در یرایر 400D بوده (که البته هر دو گرونتر از مشابه کانن خودشون هستن)
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
فکر میکنم بحث کمی به سمت حاشیههای نا خوشآیندی داره در حال حرکت است.
امروز با یکی از دوستان که D80 داشت ملاقاتی داشتم و چند عکس گرفتم. ثبت رضایتبخشی داشت. در Iso1600 هم از میزان نویز راضی بودم.
ظاهرا دوستان نظری در مورد ترکیب D80 و لنز 18-200 ندارند. (که اگر این طور باشه، به احتمال 95٪ این ترکیب را تهیه میکنم.)
از تمامی دوستانی که معلوماتشان را با من به اشتراک گذاشتند کمال تشکر را دارم. امیدوارم بتونم جبران کنم. (البته این جملات به معنای پایان زمان تصمیمگیری نیست)
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
جناب آهنگرها...
متاسفانه به علت کمبود وقت (که این روزها این کمبود خیلی زیاد شده!) خیلی بحثهای انتخاب رو دقیق نمیخونم... مخصوصا اگر از طرف افراد کارکشتهای از جانب شما باشه... مطمئن هستم که انتخاب درست رو انجام میدهید...
اما... گفتم چند خط در این بحث بنویسم... چون دوباره بحث انتخاب بین ۳۰دی کانن و دی ۸۰ نیکون داغ شده... و مشکل شما نیست و مشکل بسیاریست...
از دوستان تالار گفتگوی ما آقا فرهاد بزرگوار با این مشکل دست و پنجه نرم کردند و ۴۰ دی خریدند!
امیدوارم دوستان هم اینچنین از پس این مشکل برآیند :cool:
اما خارج از شوخی... موارد کلیدی که به نظر من میرسه...(احتمالا در این تاپیک و تاپیکهای مشابه گفته شده....)
بدنه ۳۰ دی کانن یقینا یک کلاس بالاتر از دی ۸۰ نیکون است... (بدنه منظور جنس بدنه، فوکوس، نورسنجی، شاتر، چشمی و ....)
جزییاتش رو خودتان میدانید و اصلا لازم نیست تکرار کنم...
ثبت جزییات، نویز، رنگ، داینامیک رنج در هردو دوربین نهایتا اختلاف ۵ درصدی دارند.(ضعف نیکون دی ۸۰ در عکاسی ستارگان نیاز به توضیح مجدد نداره)
و اما میرسیم به اشکال برند کانن...
متاسفانه متاسفانه بالا بریم پایین بیاییم؟ کانن لنز خوبی در رده APS ها نداره... نه رنج قابل قبول و نه کیفیت قابل قبول از لحاظ خروجی تصویر (حتی لنز گرانقیمت ۱۷-۵۵ با دیافراگم ۲.۸ اون هم مشکل کیفیت ساخت داره)
اما نیکون تنوع بسیار مطلوبی برای کراپ ۱.۵ داره...
۱۷-۵۵ ۲/۸ نیکون که قیمت گزافی داره، اما کیفیت غیر قابل بحث.... نکته اینکه این لنز لرزهگیر نداره(کاننیش داره) اما کیفیت ساخت بسیار بالایی داره(برخلاف مدل مشابه کانن)
۱۸-۵۵ با قیمت مشابه کیفیت بسیار بهتری از مشابه کانن داره.
۱۸-۷۰ جواهری ارزانقیمت
۱۸-۱۳۵ هم بسیار لنز مطلوب و خوش قیمتی است.
۱۸-۲۰۰ هم دلیل بزرگی که من دوربینهای فول فریم رو دوست نداشته باشم!
ترکیب دی ۸۰ و ۱۸-۲۰۰ رو بسیاری از دوستان من خریدند و استفاده میکنند و لذت دنیا رو میبرند...(خودم هم با دی۲۰۰ و ۱۸-۲۰۰...)
به نظرم به کیف هر عکاس حرفهای که از نیکون استفاده میکنه این لنز چسبیده.
مگر اینکه عکاس دو بدنه و دو لنز داشته باشه که طیف ۱۸ تا ۲۰۰ رو با دو لنز حرفهای پر کنه...
حالا پیشنهاد من چیه؟
اول اینکه هردو دوربین رو در دست بگیرید و عکاسی کنید و نتایج اونها رو برسی کنید... گذشت اون زمانی که برای دیدن DSLR باید به یک یا دو فروشگاه میرفتید و از پشت شیشه نگاه میکردید... و هیچ نمونه تصویری هم در اختیار نبود.... در بین دوستان و رفقای هر کسی که پاش به فروم عکاسی میرسه؟ یقینا چندتا DSLR گیر میاد...
پیدا کنید و تست کنید و با سلیقه خودتون انتخاب کنید...
ببینید کدوم دوربین در دست شما بهتر مینشینه و ....
دوم اینکه اگر نیاز به دوربینی سریع دارید؟ و عکاسی خبری (تاکید میکنم کاملا خبری و نه جنبههایی مثل عکاسی اجتماعی و ...) مهمترین تیتر کاری شماست؟ به هر شکل ممکن به سمت ۳۰ دی حرکت کنید... و لنزهاش رو تحمل کنید تا زمانی که پول کافی دستتون بیاد و لنزهای با کیفیت و گرانقیمت رو خریداری کنید.(از کار خبری! با نشریات داخلی پول لنز در میاد؟؟؟)
اگر عکاس خیلی سریعی نیستید و سوژههاتون و یا خودتون در حال حرکت و دعوا و بزن بزن نیستند! با خیال راحت دی ۸۰ رو انتخاب کنید... لنزهای ارزان و با کیفیت نیکون و یا احیانا سوپرزومی مثل ۱۸-۲۰۰ زندگی رو به شما شیرین خواهد کرد.
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
كنون 40دی یا نیكون دی 80 ساخت كدوم كشور هستند؟
منظورم اینه كه غیر ژاپنی هم هست تو بازار و باید هنگام خرید محتاط بود؟
-
پاسخ: با 15.000.000 چی بخرم ... ؟؟؟
نقل قول:
كنون 40دی یا نیكون دی 80 ساخت كدوم كشور هستند؟
منظورم اینه كه غیر ژاپنی هم هست تو بازار و باید هنگام خرید محتاط بود؟
سلام
بنده قصد اظهار نظر اصلا ندارم ولی چیزی كه دوستان در تاپیك های دیگه گفتند اینه:
اصلا فرقی نمیكنه،حتی اگر روش نوشته باشهmade in afghanistan هم مهم نیست چون دوربین كنون یا نیكون یا سونی و یا ...هست
مهم دوربینه نه كشور سازنده