راهنمایی برای خرید لنز زوم تا 700 تومان

[DELL]

میشه کانورتور 2 هم بهش بست؟

سلام

راستش نمیدونم ، اما اگر هم بشه اصلا پیشنهاد نمیکنم

چون هم دیافراگم خیلی بسته میشه ( 9) و هم اینکه کیفیت تصویر بیش از حد افت خواهد کرد

اگر به رنج خیلی تله نیاز دارید ، باید بیشتر هزینه کنید

اما من با همین لنز پرنده گرافی هم دیده ام

ببینید :

[saadi126]

سلام
به عنوان كسي كه لنز 55-250 را استفاده ميكنم بايد بگم نسبت به قيمتش كيفيت خيلي خوبي داره. سرعت فوكوسش هم بد نيست و دقت فوكوسش هم باز خوبه. البته خوب نه از نظر كيفيت و نه از نظر قيمت قابل قياس با مدلهايي مثل 70-200 نيست. يك نكته خوبي كه اين لنز داره اينه كه هم از نظر اندازه و هم از نظر وزن طوري هست كه تو حمل طولاني مدت اذيت كننده نيست و نياز نيست حتما وزنه بردار قهاري باشيد!

[mehdizadeh]

پس اگر اشتباه نکنم یکی ازنتایج این صحبتها اینه که 55-250 از لنزی که الان دارم(75-300) شارپتره و چون لرزشگیر هم داره با سرعت پایین عکس بهتری میگره.
حالا اگر این کیفیت اون 50 م م اختلاف زوم رو تحت الشعاع قرار میده و عکسی که با 250 میگیرم با کراپ کردن میتونه اون بزرگنمایی 300 رو داشته باشه که فعلا این تعویض رو انجام بدم تا برای لنز بهتر پول بیشتری جمع کنم.
یک مسله دیگه هم 70-200 هست.که الان میتونم اف 4 بدون لرزشگیرشو بگیرم اما هم لرزشگیر مهمه هم زوم بیشتر.ترکیب لنز بدون لرزشگیر با کانورتور هم فکر نکنم جالب باشه و اگر بخوام لرزشگیردارشو با یک کانورتور خوب بخرم فکر کنم هزینش با 100-400 زیاد اختلاف نداشته باشه.(البته وقتی پولش جور بشه).
البته تامرون 70-200 هم فکرم رو مشغول کرده.که ماکرو هم داره.ولی قیمتش رو نمیدونم.

[Pooyan]

سلام.
میشه کانورتور 2 هم بهش بست؟

سلام
بر روی هیچ یک از لنزهای EF-S کنون تله کانورتور نصب نمی شود.

[mehdizadeh]

پس اگر اشتباه نکنم یکی ازنتایج این صحبتها اینه که 55-250 از لنزی که الان دارم(75-300) شارپتره و چون لرزشگیر هم داره با سرعت پایین عکس بهتری میگره.
حالا اگر این کیفیت اون 50 م م اختلاف زوم رو تحت الشعاع قرار میده و عکسی که با 250 میگیرم با کراپ کردن میتونه اون بزرگنمایی 300 رو داشته باشه که فعلا این تعویض رو انجام بدم تا برای لنز بهتر پول بیشتری جمع کنم.
یک مسله دیگه هم 70-200 هست.که الان میتونم اف 4 بدون لرزشگیرشو بگیرم اما هم لرزشگیر مهمه هم زوم بیشتر.ترکیب لنز بدون لرزشگیر با کانورتور هم فکر نکنم جالب باشه و اگر بخوام لرزشگیردارشو با یک کانورتور خوب بخرم فکر کنم هزینش با 100-400 زیاد اختلاف نداشته باشه.(البته وقتی پولش جور بشه).
البته تامرون 70-200 هم فکرم رو مشغول کرده.که ماکرو هم داره.ولی قیمتش رو نمیدونم.

نتیجه گیریم درسته؟
بالاخره 55-250 لرزشگیر دار تا 70-200 بدون لرزشگیر؟

[Vahid]

نتیجه گیریم درسته؟
بالاخره 55-250 لرزشگیر دار تا 70-200 بدون لرزشگیر؟

55-250 لنز تقریباً کندی است! هم در وضوح‌یابی و هم در IS، قدرت عکس‌العمل سریع را از شما می‌گیرد.
احتمالاً شات‌های بیشتری را با این لنز از دست خواهید داد تا 70-200 بدون IS

70-200 در تمام رنج F4 است اما 55-250 در تله F5.6 است و این یعنی سرعت شاتر نصف! اگر از این منظر نگاه کنید آنوقت IS این لنز خیلی کارا نخواهد بود.

55-250 مناسب برای شروع و برای موضوعاتی مثل گل و اجسام ثابت خوب است. اما برای پرنده گرافی و مانند آن توصیه نمی‌کنم. ضمناً از حدود رنج 180-190 تا 250 چندان نتایج خوبی حاصل نمی‌شود؛ مگر آنکه دیافراگم را حداقل تا 8 ببندید.

در کل و بنا به دلایل واضح و مشخص اگر محدودیت بودجه نباشد، هر یک از 70-200ها به این لنز به یقین ارجح است.

* ترجیحاً سراغ 70-200های دیگر (Sigma و Tamron) نروید.

پیروز باشید.

[mehdizadeh]

55-250 لنز تقریباً کندی است! هم در وضوح‌یابی و هم در IS، قدرت عکس‌العمل سریع را از شما می‌گیرد.
احتمالاً شات‌های بیشتری را با این لنز از دست خواهید داد تا 70-200 بدون IS

70-200 در تمام رنج F4 است اما 55-250 در تله F5.6 است و این یعنی سرعت شاتر نصف! اگر از این منظر نگاه کنید آنوقت IS این لنز خیلی کارا نخواهد بود.

55-250 مناسب برای شروع و برای موضوعاتی مثل گل و اجسام ثابت خوب است. اما برای پرنده گرافی و مانند آن توصیه نمی‌کنم. ضمناً از حدود رنج 180-190 تا 250 چندان نتایج خوبی حاصل نمی‌شود؛ مگر آنکه دیافراگم را حداقل تا 8 ببندید.

در کل و بنا به دلایل واضح و مشخص اگر محدودیت بودجه نباشد، هر یک از 70-200ها به این لنز به یقین ارجح است.

* ترجیحاً سراغ 70-200های دیگر (Sigma و Tamron) نروید.

پیروز باشید.

از نظر زوم چی؟با کراپ میشه به بزرگنمایی 75-300 رسید؟

[Vahid]

در این مورد کلاً اختلاف دیدگاه هست.
بعضی معتقدند بنا را بر کراپ گذاشتن درست نیست و بعضی دیگر نظر مساعدی دارند.
اما دوستانی هستند که 70-300 را به خاطر مشکلاتش با 70-200 عوض کردند و کراپ را به 100 م‌م اضافه ترجیح می‌دهند.
به خاطر شارپنس و کیفیت مناسب، 70-200 کراپ‌های خوبی را حاصل خواهد کرد.

این لنز با توجه به قیمتش جذاب است و نه بیشتر!

راحتتان کنم، 55-250 را داشتم، یکی ـ دو سفر را با آن گذراندم. عکس‌ها را که نگاه می‌کنم احساس رضایت نمی‌کنم.

نهایتاً انتخاب با شماست و اگر قصد خرید هرکدام را که داشتید، حتماً جستجوی کافی داشته باشید و نمونه عکس‌ها را ببینید. اگر هم بتوانید چند شاتی بزنید پیش از خرید که بهتر است.

قربان شما

[erfan228]

شايد اين اظهار نظر غير منطقي باشد (كه هست) و زياد نشه روش حساب كرد، ولي همين كه 70-200 همچين نمايي داره، يه دنيا مي ارزه! ) خدا وكيلي همچين كه باهاش ميري از خونه بيرون، همه به چشم آنسل آدامز نگاهت مي كنن.... خيلي جلوه ي بالايي داره....

[nadersharp]

در این مورد کلاً اختلاف دیدگاه هست.
بعضی معتقدند بنا را بر کراپ گذاشتن درست نیست و بعضی دیگر نظر مساعدی دارند.
اما دوستانی هستند که 70-300 را به خاطر مشکلاتش با 70-200 عوض کردند و کراپ را به 100 م‌م اضافه ترجیح می‌دهند.
به خاطر شارپنس و کیفیت مناسب، 70-200 کراپ‌های خوبی را حاصل خواهد کرد.

این لنز با توجه به قیمتش جذاب است و نه بیشتر!

راحتتان کنم، 55-250 را داشتم، یکی ـ دو سفر را با آن گذراندم. عکس‌ها را که نگاه می‌کنم احساس رضایت نمی‌کنم.

نهایتاً انتخاب با شماست و اگر قصد خرید هرکدام را که داشتید، حتماً جستجوی کافی داشته باشید و نمونه عکس‌ها را ببینید. اگر هم بتوانید چند شاتی بزنید پیش از خرید که بهتر است.

قربان شما

با سلام
به اعتقاد بنده نیز 70-200 بسیار با ارزشتر از 55-250 است به چند دلیل که وحید جان عنوان کردند.
ولی یکی از مهمترین مسائل غیر از مسائل فوق اینه که مطمئن هستم ایشان در تعویض ضرر بسیار زیدی رو نسبت به 70-200 متحمل میشوند.
برای تامرون و سیگما هم که غیر از فروش در اینجا باید به فکر افت 40 تا 50 درصدی در فروش باشید.
پس تمرکز خود رو روی همون 70-200 بدهید که حتی امکان بهرهگیری از تله کانورتور رو هم داره.
من خودم 70-200 اف 4 لرزشگیر دار دارم و اصلا با وجود لنزهایی چون 24-105 و خیلی لنزهای خوب دیگه اصلا دلم نمیاد از روی دوربین بازش کنم.