دوستان من هيچ سر رشته اي در خصوص عكاسي ندارم و قصدم اين نيست كه عكاسي رو به صورت حرفه ايي دنبال كنم . اما ميخوام يه دوربين بخرم كه قيمتش نهايا از 350 هزار بالاتر نره..
حالا چه ماركي باشه خوبه؟؟؟
Printable View
دوستان من هيچ سر رشته اي در خصوص عكاسي ندارم و قصدم اين نيست كه عكاسي رو به صورت حرفه ايي دنبال كنم . اما ميخوام يه دوربين بخرم كه قيمتش نهايا از 350 هزار بالاتر نره..
حالا چه ماركي باشه خوبه؟؟؟
اگه به تاپيك هاي ديگه اين بخش يه نگاه كني شبيه اين سوال زياد مطرح شده و اطلاعات خوبي هم رد و بدل شده.
اما در جواب شما به طور خلاصه: از بين مارك هاي canon, sony , nikon بسته به نوع خواسته هاتون از دوربينتون مي تونين مناسب ترين رو انتخاب كنين...
ميشه لطف كني بگي مثلا نيكون 4200 چه برتريهايي به كنون a80 داره؟
بهتر است دوستان در راهنمايي يكديگر به اطلاعات مستدل و با ذكر ماخذ و دليل اشاره نمايند. در مورد دوربين پارامتري بنام معمولي يا غير معمولي نداريم! د رمقايسه كيفيت و مشخصات در اكثر سايتهاي مرور معتبر بر روي كيفيت ساخت. امكانات . كيفيت تصوير. راحتي استفاده و مشخصاتي از اين قبيل بحث مي كنند كه اتفاقا اغلب مدلهاي كانن در رده اول دوربين ها قرار دارند. حتي ساده ترين دوربين كانن (مثلا A200) داراي امكاناتي براي تنظيم دستي و كنترل كيفيت تصوير است كه در بعضي از دوربين هاي 2-3 برابر قيمت بعضي دوربين هاي ديگر وجود ندارد. هر مدل و ماركي معايب و محاسن خاص خودش را دارد كه بايد با توجه به مشخصات فني و نتايج تست ها در مورد آنها جداگانه نظر داد.
دوست عزيز. همانطور كه مي بينيد من خودم دوربين نيكون دارم و تا بحال از هيچ نمايندگي و شركتي يك ريال بابت تبليغ و ... دريافت نكرده ام كه بخواهم تبليغش را كنم و هيچگاه نيز اين كار را نمي كنم. من هنگام معرفي يك دوربين حداقل 3-4 تست ريپورت را مطالعه مي كنم و اگر آرشيو مطالب را نگاه كنيد مي بينيد كه در مورد تمام ماركها هم مزايا هم معايب را هميشه گفته ام و بر اساس نياز سوال كننده از تمام ماركها توصيه كرده ام.
ما عادت كرده ايم بر اساس احساس و تعصب صحبت كنيم. در مسايل سياسي و اجتماعي اينطوريم و كسي هم نمي تواند چيزي را اثبات كند كه اين درست است يا آن. ولي در مسايل فني مشكلي نيست. همه چيز بر اساس اعداد و مقادير قابل بيان است و براحتي مي توان بدون اشتباه اظهار نظر كرد. بهتر است بجاي برخورد عصبي نگاهي به چارتهاي مقايسه فني و كيفي و نمونه عكس دوربين ها در چند سايت معتبر بيندازيد و امتياز داده شده به مشخصات كيفي و كمي دوربين ها را كنار هم بنويسيد و مقايسه كنيد.
http://www.megapixel.net/
http://www.dpreview.com
http://www.steves-digicams.com
http://www.imaging-resource.com
نمي خواهم زياد بحث رو طولاني كنم من توي عكسهاي نيكون برتري نمي بينم چون مدتها است عكسهاي دوربينهاي مختلف رو بررسي ميكنم.در ضمن اگر امكانات دوربين مهم نبود فكر نميكنم خود شما سراغ يه slr like ميرفتيد؟(كنون سري آ صلا در حد و اندازه فوجي SLR LIKE نيست)صحبت خود شماست؟اين شما هستيد كه روي كنون تعصب منفي داريد و گرنه من يه ياشيكاي فيلمي دارم وهنوز دوربين ديجيتالي نخريدم ولي تو سايتهاي مختلف به اندازه كافي بررسي كردم .با يه نيكون coolpix 5000 هم كار كردم.بايد بگم تعصب من روي مارك كنون از تعصب شما روي دوربين فوجيتون بيشتر نيست.(كنون سري آ صلا در حد و اندازه فوجي SLR LIKE نيست).نظر شما كاملا قابل احترامه اگه پايه و اساس مستدلي داشته باشه.
سلام...
احسان عزيز خواهش ميكنم در ادبياتتون آرامش بيشتري رو لحاظ كنيد. تا بتونيم مفيد تر صحبت كنيم.
در مورد بحثي كه شده نكاتي كه به نظرم ميرسه ميگم اگر اشكالي وجود داشت اميدوارم شما و ديگر دوستان اصلاح كنيد.
ابتدا در مورد شكل بحث... همه ما اطلاعات خاص خودمون رو در مورد عكاسي بر اساس علايق و نيازهاي خودمون داريم وقتي حوصله ميكنيم اون رو در اختيار ديگران ميگذاريم.
جناب شهبازي و روشن دقيق ترين اطلاعات رو در مورد دوربين ها دارند. از طريق سايتهاي معتبر و مجلات خارجي كه ترجمه ها و نوشته هاشون رو در دوربين ديجيتال و فروم ديديم.
احسان عزيز... جناب شهبازي بر اساس اطلاعاتشون از سايت هاي مختلف(نه فقط يك سايت) در مورد دوربين ها نظر ميده ....(هيچ وقت هم نظر قطعي و كامل نميده(چرا؟ چون هردوربين ضعفها و قوت هاي خودش رو داره و با توجه به نوع عكاسيتون بايد انتخاب كنيد.)
حال شما اگر سايت هاي اينترنتي، تستها و عدد و رقمها، مگاپيكسلها و امكانات دوربين رو قبول نداريد ؟ كجاي دوربين رو قبول داريد؟ فقط لنز اون رو ؟ در مورد لنز هم صحبتها دارم!
ابتدا در مورد دوربين ديجيتال:
جناب شهبازي و روشن در دوربين ديجيتال بسيار سعي كردند همه را متوجه كنند كه مگاپيكسل يكي از بسيار امكانات و يا عوامل موثر در كيفيت دوربينه.... (پس بهتر از من و شما در اين امر تخصص دارند.)
حال كل عوامل؟
بحث نيكون و كنون .
نيكون متاسفانه از كنون در بخش ديجيتال عقب افتاده و با استفاده از تكنولوژي سوني در بخش ديجيتال دوربين هاي ديجيتالش رو ميسازه(كه همين مشكل محدوديت هاي بسياري رو براش بوجود آورده كه نتونسته تنوع و ارزان قيمتي دوربين هاي كنون رو داشته باشه و بتونه به سادگي كنون رو بازي بده .... در اين بازي عقب افتاده... با اينكه بسيار دوربين هاي ارزشمند، خوش ساخت و با كيفيتي هم داره ولي كل بازي رو عقب افتاده.)
اين ضعف نيكون در بخش ديجيتال.
حالا شما ادعا ميكني كه كنون 100 سال ديگه هم نميتونه لنزي مثل نيكون بسازه ؟
طبق چه اطلاعاتي اين ادعا رو مطرح ميكنيد؟
اگر اطلاع دقيقي داريد منبع و ماخذ رو به ما هم بديد تا در جريان قرار بگيريم .
اگر ماخذ شما سابقه دو شركته ؟ به عنوان سابقه؟
بايد خدمتتون عرض كنم كه داشتم داشتم حساب نيست!دارم دارم! ووو
حال بحث ادعا نيست ولي محض اطلاع شما دوست عزيزي كه دو ساله دوربين ديجيتال داري بگم كه بيشتر از 3 سال هست كه از دوربين ديجيتال استفاده ميكنم به صورت حرفه اي، علاقه شخصي و منبع درآمد. مدلهاي مختلف دوربين دستم بوده، بازي كردم تست كردم خريدم و فروختم و يا داشتم ... الان هم فوجي S2 دارم(كه بدنه اون رو نيكون ساخته)و از لنزهاي نيكون و يا نيكون مونت استفاده ميكنم. سالها هم با نگاتيو (همون بحث مورد علاقه شما براي لنز) سرو كله زدم و ميزنم و فعلا نيكون اف 80 رو به عنوان بدنه 135 نگاتيو استفاده ميكنم.
اجازه دارم اظهار نظر كنم ؟
هر كدام چه دارند؟
كيفيت لنز هاي كنون به نيكون تنه ميزنه... در بسياري از موارد كنون و بسياري موارد نيكون از لحاظ كيفيت جلو ميافته... البته بايد در نظر بگيريم كه كنون و نيكون تنها بازيگران صحنه لنز هاي 135 نيستن. پنتاكس و مينولتا به عنوان توليد كنندگان لنز و دوربين و سيگما و تامرون به عنوان سازندگان عمده لنز براي همه دوربينها! حرف هاي بسياري براي گفتن دارن. (مخصوصا سيگما پيشرفتهاي بسياري كرده و تنوع و كيفيت محصولاتش بسيار جذاب شده.)
اين بحث كيفيت ... از لحاظ تجربه بنده! اگر هم دوست داشتي عدد و رقم ببيني و يا سايتهاي مرجع (كه گفتي همه رو خوندي +100 تا ديگه...)
اما در بحث لنز فقط كيفيت مطرح نيست! تكنولوژي لنزها هم مطرحه... فوكوس سريع - لرزه گير - و تنوع لنزها براي هر سليقه اي...
در حال حاضر كنون در اين مرحله هم جلو تره! اكقر لنزهاي كنون مجهز به موتور داخلي و فوكوس سريع شدن(در لنزهاي نيكون اين تكنولوژي كمتر به چشم ميخوره)و تعداد لنزهاي لرزه گير كنون هم بيشتره!
باز نيكون شرمنده شد! (البته بسيار متاسفم! چون بنده از از نيكون استفاده ميكنم.)
اين هم بحث لنز.
اما دوربين هاي SLR 135؟
نيكون عموما پيشرو بوده... و فعلا F6 نيكون به گمانم در صدر جدول قرار داشته باشه.
اما رقابت اصلي كجاست؟
دوربينهاي DSLR!
مقايسه ميكنيم:
كنون 300دي داره و نيكون دي 70
دوربين نيكون بهتره ولي؟ اختاف قيمتشون اصولا زياده!(بخاطر همون بحث تكنولوژي سوني!)
كه براي خيلي ها كنون به صرفه تره.
مرحله بعد؟
كنون 20دي و نيكون دي 100!
نيكون شرمنده كرده! دي 100 دوسال بيشتر از عمرش ميگذره و داره نفساي آخر رو ميكشه! ولي كنون دي60 خودش رو آپگريد كرد به 10 دي و حالا به 20 دي... نيكون نميدونم تو اين دوسال گل ميچيده يا گلاب مياورده.
كنون 1دي مارك 2 و نيكون دي 2 اچ
كنون 8 مگاپيكسل با نويز بسيار كم و نيكون 4 مگاپيكسل... كمي هم نويزي تر!
شرمنده حناب نيكون هستم ولي اينجوريه!
كنون 1دي اس مارك 2 و نيكون 6 ماهه كه قراره دي2ايكس رو به بازار بده
كنون 16 مگاپيكسل + نويز بسياركم! ايزو 1600 و 3200 و نيكون 12 مگاپيكسل - ايزو 800!!!!!
و اصولا كمي بيشتر نويز! (بخاطر كوچكي سنسور!)
اما اگر ناراحت هستيد كه بسياري از اوقات بيشتر از كنون در اين فروم صحبت ميشه سري به اينجا بزنيد :
http://www.kosoof.com/archive/2004/A...151.php#000151
فكر ميكني چند درصد دوربين ها نيكون هستند؟
يا سري به فروم هاي سايتهاي معروف بزني ببيني عكاسهاي حرفه اي چند درصدشون در فكر سويچ كردن به برند مخالف هستند؟
زياد نوشتم نه؟ (با عذر خواهي از جناب شهبازي)
فعلا بسه!
بقيش فعلا با شما....
احسان عزيز...
من اينگونه بحث ميكنم :
1-اينكه طرف كسي رو نميگيرم! چرا؟ چون اگه دقت كرده باشي وسايلي كه براي خودم خريدم از همه ماركي توش پيدا ميشه! نيكون-فوجي- سيگما - كنون -تامرون- چرا؟ چون در هر وسيله اي كه ميخواستم بخرم اوني كه به گمانم بهترين بوده و يا ارزانتر بوده نسبت به كيفيتش خريدم.
و از تمام خريد هام راضي هستم چون با مطالعه و تست بسيار بوده...
و اصولا در مورد ماركها بايد بگم ... دو جور ميشه بررسي كرد :
يكي اينگونه كه الان نوشتي:
خوب اين بسيار پسنديدست... همانطور كه آقاي شهبازي نسبت به هزينه اي كه قراربود براي دوربين بكنه و نياز خودش نيكون 5700 رو انتخاب كرده . من با هزينه خودم و نيازم s2 فوجي رو.... و ...نقل قول:
كه من صحبتام در باره ره آ كنون مثل 75 و80 بوده و مقايسه اون با 4100يا 4200 نيكون!
اما بحث مارك آنگونه كه گفتي :
اصولا جوابي آنگونه بلند لازم داشت كه گفتم. ولي اينكه باز ميگي نيكون بهتره؟ كلي ؟نقل قول:
كنون 100 سال ديگه هم نمي تونه لنزي كه نيكون داره رو بسازه.حالا هرچه قدر ميخواد امكانات بزاره روش!
رنگها و كنتراست هاي كمپاني هاي مختلف تا حدودي با هم تفادت دارن كه اين حدود تا حدود زيادي سليقه اي هم هست... به عنوان مثال دوربين هاي جديد سوني و فوجي خيلي عكسهاي خوشگلي ميندازن! خوشرنگ! از اصلش بهتر! ولي اصولا كنون رنگهاي استاندارد داره... شارپنس بالا حتي تو رده دوربين هاي سري آ!!
كه به نظر من خارق العادست و حس حرفه اي داره... و شما ميتونيد رنگ ها رو تو كامپوترتون به سادگي مثل رنگهاي سوني كارتوني كنيد و چاپ كنيد.
اما در مورد عكس هاي چاپ شده...و چاپگران عزيز... نميدونم كجا ها رفتي پرسيدي و چقدر اطلاع دارند كه عكسي كه چاپ ميكنند از چه دوربينيه! (مگه EXIF ميخونن و چاپ ميكنن؟)
ولي باز در رده حرفه اي كه تخصص و علاقه بيشتري به اونا دارم كنون حرف اول رو ميزنه... كه البته اين رقابت بسيار شكننده ميتونه باشه... چون نيكون شركاي بزرگي مثل سوني-فوجي و كداك رو داره كه باهاش در ساخت دوربين ها همكاري ميكنن و همونطور كه با دي 70 تونست خودش رو به كنون نزديك كنه دوربين جديدي به نام دي 200 داره كه ميتونه فاصله رو كم تر كنه...
در مورد D2x نيكون از كنون رودست خورد و بازي رو باخت! ولي ميتونيم منتظر دوربين جديدي از كداك(با همكاري نيكون) در PMA باشيم. و شايعاتي هم در مورد دوربين فول فريم ديجيتال نيكون به گوش ميخوره.
در آخر وقتي همه دنيا ميگن! (منظور همون عكاسهاي فوق حرفه اي كه نمونش رو تو عكسهاي المپيك احتمالا ديدي)
و وقتي آمار فروش رو چك ميكني.
و وقتي تست هاي سايت ها و مجلات رو چك ميكني
نه اينكه كنون بهتر از نيكون باشه... ولي كنون اصولا متنوع تر - گاهي ارزان تر- و در كلاس فوق حرفه اي از نيكون جلو تره.
ولي در خيلي كلاس ها و بودجه ها نيكون بهترين انتخاب ميتونه باشه... باز بسته به سليقه... نوع فعاليت و .. داره...
و تشبيه ژيان و بنز رو به هيچ وجه براي اين دوتا مارك نميپسندم.
به اميد بهتر شدن هر روزه نيكون كنون فوجي المپوس كداك سوني و و و و و از همه جذاب تر ! دامپينگ قيمتها! و استفاده بهتر و عكسهاي زيبا تر ما!
شاد باشيد.
سلام آرش جان.ممنون از جوابت و حوصله زيادت.
{رنگها و كنتراست هاي كمپاني هاي مختلف تا حدودي با هم تفادت دارن كه اين حدود تا حدود زيادي سليقه اي هم هست... }اين شد يه حرف حسابي }
اين چند وقت كه نبودم
اين فروم حسابي فعال و جالب شده.
بايستي از تمام اعضا كه در بحثها شركت ميكنند تشكر كنم
يه نكته هم ميخواستم اضافه كنم در مورد اين بحث كه :
با RAW Capture هر تغييري كه بخواهيد ميتونيد در تمام جوانب عكس در مرحله convert بديد و ديگه اينا نميتونن معياري براي مقايسه كيفيت عكسها باشننقل قول:
نه؟فقط يه سر زندگي و يك كنترستي كه عكس نيكون داره خيلي مشهود هست نسبت به كنون
زياد خودتون رو با نيكون و كانون ناراحت نكنيد ٬ اينا مثل دوتا شاگرد اول هستند كه يه ترم اين جلو ميفته يه ترم اون يكي. راجع به كيفيت لنزها هم مطالبي عنوان شد كه موجبات خندستاني اينجانب و احتمالا باقي دوستان را فراهم آورد. دوست عزيز٬ اينقدر رقابت توي اين زمينه فشرده است كه اختلاف بين كيفيت لنزها خيلي ناچيزه. اما لنزهاي نيكون با كيفيت مشابه يه هوا از لنزهاي كانون گرانتر هستند. در ضمن كانون به نظر مياد كه توي دوربينهاي ديجيتال اين دوسال اخير نوآورتر بوده. باقي مطالب ديگه سليقه اي ميشه. توي ايران كه بحث اجباره٬ شما بايد ببينيد كدام نمايندگي با انصاف تره و خدمات بهتري ميده و محصول رو نزديك تر به قيمت دلاري اش عرضه ميكنه. مثلا با توجه به دو نمايندگي نيكون توي ايران(نيكو نگرش و تصوير ياد) كه رقابتشون به نفع ماست٬ ميشه يه جورايي ازشون امتياز گرفت. مثلا شنيده ام كه دوربين f55 با لنز كيت حدود 150 تومنه! كه به عنوان يه جايگزين براي دوربين هاي ارزان و دانشجويي (براون ٬ ...) واقعا مفت محسوب ميشه. اينا در نتيجه رقابت دونمايندگي ميتونه باشه.
اما راجع به سوال اوليه پست٬ با اون بودجه اگه سراغ كانون A80 بريد بهترين و كم نويز ترين تصوير عايدتون ميشه. اما در نهايت يه RangeFinder ديجيتال رو خواهيد داشت كه با احساسي كه يه دوربين SLR LIKE مثل فوجي S5000 بهتون ميده زمين تا آسمون فرق داره. اين دوربين رو حتما ببينيد و امتحان كنيد. ازبعضي جهات يه اعجوبه است ٬ مخصوصا كيفيت ساخت (Build Quality) و مصرف بسيار كم باطري اش. دوتا ضعف عمده داره يكي زمان روشن شدن طولاني ديگري فوكوس تنبل و ضعيفش.
در مورد اين تاپيك ، چند مطلب بنظرم اومد:
1- آقا، به پير به پيغمبر، بارها در اين فروم گفته شده كه خريد دوربين ديجيتال كار مشكليه. چرا؟ چون به معيارهاي مختلفي وابسته است. وشايد مهمترين معيار در اين بين همون فاكتور انساني قضيه باشه. اين فاكتور هم ميتونه خودشو به صورت نوع نياز فرد و نوع استفاده فرد از دوربين نشون بده و هم ميتونه خودشو به صورت سليقه افراد و انتظاري كه افراد از دوربين دارن نشون بده. بارها شده كه فرد با اطمينان كامل از اينكه دوربيني خوب است رفته اونو بخره اما در فروشگاه تا اونو در دست گرفته پشيمون شده. حالا اگر نوع نياز افراد رو هم اصلا در نظر نگيريم ( كه اتفاقا مساله بسيار مهمي است) همين موضوعي كه ذكر شد بسيار در انتخاب دخيل است.
2- دوربين ديجيتال ذات عجيبي داره. نميشه براحتي توصيه اي كه درر مورد جاروبرقي يا تلويزيون ميشه در مورد اون هم كرد كه آقا برو اين مدل خاص رو بخر. حتي كساني كه در اين موضوع تبحر دارن و به تمام جوانب نيز آشنا هستن موقع خريد بازهم شك دارن و دودل هستن. و اين بر ميگرده به ذات اين وسيله و طبيعت شديدا رو به پيشرفت اون.
اگر هم دقت كرده باشين توي فروم اكثرا نميگن كه برين حتما اين يا اون مدل خاص رو بخرين . بلكه چند تا مدل پيشنهاد ميشه و ومزايا و معايب گفته ميشه و در نهايت تصميم اصلي بر عهده خود خريدار گذاشته ميشه.
3- بحث در مورد تشخيص كيفيت نهايي يك دوربين هم بحث مفصليه. بازهم فاكتورهاي مختلفي در اون دخيل است. كيفيت ساخت، امكانات، خصوصيات ظاهري و عملكردي، و ....
خب چجوري ميشه به اينا پي برد؟
خوندن نقد ها و بررسيها يي كه توسط سايتهاي معتبر شده + خوندن نظرات افرادي كه اونا رو خريدن+ ديدن نمونه عكسهاي اونا( هم عكسايي كه توسط حرفه اي ها گرفته شده و هم عكسايي كه توسط افراد آماتور گرفته شده، چرا كه هر كدوم فايده خاص خودشونو براي تصميم گيري دارن) + پرسيدن در مورد چند مدل كه روي اونا شك وجود داره از افراد حرفه اي و افرادي كه خودشون با اونا كآر كردن + در هنگام خريد نيز از نزديك چند مدل مورد نظر را در دست گرفت و با اونا كمي كار كرد.
هيچ كدام از مراحل بالا به تنهايي كافي نيست و همه اونا رو بايد با هم انجام داد تا به تصميم درستي رسيد و اين ها هم هم كار خود خريدار است.تازه اين مسائل در ايران اهميت بيشتر يداره چرا كه خريد يك دوربين مثلا 500 دلاري شايد در خارج چندان مساله مهمي نباشه( يك ششم حقوق متوسط ماهيانه اونا) اما توي ايران اين قيمت زيادي محسوب ميشه
4- در مورد لنز نيز معيارهاي مختلف وجود داره كه بر اساس اونا لنز رو تست ميكنن و نتايج اونا رو در سايتهاي معتبر ميشه ديد. چه از لحاظ خصوصيات فيزيكي و چه كاركردي و چه قيمت همه و همه مشخص است و بايستي قبل از خريد در موردشون اطلاع پيدا كرد. در مورد دوربينهاي غير اس ال آر نيز لنز شون اكثرا بررسي شده و فاكتورهاي مختلفي مثل شارپنس و fringing و كيفيت فوكوس در فواصل كانوني مختلف و ..... ذكر شده. پس بحث در مورد كيفيت لنز اصلا با ديدن نمونه عكس اونا كافي نيست چرا كه لنز بايستي در شرائط خاص و غير طبيعي نيز بررسي شود.
پس خواهشا در مورد راهنمايي در مورد خريد دوربين به اين مسائل دقت داشته باشيد . درست نيست كه بدون اطلاع از نظرات و توصيه هايي كه يك فرد قبلا در اين فروم نموده ، سريعا وي را متهم به تبليغ براي يك برند خاص، آنهم براي مسائل مادي نماييم . كه ناپسند بودن اينكار براي همه افراد واضح و مبرهن است.
دوربين تا حدود 350000 چي خوبست؟ من دوربيني ميخواهم که علاوه بر نور روز در محيطهاي داخلي و عکسهاي خانگي هم کيفيت مناسبي داشته باشد
canon s1 Is دوربين مناسبي است ؟
فكر میكنم Canon A620 گزینه مناسب تری باشد.
7.1 مگا پیكسل
پردازشگر تصویر DIGIC II
هیستوگرام
زوم خوب ولی نه در حد S1is
از دوربینهای تازه وارد بازار دوربین دیجیتال هست
360 هزار تومان
شركت نورنگار
توضیحات بیشتر در اینجا
متوجه نشدم ؟ میخواستم بدونم A610 بصورت نامحدود یا بقول معروف UNLIMITED نیز امکان تصویر برداری دارد یا با زمان کمی تصویر میگیرد
با سلام،نقل قول:
نوشته اصلی توسط spideer
در صورت استفاده از كارت سريع، تا 1GB براي هر كليپ، به طور پيوسته. ضمناً چنانچه به تاپيك A620 مراجعه كنيد، پاسخ كامل و مطالب ديگري نيز خواهيد يافت. چون جز رزولوشن و امكان عكاسي از طريق كامپيوتر، در باقي خواص تفاوتي ميان A610 و A620 نيست.
به نظر شما کیفیت عکس در A620 بهتر از S1Is است مثلا یک عکس 10*15 در کدام دوربین کیفیت بهتری دارد
ضمنا قیمت کارت 1gb سریع چنده:? :(
اگر كه از آن دسته از طرفداران پروپا قرص كنون هستید كه جز كنون دوربین دیگری را قبول ندارید كه هیچ ..... (چون تمام انتخاب های شما از این برند بود) اما اگر بدنبال دوربینی با حداكثر امكانات و حداقل قیمت (با حفظ كیفیت) هستیداز دوربینهای مناسب دیگری هم میتوان نام برد مثل فوجی 5600 پاناسونیك fz5 و.......نقل قول:
نوشته اصلی توسط spideer
در ضمن یه گشتی هم تو همین سایت بزنین بد نیست
در عکس 15*10 فکر نمی کنم تفاوتی در این دو دوربین مشاهده نمایید. ولی برای عکسهایی در سطح 25*20 S1 بخاطر رزولوشن کمتر از حد لازم، عکسهایش دارای شارپنس کافی نیست.
مموری سرعت بالا در حد 1گیگا بایت چند است و در صورتی که سرعت مموری عادی باشد نمیتوان با a620 فیلمبرداری کرد؟
با سلام،نقل قول:
نوشته اصلی توسط spideer
1- حدود 60،000 تومان (اختلاف قيمت با كارت كمسرعت هممارك ناچيز و كمتر از 5،000 تومان است.)
2- به طور پيوسته و طولاني، خير.
یعنی چه؟ Digic II
قیمتی که فرمودین مال چه مارکی هست؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط yousefmon
افشين جان، من 40X SD Card مارک لکسار (با گارانتي مادام العمر) را خريدم 53000 تومان
با سلام، مارك آلتيما و مربوط به حدود 1 ماه پيشنقل قول:
نوشته اصلی توسط asa_59a
با سلام، يعني آخرين نسخه نرمافزار پردازشگر عكس در دوربينهاي اخير Canon ، مثل A620.نقل قول:
نوشته اصلی توسط spideer
نه اینطور نیست. Digic II نام پردازنده دوربینهای شرکت کانن است که توسط همین شرکت ساخته شده است. نسل قبل آن Digic نام داشت.نقل قول:
نوشته اصلی توسط yousefmon
در این صورت ممكن است بفرمایید این پردازنده چگونه موجودی است؟ یعنی از چه جنسی است؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amin
چهره ايشان به شرح ذيل ميباشد و اما جنسشان...بسيار خراب است! چرا كه تصاوير را بسيار خوب و زيركانه پردازش ميكنند!
http://www.amirmohebi.persiangig.com/image/Clip.jpg
من پرتره بسيار بهتري از ايشان داشتم، اما حس پيدا كردنش در درياي هارد نبود، اميد وارم امين عزيز و ديگر كانونيان پيش كسوت از انتشار پرتره ضعيفي از مراد و مرشدشان! گله مند نشوند.
با سلام، يعني Digic صرفاً يك مجموعه مدار (سختافزار) است؟ يا نرمافزار دوربين را هم شامل ميشود؟ جلالكنون!
با سلام،نقل قول:
نوشته اصلی توسط dr_ayazi
1- با وجود فرمت فشردهتر مورد استفاده در دوربينهاي سوني، بازهم با فرمت ذخيرهشده در دوربينهاي فيلمبرداري اختلاف حجم بالايي داريم (نزديك به 10 برابر).
2- تجربه شما در اين مورد هم فعلاً صادق است. يعني هنوز (تا جايي كه من ميدانم) نگذاشتهاند دو دوربين را در يك دوربين داشتهباشيم و از زندگاني لذت ببريم!
یک نکته که مهمه این هست که چه استفاده ای قرار است از دوربین بشه؟(صد بار همه گفتین)
اگر من میخوام عکس خانوادگی فقط بگیرم و حوصله یا وقت یاد گرفتن عکاسی رو ندارم -
-اگر من سالی 10 15 تا عکس بیشتر نمی گیرم
-اگر من قرار هست جز چندتایی بقیه عکس ها رو چاپ نکنم
-اگر جو زده شدم و می خوام دوربین بگیرم
و...
به نظر من هدر دادن پول هست که زیاد هزینه کنم.
بله.. یک چیزی است مثل پنتیوم یا مثلا اتلون یا Z80 یا.. و یک پردازنده است.. اینهم چند عکس دیگر از آن:نقل قول:
نوشته اصلی توسط yousefmon
بر روی برد اصلی 350دی:
http://www.fotoaparat.cz/images/0159/015908_big.jpg
و اینهم برای اینکه ایده ای از اندازه آن داشته باشید:
http://sina.sharif.edu/~amin/digicII.jpg
با سلام خدمت همه دوستان و مخصوصا آرش عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط Arash
میخواستم در مورد رقابت کانن و نیکون مطالبی را بنویسم.در ابتدا عرض کنم که من در آلمان زندگی میکنم و در مجله عکاسی که در آلمان به نام Foto Magazin منتشر میشود مشاهده کردم که با در نظر گرفتن کیفییت امکانات و قیمت بین دوربینهای عکاسی نیکون, کانن, پنتاکس, کونیکا مینولتا, سیگما, فوجی و الیمپوس در گروه DSLR BasisKlasse -سطح مقدماتی ( البته با پوزش که من اصطلاحات را به آلمانی مینویسم) نیکون در جایگاه اول و کانن دوم , سوم پنتاکس و چهارم الیمپوس قرار گرفت .
در گروه DSLR Profiklasse -سطح حرفه ای هم مجددا نیکون در جایگاه اول و کانن دوم و .... فوجی پنجم قرار گرفتند و فقط در گروه DSLR SimiProfiklasse - سطح متوسط کانن توانست جایگاه نخست را به خود اختصاص دهد ( گروهی که Canon EOS D20 & Nikon D100 قرار داشتن ) که حتما اطلاع دارید نیکون D200 هم روانه بازار شده!!
البته من تعصب خاصی نسبت به نیکون ندارم با اینکه خودم هم نیکون دارم ولی با توجه به تستهای بسیاری که بر دوربینهای مختلف انجام داده بودند این نتیجه را خدمتتان عرض کردم.
آرزوی موفقییت تمام دوستان عزیز را دارم.
مهران عزیز...
این نوشته من که کمی تند و تیز هم بوده در جواب یکی از دوستان بود که خوشبختانه نوشته های ایشان حذف شده!
البته گزیده هاییش رو که در متن کپی کردم رو میتونید ببینید...
نکته ای که مهم هست اینه که تاریخ این نوشته رو توجه کنید!
نوشته من مربوط هست به بیش از یک سال پیش... که نیکون در بازار DSLR ها d100 ,d1x,d2h و دی 70 رو داشت....
D2X هم تازه معرفی شده بود ولی به بازار نیومده بود....
اگر به آرشیو سال گذشته مجلاتی مثل همون Foto Magazin مراجعه کنید... گمانم نیکون حرف خاصی در رده DSLR ها نداشت...
البته الان وضعیت فرق کرده... و رقابت بسیار سخت تر شده... و بنا به سلیقه سردبیر و اولویت های مد نظر تست کننده ها کنون و نیکون رقابت بسیار فشرده ای دارن...و انتخاب سخت خواهد بود..D2X,D70s,D2HS,D200,D50... که همه دوربین های جدیدی هستن... ویژگی های خاص خودشون رو دارن ... همانطور که 5d , 1dmark II , 1dsmark II , 350d
اما در رده دوربین های کوچک تر ... نیکون کماکان کند عمل میکنه...
به نظر من این جور بحث ها هیچ وقت به نتیجه نمی رسه.
آدم حرفه ای که نیکون خریده احتمالا نظرش این بوده که این مارک بهتره کسی که کانون خریده هم همینطور.
از طرفی تفاوت ها بسیار کم شده بنبراین بحث در مورد این موضوع خیلی مشکل هست.
بهتره حواستونو جمع کنید . چون بعدا ممکن هست خیلی به عکاسی علاقه پیدا کنید . پس بیشتر دقت کنید
اقا از سونس هم بگيد دل ما نشكنه (:
آرش جان....
منظور من اصلاً جبهه گيري در مقابل شما يا شرکت کانن نبود!در واقع قصد من صرفاً اطلاع رساني بود و اينکه دوستان عزيز که قصد خريد دوربين دارند تراز فعلي بازار و نتيجه تستهائي که موسسه هاي مختلف جديداً انجام داده اند را بدانند وگرنه همانطور که آقاي محبي عزيز فرمودند : ( زياد خودتون رو با نيكون و كانون ناراحت نكنيد ٬ اينا مثل دوتا شاگرد اول هستند كه يه ترم اين جلو ميفته يه ترم اون يكي) فرمايش ايشان کاملاً صحيح ميباشد .
آرزوي موفقيت شما آرش عزيز و تمام دوستان را دارم
ضمناً از اينکه دقت در تاريخ نوشته شما نکرده بودم پوزش ميخوام
با توجه به سقف مالی یاد شده بنده با بررسی هایی که انجام دادم به Canon A610 رسيدم. البته در نهايت نخريدم.
دوستان عزیر و گل من خیلی وقته اینجا عضوم منتها فرصت نشده بود اکتیو باشم
میخواستم یه دوربین خوب با کاربرد عمومی و خانگی با ماکزیمم بودجه 300 تومن یعنی در واقع با احتساب مموری ایقدر برام در بیاد میخواستم ببینم در حال حاضر مناسب ترین توصیه برای من چی هستش ؟
ممنون
سلام
Canon Powershot A630
با سلام خدمت دوستان
به نظر بنده A710IS به 3 دليل قابل بررسي هست:
1- داراي لرزش گير مي باشد
2- داراي 6x اپتيكال زوم مي باشد
3- وزن سبكتر و ابعاد كوچكتر
اما A630 هم به 4 دليل مناسبه:
1 - سنسور قويتري نسبت به 710 است
2- قابليت نسب فلاش خارجي
3- عمر باتري بالاتر
4- LCD متحرك و گردان
سلام
البته فلاش سري A كنن به شكل Slave است كه با يك براكت به دوربين متصي مي شه و روش خيلي نمي شه حساب باز كرد ( من كه توي تهران نديده ام) :
http://images.ciao.com/iuk/images/pr...h__6111752.jpg
سلام
یک مدتی خیلی دنبال این فلاش بودم و در نهایت از طریق یکی از فروشگاههای معتبر مشهد که یک سری از اجناس خاص را از دبی بوسیله یک آشنا میاورد خواستم قیمت این فلاش را برایم بگیرد تا اگر مقرون به صرفه بود ( در حدود 50 هزار تومان!! :biggrin: ) بگم یکی بیاره!!
اون آشنای مقیم دوبی هم گفته فلاشی که تو ایران وجود خارجی نداره, در نمایندگی دوبی فراوان است!! به قیمت ناقابل 150 هزار تومان که اگر تعداد بیشتری بخواهیم تا 130 هزار تومان کاهش میابد!! این بود که از خیرش گذشتم. ;)
ممنون من خودم اتفاقا این مدل و میپسندم منتها چون من میخوام دوربین و اینور زیاد ببرم ترجیع میدم از بین دوربین های ultra compact انتخاب کنم شما از بین این تیپ دوربینها چیزی پیشنهاد میدید یا برم یه کامپکت سبکتر مثل َA710 یا A570 بگیرم ضمنا میخوام بدونم این IS اونقدر موثر هست براش هزینه کینم یا نه ؟
ممنون :redface:
شايد به خاطر وزن اشتباه باشه كه از 630 صرفنظر كني چون ابعاد خيلي متفاوت نيست ( البته لرزشگير و زوم 6x موجود در 710 كمي قابل تامل و همچنين لرزشگير و قابليت تشخيص چهره و ايزوي 1600 در 570 قابل بررسي بيشتر)
خلاصه به نظر بهترين روش مقايسه 2 دوربين بررسي عكسهايشان در شرايط يكسان هست. پس قبل از هرگونه تصميم گيري بين 630 و 710 يه سري به اين لينكها بزن و اگه با دقت و حوصله تمامي عكسها را بررسي كني حتما كمك كننده است. هر لينك 8 صفحه است.
http://babelfish.altavista.com/babel...630_page00.asp
http://babelfish.altavista.com/babel...0IS_page00.asp
اقا فرهاد با عرض ادب . اين لينكها هم از همون سايت روسي هست. اگه خواستيد لينك زبان روسي را هم بفرستم:biggrin:
با ارزوي بهترين انتخاب براي mse1445
سلام....
البته به نظرم این سایت زیاد مرجع مناسبی برای رفرنس دادن نباشد ، گاهی به نتایج سایت های معتبر هم ایراد وارد میشود که در شرایط یکسان و آزمایشگاهی انجام نشده است...بهتر است به سایت ها معتبر تری مراجعه کنید.صرف مقایسه بین دو دوربین در یک سایت خارجی تاییدی بر برتری دوربینی بر دیگری نیست...
سلام...
عرض بنده کلی است ، جدیدا دوستان سایت هایی را رفرنس میدهند که زیاد شناخته شده نیستند و به گزارشات آنها نمی توان بدرستی اعتماد کرد.حتی در گزارشات سایت های مطرحی مثل Photozone هم اشتباهات فاحشی دیده میشود.این سایت ها که اغلب وامدار یک کمپانی یا برند خواص هستند و در بسیاری موارد قصد تخریب و کم ارزش کردن بعضی برند ها را دارند ، بسیار باید دقت کرد و این سایت ها را شناسایی کرد.موضوع بعدی اینکه صرف دیدن عکس دردی از ما دوا نمیکند.این گزارشات و عملکردی که مشاهده شده است و گزارش گر به آن رسیده باعث آن میشود که ما بهترین گزینه را انتخاب کنیم.سایت های با ارزش بسیاری در محیط وب وجود دارند.که مراجع مناسبی هستند.نقل قول:
ايا شما در مورد اين سايت اطلاعات خاصي داريد كه من و ساير دوستان(اتفاقا هم در مورد دوربينهاي فيلمبرداري و هم دوربينهاي عكاسي قبلا استقبال شده بود و مطالب علمي به نظر مي امد) از ان بي خبر هستيم؟ يا اينكه فرمايش شما كلي بود؟
بعد اینکه جدیدا دیده ام دوستانی هم فروم های خارجی را ملاک قرار میدهند !!!!!!!!! فروم ها هرچقدر هم که تخصصی و پیشرفته باشند اصلا مراجع خوبی نیستند.مثل دایره المعارف ویکیپیدا که به خاطر اینکه هر کسی امکان ادیت کردن آن را دارد هیچگاه مرجع استناد خوبی نیست. ( شاید اطلاعات ارزشمندی به ما بدهد ) اما مرجع نیست.
دوستان خیلی خیلی ممنون من خودم همیشه سایت http://www.dpreview.com , www.cnet.com برای دیدن مشخصات دوربین نگاه میکنم و برای دیدن عکسا هم به سایت http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM مراجعه میکنم البته عکسای مشابهی که اینجا دیدم 630 کاملا سرتر بود ولی خوب از طرفی SD 1000 کنون هم کمی منو قلقلک میده با توجه به اینکه اینجا دیدم بچه ها زیاد دلخوشی از باطری های قلمی و شارژهاش ندارند فکر میکنم یه دوربین کامپکت تر با باطری لیتیوم یونی بد نباشه تا نظر اساتید چی باشه ....
سلام....
بنده با Dpreview موافقم و در بسیاری موارد تست ها بسیار دقیق است ، هرچند گاهی نظرات شخص آزمایشگر هم دخیل میشود ولی تست ها کاملا دقیق هستند.اما با Cnet کاملا مخالفم ، گاهی گاف های بدی میدهند...مثل تست و مقایسه موبایل با یک DSLR .اما سایت imaging-resource هم در محیط های متفاوت تست میگیرد و به آن هم نمیتوان زیاد استناد کرد.
درباره ی باطری قلمی با شما مخالفم ، این از نقاط قوت یک دوربین است که دارای باطری قلمی باشد.یک ست باطری قلمی خوب 10 تا 12 هزار تومان است اما یک باطری لیتیوم به نظرم در حدود 30 تا 50 هزار تومان.دوستانی که با باطری و شارژر مشکل دارند اشتباهشان این بوده است که از ابتدا سرمایه گذاری درستی بر روی خرید نکرده اند و جنس نامرغوب خریده اند.شما با پرداخت بیشتر جنس بهتر خواهید داشت.به نمایندگی های سونی ( ایران رهجو ) مراجعه کنید و اجناس مرغوب و گارانتی دار تهیه فرمایید.
قبادي جان يه كلكي زدي هر دو فهميديم. خوشحالم كه مشكلت با زبان روسي حل شد ;-)
حالا كه بازشون كردي همان نظر را داري؟
به نظر مياد بهتره پاسخهاي كلي در مباحث كلي داده بشه. اين سايت خودم نيست كه تعصب داشته باشم ولي به نظرم در مورد 630 و 710 جالبه و توقع ميره كه دوستان قبل از ابراز عقايد كلي در مباحث جزيي حداقل روي لينك يه كليكي بكنن.نقل قول:
عرض بنده کلی است
سلام....
قضیه کلک نبود دوست عزیز....اشتباهی بودکه بنده مرتکب شدم و تا عنوان سایت رو دیدم دیگه به جزییات توجه نکردم ، دیدم که عنوان روسی دارد ، پس بدرد بنده نمیخورد ، اما در اشتباه بودم مطالب انگلیسی بود .
عکس ها در محیط خارج از استودیو و خارج از آزمایشگاه گرفته شده است.هیچگاه نور و شرایط آب و هوایی یکسانی در دو ساعت از روز یکسان نیست.نور جز اصلی عکاسی است ، وقتی نور متفاوت باشد نتایج هم متفاوت است.هنوز هم به شما عرض میکنم که این سایت تست های معتبری ندارد بیشتر جستجو کنید مراجع معتبر تری خواهید یافت دوست عزیز.......................................... ......................................
درباره ی اینکه سایت شما است یا نه در ابتدای امر معلوم بود سایت شما نیست...................................
بنده اینترنتم گازوئیلی است و نمیتوانم هر لینکی که دوستان معرفی میکنند را باز کنم.تا ببینم جریان این لینک چیست و چه میگوید.لینک های معتبر را انتخاب و سپس مرور میکنم.
بنده 1 انتقاد ساده كردم ( با اين مضمون كه چطور ممكن است در مورد مطلبي كه حتي اونو نديديم اظهار نظر نماييم ) چون با بسياري موارد مشابه مواجه شده ام ( متاسفانه ظاهرا داشتن پستهاي زياد خيلي اهميت پيدا كرده ) .
همانطور كه عرض كردم هيچ گونه تعصبي نسبت به اين سايت روسي ندارم. بديها و نقصها بايد مورد انتقاد علمي قرار گيرد تا سبب ارتقاي ديگران شود.از ايرادي كه به اين ازمايش گرفتيد استفاده كردم و خوشحال ميشوم كه لينك مقايسه عكسهاي اين دو دوربين را در شرايط ازمايشگاهي ( مخصوصا عكاسي طبيعت ومنظره) و معتبر مورد نظرتان همراه نتايج و استنباط ازمايشگر كه مورد تاكيد جنابعالي است را به من بيسواد و ساير عزيزان تازه كار معرفي بفرماييد.................................. ...............
بنده هدفم از حضور در اينجا فقط يادگيري است و هيچ ادعايي هم ندارم و هيچ ايرادي هم در اشتباه كردن و تصحيح شدن نمي بينم. جسارتا نظرات ناقص خود را بيان ميكنم و منتظر تصحيح اساتيد در صورتي كه بنده را لايق بدانند هستم. از اينكه سايت ندارم يا ان سايت متعلق به من نيست هم كمبودي احساس نمي كنم چون اساسا چيزي نميدانم داشتن سايت كار اساتيد است (احتمالا) از جمله شما دوست عزيز و ديگران متوقع و منتظر. پس در صورت صلاحيت شتاب كنيد.......................................... ............
اندر مزاياي اينترنت گازوييلي كه شكر خدا بنده نيز از ان بهره مندم : علاوه بر اينكه هر چيزي را نمي توان باز كرد اين است كه در مورد چيزهايي هم كه باز نمي شود نمي توان اظهار نظر كرد............................................ ...
بنده با پيام خصوصي جوابگوي ادامه پستهاي احتمالي شما خواهم بود
موفق باشيد دوست عزيز
سلام....
لطفا مدیران این پست بنده را به تاپیک جهنمی انتقال ندهند.بنده فردا آن را پاک خواهم کرد......
نه عزیز اصلا این موضوع درست نیست ، شما اشتباه میکنید ، بنده در این 900 پست بیشتر سوال پرسیده ام و به اطلاعاتم افزوده ام تا جواب بدهم و اظهار فضل کنم.حداقل در این فروم همچین جوی حاکم نیست و نبوده انشالله که ایطور هم نشود ، البته شما دوستان اگر به این جو دامن نزنید این جو وجود نخواهد داشت.......................................... ....................نقل قول:
متاسفانه ظاهرا داشتن پستهاي زياد خيلي اهميت پيدا كرده
تایید بنده دردی از شما و دوستان دوا نمیکند عزیز دل ، بنده نه چیزی را تایید میکنم و نه کسی را ، اصلا در قد و قواره ی من نیست.......................................... .........................................نقل قول:
مورد تاكيد جنابعالي است را به من بيسواد و ساير عزيزان تازه كار معرفي بفرماييد
انشالله دوستان تازه وارد ( با جناب نیک نژاد صحبت میکنم تا این عنوان برداشته شود و عنوان بهتری انتخاب شود چراکه بعضی از دوستان از این عنوان ناراحت میشوند ) و شما کمی بیشتر به جو دوستانه و صمیمی فروم وارد شوید تامتوجه شوید که اینجا کسی با کسی نه سر جنگ دارد و نه دشمنی ، یک فروم حرفه ای و تخصصی که متاسفانه بنده مجبور شدم جو آن را به هم بریزم و از مدیران پوزش میطلبم ، اما انشالله در آینده یکدیگر را دیده و سو تفاهمات برطرف خواهد شد ، قبلا هم همین طور بود بعضی دوستان تا قبل از اینکه یکدیگر را ملاقات کنند کلی جنگ و جدل داشتیم از تعصبات برندی ( که بنده بسیار متعصب بودم ) تا بحث های بی ارزش....
به خدا بنده هم شتابی برای داشتن سایت ندارم ، اما چشم به فکر خواهم بود ، تا یک سایت خوب و زیبا ابتیاع کنم ، نداشتن و یا داشتن سایت نشانه ی علم و آگاهی فردی نیست ، بعد از این همه مدت هنوز دوستانی حس میکنند که داشتن سایت اعتبار می آورد ، نخیر عزیز ، باور کنید سایت هیچ ارزشی ندارد.......................................نقل قول:
از اينكه سايت ندارم يا ان سايت متعلق به من نيست هم كمبودي احساس نمي كنم چون اساسا چيزي نميدانم داشتن سايت كار اساتيد است (احتمالا) از جمله شما دوست عزيز و ديگران متوقع و منتظر. پس در صورت صلاحيت شتاب كنيد
امیدوارم شما و سایر دوستان اظهار نظر بنده را در موضوعات مختلف به پای علم و آگاهی زیاد و استاد بودن و کار بلد بودن و عکاس بودن و حرفه ای بودن نگذارید.بنده در حضور دوستان در حال کسب فیض هستم و از دانش آنها به بهترین نحو استفاده میکنم و اگر اشتباهی بکنم با کمال میل و با روی باز این اشتباه را قبول خواهم کرد ، و تا بحال دوستان ندیده و نشنیده اند که من اشتباهی مرتکب شوم و به آن اعتراف نکنم ، در موضوع اخیر بنده قدری عجول عمل کردم ، تا عنوان سایت و منو بار آن را دیدم فکر کردم سایتی روسی است و دیگر به مرور آن نپرداختم ، اما اشتباه از بنده بود و بایستی بیشتر دقت میکردم و به این اشتباه خود اعتراف میکنم و این نقد شما را بر روی چشم گذاشته و آویزه ی گوش خواهم نمود ( دیدید که بنده دارم از شما چیز یاد میگیرم ) تنها نباید علم آموخت گاهی ادب و معرفت بهتر از علم است و بنده در موضوع اخیر از شما چیزهای زیادی آموختم و متوجه شدم نباید زیاد عجول بود و به لینک ها بیشتر توجه کرد.از شما منون بابت این اخلاق خوبتان و آموختن آن به بنده..........................................
انشالله بحثهای شیرین و علمی و خوبی با هم داشته باشیم.من و شما دوستان خوبی خواهیم شد.......
سلام....
خوب برگریدم سر اصل مطلب.........
یک review خوب از www.steves-digicams.com
یک review دیگر از سایت معتبرDpreview درباره ی Canon A710IS
یک review دیگر از سایت معتبرDpreview درباره ی Canon A640
یک review دیگر از سایت معتبر letsgodigital درباره ی Canon A640
یک review دیگر از سایت معتبر letsgodigital درباره ی Canon A710IS
اول اینکه Canon A640 و Canon A630 فرق جندانی ندارند و تنها فرق این دو در 2 مگاپیکسل بیشتر بودن سنسور Canon A640 است....
آن 2 مگاپیکسل هم زیاد فرقی ندارد و اصلا به حساب نمیاید ( به نظر بنده )
بعد اینکه داشتن IS ( لرزه گیر ) برای دوربنی با این ابعاد کاملا و بسیار مهم و واجب است و حتی اگر هزینه ی بیشتری هم خرج کنید باز هم ارزش دارد ، چراکه وزن و حجم دوربین کم است و شما تسلط کافی به دوربین نخواهید داشت ... اگر لرزه گیر داشته باشید تا حدودی مشکلات شما کمتر میشود ، به نظر من دوربنی با لرزه گیر تهیه کنید.
بعد اینکه تمامی رفرنس ها چند صفحه ای هستند پس همه را مروز کنید بخصوص ریویو steves-digicams
عکس های این تست ها در شرایط یکان و آزمایگاهش تهیه شده اند و برای مقایسه مراجع خوبی هستند...
سلام به دوستان.
1_ توی این رنج قیمتی، الان قیمت S3is خیلی مناسبه، چرا کسی اینو پیشنهاد نمیده.
2_ توی این رده دوربینی هست که فرمت Raw رو هم بتونه بگیره؟
3_ بین A640 و A710 و S3is کدوم ارجحیت داره؟
4_ قبلا" دوستان از دوربینهای کامپکت فوجی خیلی تعریف می کردند ولی الان پیشنهادی ندیدم، چرا؟
چقدر زیاد شد!
سلام
1- والا کسی جرئت نمیکنه بگه S3 IS!! چون به محض اینکه بگه, سر و کله " علیرضا خان غفاری" پیدا میشه و میگه : شما هم که تو این سایت, تا کسی میگه سرم درد میکنه, به جای استامینوفن براش S3 IS تجویز میکنید. :biggrin:
2- بله, همین S3 IS عزیز و A630و A640و A710 IS(البته بعد از نصب فرم ویر جدید) و Panasonic-FZ8 و Panasonic-LX2 .
3- بستگی به نیاز شما دارد که زوم بالا, لرزشگیر,ابعاد جمع و جور, LCD تاشو و قیمت از 300 تا 400 تومان کدام یکی را انتخاب کنید.
4- به دلیل کم بودن در سطح بازار و اینکه اگر کسی فوجی بیاورد, هر قیمتی میتواند روی آن بذارد, در صورتی که دوربینهای (مثلا") سونی و پاناسونیک به دلیل عرضه از سوی یک نمایندگی انحصاری و فروش در فروشگاههای زنجیره ای آنها کم و بیش قیمت ثابتی دارند. دلیل دیگر نیز کارت حافظه بیخود و .... XD دوربینهای فوجی است.
A710 مشکل firm ware داره ؟
سلام
نه!!! :eek:
بنده منظورم این بود که آن 4 دوربین مذکور کانن فقط در صورت آپگرید کردن فرم ویر قادر به گرفتن عکس با فرمت RAW هستند.
این تاپیک را ببینید:
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=4265
من نگفتم که S3is را تجویز نکنید گفتم برای هر کس که می گه دوربین....... فقط این دوربین را تجویز نکنید. باور کنید 2 نفر از دوستان خود من این دوربین را که من بهشون معرفی کردم ابتیاع کردند.کد:- والا کسی جرئت نمیکنه بگه S3 Is!! چون به محض اینکه بگه, سر و کله " علیرضا خان غفاری" پیدا میشه و میگه : شما هم که تو این سایت, تا کسی میگه سرم درد میکنه, به جای استامینوفن براش S3 Is تجویز میکنید
اگه برای تمام بیماری ها میشه استامینوفن تجویز کرد برای همه نیازها هم میشه S3is معرفی کرد.شاید برای یک نفر این بهترین انتخاب و برای دیگری بدترین باشد.
جالب توجه اینکه یکی از این دو دوست عزیزی که من این دوربین را به انها معرفی کردم چنان عکسهای مزخرفی می گیرد که نگو اما ان یکی....
منم خيلي دوست دارم بدونم كه سنسور دوربيناي كنني رو كه Dpreview سازنده اش رو Unknown مي زنه كي مي سازه.نقل قول:
سلام
مرسی که روشن سازی ( همون شفاف سازی ) کردید من شنیدم A710 سنسورش sony زده
و میگن زیاد جالب نیست درسته این حرف
ولي دوست عزيز :
1- Sony سنسور هاي خوبي مي سازه و سنسور بيشتر دوربين هاي نيكن رو هم سوني مي سازه ولي از كنن بعيده كه به سوني سفارش سنسور بده چون خودش سنسور سازه.
2- در هر صورت كنن كمپاني اي نيست كه بده مثلن كمپاني تيشونفن چين براش سنسور بسازه :biggrin: مطمئن باشين آبروشو بيش از اينا دوست داره.
3- مورچه چيه كه كله پاچش چي باشه. فرمت Raw توي دوربيناي كامپكت مثل گيرباكس تيپ ترونيك براي پرايد ميمونه (چه ربطي داشت ! )
سلام....
اول اینکه هیچ غیر ممکنی وجود نداره...
در دنیای تجارت آدم چیزهای عجیب و غریب زیاد میبینه.شاید کنون هم به سونی سفارش سنسور میده ، هیچ جیز قطعی وجود نداره.
اینکه سنسور سونی بد یا خوبه هم حرف عامیانه ی مردم هست و شما زیاد جدی نگیر دوست عزیز ، معنی نمیده سنسورش بده و یا خوبه...
فرهاد جان من بدنم ، چرا اینقدر به چین بد بینی خیلی خوبه....
بله!
كانن به سوني سفارش سنسور ميده...
سنسور بسياري از كامپكتهاي كانن ساخت سوني هست... يكي از جاهايي كه از قصه مشخص شد مربوط ميشه به اشكالي كه در ساخت سنسورهاي سوني به وجود اومد و كمپاني ها درخواست دادن كه دوربينهاي زيادي براي تعويض سنسور به نمايندگي ها برگشت داده بشن...
كه مدلهاي متنوعي هم از كانن اين وسط وجود داشت!
كافيه يه دوري در خبرهاي سايتهاي عكاسي بزنيد تا اون مدلها رو پيدا كنيد... و احتمالا اين رابطه و ساخت سنسور براي كانن از طرف سوني ادامه داره.