سلام دوستان
با حدود 800000 تومان چه دوربيني بين ماركهاي نيكون پاناسونيك كانن وسوني بهتر است؟
من بين dmc-fz30پاناسونيك و nikon coolpix 8800 مانده ام. حال اگر مارك بهتري ميدانيد راهنمايي كنيد
Printable View
سلام دوستان
با حدود 800000 تومان چه دوربيني بين ماركهاي نيكون پاناسونيك كانن وسوني بهتر است؟
من بين dmc-fz30پاناسونيك و nikon coolpix 8800 مانده ام. حال اگر مارك بهتري ميدانيد راهنمايي كنيد
اگر نیازتان حتما دوربین SLR-Like است و نیاز به SLR ندارید، در بین دوربینهای موجود شاید بهتر از R1 سونی نتوان معرفی کرد. نیکون 8800 در فوکوس کند است و عملکرد لرزش گیر آن چندان چنگی به دل نمی زند. پاناسونیک هم در مقابل R1 خیلی نویزی استف هر چند لرزش گیر بسیار خوبی دارد. R1 هر چند کمی گرانتر از حد بودجه شماست، ولی در مقابل این دوربینها کاملا می ارزد.
canon 350d bekharid-baraye in harfam dalil haam daramنقل قول:
نوشته اصلی توسط kimish
اگر slr خوب با مشخصات زوم و پيكسل اين دوربينها هم باشد نيز اشكالي نداردنقل قول:
نوشته اصلی توسط Forum Manager
آقای شهبازی هم دلیل داشتند. اگر بحث SLR شه اون جداست. دلیل برای هر دوربینی زیاده.
بهترین راه خرید قیمت نیست. بلکه قیمت + نیاز است. به هر حال در صحبتهای دوستمون اصلا SLR ذکر نشده بود. شاید آشنا نیستند یا نمی پسندند. به هر حال نیازشان رابنویسند بهتر است.
من هم فکر میکنم اگر قرار باشد SLR-like بگیرند R1 از همه مناسبتر است. اما SLR ها رو زیاد راجع بهش صحبت کردیم.
اول از همه بگید که SLR یاSLR-Like ؟
بیینید در مورد SLR-Like همونطور که آقای شهبازی عزیز گفتند R1 گزینه خوبی خواهد بود در مواردی که مطرح کردید
اما باز بسته به نوع استفاده Pro1 کانن هم با قیمت 670000 به عقیده من بد نیست اما اگر مدنظر شما استفاده کلی باشد و نه کاری سونی از همه بهتر و راحتتر است
اما در مورد 350d شما اگر فکر میکنید که میتوانید بعد از مدتی برای آن لنز بخرید میتواند از همه بهتر باشد اما به یاد داشته باشید که830000 باید بابت 350D با لنز 18-55 بدهید ،که با 18-55 در زمان کوتاهی مشکل پیدا خواهید کرد که باید بالای 350000 تومان هم برای یک لنز هزینه کنید که روی هم میشود حدود 1200000 تومان که خرجش کمی بالا میرود ، باز باید خودتان ببینید که نوع استفاده و برنامه پولی شما به چه نحو خواهد بود.
از مثال هایی که دوست عزیزمون نوشتند مشخص شده که دنبال چه نوع دوربین هایی هستند...
واقعا همان طور که اساتید فرمودند، جز Sony-R1 به هیچ دوربین دیگری در این رده بندی فکر نکنید! که موجب پشیمانی خواهد شد!
الان ديگه اصلا صحبت Canon Pro1 را نكنيد. گزينه هاي خيلي بهتري وجود دارد.
در بین slr ها نیکون هم d50 رو داره که بدنه تنها + لنز d70 میتونه انتخاب خوبی باشه البته یکمی بیشتر از 800 تومان میشه.
به نظر من توی این رنج قیمت بهتره یه slr رو انتخاب کنید در غیر اینصورت بیشتر از 500 هزینه نکنید
در مورد جناب showan باید عرض کنم که تنها برتری SLR ها را لنز میبینند. در صورتی که این طور نیست. میتوان SLR خرید و از بقیه امکانات SLR ها استفاده کرد بدون این که لنز 55-18 را کنار گذاشت و سراغ لنزی دیگر رفت ( مثل خودم که از لنزهای EF {دهنه را میگویم و گرنه EF-s است} تنها همین لنز را دارم و تقریبا 90 و خورده ای درصد از عکسهایم را با همین لنز گرفتم).
من اصلا با 55-18 تا بحال به مشکل بر نخوردم. نه توش آشغال بوده نه هنگام فوکس چرخ دنده هاش گیر کرده. در مورد کیفیت هم که بارها با هم صحبت کردیم. از صحبتهای شما هم که معلوم بود از هر لنز دوربین کامپکتی( هر مارکی) با زوم 3x بهتر است.
اما باید ببینیم دوستمون اصلا SLR می خواهد یا نه؟ دلیل نمیشه چون حاضرند پول یک SLR را بدهند یکی از آنها را هم بخرند. خیلی ها با یک SLR - like راحت ترند. و رزولوشن بیشتر ، سادگی، کوچکتر و سبکتر بودن آنها را به خیلی چیزهای SLR ها ترجیح میدهدند. اما اگر از من بپرسی خوب صد در صد میگویم SLR. اما نظر افراد متفاوت است.
من یادم نمیآد گفته باشم برتری یک SLR تنها در لنز است، یک SLR برتریهای بسیار مشخصی نسبت به یکSLR-LIKE دارد که فکر کنم برای همه مسلم است حال باز بسته به نوع مصرف است .نقل قول:
نوشته اصلی توسط a80300d
و در مورد 18-55 بله شاید بشه گفت با این لنز یک کیفیت نسبتا معقول با توجه به کارایی آن بدست میآید ، سایر دوستان هم از این لنز عکسهای خوبی قرار داده اند اما باید ببینید توقع شما از لنز و عکاسی چیست به عقیده و تجربه شخصی من این 18-55 در خور 350 دی نیست ، به هیچ وجه . حالا میپرسید چرا؟ علت آن را تا زمانی که با یک لنز شارپ مثلا 17-40 یا 17-70 مقایسه اش نکنید بدست نمیآورید . من تست 18-55 و 17-70 را در لنزهای با ارزش قرار داده ام و فراموش نکنید که غیر از شارپ، کیفیت رنگها هم بسیار به چشم میخورد ، به نظر منکه این 18-55 فقط بدرد "میکروگرافی" سروته میخورد منکه با وجود داشتن 17-70 و 105 دیگر سراغ این غربیلک نمیروم مخصوصا در حالت manual که رینگ فوکوسش مثل درب سس مایونز در دست مینشیند
حالا اگر هم این 18-55 کفاف بعضی کارها را بدهد خود من بد از مدتی نیاز شدید به سایر رنجها را کاملا احساس میکنم
"" اما در مورد 350d شما اگر فکر میکنید که میتوانید بعد از مدتی برای آن لنز بخرید میتواند از همه بهتر باشد اما به یاد داشته باشید که830000 باید بابت 350D با لنز 18-55 بدهید ،که با 18-55 در زمان کوتاهی مشکل پیدا خواهید کرد که باید بالای 350000 تومان هم برای یک لنز هزینه کنید که روی هم میشود حدود 1200000 تومان که خرجش کمی بالا میرود """
یعنی اگر نمیتوانید لنز بگیرید پس SLR هم نگیرید دیگه؟ همین جمله نشانگر این مطلب است.
اما در مورد لنز. شما فرموده بودید که در مدت زمان کوتاهی با این لنز به مشکل بر خواهید خورد که بنده گفتم این طور نیست. دلیل نمیشود چون با لنزهای دیگر تصاویر بهتر میتوان گرفت از این لنز و 350 دی نتوان استفاده کرد و اینکه در خورد هست یا نیست بسته به نیاز شما از عکاسی داره. حد اقل میتونم بگم خیلی بیش از یک کامپکت نیاز رو برطرف میکنه. تنها استفاده این لنز که ماکروگرافی است نظر شماست نه همه.
اما در مورد احساس نیاز باید عرض کنم که کفاف ((بعضی)) کارها نیست. در واقع جواب کل کارهایی که با یک دوربین کامپکت را میدهد که هیچ + امکانات دیگر آن.
با گفته شما یعنی دوربینهای کامپکت هم تصاویر خوبی ارائه نمیدهند. و فقط کفاف بعضی از کارها را میدهند.
میتوان SLR گرفت و تا چندین سال از امکانات لنزی آن استفاده ننمود و در این مدت از وجوه تمایز یک SLR با SLR-like استفاده کرد و لذت برد.
جناب مینوسپهر ضاهرا لنز شما 55-18 ال بوده.نقل قول:
در مورد جناب showan باید عرض کنم که تنها برتری SLR ها را لنز میبینند. در صورتی که این طور نیست. میتوان SLR خرید و از بقیه امکانات SLR ها استفاده کرد بدون این که لنز 55-18 را کنار گذاشت و سراغ لنزی دیگر رفت ( مثل خودم که از لنزهای EF {دهنه را میگویم و گرنه EF-s است} تنها همین لنز را دارم و تقریبا 90 و خورده ای درصد از عکسهایم را با همین لنز گرفتم).
من اصلا با 55-18 تا بحال به مشکل بر نخوردم. نه توش آشغال بوده نه هنگام فوکس چرخ دنده هاش گیر کرده. در مورد کیفیت هم که بارها با هم صحبت کردیم. از صحبتهای شما هم که معلوم بود از هر لنز دوربین کامپکتی( هر مارکی) با زوم 3x بهتر است.
اما باید ببینیم دوستمون اصلا SLR می خواهد یا نه؟ دلیل نمیشه چون حاضرند پول یک SLR را بدهند یکی از آنها را هم بخرند. خیلی ها با یک SLR - like راحت ترند. و رزولوشن بیشتر ، سادگی، کوچکتر و سبکتر بودن آنها را به خیلی چیزهای SLR ها ترجیح میدهدند. اما اگر از من بپرسی خوب صد در صد میگویم SLR. اما نظر افراد متفاوت است.
من با گفته های سعید موافقم.اما ضاهرا شما برداشت اشتباهی از پست ایشون داشته اید.منظور سعید این هست که حیف است یک دوربین SLR با قابلیتهای فراوان که ازجمله این قابلیتها همین تعویض لنز است را با یک لنز مثل 55-18 محدود کنید.
و اما در مورد 55-18:
اگر با لنزهایی مثل 70-17 سیگما /70-24 / .... کار کنید دیگه تا زمانی که این لنز رو بر روی دوربین دارید به آن دست نمیزنید.
اما در مورد 55-18 زیاد صحبت شده و حیف وقت که برای صحبت در مورد این لنز گذاشته بشه.
آرش خوان بزرگ (آشوری نیا)جایی فرموده بودند.(....مانند 55-18 یک لنز سر همی نیست).
به قبل جمله کاری نداریم.به نظر من هم این لنز واقعا سر همی است.اما همانطور هم که قبلا گفتم در مورد کیفیت این لنز زیاد صحبت شده.چون فقط کیفیت مطرح نیست.
فکر میکنم اگر شما با لنز کیت نیکون کار میکردید تا زمانی که این دوربین رو داشتید دیگه به فکر عوض کردن این لنز نمی افتادید.
در ضمن توقع شما از عکاسی با بنده و سعید و ...یکسان نیست.شاید شما به این لنز بسنده کنید . ولی من اگر از روز اول قصد خرید چند لنز دیگر رو نداشتم هیچگاه SLR نمیخریدم.برای روشن شدن مطلب هم یک مقایسه در اینجا میگذارم.
یعنی اگر میدونی بعدا میتوانی یک لنز خوب هم بگیری بسم... در غیر این صورت....نقل قول:
یعنی اگر نمیتوانید لنز بگیرید پس SLR هم نگیرید دیگه؟ همین جمله نشانگر این مطلب است.
غیر منطقی نیست.
اگر لنز کیت این دوربین مثل دی 70 بود شما درست میگفتید اما.......
اصولا SLR ها برای همین منظور ساخته شده اند.
اما پیشنهاد من هم به این دوستمان D50 با لنز 70-18 است که فکر میکنم با پول شما هم جور دربیاد و یک دوربین SLR داشته باشید با یک لنز بی نظیر(واقعا بی نظیر). اگر هم قصد خرید کامپکت رو داشته باشید R1 بهترین گذینه است.
دوربین r1 رو در ایران با قیمت 770 دیدم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Forum Manager
بیبن دوست عزیز شما درست از گفته ها من برداشت نکردید و سطحی به آن بسنده کردید من گفتم اگه به لنز خوب براش بخرید از همه بهتر است، منظور من یک صفت تفضیلی بین همه دوربینهایی است که ما توانایی خرید آنرا داریم حال چه SLR و چهSLR_like مسلما شما هم به دلایل مهمتری یک دوربین مثل 300 دی خریده اید وگرنه میرفتید سراغ pro1 پس چرا این SLR رو انتخاب کردین ،چون فقط قیافش حرفه ایه و سنسورش بهتره .............نقل قول:
نوشته اصلی توسط a80300d
یکی از تواناییهای شاق یک SLR امکان اسمبل آن با لنزهای متفاوت است حالا چه برای داشتن تمامی رنجها مثل تله یا داشتن کیفیت مطلوب تر ، آیا این منطقی است که 18-55 همه اینها را برای ما دارد پس دیگر چه نیازی بوده که این همه لنز ساخته شود؟!
بله من میگم با داشتن یک 350 دی و لنز توپ مثل 17-70 یا 24-70 که مسعود جان گفت ما دوربینی داریم که از آخرین دوربینهای SLR_LIKE و حتی خود 350 دی با لنز 18-55 بهتر است ،ولی باز هم میگم "حلوای تن تنانی نا نخوری ندانی" شما هم باید خودتون این قاعده رو تجربه کنید تا بفهمید ، من هم که تازه 350 دی گرفته بودم فکر میکردم که دیگه آخرشه ولی زمان عکس این مطلب را برای من اثبات کرد گو اینکه برای اون برهه زمانی برای من بسیار مفید بود ولی میل به استفاده از max تواناییهای 350 دی منو به خرید لنز بهتر کشوند تا اینجا که دیگه رزولوشن برام کافیه حداقل تا چندین سال دیگه اما هنوز بهد از خرید 2 لنز خوب بازم نیاز به یه تله حسابی رو در برنامه کارام دارم و میتونم به جرات بگم خرید یکSLR تازه اول راهه و باید 3 برابر پول خود دوربین رو خرج به قول معروف Overdrive کردن اون بکنید که تازه بشه گفت که شما یک Accessories خوب شامل چند لنز : واید ، ماکرو و تله و یک فلاش خوب دارید
در آخر بازم میگم سطح توقع مهمه شاید همه اینا به نظر شما بی دلیل باشه و کار شما با 18-55 راه بیفته ولی اینکه شما با این رویه کنار میاید دلیل نمیشه که بگیم در سطح حرفه ای تر که به نظر من افراد با این انگیزه "SLR" میخرند کار با یک لنز کیت راه میفته فقط به این علت که از لنز 3x ،دوربین compact بهتره!!
یکی از این وجوه تمایز که میفرمایید همین امکان تعویض لنز است که به واسطه آن و سایر مزایا به عقیده من موجودی به نام SLR ساخته شده استنقل قول:
نوشته اصلی توسط a80300d
برای من L نیست.
55-18 محدودیت نیست. همانطور که گفتم پس تمام دوربینهای کامپکت هم عکاسی محدود میکنند؟ درست است بپای خیلی از لنزها نمیرسد اما ضرورت ندارد که چون SLR است باید عوضش کنیم. و این که حیف است یا نیست بسته به عکاسی داره. پس همانطور که خودتان فرمودید نمیتوان این مطلب را شامل کل افراد کرد. شاید خیلی های باشند که بخواهند تا چند سال با همان لنز کار کنند.( یعنی حد اقل کیفیت یک کامپکت + بیشتر هم دارد پس جای هیچ نگرانی نیست)
من این حرف شما رو از روی اینکه بعنوان یک پیشنهاد برای افردی که هنوز دوربین ندارند را قبول نداشتم. چون نقض آن موجود است.
البته من برداشت نکردم.درج کردن اصل متن شما خود نشانگر حرفهای من بود. من نگفتم کسی که SLR میگیره برای همیشه 55-18 داشته باشه. ولی میتونه چند سالی رو باهاش استفاده مطلوب ( خیلی بیشتر از یک کامپکت ) کنه.
من از لنزهای S.S.C FD هم استفاده میکنم. با این که قدیمی هستند ولی کیفیتشون خیلی بیشتر از 55-18 هست. و توی این سالها خوب نگهشون داشتم(البته از وقتی بدستم رسیدند)
در مورد گفته شما
"""نمیشه که بگیم در سطح حرفه ای تر که به نظر من افراد با این انگیزه "SLR" میخرند کار با یک لنز کیت راه میفته فقط به این علت که از لنز 3x ،دوربین compact بهتره!!""""
باید بگم که از اول بحث حرفه ای مطرح نبود. قرار شد که یک پیشنهاد بدیم به دوستمون و قرار هم نیست که کسی که دوربین میگیرد از تمام امکانات آن در چند ماه اول استفاده کند.
در نهایت نوشته ام را دوباره اصلاح میکنم:
میتوان SLR گرفت و تا چندین سال از امکانات لنزی آن استفاده ننمود و در این مدت از وجوه تمایز (بجز تعویض لنز) آنها با یک SLR-Like استفاده کرد و لذت برد.
در ضمن یک خواهش دیگر : به دوستانی که هنوز دوربین ندارند یک SLR را به شرط خرید لنز اضافی پیشنهاد نکنیم.
فرموده ايد نياز + قيمت.نقل قول:
نوشته اصلی توسط a80300d
نياز هاي من عبارتند از :
1- راحتي استفاده
2-مگاپيكسل بالا (بيشتر از 6)
3-زوم بيش از 10(sony r1 زوم 5 دارد)
4-وزن نسبتا كم(مناسب براي مسافرت وراهپيمايي)
5-كيفيت خوب در روز و شب
6-عمر باتري زياد
7-لرزش گير خوب
8- slr يا slr-likeتفاوتي ندارد
9-ccd sensor
10-امكان استفاده از فلاش جانبي
ببینید نیازهایی که شما ذکر کردید همگی در یک دوربین جمع نمیشه فکر میکنم لااقل 10 سال دیگه باید صبر کنید که یه همچین چیزی بیاد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط kimish
مورد 1 و 4 بیشتر در دوربینهای کامپکت یافت میشند که شامل موارد 2 (بعضا استثنا هم وجود دارد) ، 3 ، 7 (بازم استثنا وجود داره ) و 10 نمیشند.
مورد 2 بیشتر در دوربینهای Slr like صدق میکنه(با این قیمت) . برای slr باید یه پول خفن صرف کنی (به جز 350D).
در مورد زوم هم در slr ها بستگی به لنزی که براش میخری و در Slr like ها هم در fuji s9000 , S2IS . بازم هنگام حمل و نقل ممکنه به مشکل بخوری.
مورد 5 هم تابع شرایط بسیاری است و کیفیت بسیار مقوله گسترده ای هست کما اینکه خیلیا با یه دوربین 3 مگاپیکسلی هم کیفیت خوب بدست میارند ولی مکنه یه نفر با بهترین دوربین Slr هم نتونه کیفیت خوبی بدست بیاره .
به نظر من بهتره مواردی رو که بیشتر برات اهمیت داره رو در نظر بگیری بقیه رو حذف کنی.اینجوری بهتر میشه صحبت کرد.
من چند مورد از دوربینهایی که در این موارد هستند را مینویسم.
اول از همه نفهمیدم چرا مورد 9 سنسورش باید CCD باشه؟
مورد 1+4+9: ( البته منظورتان را دقیقا نفهمیدم. منظورتان راحتی تنظیمات و ساده تر بودن است یا لحاظ فیزیکی) به هر حال بقول دوست عزیزمون اکثر دوربینهای کامپکت
مورد 2 +3+7+8+9 : در کنون S3iS و مدلهای قبل از آن در سونی H5 و مدلهای قبل از آن.
مورد 2+8+9+10 : G6 کنون.
البته رنج دوربینهایی که معرفی کردم خیلی کم بودند. اما اولویتهایتان را مطرح کنید. خیلی بهتر است.
سلام...
به نظر بنده شما هیچ وقت همه موارد رو به ضورت کامل در هیچ دوربینی پیدا نمیکنید و باید از یه سری یا بگذرید یا به کمترش قانع بشید.
اما پیشنهاد بنده : FujiFilm FinePix S9000
شاید بشه گفت بسیار زیاد به خواسته ی شما نزدیکه(موارد قرمز رو توجه کنید)
Image Sensor Type CCD
Resolution 9.24 Megapixel
Optical Zoom 10.7x
Camera Type Standard Point and Shoot
Lens
Interchangeable Lens Without Interchangeable Lens
Optical Zoom 10.7x
35mm Zoom Lens 28 - 300 mm
Digital Zoom 2x
Focus Type Autofocus & Manual Focus
Focus Range 19.2" to Infinity (w) / 79.2" to Infinity (t)
Macro Focus Range .4 - 79.2" (w) / 36 - 79.2" (t)
Focal Length 6.2 - 66.7 mm
Image Quality
Camera Resolution 9.24 Megapixel
Video
Video Resolutions 640 x 480 (VGA) • 320 x 240 (QVGA)
Video Speed 30 fps
Max Movie Length Without Limit (Depends on the camera free memory size)
Exposure Control
ISO Speeds Auto
Aperture Range f2.8/f11 (w/t)
Shutter Speed 30 - 1/4000 sec
White Balance Auto • Manual • Daylight / Sunny (Preset) • Fluorescent (Preset) • Incandescent (Preset) • Shade (Preset)
Frames Per Second 1.5 Frames
Storage
Memory Type IBM Microdrive • xD Picture Card
Compression Modes Fine • Normal • Uncompressed
File Size (Low Res.) .84 MB (about 152 images on 128MB card)
Flash
Flash Type External
Viewfinder / Display
Viewfinder Digital
LCD Panel With LCD Panel
LCD Panel Size 1.8 in.
LCD Screen Resolution 118,000 pixels
Interfaces
Interface Type USB 2.0
Video Interface Video Out
Power Supply
Battery Type 4 x AA Batteries
Included Features
Self Timer 2 Sec. • 10 Sec.
Built-in Microphone With Built-in Microphone
Tripod Mount With Tripod Mount
System Requirements
Operating System Apple Mac OS X • Microsoft Windows 2000 • Microsoft Windows 98 • Microsoft Windows 98SE • Microsoft Windows ME • Microsoft Windows XP Home Edition • Microsoft Windows XP Professional
General
Dimensions (W x D x H) 5" x 5.1" x 3.7"
Weight 1.43 lb.
شاید هیچ دوربینی بهتراز Fz30 پاناسونیک با مشخصاتی که دوستمان گفتند جور در نیاید. هر چند کمی نویز دارد. ولی در سطح انتظاری که شرح دادند کاملا می گنجد و عملا با لرزش گیر بسیار خوبی که دارد، می توان با انتخاب ایزوهای پایینتر نویزش را هم کنترل کرد.
اولويت هاي من بترتيب شماره عبارتند از:(قيمت تا يك ميليون)نقل قول:
نوشته اصلی توسط roovigital
3 - 2 - 4(كمتر از يك كيلو)- 5(منظور كمترين نويز در ايزوهاي متفاوت)- 7- 8- 6
مورد 9 بدين خاطر است كه كيفيت ccd ها اكثرا بهتر از cmos ميباشد. درضمن سرعت دوربين در استفاده نيز ميخواهم بالا باشد
به نظر مياد در نهايت رسيديم به slr like ها.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Forum Manager
حالا اين fz30 چند هست ؟
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz30/
عجب چيز خفنيه؟!
در مورد فناوري cmos دقت داشته باشيد كه بعضي از بهترين دوربينها از اين نوع سنسور استفاده ميكنند.مثل اين غول بي شاخ و دم !!
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dsmkii/
در مورد کیفیت بیشتر CCD ها از CMOS ها کاملا اشتباه میکنید. موارد استثنا هست که بپای بعضی Cmos ها میرسند که اون هم مربوط به تجارب بعضی شرکتها و تکامل آنها طی سالها بوده است. اما میشه گفت قضیه حتی بر عکس هم هست.
دقت داشته باشید که کنون در دوربینهای حرفه ای خود یعنی SLR هاش بجز Cmos استفاده نمیکند. Sony هم در یکی از بهترین دوربینهای خود یعنی R1 از Cmos استفاده کرده.
یکی از حرفه ای ترین دوربینهای فیلمبرداری جهان هم که سنسور 35 میلیمتری دارد و 6 مگاپیکسل فیلم هم میگیرد بنام ARRIFLEX D-20 از Cmos استفاده میکند.
فکر میکنم همون مورد اول کافی باشه این که canon مرز نداشت روی بهترین DSLR خودش Cmos بندازه
تا شما باور داشته باشید.
http://www.akkasee.com/digitalcamera...ves/007854.php
با اين حساب و به نظر شما بين دوربينهاي موجود كدام دوربين براي من مناسبتر است؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط a80300d
در ضمن آيا اگر يكي دو ماهي صبر كنم ممكن است مدلهاي جديد تري بيايد؟ ظاهرا اكثر سازنده ها هنوز مدلهاي 2006 خود را معرفي نكرده اند
( دقت داشته باشید که من فقط مواردی را نوشتم که برای دوستمون مهم بوده و نه یک مقایسه کلی)
فرمودید یک میلیون. گفتم حتما میشه Slr ها رو هم در این لیست جا داد.
از لحاظ اندازه و وزن فکر میکنم 350d بهتره (رزولوشن 8 مگاپیکسل) و از لحاظ نویز و ارگونومی D50 .( رزولوشن 6 مگاپیکسل)
هر دو تای این دوربینها:
--------------------------------------
بالای 6 مگاپیکسلند. عمر باتری خوب دارند. امکان استفاده از فلاش جانبی دارند.وزنهاشون هم که زیر یک کیلو هست ( بدنه ). در روز و شب هم نسبت به تمام کامپکتها برتری دارند( فکر میکنم).
لرزه گیر و زوم خوب هم که مربوط به لنزاشون میشه.
اما صبر. شما هر زمانی که دوربین بگیرید شاید این احساس پشیمانی در شما بوجود آید که چرا صبر نکردم. اما این طور نیست. یک مقداری صبر خوبه. مثلا کسی که می خواهد یک تیپ از دوربین را بگیرد اما مدت زیادی از تولید آن تیپ گذشته باشد ( مثل پرو 1) صبر چیز درستی است چرا که ممکن است هر لحظه نسل جدید آن دوربین را ریلیز کند. اما نه دوربینهایی که خود دو سه ماهی است که آمده اند.( البته پرو 1 فقط یک مثال بود).
من که فکر نمیکنم به این زودی d50 و 350d ریلیز بشند شاید در رده slr همچین کاری منطقی نباشه.
منظورتون دوربین روی آنها ریلیز بشه ( آزاد کردن= > رها کردن => شرکتی دوربینی جدید دارد و سر فرصت می خواهد آن را در بازار رها کند و بفرستد )
البته من که نگفتم ممکن است این دوربینها سری جدیدشان به این زودی ها خواهند آمد . نگفتم که یک مقداری صبر برای این دو دوربین خوبه . در کل صبر را برای همه دوربینها با در نظر گرفتن زمان آمدن دوربین حال حاضر گفتم.
مثلا پرو 1 از زمان ورودش خیلی گذشته و هر لحظه امکان ریلیز پرو 2 هست. یا اینکه ممکن اصلا نیاد.
به هر حال منم با شما موافقم. برای خرید دوربینهای 350 دی و D50 شاید صبر بی فایده باشه و خرید بهترین نتیجه.
بابا ما اینقدم جواد نیستیم معنی ریلیزم اگر از نظر شرعی مشکلی نداشته باشه میدونیم یعنی چه.(شوخی)نقل قول:
نوشته اصلی توسط a80300d
من که نگفتم شما گفتی ، فقط نظر دادیم.
اتفاقا" من هم این چند وقته بدجور درگیر جستجو و خرید یک دوربین خوب هست.
خودم هم اصلا" حرفه ای نیستم و فقط میخوام یک دوربین خود و راحت و چندین ساله بگیرم(عمری).
اول کار میخواستم دوربین های در رده ی powershot a620 یا s2is رو بگیرم ولی انقدر که جستجو کردم و از این ور و اون ور review خوندم دیگه حتی fz30 هم برام بی اهمیت شده.نویز بالا zoom پایین یا خیلی مشگلات دیگه
معیار من از راحت بودن و آسون بودن کار تبدیل شده به نویز کم و iso بالا و مگ بالا وغیره...
هر چی جستجو کردم متاسفانه هزینه ها هم میرفت بالا و الان انقدر رفته بالا که نسبتا" با بودجه من نمی خونه..
انتخاب من شده R1 که یکی از دلیل هاش 10 مگ (large cmos) و LCD Live اش هست + لنز خوبش + باطری قوی که در review واقعا" جای بحث نگذاشته بود.
مزایایش هم کمی بدجور هست یکیش همین 5x بودنش و یک کیلو وزنش هست. البته دوربینهای دیگه هم وزنشون بالاهست اگر باطری و غیر بهشون وصل بشه ولی این یه 200 گرم بالاتر از بقیه هست.
دوربین های نظیر 300D هم به نظر من شاید به کار من نیاد چون من یک چیزی میخوام که کلا" راحت بتونم باهاش کار کنم چون زیاد حرفه ای نیستم و اون دوربین ها درسته که قابلیت تعویض لنز داره ولی فکر نمیکنم اگر قرار باشه هفت یا هشت سال دیگه بخوام چیزی رو تعویض کنم به سراغ لنز جدید برم...
کلا" منظورم این هست که این 300D یا 50D همین الانش زمان طولانی از منتشر شدنشون میگذره پس اگر من بخوام چند سال دیگه تعویضی انجام بدم اجبارا" باید بیام به سراغ دوربین چون اون موقع یک دوربین SLR که روش یک لنز هست (بقول دوستان مثل compact) خیلی خیلی کیفیتش با یک دوربین 5 سال پیش یا 4 سال پیش فرق داره
الان هم انقدر review خوندم که دیگه نمی تونم یک دوربین دیگه انتخاب کنم یعنی کلا" خیلی انتخاب سخت شده..
فکر نمیکردم برای انتخاب یک دوربین حدود 3 روز درگیر باشم!
تجربه مشابه نشون داده كه توصيه چيزي غير از كانون و در موارد معدودي نيكون به دوستان بي فايده است.
اما نميتوان نوشته شما را خواند و ننوشت كه فرصت را براي خريد دوربين بسيار خوبي مثل Minolta 5D با قيمت استثنايي 620-600 از دست ندهيد! لرزه گير، نويز بسيار كم، لنز بسيار خوب 80-17 (معادل 105-28 ) و سرعت فوكوس بسيار خوب را ميتوان امتيازات آن شمرد.
توصيه بعدي من بدنه خالي نيكون D50 + لنز 70-18 نيكون است،
در مرحله بعدي، اگر لنز اولترا وايد سوني برايتان جذاب است (مثل من) و با كندي دوربين در فوكوس و ديگر كارها ميتوانيد كنار بيائيد، سوني R1 را توصيه ميكنم.
آقا سه روز این که زمان زیادی نیست! من برای خرید دوربینم سه چهار ماه الاف بودم و بی دوربین ، اینقدر این فروم رو زیرو رو کردم تا خریدم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Flatline
وسواس رو فراموش کن به تجربیات دوستان اعتماد کن (به حرف آقای محبی گوش کن پشیمون نمیشی) منم همین کار رو کردم.اگر اینطوری بخواهی فکر کنی که هیچ وقت نباید دوربین بخری مثل یکی از دوستان من که الان 3 ساله میخواد کامپیوتر بخره هر چند وقت یکبار با هم گپی میزنیم همیشه منتظر مدلهای بالاتر هست من که فکر نمیکنم به این زودی هم بخره.
ممنون از دوستان که پیام من توجه کردن
من والا از این SLR ها کمی میترسم :D
چون اینجوری که LCD Live و یکسری امکانات LCD R1 رو ندارن برای من که مبتدی هستم این امکانات خیلی خوب هست....
این دوربین Konica Minolta Maxxum 5D رو هم یکی از دوستان خوبم بهم پیشنهاد داده بود ولی متاسفانه الان که برند کونیکا با سونی کامل ادغام شده و.. یه جوری میترسم پس فردا اگر مشگلی پیش بیاد یا اگر خرابش کنم قطعه ای رو پیدا نکنم یا اینکه اون موقع دیگه ارزش قطعه و غیره رو نداشته باشه.
خود دوربین واقعا" عالی هست نمیدونم شاید بشه گفت بعد از R1 این انتخاب بعدی تو slr like ها باشه
نمی دونم نظر دوستان در این باره چی هست؟
اگر قرار به SLR بشه باید از بین 350D و 50D نسبت به قیمت و امکانات یکی رو انتخاب کرد و بعدش لنز.
فقط کمی نگران هستم که خرج بره بالا و عکس گرفتن با اون ها سختر هم بشه و برای کمی مشگل ساز بشه
سلام ....
بنده با نظر استاد محبی موافقم...
ولی نظر استاد و دوستان رو درباره ی FujiFilm FinePix S9000 میخوام بدونم؟؟؟
به مشخصاتی که دوستمان فرمودند بسیار نزدیکه (مگر اینکه ایرادی داره که من در جریانش نیستم؟؟)
مشکل نه مشگل.
در مورد تعویض دوربین. باید بگم 80 % یا بیشتر احتمال میدم شما دوربینتان را تا 8 سال دیگر تعویض خواهید کرد و دوربین جدیدی خواهید گرفت.( حالا باز فیلمی بود یه چیزی)
اصلا دوربینتان شاید تا 8 سال آن مقدار شاتی که شما می خواهید را نتواند بگیرد.
اما از زمان وارد شدن دوربینهایی مانند D50 و 350D زمان زیادی نسبت به خیلی از دوربینها نمیگذره.
اما ترس از SLR ها. باید بگم ترس ندارن. واقعا اگر کار عکاسی را فقط بعنوان چند وقت یک بار می خواهید انتخاب کنید و فقط برای مسافرت و موارد خانوداگی و امثال اینها می خواهید، از SLR-Like بهتر میتوانید استفاده کنید.
این که شما از خرید میترسی عجیبه. با این حساب شما در تمام امور مثل خرید ماشین ، موبایل خونه تعلیق خواهی داشت و خرید خیلی کندی خواهی داشت. یا هیچ وقت نخواهی خرید.
اما شما خیلی وسواسی هستید:
البته حق با شماست و درست اما مثالهایی از ترس شما
( اگر قرار باشه 7 یا 8 سال دیگه... ، از این SLR ها کمی میترسم ... ، یه جوری میترسم اگر خرابش کنم قطعه ای رو پیدا نکنم ...، کمی نگران هستم که خرج بره بالا و عکس گرفتن با اون ها سختر هم بشه ....).
به هر حال اگر احساس مکینی که با R1 کنار میایی حتما بگیرش.
- : I-S (لرزشگير) ندارهنقل قول:
FujiFilm FinePix S9000
S9500 در مقابل دوربین های دیگه همرده خودش ضعف هاش یکیش لنز و نویزش بود که تو اون مدل که مقایسه کرده بودم خیلی مشهود تر بود و به سراغ Fz30 رفته بودم که بخاطر لنر و لرزرشگیر و قیمت اش نسبتا" از S9500 بهتر هست ولی این FZ30 هم مشگلات خاص خودش رو داشت.نقل قول:
(مگر اینکه ایرادی داره که من در جریانش نیستم؟؟)
من همین الان یک 35mm قدیمی کانون دارم :Dنقل قول:
اصلا دوربینتان شاید تا 8 سال آن مقدار شاتی که شما می خواهید را نتواند بگیرد.
اما از زمان وارد شدن دوربینهایی مانند D50 و 350D زمان زیادی نسبت به خیلی از دوربینها نمیگذره.
که حدود 5 یا 6 سال پیش خریدم.
شاید اصطلاح ترس رو اینجوری تعریف کنم بهتر باشه: نگرانی از اینکه یک دوربین خوب یا عالی داریم ولی بلد نیستیم باهاش کار کنید. از نظر قیمت هم بیشتر هزینه شده.
با R1 یکسری امکانات داریم که روی SLR ها نیست و برعکس ولی نمی دونم دوستان حرفه ای چرا این موارد رو در نظر نمیگیرن وبه یک جمله r1 هم خوب هست رضایت دارن؟...
نمیدونم در r1 چه ضعفی دیدن که من نمی تونم ببینم یا چه تجربه ای دارن شاید بازگو کردنش من رو هم از این وضعیت دربیاره.
واقعاً...؟ من نمونه عکسهایی که از این دو دوربین دیدم نویز فوجی خیلی خیلی کمتر از پاناسونیک بود. پاناسونیک رو یکی از دوستانم داره. FZ30 حتی توی ایسو 100 هم نویز زیادی داره.نقل قول:
در مقابل دوربین های دیگه همرده خودش ضعف هاش یکیش لنز و نویزش بود که تو اون مدل که مقایسه کرده بودم خیلی مشهود تر بود و به سراغ Fz30 رفته بودم که بخاطر لنر و لرزرشگیر و قیمت اش نسبتا" از S9500 بهتر هست ولی این FZ30 هم مشگلات خاص خودش رو داشت.
اگر بخواهم fz30 بگيرم چگونه ميتوان مشكل نويز دار شدن عكسها در ايزوهاي بالا را رفع كرد؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir A
والا این مطلبی که گفتم در review ها آمده بود و بخاطر لنز و لرزگیر خوب fz30 بیشتر ازش تعریف میشد. و تا اونجا که یادم هست fz30 نویز کمتری داشت شما s9500 رو هم تست کردید؟
- در كم نويز بودن فوجي 9500 بحثهاي زيادي در فروم شده است. به تاپيك مخصوص اين دوربين مراجعه كنيد. حتي اين اين نويز كمش در ايزوهاي بالا را نوعي جبران براي نبود لرزه گيرش ميشود حساب كرد.
- سوني R1دوربين عالي است. عيبش؟ در بين SLR-likeهاي موجود بي عيبترين است. خب قيمتش هم گرانتر است البته، و بايد با اين قيمت كنار بياييد. دوم اينكه بايد با هيكل و قيافه اش هم كنار بياييد به هرحال برخي ممكن است اين قيافه را نپسندند . سوم اينكه كمي در مورد RAW كند عمل ميكند. اما بقيه اش ديگر فقط مزيت است، بخصوص لنز عزيزش!
در مورد نویز شکی نیست که نویز پاناسونیک بیشتر از فوجی هست و به همان نسبت شارپنس پاناسونیک هم بالاست که اگر بخوام انتخاب کنم (خودم رو میگم) شارپنس بالاتر پاناسونیک رو به عکسهای کم نویز تر فوجی ترجیح میدم ضمن اینکه زوم 12x پاناسونیک بیشتر حال میده (از حق نگذریم واید فوجی هم جای خود دارد)نقل قول:
نوشته اصلی توسط Flatline
موفق و پیروز باشید
اين فوجي سطح کم نويزش (در رده شبه slr ها با سنسور کوچک) و زوم مکانيکيش و داشتن حلقه فوکوسش جداي آن ضعف استفاده از ايزوي بالاتر به جاي Is مزيت بزرگي است
يک نکته ديگر هم، وقتي شما نويز توليد کنيد و بخواهيد آن را نشان ندهيد مشکل شارپنس خواهيد داشت
وقتي ذاتا نويز کمتري داشته باشيد به شارپنس هم با مزاحمت کمتري دست پيدا خواهيد کرد
علت اينکه تاکيد ميکردم بين دستيابي فيزيکي به نويز کمتر در برابر دسترسي نرم افزاري فرق قايل شويم نيز همين بود.
با نظر بابك عزيز بسيار موافقم، جنس تصاوير فوجي خيلي به دوربين هاي Slr نزديك تر است. كيفيت و نحوه پروسس تصاوير اين مدل از پاناسونيك را به دور از استراتژي دوربين هاي Slr ميدانم (درست است اين دوربين ها جايگاه خود را دارند، اما در مقام مقايسه، هميشه امكان انتخاب هست)
دوستان در سایت cameralabs یک مقایسه خوب هست:
http://www.cameralabs.com/reviews/Fu...00/page4.shtml
The Panasonic DMC-FZ30 is without a doubt a very classy all-in-one camera. Its massive zoom range simply beats rivals into submission, while the optical stabilisation really works a treat. Despite its low price, the FZ30's build quality is also of a higher standard than the competition.
So how does it compare against specific models such as its closest rival, the Fujifilm S9500 / S9000 which costs virtually the same price. In its favour, the FZ30 has a more powerful telephoto, optical stabilisation, better build quality and a larger screen which flips and twists in every direction. On the other hand the Fujifilm has a wider angle lens and much higher sensitivity. In terms of image quality, our Results page shows each camera taking the lead in certain respects but coming out very similar overall.
So the choice between them is tough, and mostly boils down to the lens range and the kind of photography you're into. Most obviously if you're into wide angle shots, the Fujifilm's 28mm is much better than the Panasonic's 35mm. Conversely if you're into zooming-in as close as possible, the Panasonic's 420mm is much longer than the Fujifilm's 300mm. Check our Features page to see these ranges in practice. Note if you're really into wide angles, the 24mm of Sony's R1 could trump them all.
Going further are each manufacturer's approach to camera shake. At first glance the optical stabilisation of the FZ30 seems superior, eliminating camera-shake without compromising image quality. On the other hand though, the higher sensitivity of the S9500 / S9000 allows it to both counteract wobbles and freeze any motion which could otherwise appear blurred on the Panasonic - albeit at the cost of higher noise levels. Both approaches are illustrated on our Features page, and again it's a case of swings and roundabouts.
If we had to make a choice between them though, the optical stabilisation, larger fully-flippable screen and superior build of the FZ30 gives it the edge over the S9500 / S9000, although as discussed, the Fujifilm's wider angle and higher sensitivity could make it a better choice depending on your style of photography.
As for the FZ30 versus a budget Digital SLR, there's quite a price difference between it and even the cheapest model. But if you're considering the next step-up, a Digital SLR should deliver lower noise levels, faster handling, better manual focusing and of course the ability to swap lenses.
The downside to a Digital SLR compared to the FZ30 is a much shorter zoom range as part of a standard bundle, no movie mode nor the ability to compose using a flip-out screen, and the risk of dust getting on the sensor when you change lenses. Only you can weigh these pros and cons up for yourself.
If you decide and all-in-one camera is better for you than a Digital SLR, the Panasonic DMC-FZ30 is a great choice. It boasts a massive optically-stabilised zoom, fully-flippable screen, great build quality and decent images.
That said, anyone considering the FZ30 should closely compare it with Fujifilm's S9500 / S9000 and also Sony's R1. Each has unique pros and cons which could sway your ultimate decision. Should you decide on the FZ30 though you won't be disappointed. It's an excellent camera and comes Highly Recommended.
http://www.cameralabs.com/reviews/Pa...30/page4.shtml
البته به احتمال زیاد دوستان دیده اند.
قانون شماره 3 فروم رو بخونید http://qsmile.com/qsimages/78.gif
با من هستید؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط roovigital
http://qsmile.com/qsimages/42.gifنقل قول:
نوشته اصلی توسط Flatline
http://qsmile.com/qsimages/59.gif
من از خريد دوربينهاي slr فعلا منصرف شدم.
حال با توجه به خواسته هاي زير:
1- زوم 12 برابر (اپتيكال)
2- distortion كم
3- داشتن چشمي
4- داشتن لرزش گير خوب
5- نويز كم
6- سريع بودن
و بين مدلهاي زير
panasonic fz-30 ,fz-7
canon s3 is,s2 is
nikon 8800
كداميك را پيشنهاد ميكنيد وبه چه دليل؟
بنظر من از بین گزینه ها تون حتما اونی رو انتخاب کنین که با فرمت Raw هم عکس بگیره ... در ضمن چرا Fuji S9000 رو بین انتخاب هاتون قرار ندادین ؟ من که خودم کلی بین دوربین های این رده قیمت تحقیق کردم و فکر می کنم Fuji هم از نظر قیمت و هم از نظر کارآیی بهتر باشه ...
fuji s9000لرزش گير نداردنقل قول:
نوشته اصلی توسط zangoooole
با توجه به مطالبی که در بالا ذکر شده و با توجه به اینکه قبلا گفته بودید مگاپیکسل بالای 6 مورد نظر شماست پس canon s2 is هم به دلیل مگاپیکسل پنج از انتخابات خارج می شه .نقل قول:
من از خريد دوربينهاي slr فعلا منصرف شدم.
حال با توجه به خواسته هاي زير:
1- زوم 12 برابر (اپتيكال)
2- distortion كم
3- داشتن چشمي
4- داشتن لرزش گير خوب
5- نويز كم
6- سريع بودن
و بين مدلهاي زير
panasonic fz-30 ,fz-7
canon s3 is,s2 is
nikon 8800
panasonic fz-30 ,fz-7
canon s3 is
nikon 8800
که با توجه به زوم 12X خود به خود nikon 8800 هم از دور خارج می شه (10x ) تازه سیستم زد لرزشش هم به قوی موارد دیگر نیست .
در مورد s9500 هم فکر میکنم که خوبه یادآوری کنم که سیستم انتی بلور این دوربین تا حدودی میزان محو شدگی تصویر را که با لرزش دست ایجاد می شه خنثی می کنه . البته این رو داخل سایت dpreview و مجله دوربین عکاسی خوندم .
در ضمن دوست عزیز یه پیغام خصوصی هم هفته قبل براتون فرستادم که توی او یک سری اطلاعات درباره fz30 و نویز این دوربین داخلش وجود داره . بد نیست یه نگاه بهش بکننین .
با سلام به شدت بین یه سری مدل موندم در راه خدا یه کمکی کنید:::confused2:::
اول از همه نظرتون راجب Fujifilm FinePix S100fs چی؟ البته با توجه به نیمه حرفه ای بودنش
Canon EOS-1000D
Canon EOS-450D
Nikon D60 Kit
Sony DSLR-A350
سلام به همهنقل قول:
با سلام به شدت بین یه سری مدل موندم در راه خدا یه کمکی کنید
اول از همه نظرتون راجب Fujifilm FinePix S100fs چی؟ البته با توجه به نیمه حرفه ای بودنش
Canon EOS-1000D
Canon EOS-450D
Nikon D60 Kit
Sony DSLR-A350
در مورد Fujifilm FinePix S100fs دوربین خوبی باید باشه ولی من شخصا در موردش review ای ندیدم .
ولی یک نکته که بین دوبین های slr-like (زمانی که fz30 داشتم) برام مورد توجه قرار گرفت این بود که سیسم فکوس و زومی که روی خود لنز باشه (به وسیله رینگ - مثل دوبین های slr) خیلی با ارزشه بخصوص اگه بخواهید در شب و یا سرما عمل فوکوس رو انجام بدید .
به نظر میاد این مدل فوجی هم مثل s9000 دارای سیستم فوکوس دستی باشه که اگر این حدس من درست باشه خیلی با ارزشه
اگر می خواهید slr-like بگیرید Canon SX10 هم خیلی خوبه !
اما در مورد دوربین های SLR
اگر من بخوام از بین لیست شما دوبین بخرم (با 800 تومان ) 450D رو انتخاب می کنم به دلایل زیر
1- 12mp
2- داشتن سیستم live view
3- امکان تعمیر آسانتر نسبت به سایر مدل ها
4- نویز پذیری کمتر نسبت به nikon و sony
این مورد رو هم به این دلیل می گم که سابقه تعمیر یه 20d رو سال گذشته داشتم . که اگر نیاز شد توضیح می دم
در پایان این هم یه مقایسه side by side از هر 4 مدل
http://www.dpreview.com/reviews/comp...ra350&show=all
450D بدنه نسبتا ضعیفی داره.نقل قول:
Canon EOS-1000D
Canon EOS-450D
Nikon D60 Kit
Sony DSLR-A350
اگر به برند خاصی علاقه ندارید پیشنهاد من Pentax K200D تو فروم در بارش تاپیک هست.حدود650 تومان
ممنون دوست عزیز ظاهرا دوربین خوبی ِ اما از لحاظ تشخیص و خوش دست بودن شخصا استفاده کردید؟
خودتون باید تو دست بگیرید. اما بله من تو دست گرفتم. (الانم با یک مدل بالاترش کار میکنم اما نوید این دوربین رو داره از اون بپرس.(یه گشتی بزن تو فروم پیداش می کنی. بادی این دوربین تو رده پایین ترش (K10D ) از نظر خوش ساختی و خوشدستی زبانزد بود.اینم تقریبا همون بدنه هستش که یه کم بهتر شده.مطمئن باش با 450 دی اصلان قابل قیاس نیست .
اگه لنز های کنونی که داری به دوربین های جدید میخوره که همون کنون بگیر البته 40دی 880 تومانه بادیش.پول مموری و فیلترو ... هم هست فراموش نشه!
براي يوزر هاي عادي تقريبا همينطوره .البته يك سري چيزها هم هست كه خودش رو نشون ميده مثل نويز در ايزو هاي بالا ولي تفاوت ها ناچيز است. K200D تو اين رده بهترين بدنه رو داره . باضافه فرمت DNG دكمه تبديل سريع به DNG قابليت استفاده از باطري قلمي و بدنه مقاوم در برابر آب و هوا...لنز كيتش هم كيفيتي كمي بالاتر از ساير 55-18 داره
یعنی از 1000d هم ضعیفتره !نقل قول:
450D بدنه نسبتا ضعیفی داره.
30D آک دیگه پیدا نمی شه اگر هم باشه فکر نمی کنم کمتر از 700 باشه (زمانی که میخواستم دوربینم رو عوض کنم رفتم دنبال 20D که می گفتن اگه باشه حدود 700 )نقل قول:
اگر 30D پیدا شد میتوانید کمتر از 650 هزار تومان تهیه کنید و 40D هم 800 هزار تومان
پس بهتره به فکر 40D باشید بخصوص اگه لنز هاتون از سری EF باشه که دیگه بهتر هزینه لنز هم نیاز نیست بدید !
فقط باید دنبال یه لنز مثل 17-85 کنون باشید .
در ضمن اگه جدای از مارک در نظر بگیریم فکر می کنم D90 نیکون هم خیلی عالی باشه البته قیمتش فکر کنم حدود 1.000.000 تومان باشه و لنز هم نیاز دارید که خیلی بالا میره !
پیشنهادم هم اینه که چون از کنون استفاده می کردید به فکر کنون باشید بهتره !
سلام
با عرض سلام و خسته نباشید :)
میخواستم یک دوربین SLR بخرم و میخواستم در حدود 700 تومان هزینه کنم
میزان آشنایی من با دوربین در حد صفر
و توی اینترنت با قیمتهایی که سرچ کردم و فکر کنم با جیب من متناسب باشه
Nikon D3000 - Nikon D5000 - Canon 1000D - Canon 450D هست
و الان بین این چند گزینه موندم
اگه راهنمایی کنید تا آخر هفته میخواستم خرید کنم و در ضمن گارانتی کدوم شرکت رو پیشنهاد میدید :)
سپاس
سلام
من شخصاً نيكون رو تست نكردم كه نظرمو در موردش بگم
ولي بنظرم 450 دي بهتر از 1000 دي هست و امكانات بهتري داره
وقميتش البته يه مقدار هم بالاتر هست
درسته شما آشنايي با عكاسي نداريد
ولي چون 1000 دي قديمي داره ميشه و 450 امكانات بهتري داره و اختلافش خيلي نيست از اول با دوربين نسبتاً خوبتر با اختلاف قيمت كمتر شروع كنيد بنظرم بهتره
باز اساتيد واردتر هستن ميتونن بهتر راهنمايي كنن :::happy:::
موفق باشيد
سلام.
در مورد سوال شما دو حالت وجود داره.
1- اطلاعاتتون از عکاسی هم به اندازه دوربین (طبق فرمایش خودتون) در حد صفر است و می خواهید ببینید عکاسی چه جوریه؟ خوشتون میاد یا نه؟!
در این صورت پیشنهاد من خرید یک دوربین کامپکت پیشرفته یا slr like است. اگر هم اصرار دارید slr را تجربه کنید، از یکی از دوستان یک دوربین کارکرده تمیز تهیه کنید. در کل زیاد هزینه نکنید.
2- با موبایل یا کامپکت عکاسی کرده اید و به عکاسی علاقه دارید و مطمئنا هدفتان پیشرفت در عکاسی است. در اینصورت یک slr ارزان قیمت مثل canon 1000D یا Nikon D3000 توصیه می شود.
موفق باشید.
با اجازه من کار کردم. هنوز 50D نتونسته جای D60 رو در قلبم بگیره. واقعاً عکاسی با نیکون لذت خودشو داره.
اگر من بخواهم انتخاب کنم، انتخاب اولم (با توجه به حضور 105-18) 3000D است.
با جناب حسینی خط رو خط شدم.
سلام
به نطر من اگه بودجه شما به nikon D5000 میرسه از سه دوربین دیگر برتری دارد!
سلام
و تشکر :)
راستش من خودم هم D5000 رو خیلی بیشتر خوشم اومد :)
آیا لنزهای خاص خود رو داره؟
آیا هزینه تعمیرات نیکون بیشتر از کانون هست ؟
ممنون میشم استید عزیزراهنمایی دقیقتری کنند
از بین دو دوربین 450D - D5000 قطعا یکی رو خواهم خرید :)
و بعضی از دوستان هم علاقه خاصی به 1000D دارند . و من اگه 1000D رو بخرم میتونم لنز هم تا 18-200 و 200-300 هم بخرم :)
بین این انتخاب ها موندم چونکه واقعا بعضی از موارد تخصصی هست و کمک دوستان رو میطلبه
1- D5000
2- 450D
3- 1000D + lens
ممنون