شايعات يا واقعيات

[jebrahim]

سلام !

واقعا من نفهمیدم بالاخره مقدار نویز Canon EOS 7D آن هم با یک سنسور 18 مگاپیکسلی در ابعاد APS-C کم هست یا زیاد !؟

من این دوربین رو ندارم ولی از دوستان شنیدم این دوربین از نظر نویز بسیار خوب عمل میکند ( در مقیاس APS-C )


ممنونم

سلام.
مسلما عملکرد این دوربین در ایزو های بالا بسیار خوبه و فکر نکنم منظور اقای سعدی هم مشکل نویز در ایزو های بالا باشه. مساله ای که بعضا به اون اشاره شده, عملکرد نویزی این دوربین در ایزو های پایین هست.
نه اینکه نویز این دوربین در ایزو های پایین زیاد تر باشه بلکه شنیده ها حاکی از اونه که نویز در ایزوهای پایین در این دوربین بیشتر از نویز دوربین های هم رده در همون ایزو هاست.
بعضی دیگه از شنیده ها هم میگه که اصلا هم اینجور نیست و خیلی هم دوربین کم نویزیه. به هر حال باید نظر دوستانی که این دوربین و یک دوربین دیگه در همین رده رو دارند رو جویا بشیم.
فکر کنم جناب ناظم رعایا یا اقا مسعود مبین علی بتونن کمک کنن که این مساله روشن بشه.

[lamagra]

اونچه که برای من تبدیل به معما شده اینه که چرا تمام کسانی که حتی این بدنه رو دست نگرفتن اینقدر قاطعانه دربارش حکم صادر میکنن؟!!! اتفاقا عملکرد نویزی دوربین یکی از نقاط قوت این بدنه اس.در ایزوهای پایین هم نسبت به450 دی( مثلا) اگر نویزش کمتر نباشه بیشتر هم نیست.کلا تفاوت معنا داری بنده ندیدم.توی ایزوهای بالا که عالیه.

[calligrapher]

سلام.
مسلما عملکرد این دوربین در ایزو های بالا بسیار خوبه و فکر نکنم منظور اقای سعدی هم مشکل نویز در ایزو های بالا باشه. مساله ای که بعضا به اون اشاره شده, عملکرد نویزی این دوربین در ایزو های پایین هست.
نه اینکه نویز این دوربین در ایزو های پایین زیاد تر باشه بلکه شنیده ها حاکی از اونه که نویز در ایزوهای پایین در این دوربین بیشتر از نویز دوربین های هم رده در همون ایزو هاست.
بعضی دیگه از شنیده ها هم میگه که اصلا هم اینجور نیست و خیلی هم دوربین کم نویزیه. به هر حال باید نظر دوستانی که این دوربین و یک دوربین دیگه در همین رده رو دارند رو جویا بشیم.
فکر کنم جناب ناظم رعایا یا اقا مسعود مبین علی بتونن کمک کنن که این مساله روشن بشه.

دقیقا منظور بنده هم همین بود مخصوصا روی ایزوی 200 تا 400. نمونه عکسها که اینطور نشون میده اللخصوص در حالت RAW

[farhad44]

سلام

خوب به نظر مي رسه كه D90 خيلي وقته كه آپديت نشده و شايد واقعا اين شايعه مربوط به آپديت D90 باشه. من كه فعلا دوربين ندارم و در خوف و رجاي انتخاب دوربين جديدم هستم. سري XD و XXD كنن به دليل مشكلات درد مفاصل برام سنگين اند و سري XXXD در دستانم جا خوش نمي كنند و نمي تونم خودمو راضي به خريدشون كنم بنابر اين يه وقت ديدين خيانت كردم و به اردوي دشمن پيوستم .

در يك سال اخير تعداد مهاجرت ها از نيكن به كنن خيلي زياد بوده. شايد با آمدن اين آپديت، تعدادي عمليات تلافي جويانه صورت بگيره

[QashQai]

سلام.
مسلما عملکرد این دوربین در ایزو های بالا بسیار خوبه و فکر نکنم منظور اقای سعدی هم مشکل نویز در ایزو های بالا باشه. مساله ای که بعضا به اون اشاره شده, عملکرد نویزی این دوربین در ایزو های پایین هست.
نه اینکه نویز این دوربین در ایزو های پایین زیاد تر باشه بلکه شنیده ها حاکی از اونه که نویز در ایزوهای پایین در این دوربین بیشتر از نویز دوربین های هم رده در همون ایزو هاست.
بعضی دیگه از شنیده ها هم میگه که اصلا هم اینجور نیست و خیلی هم دوربین کم نویزیه. به هر حال باید نظر دوستانی که این دوربین و یک دوربین دیگه در همین رده رو دارند رو جویا بشیم.
فکر کنم جناب ناظم رعایا یا اقا مسعود مبین علی بتونن کمک کنن که این مساله روشن بشه.

سلام:

اگر چه صحبت پیرامون دوربین 7D در خصوص نویز ممکن است بین مصرف کنندگان متفاوت باشد اما از دیده من این دوربین عکسهای آن نویزی نیست اگر که نکات عکاسی به درستی رعایت شده باشد یا به بیانی دیگر دوربین هایی با مگاپیکسل های بالا ( نسبت به تکنولوژی کنونی ) برای بهره برداری بهتر از رزولوشن موثر آن نیاز به دقت خاص خود خواهد داشت. یعنی تاثیر زیاد در اثر پارامترهای مخربی چون نویز و ... روی یک ثبت با کوچکترین اشتباه دیده خواهد شد. این موضوع شاید یکی از عوامل آن بزرگنمایی بدست آمده ( اینجا فرضا روی مانیتور نسبت به زاویه دید ) خواهد بود و در عمل روی چاپ این موارد ممکن است رفتار آن بگونه ای دیگر باشد. و مواردی از این دست...

چند نمونه از عکسهای این دوربین ( عکس ها کراپی 100% از فایل های این دوربین است عمده در ایزوهای پایین ارزیابی (سطحی) با بینندگان. بنظرم شاید بهتر باشد اگر فردی میخواهد این دوربین را خریداری کند چند شاتی با آن بزند









جواد جان نمونه های زیادی در این زمینه هست منتها چون هم این تاپیک خیلی با موضوع مرتبط نیست هم میدانم شما از کسانی هستید که به نت با سرعت بالا دسترسی دارید میتوانید آن نمونه های را از سایت های مختلف داشته باشید از گذاشتن بقیه صرف نظر میکنم.

-----

در مورد بحث اخیر نقاط فکوس دوربین شایعه شده بنظرم حتی اگر 39 تا باشد و باز آن دوربین آپگرید D700 باشد چیزی از ارزش های دوربین D700 کم نخواهد کرد اگر چه تعداد نقاط فکوس ممکن است یک پوینت مثبت ارزیابی شود ( که هست ) ولی پراکندگی این نقاط در اصل از اهمیت زیادی برخوردار است. از دیده من پراکندگی 39 نقطه فکوس نسبت به کل صحنه ای که قرار است ثبت شود ممکن است ارزش بیشتری داشته باشد نسبت به 51 نقطه فکوسی که در مرکز جمع باشد!

این موضوع تنها مختص این دوربین نیست. این ایراد پاشنه آشیل اکثر دوربین های امروزی است فرضا D3x یکی از ایرادی هایی که به آن وارد میدانستند همین موضوع بود یا راه دور نرویم 5DII

اگر اشتباه نکنم بهترین پراکندی این نقاط در دوربین های کانن مربوط به سری 1D (الان 1DV ) و در بین دوربین های نیکون یا D3 و D3s یا D300 و D300s است

به هر شکل 39 نقطه فکوس چیزی از ارزش های دوربین آپگرید فرضی D700 کم نخواهد کرد ( هر چند ممکن است یک فصل جدید در سری دوربین های نیکون باز شود )


اگر همه این نقاط کراس تایپ باشند و نقاط فکوس مخفی ( چیزی همانند 5DII که در حالتی 15 نقطه فکوس دارد ) دیگری هم داشته باشد دیگر چیزی این میان کم نخواهد بود.

موفق باشید


فرهاد خان ما حاضریم یک نفر رو 24 ساعت استخدام کنیم دوربین سری XD رو واسه شما حمل کنه شما فقط از ویزور نگاه کنید کادر رو انتخاب کنید طرف شات رو خودش میزنه.... اما اینکار رو نکنید :biggrin:

[yasin-m]

اگر اشتباه نکنم بهترین پراکندی این نقاط در دوربین های کانن مربوط به سری 1D (الان 1DV ) و در بین دوربین های نیکون یا D3 و D3s یا D300 و D300s است.

بهترین پراکندگی در دی 300 /دی 300اس است.

[QashQai]

سلام:

سلام




منظور من همان بود که چون بنده در رده High End به سر نمی برم, آپدیت چنین لنز خوب و تقرببا ً بی نقصی؛ هیچ تاثیری به حالم ندارد!!
اما مثلا ً تولید یک 105-18 اف 2.8 !! چرا.

البته وحید جان اگر نیکون این لنز مورد اشاره شما رو تولید کنه میتوان این احتمال را داد جزو رده High End باشد و قطعا وزن آن هم بسیار متفاوت تر از اکنون خواهد بود اگر که لرزشگیر به آن اضافه شود سنگین تر. بعید میدونم لنزی اینچنین روی خط تولید برود. در غیر اینصورت قیمت بالایی خواهد داشت.

بهترین پراکندگی در دی 300 /دی 300اس است.

الان که مرور مجدد کردم ظاهرا اینگونه است. 7D هم بنظر از پراکندگی نقاط فکوس مطلوبی برخوردار است مخصوصا روی نقاط کراس تایپ حتی در قیاس با D300s که یکی از دوربین های مطلوب ( پراکندگی نقاط فکوس ) در این زمینه است

به نقل از کارشناس و مدیر بخش نیکون سایت فوتو دات نت

I have used the D300S quite a bit but never the 7D. Generally speaking the 7D is newer technology; the D300S is a minor update of the D300 originally introduced back in 2007. All 19 AF points on the 7D are cross type and are more spread out in the frame. The D300S has more AF points (51 total) but the 15 cross type ones are concentrated in the center 3 columns.

كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت

موفق باشید

[Kaveh Ghobadi]

مثل اینکه سونی قصد دارد دوربین های mirrorless خود را تا پیش از آغاز جام جهانی 2010 عرضه کند!یعنی کمتر از یکی دو ماه دیگر....

https://fanphotographer.sony.eu/

[Kaveh Ghobadi]

مثل اینکه پنتاکس هم قصد دارد دوربینی با فرمت Micro 4/3 ارائه کند....

http://catetoblog.blogspot.com/2010/...-standard.html

http://valentinsama.blogspot.com/201...o-tercios.html

[Mashhadi Vahid]

مثل اینکه پنتاکس هم قصد دارد دوربینی با فرمت Micro 4/3 ارائه کند....

http://catetoblog.blogspot.com/2010/...-standard.html

http://valentinsama.blogspot.com/201...o-tercios.html

با توجه به شراکتهای پنتاکس و سامسونگ, به نظرم خیلی عجیب است اگر پنتاکس در تولید دوربین بدون آیینه اش از مونت دیگری غیر از NX استفاده کند (یا نوعی Micro K-mount )

:)