شايعات يا واقعيات

جدا از واقعی‌ یا غیر واقعی‌ بودن عکس ها، امیدوارم این ۳۶mp درست نباشه یا دست کم نیکون یک ورژن با رزلوشن پایین تر اما کیفیت تصویر بالا تر معرفی‌ کنه. البته می‌دونم که انتظار بالایی هست که نیکون چنین دوربینی رو همزمان با D۴ تولید کنه اما آرزو می‌کنم دست کم تا قبل از ۲۰۱۳ چنین بدنه‌ای رو شاهد باشیم.

دوربینی با چنین مشخصات برای تعداد زیادی از عکاس‌ها هیچ برتری قابل ملاحظه‌ای نسبت به D۷۰۰ نداره. فکر می‌کنم حتا یک D۷۰۰ با سنسور D۳s خیلی‌ جذاب تر بود.

خیلی‌ از کسانی‌ که از ۵dII به سمت D۷۰۰ گرایش پیدا کردند و تغییر برند دادند دلیلشون نویز کمتر این دوربین و فکوس بسیار بهتر D۷۰۰ بود. اگر این شایعه درست باشه اون وقت باید اعتراف کرد که نیکون دو تا از برتری‌های عمدش رو داره به سادگی‌ از دست میده.

البته میدونم که الان دوستان شاکی‌ میشن که وقتی‌ دوربین کراپدار ۲۴ مگا پیکسلی معرفی‌ می‌شه، ۳۶ مگا پیکسل برای فول فریم زیاد نیست اما خوب باید پذیرفت که خیلی‌ از اونایی که دنبال فول فریم هستند به این دلیل فول فریم رو میخوان که عکس در iso ۶۴۰۰ بدون نویز داشته باشند نه عکس نویزی در iso ۲۰۰.

الان می‌شه انتظار داشت که بزودی دی7000 فول فریم داریم! یعنی همون کیفیت تصویر رو خواهیم داشت روی سنسوری فول فریم و البته 36 مگاپیکسل.
حالا شاید تغییرات اندکی بوجود بیاد. مثلا پروسسور جدید و یا سنسور جدید اندکی وضعیت خروجی رو بهتر کند. یا اینکه بزرگ‌تر شدن سنسور باعث بوجود اومدن مشکلات تکنیکی در تولید بشه و مثلا قدری نویز رو بیشتر کند.
اما این تغییرات زیاد نیست.
ویژگی این محصول همین مگاپیکسل زیاد اون هست که بسیاری می‌پسندند. اما این دوربین با این مشخصات اصلا آپدیت دی700 نیست. بلکه آپدیت 5دی مارک 2 کانن است!(گمانم در تاپیک 1دی ایکس کانن هم گفتم که اونهم آپدیت دی3 اس نیکون است!)
خلاصه بهتر بود نیکون رنج جدیدی از دوربینهای فول فریم را بوجود می‌آورد. مثلا دی 800 ایکس(مگاپیکسل بالا) و دی 800(مگاپیکسل کم و کم نویز و سریع و ...)
و دی 4 و دی 4 ایکس.
4 تا فول فریم لازم داریم!
برای کانن هم همین وضعیت بهترین است.(1دی ایکس + 1دی اس 4 و 5دی مارک 3 و مثلا 3دی با مشخصات سبک شده‌ی 1دی ایکس!)
خوش سلیقه‌م نه؟ خوب من 2 بدنه لازم دارم. یه دوربین با مگاپیکسل بالا و بدنه‌ی ارزان برای استودیو و یک دوربین با بدنه‌ی حرفه‌ای و نویز کم و سریع که همه‌کاره باشد.



اما سیاست‌های کمپانی‌ها لزوما بر اساس نیاز مشتریانشان نیست. اگر نیکون و کانن با هم هماهنگی‌هایی داشته باشند برای پاسکاری کاربرانشان تعجب نباید کرد.(نگاهی به وضعیت ده‌ساله‌ی تولید دوربینهای حرفه‌ای عکاسی خبری بین نیکون و کانن بیندازید. این شک تشدید می‌شود.)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Arash

اما جناب نژادی دوربین عکاسی مگر ماشین است که هر مدل اون فیس لیفت بشه؟
یا دوربینی درکلاس دی800 که استفاده حرفه‌ای دارد دوربین جینگول مستانی‌ست که با لباس و مد تغییر شکل دهد؟ (پنتاکس ازین کارا می‌کنه گاهی!)
یا کانن است که هر مدل آن کلیدهایش در جای جدیدی باشد که دنبالش بگردید؟!

بدنه‌های نیکون به نظرم زیبا هستند.
جدای زیبایی به گمانم ارگونومی مناسبی دارند و دسترسی به کلیدها و منوها عالیست.
از آن مهمتر همسان بودن دوربینهای نیکون(از 3100 تا دی3 ایکس) کمک می‌کند تا با نگاهی سطحی دسترسی به کلیدها و منوها را در دوربینها پیدا کنید.
حتی اگر نگاهی به چندین نسل قدیمی تر این دوربینها بیندازید این همسانی حفظ شده و در صورت لزوم تغییرات کوچکی کرده تا بروز شود.

---

آقا اينقدر استدلالتون منطقي!! و جالب هست كه من فقط ميتونم سكوت كنم و نتيجه گيري رو به دوستان واگذار كنم

جناب عاشوری نیا با توجه به مدت زمان زیادی که دوستان برای معرفی این دوربین صبر کردن ، معرفی همچین بدنه ای که بیشتر شبیه D5000 و D3100 هست تا D800

زیاد قابل قبول نیست . نه اینکه زیبایی دوربین تاثیری درکار داشته باشه ، نه منظورم این نیست ولی دیگه همچین بدنه ای برای دوربین چندین هزار دلاری زیاد مناسب نیست .

البته مثل همیشه خواسته و ناخواسته نیکون کارخودشو انجام میده .


این به نظرمن هم این عکس ، تصویر ویرایش شده ای بیش نیست .

به این قسمت تصویر توجه کنید .


http://up98.org/upload/server1/01/y/...e07zkhjv07.jpg


برای بالا اومدن فلاش لازمه که این خط ادامه داشته باشه .

http://up98.org/upload/server1/01/y/...c8n1syb1rv.jpg

اگر مشخصات این بدنه درست باشه یعنی نیکون با استفاده از سنسور با مگاپیکسل بالا مشکلی نداره(منظور مشکل فنی نیست).
پس پافشاری بر سنسور 12 مگاپیکسلی روی چنیدین بدنه چه دلیلی داشت؟

نقل قول:

---

آقا اينقدر استدلالتون منطقي!! و جالب هست كه من فقط ميتونم سكوت كنم و نتيجه گيري رو به دوستان واگذار كنم

---

بهتر این بود که معنی سکوت را می‌دانستید.

نقل قول:

---

این به نظرمن هم این عکس ، تصویر ویرایش شده ای بیش نیست .

---

من هنوز فرصت نکردم پوارو بازی در بیارم! اما با یک نگاه سطحی چیزهایی در این عکسها دیدم که در دوربینهای قدیمی تر نیکون نبود.
یعنی کسی نشسته اینا رو ساخته؟
خوب دستش درد نکنه! ;)

نقل قول:

---

اگر مشخصات این بدنه درست باشه یعنی نیکون با استفاده از سنسور با مگاپیکسل بالا مشکلی نداره(منظور مشکل فنی نیست).
پس پافشاری بر سنسور 12 مگاپیکسلی روی چنیدین بدنه چه دلیلی داشت؟

---

سرعت عمل و وضعیت نویزی دوربینهای ۱۲ مگاپیکسل بهتر بود. مشتری خودش رو هم داشت.
دی ۳ که سریع به دی ۳ اس آپدیت شد. اما دی۷۰۰ به نوعی جاماند و انتظار این می‌رفت که اگر آپدیت مگاپیکسل نمی‌شود مانند دی۳‌اس بشود که نشد.
حرکت کانن به سمت دوربینهایی مانند دی۳ نشان از این دارد که نیکون اشتباه نکرده بود.
همانطور که حرکت نیکون به سمت دوربینهایی مانند ۵دی!
هرکدام بخشی از بازار را پوشش نمی‌دادند.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Arash

بهتر این بود که معنی سکوت را می‌دانستید.

---

خوب شما كه استاد همه چيز هستيد سكوت رو معنا بفرماييد كه ما هم از شما ياد بگيريم

درود

من کمی حرفم را در خصوص آن 15 % واقعی بودن این عکسها پس میگیرم و قویا فکر میکنم که جعلی هست.....


http://up9.iranblog.com/images/9jgktxajaz4vpbkv1jo.jpg


رد پای استفاده از فتوشاپ ابزار Free Transform برای تغییر سایز ناحیه ای دیده میشود در عکس فوق در قسمت A شکل دکمه شاتر کمی کشیدگی دارد و دوباره در جهت مغایر آن در نقطه B هم کشیدگی به شدت وجود دارد

بالای فلاش پاپ آپ ، آن دوجایی هم که علامت X قرمز دارند قرار بوده روی هم قرار گیرند که قرار نگرفته اند.


حالا میتونم یک نفس راحت بکشم که D800 این شکلی نیست و قرار هم نیست 36 مگاپیکسلی باشد !

:drink:



پی نوشت: لینک همین عکس فوق:

http://anoosh88.persiangig.com/Temp/...D800-front.jpg


موفق باشید



انوش

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Arash

سرعت عمل و وضعیت نویزی دوربینهای ۱۲ مگاپیکسل بهتر بود. مشتری خودش رو هم داشت.
دی ۳ که سریع به دی ۳ اس آپدیت شد. اما دی۷۰۰ به نوعی جاماند و انتظار این می‌رفت که اگر آپدیت مگاپیکسل نمی‌شود مانند دی۳‌اس بشود که نشد.
حرکت کانن به سمت دوربینهایی مانند دی۳ نشان از این دارد که نیکون اشتباه نکرده بود.
همانطور که حرکت نیکون به سمت دوربینهایی مانند ۵دی!
هرکدام بخشی از بازار را پوشش نمی‌دادند.

---

منظور این بود اگر قرار بود چنین افزایش صورت بگیرد نیازی به سه برابر شدن ناگهانی نبود.بهتر نبود روندی متناسب تر برای افزایش مگاپیکسل در نظر گرفته شود؟

البته همه این ها بر پایه گمان است.هنوز معلوم نیست که قطعا این دو برند چه تغییراتی را انجام خواهند داد.