شايعات يا واقعيات

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط jebrahim

۲۴-۱۲۰ یه لنز فول فریم هست در حالی‌ که ۱۶-۸۵ احتمالی‌ قراره لنز کراپدار باشه. به نظر شما چرا نیکون نباید چنین لنزی رو تولید کنه؟

مگه اون موقع که ۱۸-۲۰۰ II رو معرفی‌ کرد، لنز دیگه‌ای نبود که نیکون آپدیتش کنه؟ نیکون وقتی‌ لنز‌های پرایم با کیفیت برای دوربین‌های کراپدار معرفی‌ میکنه معنیش اینه که بر خلاف نظر شما، کاملا مصمم هست که بازار دوربین‌ها و لنز‌های کراپدار رو نگاه داره و حتا گسترش هم بده.

---

با سلام
جناب ابراهیمی
معمولا لنزهای با دیاف ثابت جزو لنزهای گلدرینگ نیکون محسوب میشه و همیشه قیمت بالاتری هم دارند .
منظور من این هستش که معمولا نیکون حساب شده تر (با احتیاط تر) در هزینه ها گام برمیداره و فکر کنم لنزهای با اولویت بیشتر در صف اپدیت هستند که نیکون هنوز برای اونا کاری نکرده.
احتمال میدم بیشتر بخواد اگر هزینه جدید بکنه در تولیداتی هستش که از فروش بالای اونا مطمعن هستش.
مثل 200-70 f4 ویا حتی 400-80 و یه سری از لنزهای پرایم
و معمولا جدیدا یکسری از لنزهاشو (معمولا سری dx)در تایلند مونتاژ میکنه که وضعیت خوبی نداره(به لحاظ سیل . ووو)
این میتونه به این معنی باشه که این شایعه زیاد قوی نیست.
(البته به نظرم نیکون خیلی وقته که دیگه لنز زوم با دیاف ثابت برای سری dx تولید نمیکنه اخرینش 12-24 بود که مربوط به 8 الی 9 سال پیش است.)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farhad_k

فکر کنم لنزهای با اولویت بیشتر در صف اپدیت هستند که نیکون هنوز برای اونا کاری نکرده.

مثل 200-70 f4 ویا حتی 400-80 و یه سری از لنزهای پرایم

---

درود

من در این مورد با شما هم عقیده نیستم

اول اینکه موضوع اولویت بیشتر ، بسته به اینکه از دیدگاه مصرف کننده باشد یا تولید کننده میتواند بکلی متفاوت باشد.
و بعد این کمپانی ها از جمله نیکون ، فقط تولید کننده تجهیزات عکاسی نیستند (که از قرار موضوع مورد علاقه ما هم هست) در زمینه های دیگری نیز فعال هستند


دیگر اینکه در بین مصرف کننده گان هم اولویت ها تفاوت دارد با این اوصاف پس لزوما این جمله صحیح نیست :
" لنزهای با اولویت بیشتر در صف اپدیت هستند که نیکون هنوز برای اونا کاری نکرده"

نمونه 80-400 که نام بردید همیشه در بخش شایعات مطرح بود و آرزوی خیلی ها که آپدیت شود، چنین رنجی دیگر نمیتواند در دستور کار هر دوبرند قرار داشته باشد ( البته نه من و نه کس دیگری نمیتواند از برنامه های کمپانی خبری داشته باشد ! )

چرا که مسلما تولید لنزی با این وسعت رنج و توقعات اپتیکی که مصرف کننده امروزی دارد ، با هزینه ساختی که در سال 2011 تمام میشود نمیتواند قیمتی زیر 4 تا 5 هزار دلار باشد.

نیکون هم که سالهاست آنرا دارد تولید میکندو 200-400 هست اخیرا هم که ورژن جدید آنرا آپدیت کرد ، کنون هم که اخیرا بجای آپدیت 100-400 دست به تولید 200-400 زد
پس از سوی کمپانی ها همین طور که تا کنون دیده ایم چنین پروژه ای دنبال نمیشود و منتظران آپدیت آن هم کم کم با این موضوع کنار خواهند آمد.

و اما در مورد 70-200 F4 نیکون ، شخصا هیچ مصرفی برای آن در خودم نمیبینیم اگر الان 70-200 نداشتم و قرار بود با کمترین هزینه 70-200 بخرم برای جنس عکاسی که میکنم آنرا تهیه میکردم و به گزینه ای کمتر از 70-200 F2.8 ورژن یک فکر نمیکردم.

متاسفانه 70-200 تبدیل به یک بت شده است ، زیاد دیده ام در لیست خرید و آرزوهای بعضی ها که در آینده بگیرند
اما فقط بخاطر اینکه باید آنرا داشته باشند ، حالا چرا این سوالی است که از خود نمی پرسند ،

باید دید آیا هدف رسیدن به چنین رنجی هست فقط ؟ خوب گزینه های اقتصادی تری برای دستیابی به این رنج وجود دارد 55-200 ، 55-300 ، 70-300
جنس مصرف آنهاست که ایجاب میکند چنین لنزی تهیه کنند ؟ مثلا برای پرتره و... برجسته ترین قابلیت 70-200 عمق میدان کمی است که در فواصل کانونی بالای 135mm در دیافراگم 2.8 میدهد و از این 70-200 F4 محروم خواهد بود .

من دیده ام که بعضی دوستان یک ذهنیتی در مورد 70-200 دارند و میخواهند به رنج آن دست پیدا کنند فارغ از اینکه اساسا فکر کنند به درد عکاسی در چه ژانری خواهد خورد
نیکون که 70-200 F4 ندارد اما دوستانی را در کنون میشناسم که 70-200 F4 تهیه کرده اند و بعد از مدتی با وجودی که از اپتیک آن خیلی هم راضی بودند بخاطر تهیه F.2.8 آن F4 خود را فروخته اند. البته گروهی هم هستند که ترجیح میدهند آنرا را نگه دارند فعلا تا بودجه ورژن f2.8 آنرا داشته باشند ، یا اینکه اساسا نیازشان در همان لنز موجود خلاصه میشود.


یک ذهنیت اشتباه دیگر که گاها دیدم بعضی دارند و صحبت از محدودیت مالی نیکون و محدودیت خط تولید نیکون و....! میکنند:

نیکون یک شرکت چند ملیتی بزرگ است ، و درست است که ضرری در ابعاد یک دلار تا ضرری مثل سیل تایلند بهر حال عنوان ضرر دارند
اما نه تا آنجا که بعضی ها را به اشتباه انداخته که با سیل تایلند کمپانی نیکون فعلا تعطیل شده. بنده در جایگاه یک مصرف کننده منتقد حتی اعتقاد دارم
که نیکون به وضوح مدتی پشت اخبار مربوط به سیل تایلند قایم شده و کاسه کوزه این تاخیر ها را به گردن سیل انداخته ( اما مسلما هیچ کسی در جایگاهی قرار ندارد که به دلیل اصلی اینکه چرا نیکون این و یا آن تصمیم را گرفت یا کی میخواهد فلان کار را انجام دهد آگاهی داشته باشد )

نتها برای روشن شدن قدرت و بنیه مالی کمپانی در جایگاه نیکون کافی است از مبلغی که نیکون برای کمک به مردم زلزله زده ژاپن کمک کرد آگاهی پیدا کنید
، و فکر نکنیم که اگر فلان لنز یا فلان بدنه را برای رقابت با فلان برند تولید نمیکند پس دچار محدودیت است.




موفق باشید


انوش

1-در مورد کمک نیکون به مردم زلزله زده باید نکته کوچکی را عرض کنم و آن اینکه هر شرکت فراملیتی نظیر نیکون وقتی در کشور خود به بنیادهای خیریه کمک های انسان دوستانه می کند در حقیقت مالیاتی که سالیانه بدلیل سود عملکرد خود باید به دولت بپردازد را به این نهادها ارائه می دهد و بدین ترتیب از مالیات دادن نجات پیدا می کند.ضمن اینکه برای همین میزان کمک که به چنین نهادهایی می شود خود همان شرکت فراملیتی شامل تخفیف مالیاتی بیشتری هم می گردد.بعبارت ساده تر با یک تیر چند نشان می زند و هم در بودجه خود مدیریت بیشتری اعمال می کند و هم یک وجهه انسان دوستانه بخود می گیرد.
ضمنا فراموش نکنید که در شرکتهای این چنینی اگر شما قیمت بالایی برای یک محصول ارائه می دهید در حقیقت حقوق هیات مدیره و برخی از سهام داران عمده را نیز تامین می کنید.
مثالی بزنم...اگر شما در سال 1987 میلادی یک اتومبیل بی ام و نو خریداری می کردید به حساب زمان حاضر چیزی در حدود بیست هزار دلار پرداخت می کردید..اکنون در سال 2011 همان اتومبیل را صد هزار دلار می خرید..خوب چه چیزی به اتومبیل اضافه شده؟!
بله...طراحی بهتر..ارگونومیک تر..مصرف بهینه سوخت..سیستم های کنترل بهتر..رنگ بهتر...
ولی نکته پنهان و غالب این مسئله اینکه هزینه های فوق اگر سرشکن شود به هر ماشین تولید شده حدود بیست هزار دلار اضافه می شود...خوب مابقی تفاوت فاحش قیمتی شامل چیست؟!
آیا دستمزد کارگر خط تولید بسیار بالارفته است؟آیا تورم شامل حال تولید کننده شده است؟آیا قیمت مواد اولیه بطرز باورنکردنی بالاتر رفته است؟!
بظاهر چنین است..ولی در عمق مطلب دلایل دیگری هم می توان یافت:افزایش دستمزد هیات مدیره و سهامداران عمده همان شرکت که غالبا بخش زیادی از سود را نیز بخود جذب می کنند..ضمن اینکه بدلیل اشتغال زایی بازهم از تخفیف های مالیاتی برخودارند...

2-بنابراین این درست که نیکون دچار ضرر مالی شده ولی بگفته انوش خان دچار محدودیت مالی نشده است بلکه در حال مدیریت منابع مالی برای بدست گرفتن یک بیلان مثبت مالی برای خود است و طبیعی است که برای چنین هدفی از چند طریق برنامه ریزی خواهد کرد:
-اپدیت محتاطانه لنز و بادی دوربین های مختلف:نگاهی به بازار مصرف و تجارب و نظر مصرف کنندگان نشان خواهد داد که چه لنزی باید در معرض آپدیت قرار گیرد..
-توسعه بازار های مصرفی در کشورهایی که می توان آخرین سنت موجود در جیب مصرف کنندگان آن را بلعید..

3-یک مصرف کننده غربی نظیر دوستان کارکشته همین انجمن ممکن است بنا به گفته انوش خان محلی از اعراب برای تهیه فلان و بهمان لنز را صرفا بدلیل این درصد کوچک از کارایی نداشته باشد..ولی وقتی شما به یک مغازه در همین تهران خودمان مراجعه می کنید و لنزی می خواهید در محدوده زوم مابین 50 تا 105 و اگر مغازه دار از کمی ناآگاهی شما و همچنین پول کافی موجود در جیب شما اگاهی یابد حتما موجودی خود در مغازه که یک 70-200 خواهد بود را برایتان نسخه میپیچد و بدین ترتیب این لنز محبوب خاص و عام می شود!

4-دوره کشف پنی سیلین در دوربین های عکاسی انجام شده و اکنون آرامش بیشتری بر آن حکمفرماست..تولید لنزهای جدید و بادی های جدید تر هرچه می خواهند باشند دیگر به هیجان و افزایش آدرنالین افراد دامن نخواهند زد..اگر کمی واقعگرا باشیم باید بدانیم که این هوی و های و قیل و قال و هیاهو بیشتر برای تازه به دامان دوربین های عکاسی گروندگان جذاب و با طراوت بنظر خواهد رسید..اکنون زحمت خلق یک لنز و بادی جدیدتر دانش و پشتکار بسیاری را طلب می کند..پس در پی معجزه نباید بود..بلکه اصلاح جزئی نمونه قبلی و آپدیت آن می تواند هم بقول انوش خان مانع از افزایش شدید و تفاوت قیمتی شود و هم همه را به این شک مبتلا کند که چرا این شرکت جرعه جرعه آب در کام تشنگان وی می ریزد!

5-اساس اشکال بحث " چرا احتمالا نیکون نمی خواهد لنزهای مورد نظر مرا اپدیت کند و چنین لنزهایی را قرار است آپگرید نماید" از این فلسفه ساده نشات می گیرد که:
"هیچیک از من و شمای مصرف کننده نمی دانیم چرا نیکون به نظرات ما گوش می کند ولی در آخر تصمیم نهایی را خودش می گیرد.."

6-درمورد لنزهای ضروری برای آپدیت نیکون(گرچه نیکون برای نظر من کم دان حتی تره هم خرد نمی کند!)نظر من به نظر فرهاد خان نزدیک تر است!

بدرود تا درودی دیگربار

سلام

دوستان نیکونی منتظر معرفی احتمالی فلاش SB-910 در روز چهارشنبه همین هفته برابر با November 30th باشند.

http://nikonrumors.com/wp-content/up...ight-flash.png

بر اساس اخبار رسیده به سایت شایعات نیکون ، تفاوت فلاش جدید با مدل قبلی یعنی SB-900 در طراحی جدید منوها و اصلاح ارگونومی فلاش جدید است ( 1٪ سبک تر و 1٪ کوچک تر ) . از دیگر بهبودهای انجام شده در ساخت این فلاش کنترل بهتر بر روی افزایش دما می باشد. در آخر اینکه “bulb mode” و یا چیزی شبیه به آن در فلاش جدید وجود ندارد.
سابقا قرار بود این محصول در تاریخ 26 اکتبر معرفی شود که به تاخیر افتاد.

واقعا هم باید برای این قضیه دما فکری میکرد ! چند تا شات میزنید و درست وقتی که دستتون گرم میشه ، پیغام دمای بالا رو میده و دیگه فلاش بی فلاش !!! این میشه که با عصبانیت فلش رو جدا میکنید و فتیله ایزو رو میکشید تا آخر !

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Miri

سلام

دوستان نیکونی منتظر معرفی احتمالی فلاش SB-910 در روز چهارشنبه همین هفته برابر با November 30th باشند.

http://nikonrumors.com/wp-content/up...ight-flash.png

بر اساس اخبار رسیده به سایت شایعات نیکون ، تفاوت فلاش جدید با مدل قبلی یعنی SB-900 در طراحی جدید منوها و اصلاح ارگونومی فلاش جدید است ( ) . از دیگر بهبودهای انجام شده در ساخت این فلاش کنترل بهتر بر روی افزایش دما می باشد. در آخر اینکه “bulb mode” و یا چیزی شبیه به آن در فلاش جدید وجود ندارد.
سابقا قرار بود این محصول در تاریخ 26 اکتبر معرفی شود که به تاخیر افتاد.

---

درود

1٪ سبک تر و 1٪ کوچک تر !!!
یعنی در 1000 گرم 10 گرم سبک تر !

کاش یک فرق کاربردی در کار باشد ، در فلاشهای فعلی که کمبودی نیست
فقط اگر گاید نامبر بیشتر شود هرچند که به آن هم نیازی نیست و قیمت کاهش پیدا کند

یادم هست Sb900 فرقهایی که با Sb800 کرده بود از نظر عدم فرقهای کاربردی خصوصا افزایش قیمت اصلا نقدهای خوبی نگرفت.

امیدوارم که چنین موضوعی دوباره تکرار نشود

ضمنا آلارم حرارات در Sb900 زمانی شنیده میشود که در فاصله 5 تا 10 دقیقه بیشتر از 50 تا شات گرفته باشید که فقط یکبار برای من اتفاق افتاد و در غیر این صورت خیر ، ضمنا میشود از منو این سیستم را غیر فعال کرد


موفق باشید


انوش

انوش عزیز درست میفرمایید ، اما برای حقیر که خیلی زود داغ میکنه . حتی تو مقالات هم این زودتر داغ شدن اس بی 900 رو نسبت به نمونه های قبلی ذکر کردن . میشه خاموشش کرد ، اما یه صدای بیپ همش شما رو آزار میده و در کنار اون فکر این قضیه که دستگاه آسیب بیبنه ، باعث آزار بیشتر کاربر هم میشه .
Although circumstances may varies with shooting conditions, the amount of energy used with SB-900 firing is greater than with previous models (SB-800, etc.). Therefore, temperature warning indicators are displayed more frequently than with previous models (the SB-400 is equipped with a similar function, but as little energy is used with firing, the unit rarely overheats).

If the thermal cut-out function is disabled from Custom settings and SB-900 temperature rises, a warning beep is sounded when the shutter is released and a warning icon is displayed.

The flash unit will continue to operate, however internal components and electronic circuitry may be damage

از Canon Rumors :
احتمالا 5D MKIII دارای سنسور 18 مگاپیکسل خواهد بود (لابد سنسور 1DX :::whistling::: )
شخصا امیدوارم این شایعه حقیقت داشته باشه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Bijan.DSLR

از Canon Rumors :
احتمالا 5D MKIII دارای سنسور 18 مگاپیکسل خواهد بود (لابد سنسور 1DX :::whistling::: )
شخصا امیدوارم این شایعه حقیقت داشته باشه.

---

سلام
فکر نکنم کنون تو این رده همچین عقب گردی بکنه من به شخصه فکر کنم بین 28 تا 32مگاپیکسل باشه و فیلم برداری 1080 با 60 فریم .

سلام به دوستان عزیز

مثل اینکه بالاخره SB-910 به واقعیت پیوست

فایل پیوست 19140
و ارائه ی آن در سایت نیکون :
فایل پیوست 19143
فایل پیوست 19141.................................................. .................................................. .................................................. ..........
و همچنین محصولی دیگر :

فایل پیوست 19144