دوربین‌های بدون آینه

[IMG]http://i35.*******.com/suv77b.gif[/IMG]

سلام

Panasonic G1 اولين قدم به سوي فرمتي جديد در دنياي دوربينهاي عكاسي ديجيتال بود

[IMG]http://i33.*******.com/2rq27ad.jpg[/IMG]

دوربينهايي با قابليت تعويض لنز كه بر عكس SLR ها ديگر از آينه و منشور در آنها خبري نيست، ابعاد بدنه ها كوچكتر و نازكتر شده و امكان استفاده از سري جديد لنزهاي فرمت چهار سوم ميکرو را دارند (و همچنين به كمك كانورتر ميتوانند از لنزهاي Four Thirds هم استفاده كنند).

[IMG]http://i37.*******.com/2vc9qiw.gif[/IMG]

و بعد از ارايه تكنولوژي فيلمبرداري روي SLR ها (كه زماني ناممكن و خنده دار مينمود) حالا صاحبان اين تكنولوژي جديد و نوپا هم با فرصت طلبي و شناخت بازار روي اين قابليت نيز دست گذاشته اند و صحبت از ارايه دوربينهايي در اين فرمت با امكان فيلمبرداري است:

[IMG]http://i35.*******.com/2d9xzyp.jpg[/IMG]

و اينهم آخرين محصول اين فرمت از اولمپوس تا اين لحظه كه البته هنوز اسم آن معلوم نشده:

[IMG]http://i33.*******.com/24c8jer.jpg[/IMG]

قطعا" در فوتوكيناي 2008 و آينده ؛خبرهاي بيشتري از اين سيستم خواهيم شنيد و شايد برعكس تصور اوليه خود من، فراگيري سيستم Micro Four Thirds از سيستم Four Thirds بيشتر شود!!

کد:

---

http://www.four-thirds.org/en/microft/index.html

---

سلام

ظاهرا" dpreview در طول برگزاري نمايشگاه Photokina 2008 ترتيب يك سري مصاحبه هايي با مديران شركتهاي دوربين ساز را داده كه در دومين مصاحبه؛ با آقاي توكيكازو ماتسوموتو ( Tokikazu Matsumoto ) مدير بخش تجارتي DSC گفتگو كرده اند.

[IMG]http://i36.*******.com/2u7uhhs.jpg[/IMG]

چون بيشتر مصاحبه حول سيستم Micro Four Thirds و Panasonic-G1 به عنوان پيشقراول اين تكنولوژي ميچرخد، ترجمه دست و پا شكسته آن را برايتان ميگذارم:

؟ G1 به طور كلي با پذيرش بسيار مثبتي (اقبال عمومي) روبرو شد، ولي پرسشي كه به دفعات تكرار شده اينست كه چرا قابليت فيلمبرداري در آن ارايه نشده است؟

** ما از نياز به قابليت فيلمبرداري روي دوربينهاي " با لنز قابل تعويض" ( DILC ) آگاهيم، و آن را معرفي خواهيم كرد. حقيقتا" فقط موضوع زمان است؛ ولي مطمئنا" در برنامه ما براي مدلهاي آينده قرار دارد.


؟ افزودن قابليت فيلمبرداري ممكن است كل اين پروژه (Micro Four Thirds) را به تاخير بياندازد، چه چيزي در عمل ميتواند مانع آن بشود؟

** لنزهاي جديد HD داراي يك سيستم اختصاصي براي اتوفوكوس در حالت ضبط ويديو هستند، و جابجايي aperture در لنزهاي HD به طور كل متفاوت است؛ يعني بايد بطور پيوسته كار كند.
همه اينها براي توسعه زمان ميطلبد. نمايشگاه PMA 2009 هدف ما براي دوربينهاي HD است؛.....
ما قبلا" يك مدل را به نمايش گذاشتيم، ولي مجبوريم از كارايي و كيفيت حالت فيلمبرداري HD كه بر روي دوربينهاي SLR جديد ارايه شده است ( يعني Nikon-D90 و Canon-5D II ) فراتر برويم.


؟ ما قبلا" G1 را ديده ايم ، لنزهاي جديدش و مدل HD آن را (ماكت) ، ويژگي بعدي كه براي اين سيستم نگه داشته شده چيست؟

** ما ميخواهيم خانواده دوربينهاي G-Micro را گسترش دهيم، براي بدنه هاي مشابه كامپكت تحقيق خواهيم كرد، و ميخواهيم يك لنز ماكرو براي سال بعد توليد كنيم؛ اگر ممكن شود.


؟ سنسور اغلب به عنوان پاشنه آشيل (نقطه ضعف) سيستم Four Thirds ديده شده ؛ آيا شما از خروجيي كه از سنسور جديد G1 گرفته ايد، راضي هستيد؟

** هميشه مجالي براي پيشرفت هست، ولي ما خيلي خوشحاليم از كيفيت تصويري كه از پيشرفت در سنسور جديد و همچنين پردازشگر جديد تركيب شده است.


؟ يكي از چندين وجه نادر G1 اين حقيقت است كه اولين DSLR ي است كه ميشناسيم كه بدنه آن در رنگهاي مختلف ارايه شده است. اين (مساله) چگونه پذيرفته شده است؟ آيا لنزهاي رنگي نيز در كار خواهد بود؟

** واكنش خيلي مثبت بوده است؛ ولي مشكلاتي را براي كنترل توليد به همراه داشته است، دانستن اين كه كدام رنگ محبوبتر و رايجتر خواهد بود.
لنزها همگي مشكي هستند، ولي يك نوار خاكستري به آن اضافه كرديم تا كنتراست بين بدنه و لنز كاهش يابد.


؟ بياييد كمي در مورد سنسور به نمايش گذاشته شده صحبت كنيم.

** قطعه نمايش داده شده فيلتر هواي مافوق صوت SSWF (SuperSonic Wave Filter است؛ نه سنسور واقعي.
هيچ حفاظ خارجيي وجود ندارد، چون اگر يك عدسي (شيشه) ديگر را در آن ميگذاشتيم ، ممكن بود باعث شود دوربين بزرگتر شود و كيفيت تصوير به خطر بيفتد.
ضمنا" كارايي SWF بهبود يافته است، فركانس افزايش يافته و الآن 2 طول موج مختلف وجود دارد.


؟ نگرانيهايي در رابطه با صدمات احتمالي به سنسور وجود دارد!

** داشتن SSWF به نمايش در آمده، مطمئنتر از داشتن شاتر عرضه شده است!! :confused: لمس كردن شاتر به مراتب خطرناكتر است، شاترها خيلي آسان ميشكنند، در حالي كه SSWF به راحتي ميتوانند تميز شوند.
در نهايت پس از كلي بحث، ما تصميم گرفتيم كه شاتر را بي دفاع رها كنيم و يك نوع جديد معمولا" باز شاتر افقي را توسعه دهيم!
( اصل عبارت: 'normally open' focal plane shutter." )


؟ آيا شما از هيچ نوع شاتر الكترونيكي نظير يك شاتر "پرده اول" electronic 'first curtain' استفاده كرديد؟

** نه ، در اين موقعيت و زمان و با اين سنسور خاص ممكن نيست.
در G1 شاتر وقتي بسته ميشود كه شما دكمه را فشار دهيد؛ سپس باز ميشود و دوباره بسته ميشود!
اين البته از چيزهايي است كه در پيشرفتهاي آتي روي آن تحقيق خواهيم كرد.


؟ به نظر ميرسد كه پتانسيل بزرگي در بين دارندگان سيستم چهار سوم استاندارد Four Thirds اولمپوس و پاناسونيك براي Micro-G وجود دارد. صحبتهاي زيادي در مورد سازگاري (يا فقدان آن) با لنزهاي قديمي تر اولمپوس براي اتوفوكوس كنتراست contrast-detect autofocus وجود دارد.

** قطعا" اولمپوس مايل است كه تعداد لنزهايي را كه روي دوربينهاي سه چهارم ميكرو Micro Four Thirds اتوفوكوس داشته باشند را افزايش دهد.
لنزهاي اولمپوس ( حتي آنهايي كه روي دوربينهاي اولمپوس اتوفوكوس كنتراست دارند) در حال حاضر اتوفوكوس درستي روي اين دوربين ( Micro G1) ندارند، ولي اولمپوس در حال تلاش براي ارتقاي firmware اين لنزها است.
همچنين ما با اولمپوس داريم براي عرضه يك بروزرساني مشترك firmware كار ميكنيم تا از سازگاري تمامي بدنه هاي مختلف و لنزهاي مختلف مطمئن شويم.


؟ پس، براي اينكه اين قضيه روشن شود، اگر لنزي در حال حاضر اتوفوكوس كنتراست را روي؛ به عنوان مثال L10 يا E420 داشته باشد، در نهايت ميتواند روي يك بدنه Micro Four thirds اتوفوكوس داشته باشد؟

** بله


؟ ولي لنزهاي قبلي (آنهايي كه الآن اتوفوكوس كنتراست را پشتيباني نميكنند) ، آيا آنها اتوفوكوس را روي G1 خواهند داشت؟

** خير. اتوفوكوس را نه، فقط فوكوس دستي!
( توجه كنيد كه اولمپوس بعدا" به ما گفت كه بر روي راه حل اين مساله كار ميكند، ولي هيچ تضميني نميتوانند بدهند).


؟ به نظر ميرسد كه G1 يك تهديد بزرگ را متوجه بازار دوربينهاي سوپرزوم و حدوسط ( SLR-Like ) كرده است، بازاري كه شما در آن حضوري قوي داريد. آيا شما به توسعه سري FZ ادامه خواهيد داد؟

** بله البته ! ما به توسعه اين نوع دوربينها ( سري TZ و FZ ) ادامه خواهيم داد. كه خيلي زياد با سنسورهاي كوچكتر بهينه شده اند. ما اميدواريم كه دامنه دوربينهاي با استيل TZ را گسترش دهيم.


؟ تعداد زيادي از دوستداران FZ50 نگران آنند كه G1 پاياني بر توسعه چنين سوپرزومهاي بزرگي باشد!

**من فكر ميكنم كه اين سوال خوبي بود، ولي به عقيده من وجود آن مدلهاي مقدماتي يا پيشرفته (نظير FZ50 ) نيز ضروري باشد، ولي ما الآن تصميم گرفته ايم كه چگونه گسترشش دهيم و با سيستم جديد هماهنگش كنيم.
احتمالات زيادي با سنسورهاي متفاوت و لنزهاي جديد وجود دارد، ولي اگر ما جايگاه محكمي را بيابيم؛ ميتوانيم با آن ادامه دهيم.
ما هيچوقت نميگوييم كه تسليم شده ايم.

کد:

---

http://www.dpreview.com/news/0810/08100201_panasonicinterview.asp

---

* دوستان، اگر ايرادي در ترجمه ميبيند، لطفا" تذكر دهند. :)

http://a.img-dpreview.com/news/0903/..._Bk_FT_001.jpg

سلام

سامسونگ هم با معرفي دوربين مفهومي(concept) در سري جديدي به نام NX رسما" استقبال خودش را از اين نوع دوربينها اعلام كرد.

اين دوربينها كه سامسونگ عنوان " هايبريد (دو رگه) hybrid " را به آنها اطلاق كرده، داراي سنسورهاي سايز APS‑C و ويزور الكترونيك، ولي بدون منشور و آينه هستند.

كمپاني سامسونگ سهم 20%ي از بازار دوربينهاي عكاسي را براي اين دسته از دوربينها در سال 2012 پيش بيني كرده.

اولين مدل از سري NX سامسونگ در نيمه دوم سال 2009 معرفي ميشود.

* به نظرم اين مدل مفهومي از نظر ظاهري شباهت زيادي به سري E400 اولمپوس و SX كامپكتهاي كنن دارد.

کد:

---

http://www.dpreview.com/news/0903/09030201samsungnxsystem.asp

---

الان کمتر این اسم استفاده می شود. فکر میکنم منظور نویسنده mirrorless های امروزی بوده. یا کاملتر اگر بگوییم mirrorless interchangeable-lens camera
اصطلاح "mirrorless interchangeable-lens camera" هشت برابر اصطلاح Digital Interchangeable Lens Camera استفاده می شود(گوگل)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط nima13195

الان کمتر این اسم استفاده می شود. فکر میکنم منظور نویسنده mirrorless های امروزی بوده. یا کاملتر اگر بگوییم mirrorless interchangeable-lens camera
اصطلاح "mirrorless interchangeable-lens camera" هشت برابر اصطلاح Digital Interchangeable Lens Camera استفاده می شود(گوگل)

---

بله پستهای قبل مربوط به 2 سال و نیم پیش هستند

مدتي بود به EVIL معروف شده بودند كه برازنده نبود و اعتراضهايي شد. يك بار هم سايت DP يك نظر خواهي كرده بود براي انتخاب نام جديد براي اين محصولات. سري زدم به سايت تا پيداش كنم اصلا معلوم نيست كجا رفته اون نظر خواهي ها . كلا ردي ازشون نيست دوستان اگر ميدونند درباره كدوم قسمت ميگم و چيزي پيدا كردند خبر دهند.

يادمه يكي از گزينه ها هم همين MILC بود.

http://www.dpreview.com/polls/

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط شاهین اکبری

مدتي بود به EVIL معروف شده بودند كه برازنده نبود و اعتراضهايي شد. يك بار هم سايت DP يك نظر خواهي كرده بود براي انتخاب نام جديد براي اين محصولات. سري زدم به سايت تا پيداش كنم اصلا معلوم نيست كجا رفته اون نظر خواهي ها . كلا ردي ازشون نيست دوستان اگر ميدونند درباره كدوم قسمت ميگم و چيزي پيدا
كردند خبر دهند.

يادمه يكي از گزينه ها هم همين MILC بود.

---

مرسي . اون ته ته صفحه خوب پيداش كرديد. 31 هزار نفر راي دادند و اكثريت به ميلك.

فایل پیوست 16542

سیستمی جدید به نام "دوربین بدون آینه با قابلیت تعویض لنز" (Mirrorless interchangeable-lens camera(MILC مشغول خودنمایی است. 3 سالی از عمر آن می گذرد. مهمترین تفاوت آن با DSLR حذف شدن آینه، سیستم محرک آن و منشور است.

یکی از دلایل به وجود آمدن این سیستم جدید این است که ما امروزه سنسورهایی داریم که قابلیت پخش زنده تصاویر(live view) را دارند. تا جایی که بنده اطلاع دارم در گذشته چنین امکانی وجود نداشته است؛ یعنی در زمانی که از فیلم در SLRها استفاده می شده، وجود آیینه کاملا ضروری بوده است.

البته در مقابل این سیستم به اصطلاح مدرن، زیبایی خاصی در DSLRها می یابیم: تصویر "کاملا زنده" ای داریم که از طریق لنز و عبور از چند آینه یا منشور به چشمان ما می رسد.

حجم عظیمی خریدار آماتور بودند که دوست داشتند دوربین با کیفیت عالی داشتن ولی به دلیل اندازه بزرگ و وزن سنگین دوربینهای SLR سمتشون نمیرفتن و با این ابتکار این مشتریا رو قاپیدن . حالا نوبتیم که باشه نوبت کنون و نیکونه که سهم خودشو از این بازار برداره .

سلام

http://www.camerasworld.net/images/dslr-vs.jpg

مزایا و معایب دوربین های DSLR

مزایا

Availability of Full Frame sensor cameras
Better ergonomics for people with large hands
Overall better image quality (arguable)
A large collection of accessories
Better balance with heavy & long lenses and external Flash
Easy & Direct access buttons to the camera settings
Ability to add extra battery & longer battery life
High availability of professional grade prime lenses
Make a professional impressions
Better shutter life expectancy
Weather & dust sealed camera body & lenses
Better performance
Pentaprism viewfinder
Better AF performance

معایب

Heavy and bulky
More expensive on average
Great instant results in JPEG
Batteries are more expensive
Require a photography bag
Attracts attention


مزایا و معایب دوربین های Mirrorless

مزایا

Compact (even pocketable) & light weight
Great out of the camera JPEG images
Longer focal range in X2 cropped factor cameras
Best to take when on vacation
Attracts less attention
Offers DSLR image quality (entry-level ones at least)
You family can shoot with it
Cool gimmicks for the hobbyist photographer

معایب

Lack of ergonomics for photographers with large hands
Overall Slower performance
Lost of balance when long telelphoto-zoom lenses are being used
Small collection of interchangeable lenses
Doesn't look professional (if that's what you need)
Lack of high-grade prime lenses
Short battery life
Shorter shutter life span
Not weather sealed

منبع

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط OptiX

حداقل ایندو مورد را بطور همزمان نمی توان داشت. (به خاطر فاصله رجیستر بزرگ مونت F که حدود 46 مم است)

---

حقیقتش فکر نمیکنم کار نشدنی بوده باشه؛ مگه در زمان آنالوگ ما دوربینی مثل fm10 نداشتیم هم ظریف بود و هم مانت F روش نصب میشه تازه فول فریم هم بود:biggrin: ابعادش هم تفاوت چندانی با v1 نداره

مستطیل مشکی FM10، مستطیل سفید V1 - سمت راست نمای پهلو، چپ روبرو
فایل پیوست 16640

اگر لنزی حتی با ابعاد 18-55 و با همان فواصل کانونی روی دوربینی با ابعاد v1 نصب بشه کار خیلی ها رو در همون شرایطی که قبلا گفتم راه میندازه؛ گذشته از این به جز پرایم 10 سایر لنز های این مانت جدید آنچنان هم ظریف محسوب نمیشن

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط beh_b7

حقیقتش فکر نمیکنم کار نشدنی بوده باشه...

---

سلام،

شدنی که هست، اما به یک رینگ آداپتور نیاز هست. اون فاصله Register یا Flange Focal Distance که جناب OptiX اشاره کردند، فاصله‌ی بین Mount لنز و سنسور یا فیلم است که برای لنزهای نیکون F برابر هست با ۴۶.۵ میلی‌متر. در این دوربین‌ها که آینه‌ی وجود ندارد، به‌طور منطقی فاصله‌ی لنز از سنسور می‌بایست کمتر از ۱۵ میلی‌متر باشد (یا چیزی در همان حدود، برای NEX با سنسور بزرگ‌تر این فاصله ۱۶ میلی‌متر است)، پس لنزهای F لازم است تا حدود ۳ سانتیمتر جلوتر از سنسور نصب شوند و در نتیجه، یک تبدیل لازم است. یعنی با طراحی فعلی دوربین، امکانش نیست (و منطقی هم نیست) که امکان نصب لنز F بدون تبدیل وجود داشته‌باشد.

خوب باشید.

یکی از دلایل مورد توجه بودن mirror-less ها کوچکتر کردن اندازه هاست...

فایل پیوست 16772

M4/3 با سنسوری با مساحت دو برابر سنسور نیکون CX
ابعاد کوچکتری داره
و البته قیمت کمتر

برتری نیکون البته سیستم فوکوس خواهد بود ...

به نظر من M4/3 هم در این Category حرف های زیادی برای گفتن دارد...

همونطور كه در پست #19 ديديم تو سايتها گفته شده J1 با ابعاد 106x61x30mm كوچكترين دوربين بدون آينه جهان است. پس Pentax Q با ابعاد 98x57x31mm چي ترين دوربين كجا محسوب ميشه ؟

باز گفته شده Nikon 1 has the World’s fastest continuous shooting at 10 fps .سوني كه زودتر به 10fps رسيد. !

يك مورد واقعا جالب كه فكر ميكنم براي اولين بار در دوربيني با لنز قابل تعويض اتفاق افتاده Super Macro mode Closest focusing distance: 1cm است كه در سايت DP براي هر دو دوربين ذكر شده ! بايد ديد اين فاصله رو براي كدوم لنز نوشته. اگر براي لنز 30-10 باشد تازگي دارد ولي خيلي عجيب نيست. اما اگر با لنز 110-30 بود چي ؟ فوكوس در يك سانتي با فوكال 80 ؟!

250 دلار اختلاف قيمت بين J1 و V1 از همه چيز اين دو عجيب تره.

=================

پينوشت : براي ترسيم بهتر موضوع : بزرگنمايي ايجاد شده از فوكوس در يك سانتي متري سوژه در فوكال معادل 28 م.م ( تست با s100 فوجي ) تقريبا برابر است با بزرگنمايي حاصل از فوكوس در 16 سانتي متري سوژه در فوكال معادل 100 م.م ( لنز 50 و اكستنشن تيوب و دوربين GF1 )

مطلبی در مورد دوربینهای MILC و بیان اهمیت آنها در بین علاقمندان جدی عکاسی
http://www.akkasee.com/articles/12767/

دوربینهای جدید بدون آینه برای عکاسی خیابانی خیلی مفید هستند: اندازه کوچک بدنه + لنزهای کوچک واید + کنترل خوب دیافراگم + کیفیت نهایی خوب تصویر

نمونه عکسهای Fuji XPro1 همراه با لنز 18mm پرایم:


http://thestreetleica.wordpress.com/

http://thestreetleica.files.wordpres...iter.jpg?w=960

( لنز ۱۸-۵۵ هم مناسب است: دیافراگم خوب و محدوده فاصله کانونی مفید. اما اندازه کوچک لنز ۱۸، یک مزیت است)


نمونه عکسهای خیابانی Olympus E-M5:

http://robinwong.blogspot.com/2012/0...ew-street.html

لنزهای خوبی برای عکاسی خیابانی در سیستم Micro Four Thirds وجوذ دارد: olympus 17mm f1.8 (معادل ۳۴)، Pana 20mm f1.7، Oly 12mmf2

فایل پیوست 38153
OM-D, 12/f2

و گل سرسبد این دوربینها:
http://www.luminous-landscape.com/ar...ther-thumb.jpg
Sony RX1

دوربین ۲۴ مگاپیکسلی فول‌فریم کوچک و بدون صدا (شاتر Leaf لنز زایس ۳۵). این مشخصات هم آن را منحصر بفرد کرده و هم برای عکاسی خیابانی، ایده‌آل

با تشکر از اقای دکتر .
از آنجایی که با توجه به ریویوها و مطالعه مطالب موجود ، من هم در پس ذهنم برای خرید یکی از این نمونه ها ، دچار غلغلک شده ام ، چند پرسش برام پیش آمده اند :
یکی اینکه دوس داشتم ، در مورد عمق میدان این دوربین ها نیز صحبت بشه . البته عکسهای هر سه دوربین ها با لنز واید گرفته شده اند و عمق میدان زیادی دارند .
ولی میخواستم بدونم که نسبت به DSLR ها ، این عمق میدان چطوری است ؟
یک نکته دیگر هم اینکه وقتی اندازه این دوریبن رو مثلن با D5100 مقایسه می کنم ، تفاوت خیلی زیادی از نظر اندازه مشاهده نمیشه .
آیا این تفاوت اندک واقعن آنقدر مهم هست که خرید یک دوربین دیگر رو توجیه کنه ؟
به ویژه اینکه به هر حال با همه موارد کیفیت و خروجی D5100 میتونه به مراتب بهتر باشه .
در عکس زیر تصویر دو دوربین پشت به پشت نشان داده می شود . در جلو المپیوس و در پشت D5100 :


فایل پیوست 38138

واقعا در بسياري از ويژگي ها ممكن است بين بدون آينه ها و دوربينهاي SLR كوچك، تفاوت زيادي وجود نداشته باشد٠ فقط به سه مورد زير بايد توجه شود:

١- ظاهر بدون آينه ها كمي در نظر مردم كوچه و خيابان، مبتدي تر به نظر مي رسد و كمتر در مقابل آن واكنش نشان مي دهند
٢- صداي دوربينها مي تواند يك مساله باشد، البته در محيطهاي پر سر وصداي خيابانها مشكلي نيست اما در جاهاي كم سر صدا مهم مي شود٠ هر چند برخي اس ال ار هاي جديد داراي مد عكاسي كم صدا هستند
٣- در نهايت حس و حال عكاس است٠ براي بعضي، حس عكاسي خياباني با همين دوربينهاي كوچك كامل مي شود

در مورد عمق ميدان هم كه فرموديد، تنها در ميكرو فور تردز ها مورد بحث است چون بقيه كه مشكلي ندارند٠ در ميكرو فورتردزها هم بخاطر لنزهاي سريعي كه دارند، تفاوتها، حداقل در عكاسي خياباني كمرنگ خواهد شد

سلام به دوستان

می دونم موضوعی رو که می خوام مطرح کنم شاید مستقیم به این تاپیک ربطی نداشته باشه ولی چون هدف اصلی پاسخ دادن دوستانی است که از سیستم المپیوس استفاده می کنند (یا اطلاعات جامعی درباره ش دارن) اینجا مطرح و پیشاپیش عذرخواهی می کنم:

من اس ال آر دارم و برای همراه داشتن همیشگی و بخصوص عکاسی خیابانی یه چند وقتیه که به فکر یه دوربین جمع و جور ترجیحاً میرورلس افتادم. تقریباً از همان اول به سونی فکر کردم (با توجه به سایز سنسور) ولی حالا که برخی از مطالب این تاپیک رو خوندم می بینم که بر خلاف تصور اولیه من خیلی از عکاسان حرفه ای به سراغ المپیوس و سیستم 3/4 می روند. سوالاتم رو شماره بندی می کنم و ممنون می شم از دوستان اگه من رو از نظراتشون بی بهره نذارن:

1- سیستم 3/4 با چه مکانیزمی با سیستم ASP-C سونی رقابت می کنه؟ قیمت مناسب تر یا لنزهای سریعتر یا .....؟

2- وقتی هدف عکاسی خیابانی و دوربین با حجم کوچکتر باشه، چه ترکیبی بر روی سیستم المپیوس پیشنهاد خواهد شد تا همچنان دوربین را تا حدی پاکت سایز بشه دونست؟

3- واقعیتش اینه که وضع اقتصاد و دلار و ... رو همه خوب می دونیم. من بیشتر به فکر این بودم که یک یا حداکثر 2 تا از لنزهامو بدم و به جاش یه همچین سیستمی داشته باشم. با این حدود توی سونی می شه به سراغ سری 3 یا 5 رفت (که البته نمی دونم این مدل ها که تا حدی قدیمی شدن و خیلی از قابلیت های سری بعدی رو ندارن - از همه مهمتر ویوفایندر درست حسابی- آیا ارزش خرید دارن یا نه؟) حالا می خوام بدونم با حدود 1 تا 1.5 میلیون المپیوس چه پیشنهاداتی داره؟

4- این سوال دیگه واقعاً کلیه: اصولاً خرید یه دوربین میرورلس انتری لول اصولاً درسته؟ یا این دوربین ها در سری های جدید تر و گرانتر کارا شده اند؟ باید صبر کنم تا یه دفه 3-4 میلیون هزینه کنم یا همین ایده تعویض 1-2 لنز با یه سیستم میرورلس هم قابل قبوله؟

پیشاپیش از نطرات دوستان تشکر می کنم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Ehsan4ever

سلام به دوستان

می دونم موضوعی رو که می خوام مطرح کنم شاید مستقیم به این تاپیک ربطی نداشته باشه ولی چون هدف اصلی پاسخ دادن دوستانی است که از سیستم المپیوس استفاده می کنند (یا اطلاعات جامعی درباره ش دارن) اینجا مطرح و پیشاپیش عذرخواهی می کنم:

من اس ال آر دارم و برای همراه داشتن همیشگی و بخصوص عکاسی خیابانی یه چند وقتیه که به فکر یه دوربین جمع و جور ترجیحاً میرورلس افتادم. تقریباً از همان اول به سونی فکر کردم (با توجه به سایز سنسور) ولی حالا که برخی از مطالب این تاپیک رو خوندم می بینم که بر خلاف تصور اولیه من خیلی از عکاسان حرفه ای به سراغ المپیوس و سیستم 3/4 می روند. سوالاتم رو شماره بندی می کنم و ممنون می شم از دوستان اگه من رو از نظراتشون بی بهره نذارن:

1- سیستم 3/4 با چه مکانیزمی با سیستم ASP-C سونی رقابت می کنه؟ قیمت مناسب تر یا لنزهای سریعتر یا .....؟

2- وقتی هدف عکاسی خیابانی و دوربین با حجم کوچکتر باشه، چه ترکیبی بر روی سیستم المپیوس پیشنهاد خواهد شد تا همچنان دوربین را تا حدی پاکت سایز بشه دونست؟

3- واقعیتش اینه که وضع اقتصاد و دلار و ... رو همه خوب می دونیم. من بیشتر به فکر این بودم که یک یا حداکثر 2 تا از لنزهامو بدم و به جاش یه همچین سیستمی داشته باشم. با این حدود توی سونی می شه به سراغ سری 3 یا 5 رفت (که البته نمی دونم این مدل ها که تا حدی قدیمی شدن و خیلی از قابلیت های سری بعدی رو ندارن - از همه مهمتر ویوفایندر درست حسابی- آیا ارزش خرید دارن یا نه؟) حالا می خوام بدونم با حدود 1 تا 1.5 میلیون المپیوس چه پیشنهاداتی داره؟

4- این سوال دیگه واقعاً کلیه: اصولاً خرید یه دوربین میرورلس انتری لول اصولاً درسته؟ یا این دوربین ها در سری های جدید تر و گرانتر کارا شده اند؟ باید صبر کنم تا یه دفه 3-4 میلیون هزینه کنم یا همین ایده تعویض 1-2 لنز با یه سیستم میرورلس هم قابل قبوله؟

پیشاپیش از نطرات دوستان تشکر می کنم.

---

سلام
1- به نظرم برتری سیستم میکرو ۴/۳ بر سونی بیشتر در زمینه تنوع لنز هست تا تفاوت قیمت. تنوع لنز برای میکرو ۴/۳ خیلی زیاده. به عنوان مثال در یک فاصله کانونی ۱۷-۲۵ میلیمتر دست کم ۵ لنز پرایم وجود داره. قیمت دوربین های تاپ هر دو سیستم اختلاف فاحشی نداره.
برای شخص من یک مزیت دیگه میکرو ۴/۳ بر سونی, طراحی بدنه این دوربین هاست. om-d بسیار دوربین شکیلی هست. میرورلس های سونی به ذائقه خیلی ها سازگاره اما من شخصا این ظاهر بدنه رو نمی پسندم.

2- لنز های پرایم. به نظر من به ترتیب میزان کاربری برای این ژانر عکاسی این لنز های اولیمپوس و پاناسونیک خیلی مناسبند:
۲۰ میلیمتر پاناسونیک (یا ۱۷ اولیمپوس با دیافراگم ۱.۸)- ۴۵ میلیمتر اولیمپوس- ۱۴ میلیمتر پاناسونیک و ۱۲ اولیمپوس . از بین این لنز ها دو لنز ۲۰ و ۱۴ پاناسونیک بسیار کوچیک هستند. لنز های اولیپموس اگر چه کوچیکند اما واژه پاکت سایز مناسبشون نیست.

۳-بستگی داره کدوم دو تا لنزو بفروشید. با ۱-۱.۵ شاید نتونید جدید ترین مدل رو تهیه کنید اما با کمی افزایش بودجه می تونین دوربین E-PL5 رو بگیرید که سنسور بسیار خوبی داره. برای لنز هم پیشنهاد می کنم اگر دنبال عکاسی خیابانی هستید با یک ۲۰ میلیمتر پاناسونیک شروع کنید. این لنز اونقدر جذابه که به تنهایی می تونه کارتون رو تا حد زیادی راه بندازه. ویوفایندر اگر چه قابلیت خوبی هست اما عدم وجودش به این معنی نیست که شما نتونید از از دوربین استفاده کنید. یکی از اصول مهم عکاسی خیابانی این هست که توجه سوژه جلب نشه.استفاده از ویوفایندر دوربین در خلاف جهت این اصل هست و سوژه بلافاصله متوجه میشه که می خواین ازش عکس بگیرید. این مساله هم باعث میشه که حالت طبیعی که می خواین از دست بره.
۴- باید ببینید چه امکاناتی از دوربین رو نیاز دارید. این مساله در مورد خرید هر نوع وسیله ای هم صادقه. گاهی وقت ها امکانات اضافه شده به مدل های جدید به درد ما نمی خوره. در این صورت نیازی به تهیه آخرین مدل دوربین نیست. همون مدل پایه هم برای کار ما کافیه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Ehsan4ever

سلام به دوستان

می دونم موضوعی رو که می خوام مطرح کنم شاید مستقیم به این تاپیک ربطی نداشته باشه ولی چون هدف اصلی پاسخ دادن دوستانی است که از سیستم المپیوس استفاده می کنند (یا اطلاعات جامعی درباره ش دارن) اینجا مطرح و پیشاپیش عذرخواهی می کنم:

من اس ال آر دارم و برای همراه داشتن همیشگی و بخصوص عکاسی خیابانی یه چند وقتیه که به فکر یه دوربین جمع و جور ترجیحاً میرورلس افتادم. تقریباً از همان اول به سونی فکر کردم (با توجه به سایز سنسور) ولی حالا که برخی از مطالب این تاپیک رو خوندم می بینم که بر خلاف تصور اولیه من خیلی از عکاسان حرفه ای به سراغ المپیوس و سیستم 3/4 می روند. سوالاتم رو شماره بندی می کنم و ممنون می شم از دوستان اگه من رو از نظراتشون بی بهره نذارن:

1- سیستم 3/4 با چه مکانیزمی با سیستم ASP-C سونی رقابت می کنه؟ قیمت مناسب تر یا لنزهای سریعتر یا .....؟

2- وقتی هدف عکاسی خیابانی و دوربین با حجم کوچکتر باشه، چه ترکیبی بر روی سیستم المپیوس پیشنهاد خواهد شد تا همچنان دوربین را تا حدی پاکت سایز بشه دونست؟

3- واقعیتش اینه که وضع اقتصاد و دلار و ... رو همه خوب می دونیم. من بیشتر به فکر این بودم که یک یا حداکثر 2 تا از لنزهامو بدم و به جاش یه همچین سیستمی داشته باشم. با این حدود توی سونی می شه به سراغ سری 3 یا 5 رفت (که البته نمی دونم این مدل ها که تا حدی قدیمی شدن و خیلی از قابلیت های سری بعدی رو ندارن - از همه مهمتر ویوفایندر درست حسابی- آیا ارزش خرید دارن یا نه؟) حالا می خوام بدونم با حدود 1 تا 1.5 میلیون المپیوس چه پیشنهاداتی داره؟

4- این سوال دیگه واقعاً کلیه: اصولاً خرید یه دوربین میرورلس انتری لول اصولاً درسته؟ یا این دوربین ها در سری های جدید تر و گرانتر کارا شده اند؟ باید صبر کنم تا یه دفه 3-4 میلیون هزینه کنم یا همین ایده تعویض 1-2 لنز با یه سیستم میرورلس هم قابل قبوله؟

پیشاپیش از نطرات دوستان تشکر می کنم.

---

بیشتر مطالب رو دوست خودبمون گفتن اما با مشاهده سمپل ها و ریویو هایی که خوندم به نظرم فعلا به جز به جز همین دوربین الیمپوس M5 بقیه 3/4 ها زیاد جالب نیستند (منظورم کسانی که از SLR ها به سمت بدون آینه ها میرن)
مزیت بزرگشون تنوع لنزشونو که زیاده(به خاطر استفاده چند شرکت از این سیستم)
اما به نظرم مهمترین ضعفشون ابعاد کوچکتر سنسورشونه...که دیگه همگی میدونن بحث تفاوتها کجاست...
لنزهای سونی واقعا لنزهای مطلوبی هستند و کیفیتشون خیلی خوبه (بخصوص این 16-50 جدید که روی 5nr و6 اومده که فوکوسشون خیلی سریع تره)
به نظر من که بهترین دوربین فعلا تو این رده بدون آینه سری نکس سونی و دوربین های فوجی به علاوه همین دوربین M5 هست...به شخصه 2تا از دوستان که نکس 5 دارند خیلی راضین و منم خیلی خوشم اومده و میخوام بفروشم DSLR رو و یک نکس 6 بخرم...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط jebrahim

سلام
1- به نظرم برتری سیستم میکرو ۴/۳ بر سونی بیشتر در زمینه تنوع لنز هست تا تفاوت قیمت. تنوع لنز برای میکرو ۴/۳ خیلی زیاده. به عنوان مثال در یک فاصله کانونی ۱۷-۲۵ میلیمتر دست کم ۵ لنز پرایم وجود داره. قیمت دوربین های تاپ هر دو سیستم اختلاف فاحشی نداره.
برای شخص من یک مزیت دیگه میکرو ۴/۳ بر سونی, طراحی بدنه این دوربین هاست. om-d بسیار دوربین شکیلی هست. میرورلس های سونی به ذائقه خیلی ها سازگاره اما من شخصا این ظاهر بدنه رو نمی پسندم.

2- لنز های پرایم. به نظر من به ترتیب میزان کاربری برای این ژانر عکاسی این لنز های اولیمپوس و پاناسونیک خیلی مناسبند:
۲۰ میلیمتر پاناسونیک (یا ۱۷ اولیمپوس با دیافراگم ۱.۸)- ۴۵ میلیمتر اولیمپوس- ۱۴ میلیمتر پاناسونیک و ۱۲ اولیمپوس . از بین این لنز ها دو لنز ۲۰ و ۱۴ پاناسونیک بسیار کوچیک هستند. لنز های اولیپموس اگر چه کوچیکند اما واژه پاکت سایز مناسبشون نیست.

۳-بستگی داره کدوم دو تا لنزو بفروشید. با ۱-۱.۵ شاید نتونید جدید ترین مدل رو تهیه کنید اما با کمی افزایش بودجه می تونین دوربین E-PL5 رو بگیرید که سنسور بسیار خوبی داره. برای لنز هم پیشنهاد می کنم اگر دنبال عکاسی خیابانی هستید با یک ۲۰ میلیمتر پاناسونیک شروع کنید. این لنز اونقدر جذابه که به تنهایی می تونه کارتون رو تا حد زیادی راه بندازه. ویوفایندر اگر چه قابلیت خوبی هست اما عدم وجودش به این معنی نیست که شما نتونید از از دوربین استفاده کنید. یکی از اصول مهم عکاسی خیابانی این هست که توجه سوژه جلب نشه.استفاده از ویوفایندر دوربین در خلاف جهت این اصل هست و سوژه بلافاصله متوجه میشه که می خواین ازش عکس بگیرید. این مساله هم باعث میشه که حالت طبیعی که می خواین از دست بره.
۴- باید ببینید چه امکاناتی از دوربین رو نیاز دارید. این مساله در مورد خرید هر نوع وسیله ای هم صادقه. گاهی وقت ها امکانات اضافه شده به مدل های جدید به درد ما نمی خوره. در این صورت نیازی به تهیه آخرین مدل دوربین نیست. همون مدل پایه هم برای کار ما کافیه.

---

با سلام
یه بار کل درد دل هامو درباره دلار و اینکه چرا دیر پاسخ دادم و اینکه سیستم پیشنهادی جناب آقای ابراهیمی تا یه سال پیش می شد 1 میلیون و حالا می شه نزدیک 4 میلیون تایپ کردم و همه ش پرید.... (گویا کلا سیستم نرم افزاری سایت هم به بحث 30 یا 30 حساسه)

این بار خلاصه می گم: با توجه به وضع فعلی من فقط یه آپشن دارم: لنز 18-105 رو بدم و به جاش یه نکس 3 یا فوقش 5 با لنز 16 بگیرم. هر ترکیب دیگه ای (حتی کامپکت های حرفه ای) بالای 2 میلیون می شه.....
حالا باید فکر کنم که این کار منطقیه یا نه؟ هر چند کلا فکر کنم به زودی کل داستان عکاسی تو ایران غیر منطقی بشه.....

در نهایت از هر دو دوست عزیزی که پاسخ دادن و سایر دوستان که آف تاپیکو تحمل کردن تشکر می کنم.

با سپاس

نقل قول:

---

این بار خلاصه می گم: با توجه به وضع فعلی من فقط یه آپشن دارم: لنز 18-105 رو بدم و به جاش یه نکس 3 یا فوقش 5 با لنز 16 بگیرم. هر ترکیب دیگه ای (حتی کامپکت های حرفه ای) بالای 2 میلیون می شه.....
حالا باید فکر کنم که این کار منطقیه یا نه؟ هر چند کلا فکر کنم به زودی کل داستان عکاسی تو ایران غیر منطقی بشه.....

---

فکر بدی نیست. البته مشخص نکرده اید که اگر 18-105 را بدهید، آیا برای DSLRتان لنز مناسبی باقی خواهد ماند یا خیر.

پی نوشت: اینقدر ناامید نباشید.

----------

بعد از زایس که اعلام کرد می‌خواهد برای بدون آینه‌های فوجی و سونی، لنز تولید کند (

http://www.luminous-landscape.com/ar...era-lenses.jpg

)

حالا نوبت Voigtlander است که اعلام کرده می خواهد برای Micro Four Thirdsها لنز جذاب Voigtländer MFT Nokton F0.95/42.5mm تولید کند که معادل 85mm F0.95 خواهد بود

فایل پیوست 39711

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط nmroshan

فکر بدی نیست. البته مشخص نکرده اید که اگر 18-105 را بدهید، آیا برای DSLRتان لنز مناسبی باقی خواهد ماند یا خیر.

پی نوشت: اینقدر ناامید نباشید.

----------

---

با سلام

1- بعد از رد کردن 18-105 لنزهام همه تو رنج تله خواهد بود. 50 به بالا. البته می توانم برای موارد مسافرتی از یکی از دوستان 18-105 رو بگیرم. کلا ایده من اینه که برای walk around و عکاسی در خیابان از همون لنز 16 استفاده بشه(؟!!) یه کار دیگه که می تونم بکنم تعویض 50/1.4 با 20/2.8 است یا شاید خرید 18-55.
کلا یک مشکل این دو دوربینه شدن هم همین خرید 2 سری لنز برای 2 تا دوربین است....

2- نا امید که نیستم. (به نظر خودم واقعگرا هستم :) ). بالاخره اینطور که جنابعالی لنزهای زایس و ... رو معرفی می کنین آدم امیدوار می شه که بالاخره یا دلار قراره بشه 1000 تومان یا قراره یارانه هامون زیاد بشه :)

3- از همه دوستان عذرخواهی می کنم بابت آف تاپیک... دوستان المپیوسی اگه این پست رو پاک هم بکنند بهشون حق می دم.... قصد نداشتم کلام طولانی بشه ولی جناب روشن هستند دیگه... نمی شه جوابشون رو نداد.

باز هم شرمنده.

همین الان سونی برای سری Nex خودش یک لنز 24mm f1.8 زایس داره که قیمتش فکر کنم 1000 دلار باشه :d
خیلیم عملکردش خوب بوده اما واقعا 1000 دلار!!!4 میلیون!!!خیلیه...لنز 50mm F1.8 OSS خوده سونی هم خیلی لنز خوبه...
فایل پیوست 39726
به نظر من که یک نکس 5 بگیرید با همون لنز کیتش که 16-55 هست
دوربین و لنزهای سری Nex

فایل پیوست 41275

لنز زایس 32 f1.8 برای فوجی و سونی با اتوفوکوس (full electronic aperture and focusing support )

مقایسه اندازه سنسور دوربین های بدون اینه
فایل پیوست 43468
Mirrorless Camera Sensor Sizes

وهمچنین مقایسه : Sony Alpha NEX-5 vs. Nikon 1 V2
Sony Alpha NEX-5 vs. Nikon 1 V2 - Sensor Comparison
ومقایسه :Leica M9 vs. Fujifilm FinePix X100

http://www.digicamdb.com/compare/lei...m_finepix-x100
...ومیتوانید سایربدون اینه ها رو هم مقایسه کنید.مقایسه سنسور leica M9 با 5d III و البته d800 جالب بود. همینطوراندازه سنسور nikon1 v2 در مقایسه با لایکا ام۹ مثل اسباب بازی میمونه. الان متوجه شدم که لایکاچرا اینقدر متفاوته وگران!!؟

Sensor Sizes

http://www.digicamdb.com/sensor-sizes/

کوله پشتی یک عکاس علاقمند به دوربینهای بدون آینه و تجهیزات سبک :

فایل پیوست 46031

Fuji X-Pro1, X-E1, x100s (x2), a Fuji 60, 35, 14, and the new 55-200, (Yongnuo) 560, an external battery pack (JJC), Fuji EF-X20 flash, Wein Safe Sync IR transmitter, an OCF Gear 5 meter Canon cord, a Rainbow Imaging intervalometer and remote release controller (for the X-E1), a Fuji M mount adapter

فایل پیوست 46032

سلام دوستان
به مطلبی از منصورف در باب مقایسه dslr و بدون آینه برخوردم که به نظرم خیلی جالب اومد.

https://photographylife.com/the-mirrorless-hype

If I had a word of advice for Nikon or Canon (they haven’t been calling for a while now…), when they finally jump into the DX and FX market with mirrorless entries, I would suggest making them closer to the DX body size (height) than the current Sony A7II. Do not expect photographers with medium-to-large hands to grip their camera and lens with 2 or 2 ½ fingers. Saving a few ounces of weight at the expense of a comfortable grip is not worth the trade-off. Those of you with smaller hands are likely to disagree with my perspective on this matter.

سلام
یک دیدگاه جالب در نقد دوربین های بدون آینه فول فریم:Why Sony's Full Frame Pro Mirrorless Was a Fatal Mistake

و پاسخ آن: http://petapixel.com/2016/04/05/defe...#disqus_thread

اونیکه معترض بوده بیشتر از یه چیزی عصبانی بوده و گرنه ایرادهای بنی اسرائیلی گرفته

با سلام

در دوربین های DSLR آینه قبل از آنکه نور به سنسور دوربین برسد جلوی نور را میگیرد.

اما در دوربین های بدون آینه این مانع وجود ندارد و نور مستقیما با سنسور در ارتباط است

سوال من این است که در دوربین های بدون آینه آیا در زمانی که دوربین خاموش هست هم نور با سنسور در تماس است؟

آیا این تماس دائم نور با سنسور باعث خراب شدن زود هنگام سنسور میشود؟

با تشکر

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amirtofighi

با سلام

در دوربین های DSLR آینه قبل از آنکه نور به سنسور دوربین برسد جلوی نور را میگیرد.

اما در دوربین های بدون آینه این مانع وجود ندارد و نور مستقیما با سنسور در ارتباط است

سوال من این است که در دوربین های بدون آینه آیا در زمانی که دوربین خاموش هست هم نور با سنسور در تماس است؟

آیا این تماس دائم نور با سنسور باعث خراب شدن زود هنگام سنسور میشود؟

با تشکر

---

درود بر شما

اول اینکه نور خوردن به سنسور باعث آسیب نمیشه مگر اینکه سنسور در حال تصویر برداری و عبور جریان الکتریکی باشه که اونهم اگر طولانی مدت باشه و طبعا هر قطعه الکترونیکی در هنگام عبور جریان در معرض فرسایش قرار دارد.

دوم اینکه اگه خیلی نگران هستید درپوش لنز رو بزارید :-)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farshad.s

درود بر شما

اول اینکه نور خوردن به سنسور باعث آسیب نمیشه مگر اینکه سنسور در حال تصویر برداری و عبور جریان الکتریکی باشه که اونهم اگر طولانی مدت باشه و طبعا هر قطعه الکترونیکی در هنگام عبور جریان در معرض فرسایش قرار دارد.

دوم اینکه اگه خیلی نگران هستید درپوش لنز رو بزارید :-)

---

ممنونم ولی دلیل اینکه این سوال روپرسیدم اینه که من یه دوربین بدون آینه خریدم که تقریبا 3 ماه پشت ویترین بود و درپوش لنزش هم زده نبود و نمیدونم تو این 3 ماه آیا خورشید تابیده به این دوربین یا نه
نگرانم کیفیتش پایین اومده باشه
راهی هست ک بفهمم آیا سنسور آسیب دیده یا نه؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amirtofighi

ممنونم ولی دلیل اینکه این سوال روپرسیدم اینه که من یه دوربین بدون آینه خریدم که تقریبا 3 ماه پشت ویترین بود و درپوش لنزش هم زده نبود و نمیدونم تو این 3 ماه آیا خورشید تابیده به این دوربین یا نه
نگرانم کیفیتش پایین اومده باشه
راهی هست ک بفهمم آیا سنسور آسیب دیده یا نه؟

---

با سلام.
نه امکان نداره سنسور اسیب دیده باشه چون دوربین درسته که آینه نداره ولی مث همه dlsr ها شاتر داره که در حالت عادی شاتر دوربین بستست.

سلام دوستان.مدتیه یک سوال ذهنم رو مشغول کرده که چرا دوربین‌های میرورلس تا اینقدر محبوب شده بین عکاس های ایرانی البته.
منظور من اون دسته از عکاس هایی هست که قدرتمندترین دوربین های کانن یا نیکون رو دارند و رنج کاملی از لنز های پرایم و زوم
و با این حال مدتیه روی اوردن به دوربین‌های میرورلس مخصوصا دوربین های سونی ای سون.
و البته سوال اصلیه من در ضمینه عکاسی هست و نه فیلمبرداری در شرایط بد نوری.
دلیلش کم نیاوردن از عکاس های دیگست ؟ و نشان دادن تجهیزات کامل و یا دلیل منطقی تری داره ؟
چون من دیدم دوستانی که دوربین های d5 و d850 رو دارند با لنز های 200-70 و 50 و 85
ولی باز میرن دوربین a7 رو میخرن و باهاش عکاسی میکنند ! و باز با لنز 85mm !!!!!!
اونم در این شرایط بازار که قیمت ها خیلی بالاست !
(بی احترامی به دوستانی نشه که از روی تجربه های جدید و علاقه این دوربین ها رو خریداری می کنند )

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط babakkkk

سلام دوستان.مدتیه یک سوال ذهنم رو مشغول کرده که چرا دوربین‌های میرورلس تا اینقدر محبوب شده بین عکاس های ایرانی البته.
منظور من اون دسته از عکاس هایی هست که قدرتمندترین دوربین های کانن یا نیکون رو دارند و رنج کاملی از لنز های پرایم و زوم
و با این حال مدتیه روی اوردن به دوربین‌های میرورلس مخصوصا دوربین های سونی ای سون.
و البته سوال اصلیه من در ضمینه عکاسی هست و نه فیلمبرداری در شرایط بد نوری.
دلیلش کم نیاوردن از عکاس های دیگست ؟ و نشان دادن تجهیزات کامل و یا دلیل منطقی تری داره ؟
چون من دیدم دوستانی که دوربین های d5 و d850 رو دارند با لنز های 200-70 و 50 و 85
ولی باز میرن دوربین a7 رو میخرن و باهاش عکاسی میکنند ! و باز با لنز 85mm !!!!!!
اونم در این شرایط بازار که قیمت ها خیلی بالاست !
(بی احترامی به دوستانی نشه که از روی تجربه های جدید و علاقه این دوربین ها رو خریداری می کنند )

---

هرکسی دلیل خودش رو داره ولی قطعا دلیلش پزدادن نیست.اتفاقا درایران فعلا سیستم هرچه بزرگتر، پزش هم بیشتر حاکمه.
ولی اگه کسی باشیدکه درهر سفری چه یک روزه وچه بیشتر دوربین همراهتونه، وزن واندازه مهم میشه! حتی صدگرم.

امیدوارم هزینه بیش از ۳۰ میلیون تومان فقط برای وزن کمتر باشه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط babakkkk

سلام دوستان.مدتیه یک سوال ذهنم رو مشغول کرده که چرا دوربین‌های میرورلس تا اینقدر محبوب شده بین عکاس های ایرانی البته.
منظور من اون دسته از عکاس هایی هست که قدرتمندترین دوربین های کانن یا نیکون رو دارند و رنج کاملی از لنز های پرایم و زوم
و با این حال مدتیه روی اوردن به دوربین‌های میرورلس مخصوصا دوربین های سونی ای سون.
و البته سوال اصلیه من در ضمینه عکاسی هست و نه فیلمبرداری در شرایط بد نوری.
دلیلش کم نیاوردن از عکاس های دیگست ؟ و نشان دادن تجهیزات کامل و یا دلیل منطقی تری داره ؟
چون من دیدم دوستانی که دوربین های d5 و d850 رو دارند با لنز های 200-70 و 50 و 85
ولی باز میرن دوربین a7 رو میخرن و باهاش عکاسی میکنند ! و باز با لنز 85mm !!!!!!
اونم در این شرایط بازار که قیمت ها خیلی بالاست !
(بی احترامی به دوستانی نشه که از روی تجربه های جدید و علاقه این دوربین ها رو خریداری می کنند )

---

سلام.شما خودتون به دو تا از علت های احتمالی اشاره کردید؛ تمایل به تجربه تکنولوژی متفاوت و علاقه.این علاقه میتونه صرفا همونی باشه که عامیانه میگن پول عشق داده. افرادی در این سطح که میتونند چنین تجهیزات گرانقیمتی رو تهیه کنند اغلب درآمدهاشون جوابگوی این هزینه ها هست. از طرفی متاسفانه در کشور ما وقتی تورم شدید میشه، تبدیل پول به جنس خودش یک نوع سرمایه گذاریه!!!! بنده دوربین تولید 2004 رو الان میتونم بعد از کلی استفاده کردن باز به دو برابر قیمت خرید، بفروشم!!! یک نکته دیگه اینه که باز در کشوری با فرهنگ موجود در اقتصاد ما افراد با تجهیزات بیشتر و به روز تر در بعد بازاریابی و جذب مشتری، جدای از بحث حرفه ای بودن میتونند موفق تر باشند. در واقع این خریدهای اضافی از نظر بنده و شما برای یکسری کاملا میتونه سودآور هم باشه.مشتری هایی هستند که تفاوت این دوربین ها و مارک ها و حرفه ای بودن رو نمیدونند و فکر میکنند عکسی که با دوربین سونی گرفته میشه خیلی خیلی بهتر و با کلاس تره و گاهی باید بدون توجیه علمی و فنی اونها رو حفظ کرد. شاید بشه باز هم دلایل دیگه ای پیدا کرد......

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط babakkkk

امیدوارم هزینه بیش از ۳۰ میلیون تومان فقط برای وزن کمتر باشه.

---

درود بر شما

چیزی رو که شما حس کردید بیراه هم نیست
موضوع هم اصلا ربطی به بدون آینه یا با آینه! نداره ، موضوع خریدن هر چیز جدیدی هست که پشت ویترین اسباب بازی فروشی وسوسه انگیزه!
البته اشکالی هم نداره گاهی برای کودک درونمان هم خرج کنیم!
ولی به محض اینکه چیزی جدید معرفی میشه مدل قبلی که توی کیف ماست انگار که تقدس خود را از دست میدهد و خلاقیت را از ما میگیرد!

نمیتونم جلوی خودم رو بگیرم نگم تاحالا بازگو نکردم ولی خوب باور کنید طرف قیمت دوربین تکرقمی که خریده رو از خانمش پنهان کرده و به من هم تاکید کرد خانواده نمیدونن فلان کالا چنده... هوارو داشته باش! (اسم مدل هم نگفتم که از عذاب وجدان مطرح کردنش کم بشه مثلا:::whistling::: )

اینو گفتم که مشخص بشه موضوع خیلی ربطی به بدون آینه ها نداره فقط یک نوع ماجرا جوییه

وگرنه تجهیزات هرچی بزرگتر باشه حرفه ای تر به نظر میاد توی دست عکاسان مجلسی


پاینده باشید