دو خطاي Vignetting و Distortion بواسطه كراپ كاهش پيدا ميكند ، Chr. aberration و Transmission تغيير خاصي ندارند در حالي كه رزولوشن، اغلب تا حدوي كاهش مي يابد ؛ در تستهايي كه DxO انجام ميدهد يك لنز با سنسورهاي بزرگتر معمولا رزولوشن بهتري رو ثبت ميكند.
Printable View
دو خطاي Vignetting و Distortion بواسطه كراپ كاهش پيدا ميكند ، Chr. aberration و Transmission تغيير خاصي ندارند در حالي كه رزولوشن، اغلب تا حدوي كاهش مي يابد ؛ در تستهايي كه DxO انجام ميدهد يك لنز با سنسورهاي بزرگتر معمولا رزولوشن بهتري رو ثبت ميكند.
فرمایش شما پیرامون رابطه فاصله از مرکز تصویر و افزایش خطای اپتیکی صحیح است اما فراموش نکنید که لنز هم دارای قدرت تفکیک است (یا همان رزولوشن لنز) و هنگامی که در نتیجه استفاده از سنسور کراپدار، تصویر نهایی لنز برش میخورد، در واقع از قدرت تفکیک لنز کم میشود و نتیجه همان میشود که در پست قبلی به آن اشاره شد.
آقای شهبازي در پست 16 چرا عكس دوم با اينكه با سرعت شاتر بالاتري گرفته شده روشنتر است ؟ اديت خاصي شده يا نور صحنه متفاوت بوده ؟
خب با توجه به پاسخ شما احتمالا با يكي از دلايل زير ميتونه قابل توجيه باشه :نقل قول:
چرا عكس دوم با اينكه با سرعت شاتر بالاتري گرفته شده روشنتر است ؟
1- قابليت گذر يا همون transmission لنز تامرون بهتر است
2- تفاوت در استاپبندی ديافراگم دو لنز ( البته عدم وجود يك استاندارد دقيق در لنزهاي آنالوگ قديمي شايع بود و در لنزهاي اتوماتيك جديد نميدونم وضعيت چگونه است ) و در نتيجه عمق ميدان متفاوت ميتونه ناشي از نابرابري نسبي ديافراگم دو لنز باشد.
من با اين مطلب كه عمق ميدان لنزهاي ماكرو كمتر از لنزهاي عاديست مشكل دارم و فكر ميكنم صحت ندارد. دليلم هم اينه كه تو فرمول محاسباتي عمق ميدان چنين فاكتوري دخيل نيست ! لطفا اگر منبعي داريد كه اين ادعا رو ثابت ميكنه لينك بديد.
شرايط تست و تجهيزات مورد استفاده رو ميفرماييد چي بوده ؟