"ccd" و "cmos"

[jooya]

سلام عزيزان
ميخواستم تفاوت بين "ccd" و "cmos" را بدانم.لطفا در صورت امكان منبع هم بدهيد.

متشكرم

[behtash]

هم توي فروم و هم قسمت مقالات سايت و هم اولين شماره مجله عكاسي حرفه اي مطالب بسيار مفيدي در اين مورد آورده شده. كمي جستجو كنيد حتمن پيدا مي كنيد.

[roovigital]

این دو مقاله رو بخونید.

http://www.akkasee.com/digitalcamera...ves/007035.php

http://www.akkasee.com/digitalcamera...ves/007019.php

[Minoosepehr]

[Persian]

آریو جان مثل اینکه جونت را از سر راه اوردی. به زودی توسط کنونوفیل ها ترور خواهی شد.!!

[Kaveh Ghobadi]

سلام....

آریو جان منبع این نوشته کجاست؟؟؟؟؟؟بسیار جالب بسی استاده کردیم ....نویسند جابجا نوشته است

[Daruosha]

نه. واقعیت این است که با تکنولوژِی کنونی CCD ها کیفیت بالای تری نسبت به CMOS دارند. البته این مورد کاملا نسبی است و همان طور که همه می دانند، کیفیت CMOS های کنون در برابر CCD های نیکون (ببخشید سونی) کیفیت بسیار بسیار بالاتری دارند (جان من دعوا راه نیاندازید).

اما به صورت عام در تمام دوبین های cheap و موبایل ها از CMOS استفاه می شود.

باز هم تکرار می کنم که این مورد اختلاف کیفیت مطلق نیست و توسعه سنسور های CMOS هنوز خیلی جوان تر از سنسور های CCD است.

[Minoosepehr]

البته بنده بیشتر بر روی آنجایی تاکید داشتم که نوشته بود Cmos ها نویز بیشتری دارند. برای خودم هم سوال بود. چون تا بحال توی اکثر کتابها پارازیت یا نویز Cmos را از CCD بیشتر ذکر کرده اند.
و گرنه از نظر حساسیت به نور به دلیل داشتن ترانزیستور در کنار هر فتوسنسور Cmos ضیعف تر عمل میکند.
اما همونطور که خودتون میدونید کنون این همه سال داره برای همین چیزها وقت صرف میکنه و دوربین میسازه تا این مشکلات رو حل کنه و تا حدود خیلی زیادی حل کرده.

اما نویز ...........

[pouya1]

منم يه مدت خيلي برام سوال بود ولي با كمي تحقيق متوجه شدم نويز ccd ها كمي بيشتر از cmos ها است
رنگ بندي ccd ها خيلي طبيعي تر هست
ولي اين پارامتر ها كلي است و در قسمت اول شامل NIKON D200 نميشه
و در قسمت دوم شامل سنسور هاي CMOS كنون نميشه
و در كل فكر ميكنم در هر دو به نحوي پردازنده مشكلات مربوط به سنسور هارو حل كرده:cool:

[bf]

مطالعه ريشه اي خوبه اما به ابزاري نياز دارد که در اينجا يک دسته مباني علمي نه چندان ساده هستند
معمولا ريويو کننده ها از اين مباني بي بهره هستند و صرفا سعي ميکنند از کادر فني-تجاري يا مقالات اکثرا تجاري گرته برداري کنند، نتيجه هم اين است که با کمي آشنايي به فيزيک مساله به اشتباهات متعددي در گفتار افراد معظم در زمينه نقد تجاري دوربين در سايتهاي بين المللي پي ميبريد!

به اين دليل من توصيه نميکنم به دنبال اين جور استدلالها باشيد! به شکل جعبه سياه نگاه کنيد و در مورد خروجي کار قضاوت کنيد

فرازهاي ذکر شده در اين بحث را هم ميتوان به نوعي به چالش کشيد، در واقع انتقاد اساسي به همان نوع نگاه مطرح شده است
رنگ از نويز بحث جدايي است و چندان هم به تکنولوژي ذخيره سازي بار که تفاوت اساسي ccd و cmos است ندارد
علت استفاده تکنولوژي cmos در دوربنيهاي کوچک و ارزان يا موبايل نويز کمتر يا بيشتر CMOS نيست، قابليت پياده سازي فشرده و توليد انبوه مناسب تر است و طبيعي است با اين رويکرد پارمتر اساسي براي مصالحه طراح کيفيت يا خصوصا نويز نخواهد بود
سنسورهاي کنون معمولا به عنوان استثنا براي کيفيت سنسورهاي coms ذکر ميشوند اما در واقع دليل استفاده کنون از تکنولوژي cmos قيمت ارزان و امکان تصاحب تکنولوژي هاي از رده خارج coms بود که هنوز براي توليد حسگر تصوير مناسب بودند و در ادامه محصول مناسب با اين تکنولوژي هم پياده شد
و کليد کم نويز بودن سنسورهاي کنون بيش از آن که به ذات فيزيکي کيفيت امکان پياده سازي فتوديود در اين تکنولوژي برگرده، ناشي از نحوه حذف نويز در اين سنسور است. به همين دليل شايد اگر از سر-طراح حسگر 30d بپرسيد براي يک تلسکوپ استفاده از کدام تکنولوژي ارجحيت دارد شايد بگويد بدون شک يک ccd با خنک کننده!