دوربین دیجیتال با لنزهای قدیمی

[maryami]

سلام دوستان.

من هم تازه واردم و هم نسبتا بی تجربه.

یه سوال داشتم که تو فروم دنبالش گشتم اما جوابمو پیدا نکردم. یا نبوده یا من خوب search نکردم!

میخواستم بدونم آیا تو دوربیت های dslr دوربینی هست که امکان استفاده از لنزهای slr های فیلمی رو داشته باشه؟

اگر چنین دوربینی هست، آیا محدودیتی برای لنز داره؟ منظورم اینه همه لنزهای slr های فیلمی رو میشه استفاده کرد یا گروهی از اونارو؟

ممنون از دوستانی که لطف میکنن و جواب میدن

[Daruosha]

معمولا به کمک Converter ها می توانید لنز های قدیمی را در دوربین های جدید قابل استفاده کنید.
به طور مثال تبدیل FD-EF که برای نصب لنز های قدیمی سری FD بر روی دوربین های نسبتا جدید Canon EOS به کار می روند. اما معمولا در این تبدیل ها شما بسیاری از امکانات مثل Auto Focus و Auto Exposure رو از دست خواهید داد و فقط حالت M قابل استفاده می ماند.

[farsad]

تا جایی که من اطلاع دارم شما امکان اتصال مستقیم لنزهای قدیمی کانون به دوربین های Eos 1 رو دارید چون حسگر این سری دوربین کانن با اندازه فیلم*های ۳۵ یکی می*باشد. البته قیمت این دوربین*ها بالاست از ۳ میلیون تا ۶ میلیون!

[Minoosepehr]

تا جایی که من اطلاع دارم شما امکان اتصال مستقیم لنزهای قدیمی کانون به دوربین های Eos 1 رو دارید چون حسگر این سری دوربین کانن با اندازه فیلم*های ۳۵ یکی می*باشد. البته قیمت این دوربین*ها بالاست از ۳ میلیون تا ۶ میلیون!

بحث سر فول فریم بودن یا APS بودن نیست.
منظور از لنزهای قدیمی کنون لنزهای سری FD هست. تمام دوربینهای سری EOS مانت EF دارند نه FD. برای همین حتی دوربینهای فیلمی سری EOS هم لنز FD بر روی آنها بدون کانورتور سوار نمیشوند. و گرنه دوربین 5d هم فول فریم هست. اما چون سری EOS است ، لنزهای EF بر روی آن سوار میشوند.

[maryami]

با استفاده از مبدل غیر از قابلیت هایی که آقای آقاجانی گفتند ( Auto Focus و Auto Exposure ) آیا قابلیت های دیگه ای هم از دست میره؟

[Minoosepehr]

با استفاده از مبدل غیر از قابلیت هایی که آقای آقاجانی گفتند ( Auto Focus و Auto Exposure ) آیا قابلیت های دیگه ای هم از دست میره؟

قابلیت که نمیشه گفت اما لنز رابطه ای با دوربین نداره. یا نمیشه دیافراگم رو از طریق دوربین کنترل کرد و در اگزیف عکسها هم اثری از دیافراگم نیست.
از طرف دیگه آتو فوکس هم نداریم.

اما برای هر دو مورد بالا دلایلی روشنی هست. بابد دقت داشت که در ابتدا نیز قابلیتی به نام آتوفوکس در این لنزها وجود نداشته که حالا برداشته شود و بگوییم چیزی از دست رفته. بلکه همه چیز طبق روال گذشته است.

[maryami]

آقای مینو سپهر

ممنون از پاسخ و تجربه ای که در اختیارم گذاشتید.

خوشحالم که با شما آشنا شدم. از امضاتون معلومه در این زمینه کارکشته اید!

[Minoosepehr]

آقای مینو سپهر

ممنون از پاسخ و تجربه ای که در اختیارم گذاشتید.

خوشحالم که با شما آشنا شدم. از امضاتون معلومه در این زمینه کارکشته اید!

سوالی باشه بنده در خدمتم. به صورت پیام خصوصی یا هر جور دیگه.
راستش یک لنز دیگه هم دارم که میخوام بذارم توی امضام اما چون تا حالا کیفیتش زیاد به دلم نشسته بود اون رو نذاشته بودم .حالا میذارم ببینم چی میشه.
اما این لنزها برای بی نهایت خیلی خوبن اما فواصل نزدیک نه. به دلیل همون فوکس دستی. برای همین لنز تله EF در خریدهای دور دست من حتما هست.

برای مقایسه بزرگنمایی عکس بالا رو با لنز S.C 1:5.6 100-200 روی 200 میلیمتر گرفتم. و عکس پایین رو با 70-17 سیگما روی 35.

البته هر دو عکس رو کمی کراپ کردم.

[maryami]

سوالی باشه بنده در خدمتم. به صورت پیام خصوصی یا هر جور دیگه.
راستش یک لنز دیگه هم دارم که میخوام بذارم توی امضام اما چون تا حالا کیفیتش زیاد به دلم نشسته بود اون رو نذاشته بودم .حالا میذارم ببینم چی میشه.
اما این لنزها برای بی نهایت خیلی خوبن اما فواصل نزدیک نه. به دلیل همون فوکس دستی. برای همین لنز تله EF در خریدهای دور دست من حتما هست.

برای مقایسه بزرگنمایی عکس بالا رو با لنز S.C 1:5.6 100-200 روی 200 میلیمتر گرفتم. و عکس پایین رو با 70-17 سیگما روی 35.

البته هر دو عکس رو کمی کراپ کردم.

خیلی جالب بود. ممنون.


میگم چشم خودتونم ماشاا... خیلی خوب همچین چیزیو تو اون فاصله دیده آ!

[bf]

سلام- به نظر شما بهترین لنز پرایم بین رنج 100مم-200مم برای دوربینهای بدون آینه (eos-m) چیست؟ فرض کنید امکان تهیه کانورتر وجود دارد و محدودیتی برای مانت بومی وجود ندارد. مهمترین مشخصات مورد نظر من قیمت پایین و بوکه خوب برای کاربرد پرتره با نور طبیعی است (استفاده تفننی و نه حرفه ای) که من را به سمت انتخاب لنزهای قدیمی با فوکوس دستی سوق میدهد. وزن و سایز هم در مرحله بعدی میتواند مورد توجه باشد (در شرایط کیفی مشابه)