Printable View
آقاي هراتي مطمئنيد اشتباهي نشده و اين مطالب رو در پاسخ به سوال من نوشتيد ؟ اونوقت اين پاسخ كدوم قسمت از اون نقل قوليست كه از من آورديد؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Herati
خداي نكرده ممكنه كسي فكر كنه من گفتم سرعت شاتر رو نور فلاش تاثير ميذاره. در محيط بسته با بالا بردن سرعت شاتر ، اثر نور فلاش در عكس رو ميشه كم كرد نه خود نور فلاش رو . خودتون ميتونيد امتحان كنيد و نتيجه رو ببينيد.
درود به شمانقل قول:
آيدين جان كدوم دوستمون من اين عكس رو گفتم؟
الان فوكوس دقيقا روي نوشته " This text ... " است ؟ ( من فكر كنم كمي بالاتر روي نوشته 2mm فوكوس كامل اتفاق افتاده )
تفسير اينه كه اينجوري خوبه يا مشكل داره ؟
فوكوس دقيقا روي 2mm........... 64 هست و ه دليل اينكه زوم شده و فاصله با سابجكت كمه... اگر مثلا 4 سانت عمق ميدان داشته ايم 2 سانت جلو و 2 سانت پشت نقطه فوكوس .. واضح است
------------
درود دوستان من يه پرسش دارم :)
من يه مفهوم رو درك نميكنم البته در وادي عمل!
در يك عكس اگر هايپر فوكال يك نقطه باشد و از آنجا تا بي نهايت در فوكوس هست و نصف اون فاصله در جلو واضح هست...اين درست.
حالا در عمل از اونجا كه من تجربه زيادي در عكسي landscape ندارم.. اين پرسش برام به وجود اومده كه چشمي! چكونه ميتوان آن نقطه را حدس زد يا در يه منظره نقطه ي فكوس را در چه فاصله اي بايد قرار داد كه هايپرفوكال ديستنس عملي شود!!(مثلا با f بسته)
من وافق به وجود برنامه و .. براي تخمين مقدار عمق ميدان هستم! منظور من راه عملي و چشميست...
با سپاس
باز دوباره از موضوع تاپیک خارج شدیم. بعد از اتمام بحث پستها به تاپیک مرتبط منتقل میشوند.
In the chart below, a check mark is used to indicate that the particular camera or flash parameter affects ambient or flash exposure. “–” means it does’t. An important assumption is made here: Flash duration is so short compared to shutter speed that shutter speed does not affect flash exposure. This excludes the FP high speed sync flash mode from our discussion to avoid complications.
Clearly, if you want to adjust the amount of the ambient exposure and flash exposure independently, the straight forward approach is to adjust the ambient exposure using shutter speed and adjust flash exposure using flash output amount. However the adjustments need to be within the confinement of the total exposure, which should be the proper exposure for the photo.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir Mohebi
والا با تجربۀ ناقصی هم که بنده در فلاش‌بازی دارم، حتی با F11 هم Focus روی تمام اجزای چهره/سوژه کامل نیست چه برسد به اینکه بک‌گراند محو نباشد، آنهم با 5D II.
تنها مشکلی که فکر می‌کنم ممکن است بروز کند که ناچارمان کند سراغ F باز و ND برویم نزدیکی پس‌زمینه به سوژه باشد که قاعدتاً مشکل عام نیست!
نمی‌دانم این همه برو و بیا و فیلتر بازی به جای فرضاً افزایش فاصله سوژه تا بک‌گراند چقدر در خروجی نقش دارد؟
دقايقي قبل سطح فلاش اكسترنال رو روي فول قرار دادم و با ديافراگم و ايزوي ثابت يكبار با 400/1 عكس گرفتم و يكبار با 4000/1 .
نتيجه : عكسي كه با سرعت 4000/1 گرفته شده تاريكتر است.
جناب غفاري مطلبي كه قرار داديد داره زور ميگه:)
فلاش : CULLMANN F36AF
دوربين بدبخت : S100 فوجي
http://8200.6.img98.net/out.php/i65225_1.jpgنقل قول:
والا با تجربۀ ناقصی هم که بنده در فلاش‌بازی دارم، حتی با F11 هم Focus روی تمام اجزای چهره/سوژه کامل نیست چه برسد به اینکه بک‌گراند محو نباشد، آنهم با 5D II.
http://8200.6.img98.net/out.php/i62713_mg-3369.jpg
..هر دو این عکسها با دیاف 5 و با 5II ثبت شده اند
آیا شما اشکالی از نظر فوکوس و یا فوکوس "تمام" اعضای چهره در آنها مشاهده میکنید!؟
استفاده از حداکثر قدرت پرتاب فلاش یا مقادیری در این سطح برای داشتن دمای رنگی ثابت و مشخصنقل قول:
تنها مشکلی که فکر می‌کنم ممکن است بروز کند که ناچارمان کند سراغ F باز و ND برویم نزدیکی پس‌زمینه به سوژه باشد که قاعدتاً مشکل عام نیست!
امکان حذف حداکثری نورهای مزاحم و بازتابی و رفله....
رسیدن به پس زمینه ای محو - تر و یکدست تر که خود بحث مفصلی است (همچنین بسیار مناسب می باشد به هنگام جدا کردن سوژه از پس زمینه و استفاده از بک دیجیتال و....)
کنترل هر چه بیشتر عمق میدان و چه بسا ارایه کارهایی خلاقانه و متفاوت
استفاده از حداکثر قابلیت های یک لنز مانند شارپنس بالا
..اینها مواردی هستند که فراموش کردی وحید جان :::happy:::
اخیرا نظر های اشتباه، عاری تجربه و گمراه کننده خیلی زیاد ارسال می شود. من با توجه به مشغله کاری-ای زیادی که دارم، (برخلاف اینکه دوست دارم)، فرصت نمی کنم زیاد اینجا پست ارسال کنم. اما خواهش می کنم کمی بیشتر دقت کنیم!
سرعت shutter تنها برای کنترل کردن نور محیط است و HSS یک تکنولوژی برای غلبه نور Flash بر نور محیط می باشد. طبیعی است که در حالت HSS قدرت شلیک نور توسط flash کمتر می شود و ممکن است این تصور (اشتباه) حاصل شود سرعت بالای shutter منجر به کاهش نوردهی می شود. در studio تکنیک HSS به هیچ دردی نمی خورد (و البته قابل اجرا هم نیست).
در مورد فیلتر ND در آتلیه: آیا این کار را امتحان کرده اید؟ فکر کرده اید که skin tone ممکن است تغیر کند؟
F/2.8 در آتلیه؟؟ با F/1.2 هم می شود در آتلیه عکس گرفت (البته نه با هر فلاشی دیگر! شاید با نور modeling و تکنیک های دیگر...)... اما چند بار این کار را امتحان کرده اید؟ چند درصد از عکس های شما در آتلیه (که خود مدل هم آن را بپسندد)، با F/2.8 گرفته شده است؟ اصلا چرا در آتلیه؟ out-door و HSS که خیلی بهتر می شود!
خیلی خوب هست که اول تجربه کنیم (به جای خواندن و نوشتن، بریم عکس بگیریم!) و بعد دیگران را راهنمایی کنیم. این طوری نه کسی گمراه می شود و نه اعتبار خودمان زیر سئوال می رود!
سلام
به خاطر بی ربط بودن به موضوع تاپیک قصد پاسخ دادن در تاپیک رو نداشتم ولی ظاهرا جمله ای که گفتم باعث برداشت اشتباه دوستان شده
البته خوب چون فقط بحث استدیو بود من نباید این جمله رو میگفتم که باعث سوءاستفاده هم نشه.
من گفتم به خاطر محدودیت در سرعت و سینک و کاهش قدرت نمیشه معمولا از دیافهای باز در عکاسی با فلاش استفاده کرد
بنده هم میدونم وقتی که در استدیو عکاسی میکنیم(نه در همه استدیوها مثل استدیو ما که پنجره هم دارد) و فقط نور فلاش در عکس موثر بوده و به همین دلیل سرعت شاتر درمیزان نور ثبت شده تاثیر ندارد.
در هر صورت منظور من شرایطی بود که نوری محیط هم در عکس تاثیر داشته تغییر سرعت شاتر در ثبت موثر است.
استاد بزرگوارنقل قول:
جناب سعادت من فكر نميكنم f8.0 دياف شارپي نباشه! بازهم عرض ميكنم...بك‌گراند استوديو خودش محو هست...ضمن اين كه جاي هنرنمايي فول‌فريم و....جاي ديگري - غير از استوديو - است اصولاً.
همانطور که مستحضرید لنزها معمولا با بستن دو استاپ از بازترین حد دیافراگم به بالاترین حد شارپنس خود میرسند
این مقدار با مثلا لنز EF 70-200mm f/2.8 USM L IS II حدود 5 و 5.6 می باشد
و در دیاف 8 شارپنس مقداری کاهش و این مقدار در دیافهای 11 و بسته تر چشمگیر خواهد بود.
به نظر من این وحی منزل نیست که حتما باید یا دیافهای بسته تر از 8 در استودیو عکاسی کرد
اگر دیاف 5 نتیجه بهتری بدهد و یا حتی لازم باشد چرا که نه
یکی از گیرایی های پرتره های ثبت شده با لارج فرمت ها عمق میدان کم می باشد
هم اکنون کتاب عکسهای استاد فخرالدین فخرالدینی را مرور میکردم که بیشتر آنها با لارج فرمت(12x9) ثبت شده اند با عمق میدانهای کم
مطمعنا آنها به نسبت دیاف 8 در کراپدار با دیافهای 64 و مانند آن بسته ,ثبت نشده اند و اصولا لازم هم نبود که اینچنین باشد مگر در صورت لزوم(تصور کنید در اینصورت فلاشهای مورد استفاده چه باید بودند)
جناب آقاجانی آیا مخاطب شما در نوشته هایتان بنده می باشم؟نقل قول:
در مورد فیلتر ND در آتلیه: آیا این کار را امتحان کرده اید؟ فکر کرده اید که skin tone ممکن است تغیر کند؟
F/2.8 در آتلیه؟؟ با F/1.2 هم می شود در آتلیه عکس گرفت (البته نه با هر فلاشی دیگر! شاید با نور modeling و تکنیک های دیگر...)... اما چند بار این کار را امتحان کرده اید؟ چند درصد از عکس های شما در آتلیه (که خود مدل هم آن را بپسندد)، با F/2.8 گرفته شده است؟ اصلا چرا در آتلیه؟ out-door و HSS که خیلی بهتر می شود!
خیلی خوب هست که اول تجربه کنیم (به جای خواندن و نوشتن، بریم عکس بگیریم!) و بعد دیگران را راهنمایی کنیم. این طوری نه کسی گمراه می شود و نه اعتبار خودمان زیر سئوال می رود!