صفحه 2 از 3 نخستنخست 1 2 3 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 20 , از مجموع 24
Like Tree66تشکر

موضوع: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM vs. Canon EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS

  1. #11
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    136
    تشکر شده
    321
    تشکر کرده
    128

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط sara.sh نمایش پست ها
    بله ممنونم از کمک مفیدتون.
    ولی خوب نسبت به قیمتش چطوره آیا تو این حدوده 650-700 تومن میشه چیز بهتری هم خرید؟ برام زوم بالاشم مهمه
    مرسی اگه بازم کمکم کنید
    سلام
    متاسفانه یا خوشبختانه در این محدوده قیمت لنز با ارزش و کارایی در بازار وجود ندارد خروجی لنزهای 300-70 , 300-75 در فواصل کانونی بالای 200 میلیمتر بطور فاجعه آمیزی سافت بوده و عملا میتوان گفت که در این محدوده فواصل کانونی فاقد کاربرد میباشند.
    در این گروه لنزها حساب 200-70 ها از بقیه جداست چرا که هم به لحاظ کیفیت بسیار عالی هستند و هم از نظر قیمت بسیار گرانقیمت.
    بنده خود در زمان خرید لنز گرفتار این مقایسه بوده ام و نهایتا 250-55 را انتخاب کردم. تنها اشکال این لنز قیمت کم آن است که باعث شده کمتر کسی آنرا آدم حساب کند و بخود زحمت بررسی آن را بدهد
    جهت اطلاع بیشتر شما لینک های زیر نمونه عکس هایی است که من با 250-55 گرفته ام.

    http://dayani.aminus3.com/portfolio/126.html

    http://dayani.aminus3.com/portfolio/127.html

    http://dayani.aminus3.com/portfolio/96.html

    با احترام

  2. #12
    كاربر جديد sara.sh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2011
    نوشته ها
    26
    تشکر شده
    21
    تشکر کرده
    52

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط dayani نمایش پست ها
    سلام
    متاسفانه یا خوشبختانه در این محدوده قیمت لنز با ارزش و کارایی در بازار وجود ندارد خروجی لنزهای 300-70 , 300-75 در فواصل کانونی بالای 200 میلیمتر بطور فاجعه آمیزی سافت بوده و عملا میتوان گفت که در این محدوده فواصل کانونی فاقد کاربرد میباشند.
    در این گروه لنزها حساب 200-70 ها از بقیه جداست چرا که هم به لحاظ کیفیت بسیار عالی هستند و هم از نظر قیمت بسیار گرانقیمت.
    بنده خود در زمان خرید لنز گرفتار این مقایسه بوده ام و نهایتا 250-55 را انتخاب کردم. تنها اشکال این لنز قیمت کم آن است که باعث شده کمتر کسی آنرا آدم حساب کند و بخود زحمت بررسی آن را بدهد
    جهت اطلاع بیشتر شما لینک های زیر نمونه عکس هایی است که من با 250-55 گرفته ام.

    http://dayani.aminus3.com/portfolio/126.html

    http://dayani.aminus3.com/portfolio/127.html

    http://dayani.aminus3.com/portfolio/96.html

    با احترام
    بله بله .
    مرسی آقای دیانی
    من اتفاقا این لنز 55-250 رو هم مد نظر داشتم.ولی همونی که خودتون گفتید :)
    فکر کردم طبق ضرب المثل معروف " هیچ ارزونی بی حکمت نیست " یا " هرچه قدر پول بدی همون قدر آش میخوری " باشه
    حالا به نظر شما با این پولی حدود 240 تومن واسه 55-250 تا چقدر میشه باش آش خورد ؟ ;)
    NetNegar تشکر می‌کند.

  3. #13
    كاربر جديد sara.sh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2011
    نوشته ها
    26
    تشکر شده
    21
    تشکر کرده
    52

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Pooyan نمایش پست ها
    70-300 نسبت به قیمت (منظور قیمت واقعی و نه قیمت کاذب است) لنز با ارزشی است. اگر منظرو شما از زوم بالا> دسترسی به رنچ تله بیشتر است> انتخاب خوبی است. والا 70-200 F4 کنون قطعا انتخاب بهتری است. این لینک را ببینید. ریویوی 55-250 که در آن مقایسه ای کوچک میان 55-250 ... 70-300 و 70-200 F4 انجام شده است:

    http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
    قیمت کاذب دیگه چیه
    حدود 650 تومن هست دیگه !
    من که کلا گیج شدم.
    شما یه چیز میگید آقای دیانی یه چیز دیگه
    یه جمع بندی واسم کنید لطفا
    ممنونم آقای پویان
    NetNegar و محمد رنجبر تشکر می‌کنند.

  4. #14
    كاربر بسیار فعال Pooyan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,326
    تشکر شده
    14059
    تشکر کرده
    7619

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط dayani نمایش پست ها
    سلام
    متاسفانه یا خوشبختانه در این محدوده قیمت لنز با ارزش و کارایی در بازار وجود ندارد خروجی لنزهای 300-70 , 300-75 در فواصل کانونی بالای 200 میلیمتر بطور فاجعه آمیزی سافت بوده و عملا میتوان گفت که در این محدوده فواصل کانونی فاقد کاربرد میباشند.
    سلام؛
    من نمي دانم چرا بر روي نظر خود در مورد سافت و غير قابل استفاده بودن خروجي 70-300 در 200 تا 300 ميليمتر اينقدر اصرار داريد. درست است كه افت كيفيت وجود دارد (تمام لنزهاي تله زوم اين خصوصيت را دارند)
    اما خروجي آن كاملا قابل استفاده است. در مورد 55-250 همين را بگويم كه جنس بدنه پلاستيك است و فكوس نسبتا كندي هم دارد كه اين مساله با توجه به قيمت اين لنز كاملا طبيعي است. در كل اين لنز نسبت به قيمت گزينه خوبي است. اما خروجي 70-300 به اين لنز برتري دارد.
    persian.boy، NetNegar، sara.sh و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  5. #15
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    136
    تشکر شده
    321
    تشکر کرده
    128

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط sara.sh نمایش پست ها
    بله بله .
    مرسی آقای دیانی
    من اتفاقا این لنز 55-250 رو هم مد نظر داشتم.ولی همونی که خودتون گفتید :)
    فکر کردم طبق ضرب المثل معروف " هیچ ارزونی بی حکمت نیست " یا " هرچه قدر پول بدی همون قدر آش میخوری " باشه
    حالا به نظر شما با این پولی حدود 240 تومن واسه 55-250 تا چقدر میشه باش آش خورد ؟ ;)
    سلام
    من از تجربه شخصی خودم خدمتتون عرض کردم. بله یک دلیل ارزانی این لنز پلاستیکی بودن ماونت آن است ولی دلیل بر بدی آن نیست. در پستهای قبلی علاوه بر نظر شخصی لینک مقایسه تخصصی لنزهای 300-70 و 300-75 را هم خدمتتان ارائه کردم.
    دست برقضا هرکدام از دوستان من که از یکی از این دولنز داشته اند از کارکرد آن راضی نبوده اند زمانی هم که خودم قصد خرید داشتم پس از تست به همین نتیجه رسیدم البته باز هم بنده اصراری بر این نظر ندارم این صرفا تجربه شخصی من است که بر حسب اتفاق با تجربه دوستان دیگر هم که اطلاعاتشان را در این فروم به اشتراک گذاشته اند همخوانی دارد.
    فقط توصیه نهایی من اینست که مراقب باشید فریب عکسهای ساختگی منتصب به این لنزها را در سایتهای تبلیغاتی نخورید.
    با احترام

  6. #16
    كاربر جديد sara.sh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2011
    نوشته ها
    26
    تشکر شده
    21
    تشکر کرده
    52

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط dayani نمایش پست ها
    سلام
    من از تجربه شخصی خودم خدمتتون عرض کردم. بله یک دلیل ارزانی این لنز پلاستیکی بودن ماونت آن است ولی دلیل بر بدی آن نیست. در پستهای قبلی علاوه بر نظر شخصی لینک مقایسه تخصصی لنزهای 300-70 و 300-75 را هم خدمتتان ارائه کردم.
    دست برقضا هرکدام از دوستان من که از یکی از این دولنز داشته اند از کارکرد آن راضی نبوده اند زمانی هم که خودم قصد خرید داشتم پس از تست به همین نتیجه رسیدم البته باز هم بنده اصراری بر این نظر ندارم این صرفا تجربه شخصی من است که بر حسب اتفاق با تجربه دوستان دیگر هم که اطلاعاتشان را در این فروم به اشتراک گذاشته اند همخوانی دارد.
    فقط توصیه نهایی من اینست که مراقب باشید فریب عکسهای ساختگی منتصب به این لنزها را در سایتهای تبلیغاتی نخورید.
    با احترام
    ممنونم از توضیحات خوبتون
    آیا با این رنج قیمت تا 650 تومن میشه یه لنز زوم بهتری خرید حالا کنون هم نباشه مسئله ای نیست .فقط تقریبا بدون عیب و ایراد باشه
    NetNegar تشکر می‌کند.

  7. #17
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    136
    تشکر شده
    321
    تشکر کرده
    128

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Pooyan نمایش پست ها
    سلام؛
    من نمي دانم چرا بر روي نظر خود در مورد سافت و غير قابل استفاده بودن خروجي 70-300 در 200 تا 300 ميليمتر اينقدر اصرار داريد. درست است كه افت كيفيت وجود دارد (تمام لنزهاي تله زوم اين خصوصيت را دارند)
    اما خروجي آن كاملا قابل استفاده است. در مورد 55-250 همين را بگويم كه جنس بدنه پلاستيك است و فكوس نسبتا كندي هم دارد كه اين مساله با توجه به قيمت اين لنز كاملا طبيعي است. در كل اين لنز نسبت به قيمت گزينه خوبي است. اما خروجي 70-300 به اين لنز برتري دارد.
    سلام
    پویان عزیز من هیچ اصراری بر آنچه شما تصور میکنید ندارم از تجربه شخصی خود و نتایج سایت تخصصی گفتم و شما را به مرور مجدد آن در این لینک دعوت میکنم
    با احترام

  8. #18
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    136
    تشکر شده
    321
    تشکر کرده
    128

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط sara.sh نمایش پست ها
    ممنونم از توضیحات خوبتون
    آیا با این رنج قیمت تا 650 تومن میشه یه لنز زوم بهتری خرید حالا کنون هم نباشه مسئله ای نیست .فقط تقریبا بدون عیب و ایراد باشه
    خانم sara.sh
    سلام
    چند توصیه دارم
    1- بر خرید لنزهای غیر برند دوربینتان اصراری نداشته باشید مگر آنهایی که به لحاظ تخصصی کیفیتشان تایید شده اند که در اینصورت از نظر قیمت نجومی خواهند بود.
    2- مصر بر خرید در محدوده قیمت 650 نباشد چون غیر از لنزهای مورد بحث چیز دیگری در این محدوده قیمت نیست یا حد اقل من تابحال برخورد نکرده ام.( راه حل دیگر افزایش بودجه و خرید لنزهای سری L میباشد.)
    3- قبل از تصمیم گیری نهایی حتما لنزهای مورد نظر را بر روی دوربینتان تست و نتیجه را مقایسه کنید. تا شبهه وسواس و جانبداری خاص از سوی دیگران روی لنز خاصی برایتان ایجاد نشود.
    با احترام

  9. #19
    كاربر بسیار فعال Pooyan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,326
    تشکر شده
    14059
    تشکر کرده
    7619

    پیش فرض

    من هم با اين لنز عكاسي حيات وحش كرده ام و چنين مشكلي نديده ام. به جرات مي گويم كه بعضي وقتها در موقعيتهاي مشابه، كراپهاي اين لنز هم رده 150-500 در 500 ميليمتر و گاهي هم بهتر است.
    NetNegar، sara.sh و محمد رنجبر تشکر می‌کنند.

  10. #20
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    136
    تشکر شده
    321
    تشکر کرده
    128

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Pooyan نمایش پست ها
    من هم با اين لنز عكاسي حيات وحش كرده ام و چنين مشكلي نديده ام. به جرات مي گويم كه بعضي وقتها در موقعيتهاي مشابه، كراپهاي اين لنز هم رده 150-500 در 500 ميليمتر و گاهي هم بهتر است.
    پویان عزیز
    سلام
    در نوشته شما دو نکته نهفته است
    1- لنز کانن را با سیگما مقایسه کرده اید
    2- خروجی این لنز را با کراپ 500 مورد مقایسه قرار داده اید.
    ضمنا مجدد یاد آوری میکنم که آنچه من تجربه کرده ایم اینست که خروجی این لنز تا محدوده 200mm خوب و قابل قبول و در مواردی ممکن است از 250-55 هم بهتر باشد ولی محدوده بالای 200mm نتیجه مطلوب نیست.
    نتیجه گیری شخصی من اینست که اگر قرار باشد برای خرید این لنز نزدیک به سه برابر پول پرداخت شود در حالیکه محدوده بالای 200mm آن که تنها مزیت آن نسبت به 250-55 میباشد کارایی و کیفیت مناسبی نداشته باشد چنین خریدی به نظر شخصی من منطقی نیست.
    بااحترام

صفحه 2 از 3 نخستنخست 1 2 3 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •