صفحه 3 از 3 نخستنخست 1 2 3
نمایش نتایج : از شماره 21 تا 24 , از مجموع 24
Like Tree66تشکر

موضوع: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM vs. Canon EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS

  1. #21
    كاربر بسیار فعال Pooyan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,326
    تشکر شده
    14059
    تشکر کرده
    7619

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط dayani نمایش پست ها
    پویان عزیز
    سلام
    در نوشته شما دو نکته نهفته است
    1- لنز کانن را با سیگما مقایسه کرده اید
    2- خروجی این لنز را با کراپ 500 مورد مقایسه قرار داده اید.
    ضمنا مجدد یاد آوری میکنم که آنچه من تجربه کرده ایم اینست که خروجی این لنز تا محدوده 200mm خوب و قابل قبول و در مواردی ممکن است از 250-55 هم بهتر باشد ولی محدوده بالای 200mm نتیجه مطلوب نیست.
    نتیجه گیری شخصی من اینست که اگر قرار باشد برای خرید این لنز نزدیک به سه برابر پول پرداخت شود در حالیکه محدوده بالای 200mm آن که تنها مزیت آن نسبت به 250-55 میباشد کارایی و کیفیت مناسبی نداشته باشد چنین خریدی به نظر شخصی من منطقی نیست.
    بااحترام
    من منظور شما را متوجه نمي شوم. 150-500 سيگما Center Sharpness قابل قبولي با كمي Stop Down دارد. شما در 500 ميليمتر هم نياز به كراپ بسيار كمتري نسبت به 300 ميليمتر داريد تا در يك سوژه مشابه به كادر يكسان برسيد و اين يعني افت كيفيت كمتر.
    يك نكته را هم از ياد نبريد و آن USM بودن 70-300 است كه مزيت بزرگي است.
    البته من در همان پست اول هم گفتم 70-200 بدون IS انتخاب بهتري است اگر فقط معيار خروجي بهتر باشد.
    NetNegar، sara.sh و محمد رنجبر تشکر می‌کنند.

  2. #22
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    136
    تشکر شده
    321
    تشکر کرده
    128

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Pooyan نمایش پست ها
    من منظور شما را متوجه نمي شوم. 150-500 سيگما Center Sharpness قابل قبولي با كمي Stop Down دارد. شما در 500 ميليمتر هم نياز به كراپ بسيار كمتري نسبت به 300 ميليمتر داريد تا در يك سوژه مشابه به كادر يكسان برسيد و اين يعني افت كيفيت كمتر.
    يك نكته را هم از ياد نبريد و آن USM بودن 70-300 است كه مزيت بزرگي است.
    البته من در همان پست اول هم گفتم 70-200 بدون IS انتخاب بهتري است اگر فقط معيار خروجي بهتر باشد.
    سلام
    به نظر من مقایسه این لنز با 250-55 منطقی تر به نظر میرسد تا مقایسه آن با 500-150(بدون در نظر کرفتن نتیجه مقایسه)
    بااحترام

  3. #23
    كاربر جديد sara.sh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2011
    نوشته ها
    26
    تشکر شده
    21
    تشکر کرده
    52

    پیش فرض

    دوستان عزیز.ممنونم از توضیحات خوبتون.خیلی چیزا فهمیدم .بازم احتمالا یک یا دو ماه دیگه مزاحمتون میشم با سوال های بیشتر
    ;)
    از آقای دیانی و آقای پویان هم خیلی ممنونم بابت توضیحات کاملشون
    NetNegar و محمد رنجبر تشکر می‌کنند.

  4. #24
    كاربر فعال shabab آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    سنندج - ماهشهر
    نوشته ها
    957
    تشکر شده
    1748
    تشکر کرده
    8245

    پیش فرض

    با توجه به خروجی تقریبا مشابه دو لنز 300-70 و 250-55 و قیمت کمتر 250-55 پیشنهاد من هم بر اولویت خرید لنز دوم است . یا اینکه کمی صبر کنید تا بودجه اتون به ارزانترین لنز مجموعه 200-70 برسه( 200-70 f4 ) یعنی با حدود 150 تومن بیشتر از قیمت 300-70 که واقعا به قیمتش می ارزد.
    Miri، sara.sh و محمد رنجبر تشکر می‌کنند.

صفحه 3 از 3 نخستنخست 1 2 3

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •