صفحه 5 از 5 نخستنخست 1 2 3 4 5
نمایش نتایج : از شماره 41 تا 50 , از مجموع 50
Like Tree206تشکر

موضوع: Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

  1. #41
    كاربر همراه netwalker آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2010
    محل سکونت
    Tehran-Alborz
    نوشته ها
    293
    تشکر شده
    980
    تشکر کرده
    1003

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi نمایش پست ها
    این لنز و 200 اف 2.8 کانن تنها تله هایی هستند که سفید نیستند ( البته سری L ) جذابیت های خاص خودشان را دارند.
    البته یک 100 ماکرو هم هست که هم مشکی است و هم L که از قلم افتاد. (البته اگر 100 رو تله حساب کنیم!)
    هيچ صيادي در جوي حقيري که به گودالي مي ريزد، مرواريدي صيد نخواهد کرد.
    .
    محسن سيفي

  2. #42
    كاربر فعال Javid آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    529
    تشکر شده
    1809
    تشکر کرده
    4245

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط metalinox نمایش پست ها
    حدود 700 هزار تومان اختلاف، ارزش داره که بجای 100mm Macro بیام و 180mm Macro رو بخرم
    180L Canon در ماكرو چيز ديگري است. ولي اختلاف در حال حاضر بالاي يك ميليون است اگر يافت شود.
    امير
    Instagram


  3. #43
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26223
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط netwalker نمایش پست ها
    البته یک 100 ماکرو هم هست که هم مشکی است و هم L که از قلم افتاد. (البته اگر 100 رو تله حساب کنیم!)
    البته اگر از اون زاویه حساب کنیم 135 هم هست.بیشتر لنز های تله تر از 150تا 200 منظورم بود.
    M. Beyrami، netwalker و obsidiyan تشکر می‌کنند.
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

  4. #44
    كاربر بسیار فعال Madjidm آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2010
    محل سکونت
    بیهق
    نوشته ها
    1,120
    تشکر شده
    14899
    تشکر کرده
    7162

    پیش فرض

    سوالی که پیش اومده برام اینه که فارغ از قیمت (عدم مجدودیت بودجه)، آیا حدود 700 هزار تومان اختلاف، ارزش داره که بجای 100mm Macro بیام و 180mm Macro رو بخرم ؟ اگر بله، این ارزشها چه مواردی هستند ؟
    ارزش در کاربرد متفاوت در سیستم ماکروست دوست من، 180 توان عکاسی یک به یک در فاصلهدورتری را داراست، لرزشگیر ندارد(نیاز هم ندارد)، سنگینتر است و نیاز به سه پایه دارین
    نتیجه اینکه اگر نیاز به عکاسی حشرات یا مورد ماکرو دیگری در فاصله دورتر دارین سراغ 180 برید

    اما 100 سری ال از نظر من سلطان لنزهای ماکرو غیر 180 محسوب میشه: سبکتر سیلینگ مناسب شارپنس دیاف ثابت و مناسب کیفیت اپتیکی عالی و بهترین کیفیت ساخت .....
    گزینه تشکر برای عکس خوب است نه عکاس آشنا!
    در باره من،

    سلف پرتره ،
    گالری.

  5. #45
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,129
    تشکر شده
    18017
    تشکر کرده
    12097

    پیش فرض

    اگر نیاز به فاصله 180 احساس میشه گزینه بسیار عالی 180 سیگما هم گزینه خوبی هست.یا 150 جدید سیگما.
    Madjidm، illidan و Ali Bayati تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  6. #46
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    THR
    نوشته ها
    1,588
    تشکر شده
    6001
    تشکر کرده
    2603

    پیش فرض

    این رو از سر نداشتن تجربه در زمینه لنزهای ماکرو میپرسم : آیا با لنز ماکرو، کار دیگری بجز ماکروگرافی هم میشه انجام داد ؟ ( در راستای انتخاب بین 100 و 180 ماکرو )

  7. #47
    كاربر فعال ssobhdel آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2009
    نوشته ها
    594
    تشکر شده
    6125
    تشکر کرده
    5519

    پیش فرض

    لنز های ماکرو برای عکاسی پرتره هم مناسب هستند البته اگر در رنج مطلوب پرتره باشند. مانند همین لنز ۱۰۰ که برای پرتره هم بکار می گیرند.
    Kaveh Ghobadi، shabab و Ali Bayati تشکر می‌کنند.

  8. #48
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,129
    تشکر شده
    18017
    تشکر کرده
    12097

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط metalinox نمایش پست ها
    این رو از سر نداشتن تجربه در زمینه لنزهای ماکرو میپرسم : آیا با لنز ماکرو، کار دیگری بجز ماکروگرافی هم میشه انجام داد ؟ ( در راستای انتخاب بین 100 و 180 ماکرو )
    همونطور که جناب صبحدل فرمودن برای پرتره هم کاربرد دارن.از مزایای اونها پس زمینه بسیار محو(خصوصا لنزهای بلندتر) و اپتیک عالی هست.و از معایبشون میشه به فوکوس کتد اشاره کرد.البته برای کارهای حساس قطعا بهتره از فوکوس دستی استفاده بشه.
    Kaveh Ghobadi، shabab، Ali Bayati و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  9. #49
    كاربر همراه rainman1061 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2007
    محل سکونت
    Iran
    نوشته ها
    328
    تشکر شده
    577
    تشکر کرده
    806

    پیش فرض

    سلام
    این لنز با سی غیر ال از لحاظ کیفیت چقدر تفاوت دارند؟ به اختلاف قیمتشون می ارزه که سری ال خریداری بشه؟
    Canon 6D
    100mm f/2.8L IS USM Macro
    16-35mm f/4L
    50f/1.4

  10. #50
    كاربر همراه netwalker آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2010
    محل سکونت
    Tehran-Alborz
    نوشته ها
    293
    تشکر شده
    980
    تشکر کرده
    1003

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط rainman1061 نمایش پست ها
    سلام
    این لنز با سی غیر ال از لحاظ کیفیت چقدر تفاوت دارند؟ به اختلاف قیمتشون می ارزه که سری ال خریداری بشه؟
    سلام.
    من اين لنز رو داشتم كه هم براي ماكرو گرافي ازش استفاده مي كردم و هم براي پرتره.
    يكي از نقاط ضعف اين لنز نداشتن لرزشگيرِ. كيفيت رنگ و شارپنس اين لنز واقعا عاليه و اگر فضاي حركت (زوم بك با پا) داشته باشيد، براي پرتره هم بسيار مناسبه. (البته پرتره هاي بسته) اما در مقايسه با سري L برتري از آن سري L است. هم به لحاظ وجود لرزشگير و هم ساخت بدنه و كيفيت اپتيك عالي.
    rainman1061، behzad_paran و obsidiyan تشکر می‌کنند.
    هيچ صيادي در جوي حقيري که به گودالي مي ريزد، مرواريدي صيد نخواهد کرد.
    .
    محسن سيفي

صفحه 5 از 5 نخستنخست 1 2 3 4 5

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •