دوستان بنده دیروز با 8 مم سامیانگ که جناب باروتکوب در اختارم گزاشتن چند عکس گرفتم و جالب بود که حتی هود نیز
در عکس می افتاد ، خواستم بدونم دلیلش چی بوده ؟ ممنون از لطف همه شما
Printable View
دوستان بنده دیروز با 8 مم سامیانگ که جناب باروتکوب در اختارم گزاشتن چند عکس گرفتم و جالب بود که حتی هود نیز
در عکس می افتاد ، خواستم بدونم دلیلش چی بوده ؟ ممنون از لطف همه شما
آقای حمزه این که لنز fish eye زاویه دید بازی داره خب همه میدونن و طبیعتا کسی که این لنز رو داره بهتر میدونه از من و شما
سوال دوستمون اینه که چرا هود لنز که برای همین لنز طراحی شده در عکس تاثیر منفی داره در صورتی که طبیعی اینه که موقع طراحی هود به این موضوع فکر بشه
واقعا بهتر نیست قیل از اینکه جواب بدین ببینید ایا اصلا نسبت به اون موضوع تجربه و اطلاعات کافی دارین یا نه ؟
http://www.kenrockwell.com/tech/8mm-f35.htm
تهیه لنز بدون هود V-DSLR 8 mm در دستورالعمل این شرکت به عنوان نمایندگی انحصاری محصولات سامیانگ اپتیک قرار گرفته است و بزودی به آن ترتیب اثر داده می شود. ولی ذکر نکات ذیل در این خصوص خالی از لطف نیست:
۱- لنز فیش آی ۸mm سامیانگ یک لنز فیش-آی قطری برای دوربینهای کراپدار است، این موضوع بیانگر توانایی این لنز در خلق میدان دید ۱۸۰ درجه در قطر سنسورهای DSLR با فاکتور کراپ ۱٫۵ است.در نتیجه در صورتیکه این لنز را روی دوربین فول فریم استفاده فرمایید، هود لنز هم در میدان دید نمایان می شود.
۲- از آنجا که قطر دایره تصویر یک لنز فیش-آی قطری (مانند لنز ۸mm سامیانگ) از قطر دایره تصویر یک لنز فیش-آی دایره ای (مانند لنز ۸mm سیگما) بیشتر است، لذا روی سنسور فول فریم هم اگر هود لنز فیش-آی قطری را حذف نماییم، تعداد پیکسلهای بیشتری از سنسور فول فریم درگیر خواهند شد، که این مزیت بزرگی را برای عکاس در دستیابی به توان تفکیک بالاتر به دنبال دارد.
۳- از لحاظ کیفیت اپتیکی خصوصا پس از بسته شدن دیافراگم به اندازه یک پله، طبق تستهای انجام شده نتایج بی نظیری را ارائه می دهد که با نمونه سیگما قابل قیاس نیست. حتی آقای Ken Rockwell به عنوان یکی از طرفداران نیکون، در نقد زیر کیفیت اپتیک این لنز را از لنز فیش-آی ۱۰٫۵ میلیمتر نیکون به مراتب بالاتر ارزیابی کرده اند:
4- نتایج پانورامای ۳۶۰ درجه این لنز را در سایت سامیانگ اسپانیا می توانید ملاحظه فرمایید:http://www.samyang.es/panorama.aspx
به نظر خود منم:
اولا نباید حاشیه عکس از بین برود وهمان گونه که اشاره نمودید هوداستفاده شده مناسب فول فریم نمی باشددوم اینکه عکس حتما دایره کامل باشد سوم اینکه دایره نباید در لبه های کادر باشد تا عکس ۳۶۰ درجه ما واقعی تر شود
از طرفیم از نظرکیفت وقدرت فوکوس وغیره واقعا نمی توان ایرادی گرفت.
امیدوارم زود قضاوت کردن جزو عادت های هیچکدوم از ما نباشه.
جناب حمزه بنده زود قضاوت نکرده و قصد تخریب نیز نداشته ، جناب باروتکوب نیز فرمودند که برای کراپدار ساخته شده و چون از کیفیت تصویر و
میدان دید بسیار عالی لنز خوشم آمد پرسیدم که دلیل رو جویا بشم و تشکر می کنم از شخص شما و جناب عبدالپناه و ایمان خان که راهنمایی فرمودید :-D
سلام بر شما
در تاپیک عکسهای ماکرو دیده ام که در اگزیف عکس بیشتر دوستان فوکال نوشته شده 90 میلی متر.
آیا این عکسها با ۹۰ میلی متر تامرون گرفته شده؟! به عبارت دیگه میخوام بدونم برای بدنه 60D چه لنز ماکرویی مناسب تر است؟! ۹۰ میلیمتر تامرون یا ۱۰۰ میلی متر کنون و یا ۶۰ میلی متر کنون؟ ( صرف نظر از سری L مثل ۱۰۰ میلی متر کنون به علت محدودیت بودجه )
در واقع این سوال برام پیش اومد که چرا در بین دوستان ماکروگراف این ۹۰ میلیتر تامرون اینقدر محبوب است؟! ( حتی بیشتر از canon )
سپاس
تمام عکسهای ماکرو که در فوکال 90 هستن با 90 تامرون ثبت شده اند
90 تامرون برای اینکه یک لنز ماکرو باشد بسیار عالی است ( برای پرتره هم خوب است )
100 ماکروی کنون هم لنز خوبی است و بهتر است دوستانی که تجربه کار با کنون دارن بیشتر توضیح دهند
بنده 90 تامرون را تضمین میکنم...
با سلام
دوستان یک لنز همه فن حریف چی پیشنهاد میکنید؟
با قیمت لطفاً بگید ( نگید چقدر میخوای هزینه کنی :دی )
با سپاس