Printable View
سلام
واقعا ممنون از نمونه هایی که گذاشتید:mlaugh:
خیلی گویا بود
ولی این لنز 400-100 واقعا قیمتش بالاست!!!:think:;
لنز دیگه ای که بتونم ازش استفاده کنم میتونید معرفی کنید؟
و این که قدرت زوم هر یک از این لنزها تا چه حده؟
ممنون میشم پاسخ بدید.
اگر بشه که یه نمونه کلوزآپ هم از هر کدوم بزارید خیلی ممنون میشم
:::blushing:::
خواهش میکنم . ولی منظورتون از قدرت زوم یعنی چی؟!!!!! در ضمن برای دوربین های کراپدار این اعداد در 1.6 ضرب میشه.(دوربینهای کانن).مثلا 400-100 به 640-160 تبدیل میشه. امروز حتما عکس کلوزآپ هم میگذارم. با اینکه 300-70 سیگما کیفیت نداره اما باز نسبت به قیمتش خوبه. برای همین هست که هنوز نفروختمش.نقل قول:
نوشته اصلی توسط fereshtesahra
http://up.iranblog.com/37261/1268156717.jpg
http://up.iranblog.com/37261/1268130206.jpg
http://up.iranblog.com/37261/1268176486.jpg
http://up.iranblog.com/37261/1268138183.jpg
نتونستم با 400-100 ماکرو بگیرم برای همین با لنز دیگه ماکرو گرفتم. در کل هدفم فقط کیفیت تصویر ماکرو در 300-70 سیگما بود.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط fereshtesahra
نقل قول:
نوشته اصلی توسط fereshtesahra
نقل قول:
نوشته اصلی توسط fereshtesahra
سلام دوست عزیز
منظور شما از قدرت یک لنز چیست؟
امیدوارم منظورتون این نباشه که چند X زوم دارد.
سلام دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط Aramis_312
از نظر من هم اگر به این زودی ها قصد مهاجرت به فول فریم رو ندارید در خرید 85-15شک نکنید. من این لنز رو تست کردم و از نظر من لنز بسیار خوش ساخت و شارپیست. و میشه گفت اگه از 105-24 شارپ تر نباشه با 105-24 شارپنس تقریبا یکسانی داره. و نکته دیگه این که رنج اون روی دوربین های کراپدار هم خیلی خوب است.
:::happy:::
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Aramis_312
بنده کوچکتر از آن هستم که بخوام نظری بدهم اما فقط تجربه ام رو بیان میکنم
همانطور که جناب غفاریان فرمودند با توجه به اینکه هردو لنز تقریبا کیفیت و شارپنس یکسانی دارند به نظرم باید بسته به نیازتون تصمیم بگیرید. 85-15 رنج خیلی مناسبی داره و لااقل می تونه نیاز به واید رو برطرف کنه. من خودم قصد خرید این لنز رو داشتم ولی با توجه به اینکه جایی کمتر از 750 (کیت) پیدا نکردم و نظر فرشندگان محترم که همگی خرید آن را با توجه به اختلاف قیمت کم آن نسبت به 40-17 کاملا اشتباه می دانستند از خرید آن منصرف شدم و در نهایت 105-24 را خریدم.
در مورد کیفیت 105-24 که بحثی نیست فقط به نظرم روی کراپ دار نه واید درست حسابی دارد نه تله ...
ببخشید که پرحرفی کردم، راستی با توجه به اینکه همشهری هستید اگه خواستید می تونیم قراری بگذاریم تا این لنز رو از نزدیک ببینید :)
سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mohammad-74
من هم در هفته گذشته کمی دنبال 15-85 بوده ام.
فروشندگان هم به من هم همین پیشنهاد رو دادند. گفتند آقا 15-85 گرونه 17-40 بخر ! هرچی هم گفتم نیاز ما رنج مطلوب 15-85 و همچنین کیفیت خوب آن است ولی آخر سر ایشان اصرار داشتند 17-40 مناسب بنده است !:::happy::: (خودشون تشخیص دادند !!)
خلاصه کنم که همه این لنز ها خوب هستند و بنا بر نیاز باید انتخاب کرد. شاید بشه امیدوار بود 15-85 قیمتش کمی متعادل تر بشه.
اما انتخاب بین 17-40 15-85 و 24-105 روی بدنه کراپدار (بدون احتساب قیمت ) به نظر من بیشتر به نوع عکاسی افراد مربوط میشه.
از اظهار لطف دوستان بسیار متشکرم.:::love2:::
در نهایت دیدم که رنج 85 15 برای من بهتره. بارها در این فروم اشاره شده که رنج مطلوب 136 24 را به ما میدهد که برای بنده کاملا کافی است. از طرفی با الباقی موجودی تونستم یک فلاش 580EXII بخرم و شرایط خوبی هم پیش آمد تا KissX3 را به 50D تبدیل کنم.:biggrin:
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Aramis_312
هرچند شاید دیر باشه و لی برای دیگر دوستان شاید قابل توجهه، مطلبی را توی DPreview خوندم با عنوان "CANON EF 24-105mm f/4L IS USM or CANON EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM"
یکی از کسانی که هر دو لنز رو داره با بدنه 50D گفته بود که در قسمتی از رنج مشترک (یعنی 24-50) لنز 15-85 شارپتره:think:;.
First of all... very nice pictures. You have a good eye and lovely models.
I have both of the lenses you are considering. I have 2-50D cameras and put one lens on one camera and the other lens on the other one. That way I can use both lenses without having to change them and keep getting my sensor dirty. emoticon - wink
In my IQ and sharpness comparisons between the two lenses where the focal lengths overlapped and at f5.6, I found that the 15-85 was sharper than the 24-105 at 24, 35, and 50mm both in the center and at the edges. But the 24-105 was sharper at 70 and 85mm. So they trade somewhat on where they are best. The difference was not great, but could be seen by careful pixel peeping.
One surprising result for me was that at 24mm the CA and distortion were much better corrected on the 15-85 than on the L lens. I hadn't expected this. But at the wide end, the 15-85 really shines and is the superior lens. At the long end, the 24-105 overtakes it and is better for both CA and sharpness.
All of that being said, they are both superb lenses and either will do very well. If you like to shoot wide, go with the 15-85. If you tend to shoot long (meaning above 50mm) go with the 24-105.
بدرود
متاسفانه 135-18 لنز مناسبی نیست.سافت شدن تصویر در کناره ها بشدت آزار دهنده و نا امید کننده اس:::angry::: توصیه میکنم به فکر لنزی جز این باشید.من از سر اجبار فعلا میسازم .نقاط مثبت این لنز که زیاد هم نیستن سرعت فوکوس قابل قبول رنج مناسبه که توی این مقایسه اون یکی سرتره.