یکی از دوستان برای بدنه کانن 50دی می خواد یه لنز تله تهیه کنه. یکی از این دو لنز رو مد نظر قرار داده.
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM - Canon EF 70-200mm f/4L USM
شما کدوم رو مناسب می بینید...
یکی از دوستان برای بدنه کانن 50دی می خواد یه لنز تله تهیه کنه. یکی از این دو لنز رو مد نظر قرار داده.
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM - Canon EF 70-200mm f/4L USM
شما کدوم رو مناسب می بینید...
Canon EF 70-200mm f/4L USM . . . سری 200-70 کنن بهترین لنزهای کنن در نوع خود هستند .
دوست عزيزنقل قول:
نوشته اصلی توسط ragekhaab
سلام
انتخاب بستگي به مورد مصرف ايشان دارد.
لنز 300-70 رنج بيشتري از 200-70 دارد، داراي لرزشگير موثر تا 3 گام است،ارزانتر است ولي سرعت لنز زياد نيست (اف5.6 در 200 م م كه به معني نصف بودن قدرت عبوردهي نور نسبت به 200-70 اف 4 در اين فاصله كانوني است).
هرچند فوكوس آن Ring USM نيست و Micro USM است و از نظر سرعت فوكوس به گردپاي 200-70 هم نمي رسد ولي فوكوس دقيقي دارد و كمابيش كم صدا فوكوس ميكند.متاسفانه فوكوس دستي همزمان با اتوفوكوس دراين لنز ممكن نيست و براي فوكوس دستي بايد آنرا دروضعيت فوكوس دستي قراردهيد.سيستم فوكوس اين لنز براي عكاسي از سوژه هاي خيلي متحرك مثل پرندگان درحال پرواز يا جانوران درحال دويدن كند است و احتمالاً جواب نميدهد.دست دوم اين لنز خوش فروش نيست.
لنز 200-70 از سري لنزهاي L است، كيفيت ساخت بالايي دارد، به طرز محسوسي شارپتر است و از نظر كنتراست يك سروگردن بالاتر از تمام ورژنهاي 300-70 است، داراي اف ثابت 4 است و درمحيط بيرون درنور روز هيچ محدوديتي براي ثبت تصاوير سوژه هاي متحرك ندارد،اتوفوكوس آن خيلي دقيق وسريع و بي صدا است و همزمان ميتوان فوكوس دستي هم انجام داد. فروش دست دوم آن هيچ مشكلي ندارد و با كمترين ضرر ميتوانيد آنرا بفروشيد.
مقايسه هردو لنز در اف 5.6 نشان ميدهد لنز 200-70 در 70م م شارپنس و كنتراست بوضوح بالاتري از 300-70 دارد ولي در 200 م م فاصله كمتر ميشود.
دراين لينك مقايسه اي بين دولنز از نظر شارپنس در 200mm با اف 5.6 را ميتوانيد ببينيد
دراين لينك مقايسه اي بين دولنز از نظر شارپنس در 70mm با اف 5.6 را ميتوانيد ببينيد
جمع بندي نهايي:
اگر شارپنس وكنتراست و سرعت لنز (ديافراگم باز) و كيفيت ساخت لنز برايتان مهم است 200-70 را انتخاب كنيد
اگر رنج بيشتر تا 300 م م براي شما مهم است و در محيط هاي پرنور عكاسي ميكنيد و لرزشگير براي شما اهميت زيادي دارد و بويژه اگر مي خواهيد دوربين و لنز تان در مكانهاي عمومي خيلي جلب توجه نكند 300-70 براي شما مناسبتر است.
درذيل تصوير دولنز را همراه با لنز 250-55 كانن مشاهده ميكنيد
http://www.the-digital-picture.com/I...mparison-4.jpg
ولي اگر من باشم درهرصورت 200-70 را انتخاب ميكنم!
70-200 بهتره البته اینجوری که ایشون نوشتند این لنز ای اس نیست
این را مدنظر قرار دهند که نبود سیستم ای اس برایشان مشکلی ایجاد نخواهد کرد؟! اگه برایشان مهم نیست که 200-70 لنز فوق العاده ایه
موفق باشید
باسلام
با توجه که این دو لنز رنج یکسانی ندارند اصلا مقایسه بین انها بصورت کلی و پیشنهاد خرید یکی به ایشان اصلا صحیح نیست .
اما بطور کلی در رنج مناسب برنده 300-70
در شارپنس برنده مطلق 200-70
در سرعت فوکوس برنده مطلق 200-70
در داشتن لرزشگیر برنده 300-70
در کیفیت ساخت برنده200-70
در آخر این دو لنز برتریهایی نسبت به یکدیگر دارند که با اولویت قرار دادن آنها خودتان بایستی انتخاب مناسب را انجام دهید .
موفق باشید
با سلام
در سایت نور نگار دو نوع لنز 200-70 با ذیاف 4 گذاشته شده که یکی از آن ها به قیمت 800 هزار تومان و دیگری به قیمت 1میلیون و 300 هزارتومان به ظاهر هر دو یک سان هستند در
سایت هم مشخصات خاصی نوشته نشده شما میدانید دلیل تفاوت قیمت آن دو در چیست لطفاً راهنمایی بفرماید.
با تشکر: کریمی
سلام دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط mohamad.k
لنزهای 70-200 پنج نوع هستند. ( دوتا f4.0 و 3 تا f2.8 )
Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM
Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM
Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM
Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM
Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM
به عبارت IS توجه کنید که مخفف Image Stabilization هست و به معنی لرزش گیر است.
نسخه لرزش گیر دار گران تر از بدون لرزش گیر است.
موفق باشید.
همینطور اضافه میکنم 70-200 is شارپنس بهتر (عدسی های بکار رفته مقداری متفاوت است) و بدنه دارای weather sealing می باشد.
دوستان آیا میزان تاثیر نداشتن لرزشگیر در 70-200 f4 قدری هست که بشه ازش چشم پوشی کرد؟ مثلا تو سرعت 1/50 یا 1/40 یا دیگه حداقل 1/30
ممنون
واقعا نمیشه چشم پوشی کرد !نقل قول:
نوشته اصلی توسط vahidmoghadam