یکی از دوستان برای بدنه کانن 50دی می خواد یه لنز تله تهیه کنه. یکی از این دو لنز رو مد نظر قرار داده.
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM - Canon EF 70-200mm f/4L USM
شما کدوم رو مناسب می بینید...
یکی از دوستان برای بدنه کانن 50دی می خواد یه لنز تله تهیه کنه. یکی از این دو لنز رو مد نظر قرار داده.
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM - Canon EF 70-200mm f/4L USM
شما کدوم رو مناسب می بینید...
Canon EF 70-200mm f/4L USM . . . سری 200-70 کنن بهترین لنزهای کنن در نوع خود هستند .
دوست عزيزنقل قول:
نوشته اصلی توسط ragekhaab
سلام
انتخاب بستگي به مورد مصرف ايشان دارد.
لنز 300-70 رنج بيشتري از 200-70 دارد، داراي لرزشگير موثر تا 3 گام است،ارزانتر است ولي سرعت لنز زياد نيست (اف5.6 در 200 م م كه به معني نصف بودن قدرت عبوردهي نور نسبت به 200-70 اف 4 در اين فاصله كانوني است).
هرچند فوكوس آن Ring USM نيست و Micro USM است و از نظر سرعت فوكوس به گردپاي 200-70 هم نمي رسد ولي فوكوس دقيقي دارد و كمابيش كم صدا فوكوس ميكند.متاسفانه فوكوس دستي همزمان با اتوفوكوس دراين لنز ممكن نيست و براي فوكوس دستي بايد آنرا دروضعيت فوكوس دستي قراردهيد.سيستم فوكوس اين لنز براي عكاسي از سوژه هاي خيلي متحرك مثل پرندگان درحال پرواز يا جانوران درحال دويدن كند است و احتمالاً جواب نميدهد.دست دوم اين لنز خوش فروش نيست.
لنز 200-70 از سري لنزهاي L است، كيفيت ساخت بالايي دارد، به طرز محسوسي شارپتر است و از نظر كنتراست يك سروگردن بالاتر از تمام ورژنهاي 300-70 است، داراي اف ثابت 4 است و درمحيط بيرون درنور روز هيچ محدوديتي براي ثبت تصاوير سوژه هاي متحرك ندارد،اتوفوكوس آن خيلي دقيق وسريع و بي صدا است و همزمان ميتوان فوكوس دستي هم انجام داد. فروش دست دوم آن هيچ مشكلي ندارد و با كمترين ضرر ميتوانيد آنرا بفروشيد.
مقايسه هردو لنز در اف 5.6 نشان ميدهد لنز 200-70 در 70م م شارپنس و كنتراست بوضوح بالاتري از 300-70 دارد ولي در 200 م م فاصله كمتر ميشود.
دراين لينك مقايسه اي بين دولنز از نظر شارپنس در 200mm با اف 5.6 را ميتوانيد ببينيد
دراين لينك مقايسه اي بين دولنز از نظر شارپنس در 70mm با اف 5.6 را ميتوانيد ببينيد
جمع بندي نهايي:
اگر شارپنس وكنتراست و سرعت لنز (ديافراگم باز) و كيفيت ساخت لنز برايتان مهم است 200-70 را انتخاب كنيد
اگر رنج بيشتر تا 300 م م براي شما مهم است و در محيط هاي پرنور عكاسي ميكنيد و لرزشگير براي شما اهميت زيادي دارد و بويژه اگر مي خواهيد دوربين و لنز تان در مكانهاي عمومي خيلي جلب توجه نكند 300-70 براي شما مناسبتر است.
درذيل تصوير دولنز را همراه با لنز 250-55 كانن مشاهده ميكنيد
http://www.the-digital-picture.com/I...mparison-4.jpg
ولي اگر من باشم درهرصورت 200-70 را انتخاب ميكنم!
70-200 بهتره البته اینجوری که ایشون نوشتند این لنز ای اس نیست
این را مدنظر قرار دهند که نبود سیستم ای اس برایشان مشکلی ایجاد نخواهد کرد؟! اگه برایشان مهم نیست که 200-70 لنز فوق العاده ایه
موفق باشید
باسلام
با توجه که این دو لنز رنج یکسانی ندارند اصلا مقایسه بین انها بصورت کلی و پیشنهاد خرید یکی به ایشان اصلا صحیح نیست .
اما بطور کلی در رنج مناسب برنده 300-70
در شارپنس برنده مطلق 200-70
در سرعت فوکوس برنده مطلق 200-70
در داشتن لرزشگیر برنده 300-70
در کیفیت ساخت برنده200-70
در آخر این دو لنز برتریهایی نسبت به یکدیگر دارند که با اولویت قرار دادن آنها خودتان بایستی انتخاب مناسب را انجام دهید .
موفق باشید
با سلام
در سایت نور نگار دو نوع لنز 200-70 با ذیاف 4 گذاشته شده که یکی از آن ها به قیمت 800 هزار تومان و دیگری به قیمت 1میلیون و 300 هزارتومان به ظاهر هر دو یک سان هستند در
سایت هم مشخصات خاصی نوشته نشده شما میدانید دلیل تفاوت قیمت آن دو در چیست لطفاً راهنمایی بفرماید.
با تشکر: کریمی
سلام دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط mohamad.k
لنزهای 70-200 پنج نوع هستند. ( دوتا f4.0 و 3 تا f2.8 )
Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM
Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM
Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM
Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM
Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM
به عبارت IS توجه کنید که مخفف Image Stabilization هست و به معنی لرزش گیر است.
نسخه لرزش گیر دار گران تر از بدون لرزش گیر است.
موفق باشید.
همینطور اضافه میکنم 70-200 is شارپنس بهتر (عدسی های بکار رفته مقداری متفاوت است) و بدنه دارای weather sealing می باشد.
دوستان آیا میزان تاثیر نداشتن لرزشگیر در 70-200 f4 قدری هست که بشه ازش چشم پوشی کرد؟ مثلا تو سرعت 1/50 یا 1/40 یا دیگه حداقل 1/30
ممنون
واقعا نمیشه چشم پوشی کرد !نقل قول:
نوشته اصلی توسط vahidmoghadam
یک گراف توی تاپیک مربوط به مقایسه 200-70 ها دیدم که نشون میداد تقریبا ً از سرعت 1/100 ثانیه و بیشتر ، تفاوتی با همدیگه ندارنند از نظر لرزش گیر ! نظر دوستان چیه ؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط masoud687
من خودم یکمی کم پیش میاد زیر 1/100 بگیریم ! بخصوص اگه فضای بیرون باشه و تو نور روز .
مقایسه قیمت های دو لنز 200-70 معمولی و 200-70 is هم جالب هست ... نسخه لرزش گیر دار تقریبا ً 2 برابر بدون لرزشگیرش قیمت داره !
شاید اختلاف قیمت باعث چنین مقایساتی بشود ؛نقل قول:
نوشته اصلی توسط challenger
ولی نکته ای که باید در این تاپیک بدان توجه می شد ، هدف شما از خرید این لنز است ..
برخی افراد از این لنز برای پرتره استفاده می کنند و خب ، اکثر مواقع از پایه برای عکاسی استفاده می کنند ( و یا در شرایط نوری خوب از آن بهره می برند )
ولی این لنز ، یک زوم لنز هم هست. رنج 200 م م ( البته نه در ایران ) یک لنز مخصوص عکاسی حیات وحش می باشد.
منظور عکاسی در شرایطی است که بایستی حتما دوربین را در دست بگیرید و سوژه را دنبال کنید.
که خب اگر چنین کاربردی از لنز دارید ، حتما از مدل IS دار استفاده کنید.
با تجربه ای هم که بنده با هر دو مدل F4 داشتم ، مدل IS دار از نظر شارپنس بهتر بود و خروجی های بهتری داشت.
این حرف دقیقا مثل این می ماند که بگوییم خودروی پورشه با پژو 206 در سرعت 60 مایل هیچ تفاوتی با همدیگر ندارند ..نقل قول:
تقریبا ً از سرعت 1/100 ثانیه و بیشتر ، تفاوتی با همدیگه ندارنند
مهم وجود قابلیت هایی است که یک لنز را در شرایط خاص قابل استفاده می نماید.
مهم نیست .. این مقایسه ها طبیعی است. بخصوص در زمانی که چنین اختلاف قیمتی وجود دارد. که خب توجیح کمی نیست . ولی مهم این است که شما چه استفاده ای ازآن خواهید داشت. شما می توانید خودروی پورشه بخرید و بیش از 60 مایل سرعت حرکت نکنید ..
موفق باشید ..
eureka204با تشکر از نظر شما ، بنده قصدم از مقایسه دقیقا تاثیر لرزش گیر بود ! بنده عرض کردم که از نظر لرزش گیر دیگه تفاوتی با هم ندارند .
بحث این جاست که شما واسه عکاسی از حیات وحش ، معمولا با سرعت های بالای 1/200 حتی تا 1/1000 عکاسی می کنید که تو همچین سرعت های اصلا داشتن یا نداشتن لرزش گیر به نظر من تفاوت خاصی نداره . بماند که احتمالا نظر دوستان این هست که کیفیت اپتیکی نسخه لرزش گیردار بهتر است ! اما چقدر بهتر است و به چه قیمتی ؟!!نقل قول:
تقریبا ً از سرعت 1/100 ثانیه و بیشتر ، تفاوتی با همدیگه ندارنند از نظر لرزش گیر !
به طرق اولی می توان گفت البته که پژو 206 و پورشه تو سرعت 60 کیلومتر ، سرعت شون یکیه !
وجود لرزشگیر در یک لنز دو ویژگی برای آن لنز به همراه خواهد داشت :
1. کاهش لرزش در هنگام عکسبرداری با رنج بالا
2. قابلیت عکسبرداری 3 الی 4 استپ سریعتر از مدل بدون لرزشگیر
ویژگی اول را با تجربه ای که در استفاده هر دو نسخه داشته ام ، بشدت کارآمد می دانم.
در مورد ویژگی دوم هم طبیعی است که نمی توان محیط عکسبرداری را محدود کرد به سرعت های بالای 1/200 ثانیه.
که آن هم بر می گردد به کاربرد یوزر ..
در مورد مثالی هم که مطرح شد..
طبیعی است که ویژگی های هر محصول ، قابلیت های آنرا نشان می دهد .
نه اینکه با محدود کردن شرایط ، قابلیت های محصول برتر را نادیده گرفت .