صفحه 2 از 3 نخستنخست 1 2 3 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 20 , از مجموع 25
Like Tree77تشکر

موضوع: مقایسه لنز 70-200 و 15-85

  1. #11
    كاربر فعال nadersharp آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2010
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    575
    تشکر شده
    2411
    تشکر کرده
    2187

    پیش فرض پاسخ : مقایسه لنز 70-200 و 15-85

    نقل قول نوشته اصلی توسط CanonEOS نمایش پست ها
    سلام.نادر خان:

    نسخه بدون لرزشگیر 600 تومن ارزانتر است و کیفیت آن هم عالی است.لرزش دست در محیط بیرون 1% مشکل ساز است و محیط داخل با فلاش مشکلی نیست.

    15-85 لنز کراپ است و دیستورشن دارد ولی 24-105 روی کراپ این مشکل را ندارد.

    شخص من اگر قرار باشد 70-200 اف 4 بخرم قطعا بدون لرزشگیر میخرم(کار من استودیو است) و ترجیح میدهم اف 2.8 بخرم به قیمت 1.5 به جای اف 4 لرزشگیر با قیمت 1300.

    برای عکاسی حیات وحش ایران 200مم به شدت کوتاه است.

    شما کلا به 15-85 علاقه دارید!
    سيروان عزيز با سلام
    براي بنده كه پيرمرد دارم ميشوم مشكل بيش از 1درصد است!!!! اتفاقا به لنز 70-200 علاقه بيشتري دارم.
    بنده علاقه زيادي دارم تا از تجارب شما بيشتر استفاده كنم.
    و البته ايشان براي عكاسي از طبيعت و پرتره مجموع در يك لنز نظر داشتند.
    چون رنج پرتره بين 70 تا 85 در نظر گرفته ميشود لنز 24-105 و 15-85 در اين رنج به يك اندازه ديستورشن دارند.

    به رنج ديستورشن در اين حدود با دقت نگاه كنيد.
    تنها مسئله بعدي رزولوشن و رنج مناسب است. بنده بدون تعصب سعي كردم اين مطلب را به نوشته در آورم.
    در هر صورت منتظر تجربيات شما سيروان عزيز هستم.

    والبته جسارتا من با اف 2.8 لنز 70-200 كار نكرده ام ولي نسخه يك اف 2.8 حتي به اندازه اف 4 شارپنس ندارد هر چند سريعتر و سنگينتر است.
    CanonEOS، shenasi و محمد رنجبر تشکر می‌کنند.
    نادر مسلمی

  2. #12
    كاربر آشنا CanonEOS آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2009
    نوشته ها
    72
    تشکر شده
    28
    تشکر کرده
    76

    پیش فرض پاسخ : مقایسه لنز 70-200 و 15-85

    سلام.نادرخان بنده 41 سال سن دارم.کار من جواهر فروشی است و برای تفریح عکاسی میکنم.یک استودیو در منزل قدیمی راه انداخته ام برای عکاسی پرتره و ... از دوست آشنا و...تجربه ای ندارم هر چه یاد گرفته ام از همین فروم بوده.سال ها آنالوگ نیکون داشتم...شرمنده قصه گویی کردم...

    رنج مورد استفاده در پرتره بسته همان 135 معروف است.در کل از 70 تا 135 استفاده میشود اما در کراپ کمی این موارد دستخوش تغییر میشوند که بحث شده.

    اینجا مقایسه 2.8 و 4

    اف 2.8 در این رنج بسیار با ارزش است.متاسفانه در این فروم بیش از حد به یک لنز پرداخته میشود و از سایر لنزها صحبت نمیشود.

    مورد دیگر کنتراست و رنگ سری ال کنن است که واقعا زیباست.البته 15-85 چیزی کم ندارد اما به نظرم برای
    یک لنز کراپدار کمی گران است.

    در آخر باید دید انتخاب دوستمان بسته به نیازش چه خواهد بود.من بودم از 70-200 در کنار 18-55 استفاده
    میکردم.
    Vahid، shenasi، nadersharp و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    سیروان خوشبین
    Canon 1DsIII+24-70+100-400-Canon 400D+10-22

  3. #13
    كاربر فعال nadersharp آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2010
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    575
    تشکر شده
    2411
    تشکر کرده
    2187

    پیش فرض پاسخ : مقایسه لنز 70-200 و 15-85

    سيروان خان پس تقريبا هم سن هستيم و هر دو آماتور.
    بنده هم زندگينامچه خودم را در همين سايت نوشته ام.كار من مهندسي است.
    چرا دوست عزيز در باب لنزهاي ديگر هم بحث شده و البته به هيچ عنوان نبايد از ارزشهاي يك لنز گذشت.
    مطمئنا هر لنز قابليتهاي خودش را دارد و متناسب با بودجه بقول شما بايستي انتخاب گردد.
    دوست داشتم پستي را باز ميكردم كه تفاوت واقعي و مرزهاي سري ال و غير ال را بيان ميكرد.
    سيلينگ -بكارگيري عدسي هاي UD -- آن نوار معروف قرمز و .....
    به اعتقاد بنده حقير به اين مسئله نوار قرمز نداشتن سر لنز و گاهي EF-S‌بودن خيلي با ديد تحقير نگريسته ميشود.
    بله درست است اين لنز 15-85 به نسبت قيمتش بالاست ولي آيا لنزي در اين رده با اين رنج پيدا ميشود؟
    حتي 17-55 كانن نيز با 1050 دلار قيمت نيز كه بسيار در خارج محبوبيت دارد سري ال نبوده و EF-S ‌است.
    حتي اين دوست عزيز اگر نيم نگاهي به 17-70 سيگما هم داشته باشند ضرر نميكنند.
    با تشكر فراوان
    CanonEOS، shenasi و محمد رنجبر تشکر می‌کنند.
    نادر مسلمی

  4. #14
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,129
    تشکر شده
    18017
    تشکر کرده
    12097

    پیش فرض پاسخ : مقایسه لنز 70-200 و 15-85

    کمی بحث منحرف میشه اما اگه قرار به پیشنهاد لنزهای دیگه باشه ترکیب 55-18 +105-24 یا 22-10 +105-24 (که خب گرانتر میشه) هم ترکیبهای خوب و با کیفیتی هست.در نهایت به نظر من اگر فعلا بودجه خرید فقط یکی رو دارید همون85-15.بعد از مدتی هم میتونید 200-70 رو تهیه کنید یا حتی نسخه آی اس دار رو...
    shenasi، nadersharp و محمد رنجبر تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  5. #15
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    107
    تشکر شده
    65
    تشکر کرده
    68

    پیش فرض پاسخ : مقایسه لنز 70-200 و 15-85

    من که هیچوقت خرید یک لنز 200 با اف 4 و بدون لرزشگیر را نمی تونم تصور کنم به نظر من لرزشگیر برایه این لنز اجتناب نا پذیره مگه اینکه فقط تو آتلیه بخواهید استفاده کنید
    وقتي چيزي نداري ببازي ، پس پيروزي!

  6. #16
    كاربر همراه Soheil Qoddusi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    386
    تشکر شده
    1677
    تشکر کرده
    1639

    پیش فرض پاسخ : مقایسه لنز 70-200 و 15-85

    من که هیچوقت خرید یک لنز 200 با اف 4 و بدون لرزشگیر را نمی تونم تصور کنم به نظر من لرزشگیر برایه این لنز اجتناب نا پذیره مگه اینکه فقط تو آتلیه بخواهید استفاده کنید
    من این لنز را داشتم.فوق العاده بود.شارپنس عالی.کنتراست و رنگهای عالی.بوکه خوب.بدنه سیل و...750 خریده بودم.در منزل با فلاش عکاسی میکردم و در طبیعت هم مشکلی نداشتم.بادی 40دی بود که بسیار خوشدست بود و لرزش کمی داشتم.

    من هم مثل شما همین نظر را داشتم ولی از وقتی خریدم نظرم عوض شد:

    1-به علت استفاده سرعت پایین در محیط منزل مجبور به استفاده از فلاش اکسترنال شدم ولی در عوض کیفیت
    عکس هایم بسیار بهتر شدند.به یاد ندارم بد از آن از فلاش دوربین استفاده کرده باشم

    2-سعی کردم لرزش دستم را کم کنم.یادم هست برای کل کل با برادرم حتی در 200مم با 1.20 هم عکس شارپ گرفتم!(تمرکز و حبس کردن نفس و تعادل و ...)نمیدانم عکس را نگه داشته ام یا نه,اگر پیدا کردم حتما قرار میدهم.

    3-هنگام عکاسی از طلوع و غروب خورشید از سه پایه استفاده میکردم و مجبور شدم سه پایه بهتر بگیرم
    و متوجه اهمیت سه پایه هم شدم!عکس هایم بدون لرزش و با کادر بندی بهتری ثبت میشد.

    4-در طول روز که ابدا مشکلی نبود.اگر بود مثلا ایزوی 100 میشد 200.حتی هنگام طلوع و غروب هم سرعت شاتر بالا بود اما سه پایه و استقرار در محل مناسب و منتظر لحظه طلایی ماندن حس خوبی می دهد.

    5-هزینه کمتر.کاملا از قیمت راضی بودم.به نظرم داشتن اف 4 در این رنج ارزش 1280 را نداشت.برای من که برای دلم هفته ای یک بار دوربین را از کیف میارم بیرون!

    6-در کل کنار آمدن با لنزهای بدون لرزشگیر را آموختم.اکنون 80-200 و 50-500 دارم که هر دو بدون لرزشگیر
    هستند و بسیار سنگین.50-500 را برای عکاسی از ماه با سه پایه استفاده میکنم و 80-200 را برای پرتره یا
    هر کادر بسته ای در روزی که به قصد عکاسی چرخی در طبیعت بزنم.

    امیدوارم مفید بوده باشد.موفق باشید
    ویرایش توسط Soheil Qoddusi : Saturday 18 September 2010 در ساعت 21:21
    CanonEOS، M. Beyrami، siavash_f و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    6D | Canon 35 f2 IS | Canon 70-200 f2.8 IS II | Canon 100 f2.8 macro

  7. #17
    كاربر همراه shenasi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2010
    نوشته ها
    364
    تشکر شده
    4427
    تشکر کرده
    3783

    پیش فرض پاسخ : مقایسه لنز 70-200 و 15-85

    باسلام
    شرح جالبی بود بر کیفیت لنز 200-70 ... ممنونم .
    اما خوب بودن این لنز دلیلی بر مناسب نبودن 85-15 نیست .
    در حالت عمومی اگر قرار باشد که تنها یک لنز داشته باشیم به احتمال قوی برنده 85-15 است که رنج عمومی تری دارد .
    مگر اینکه هدف تنها پرتره گرافی و امثالهم باشد و دیگر هیچ استفاده ای نخواهیم از دوربین بکنیم .
    خرید 85-15 برای اول راه عالیست و اگر در اینده با یک 200-70 ( هر ورژنی میخواهد باشد ) همراه شود آنوقت نور علی نور است .
    موفق باشید
    CanonEOS، M. Beyrami، lamagra و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    محسن شناسی آذری
    About Me
    هرکسی نغمه خود خواند و از صحنه رود ....
    D90

  8. #18
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,129
    تشکر شده
    18017
    تشکر کرده
    12097

    پیش فرض پاسخ : مقایسه لنز 70-200 و 15-85

    خصوصا اینکه برای استفاده از فوکال200 در فضای داخلی باید از در برید بیرون...اگر قصد طبیعت منظره و پرتره رو دارید 85-15 جوابگوی تمام این نیازها هست.
    shenasi، nadersharp و محمد رنجبر تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  9. #19
    كاربر همراه Soheil Qoddusi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    386
    تشکر شده
    1677
    تشکر کرده
    1639

    پیش فرض پاسخ : مقایسه لنز 70-200 و 15-85

    سلام.ممنونم جناب شناسی.من فقط در مورد 70-200 نوشتم و کاری به 15-85 ندارم چون 15-85 نداشته ام:cool:

    زمانی که 70-200 خریدم 18-55 داشتم و چون به کادرهای بسته علاقه مند شده بودم 70-200 را انتخاب کردم و بعدا 24-105 اضافه کردم.اگر از اول 24-105 میخریدم بهتر بود و رنج پرکاربردی را پر میکردم و در ادامه لنزی با دامنه ی بیشتر تهیه میکردم.

    جناب احمدی,در فضای داخلی شما از 135 بالاتر میروید؟تصویرتان تخت نمی شود؟در مورد پرتره.

    راستی این دوستمان گفته است برای پرتره و طبیعت.آخر پرتره بسته,نیم تنه,تمام قد؟این ها را تقریبا 15-85 پوشش میدهد.

    طبیعت؟لند اسکیپ,پرنده و ...15-85 واید بسیار خوبی دارد.اما از آنطرف بسیار کوتاه است.

    فکر کنم با توجه به حالت کلی که پرسیده اند همین 15-85 مناسبتر باشد(البته من 24-105 کارکرده را ترجیح

    میدهم!)

    حال دیگر تصمیم با خودشان.شاید یک 10-20 در کنار 17-70 سیگما یا فرضا 17-70 به همراه 55-250;)

    موفق باشید
    shenasi و محمد رنجبر تشکر می‌کنند.
    6D | Canon 35 f2 IS | Canon 70-200 f2.8 IS II | Canon 100 f2.8 macro

  10. #20
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,129
    تشکر شده
    18017
    تشکر کرده
    12097

    پیش فرض پاسخ : مقایسه لنز 70-200 و 15-85

    سهیل عزیز بنده قصد مزاح داشتم(مثل اینکه خیلی بی مزه بود) جدای تخت شدن همیشه به نظر میرسه سوژه چند کیلویی وزن اضافه کرده...
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

صفحه 2 از 3 نخستنخست 1 2 3 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •