مقایسه لنز 70-200 و 15-85

[mohamad.k]

سلام

دوستان کسی با این دو نمونه لنز کار کرده Canon EF 70-200mm f/4L USM و EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM و با توجه به فرق ناچیز قیمت آنها که در هدود 40یا 50 هزار تومان است (درسایت نورنگار قیمت هارا دیدم ) کدام را پیشنهاد میکنید و در مورد پرتره نگاری و عکاسی از طبیعت کدام به کار میاید اگر نمونه عکس های آن هارا دارید در سایت بگزارید و کدام شارپ تر هستند :confused:

باتشکر : کریمی

[Amir Tavakoli]

دوست عزیز بنظر شما این دو لنز چه وجه تشابهی دارند که آنها را با هم مقایسه میکنید؟
هر کدام از این لنزها مورد مصرف متفاوتی دارند و تنها وجه تشابه آنها ، قیمت آنها است.
فکر کنم باید در زدن تاپیک جدید ، دقت بیشتری میفرمودید

[Mahbod]

این سوالی که شما مطح می کنید نشون دهنده اینه که در خصوص لنزها و فواصل کانونی اطلاعت کمی دارید بهتره قبل از خریدلنز مطالعه کنید عکاسی کنید و با صبر این کار را انجام بدید که بعدش پشیمان نشید به نظر من بهترین جواب واسه شما اینه که بهترین حالت اینه که یک عکاس هر جفت اینها را داشته باشه

[Saeid Arzani]

سلام دوست گرامی هر کدام از این نوع لنزها می توان در دسته ای جداگانه قرار داد و وجود انها با توجه به عکاسی مورد نظر و نیازتون فرق می کند جسارت نباشه خدمت شما اما بهتر بود سوالتون به این شکل می پرسیدید که:کدام یکی را با توجه به نوع عکاسی مورد نظر زودتر تهیه کنم
با تشکر

[nadersharp]

با سلام
یهتر است سوال ایشان را به نحو بهتری جواب داد. اگر جواب را یافته بود به این سوال نمیخورد.
هر دو عالی هستند. ولی من برای شروع 15-85 را پیشتهاد میکنم.
1- لرزشگیر عالی
2- رنج مناسب تر برای طبیعت و پرتره
3- وزن مناسب تر
4- تکنولوژی جدیدتر
5- واید عالی

[lamagra]

و من هم فکر میکنم قابل مقایسه نیستند.بیشتر فکر میکنم که باید با هم توی کیفم داشته باشمشون...رنج خوب کیفیت عالی.

[nadersharp]

و من هم فکر میکنم قابل مقایسه نیستند.بیشتر فکر میکنم که باید با هم توی کیفم داشته باشمشون...رنج خوب کیفیت عالی.

عقيل جان من كاملا با شما موافق هستم ولي در نظر داشته باشيد ايشان مقايسه را در نظر داشته و اين يعني يكي را قصد خريد دارد.
و براي قدم بعدي ايشان قطعا با ديد بازتري اقدام خواهند فرمود. به هر حال من با داشتن هر دو حرف شما را كاملا ميفهمم و قبول دارم.
70-200 لنزي است كه واقعا باز كزدن آن از روي دوربين و بستن لنز ديگر را سخت ميكند ولي براي شروع به 15-85 در مقابل خريد اوليه بيشتر اعتقاد دارم.
لنزها هم هم رنج نيستند ولي ايشان معتقد به خريد اولين لنزي كه روي دوربينشان باشد تا كارشان راه بيفتد هستند.
به هر حال ميبينم در تجهيزات هم توافق نظرمان تقريبا بالاست.
با تشكر

[Arash Oskooie]

سلام

دوستان کسی با این دو نمونه لنز کار کرده Canon EF 70-200mm f/4L USM و EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM و با توجه به فرق ناچیز قیمت آنها که در هدود 40یا 50 هزار تومان است (درسایت نورنگار قیمت هارا دیدم ) کدام را پیشنهاد میکنید و در مورد پرتره نگاری و عکاسی از طبیعت کدام به کار میاید اگر نمونه عکس های آن هارا دارید در سایت بگزارید و کدام شارپ تر هستند :confused:

باتشکر : کریمی

خوب دوست من، باید تفکیک کنید نیاز تون رو
70-200 برای پرتره نگاری مناسب است و در طبیعت هم تا حدودی در جهت عکاسی از حیوانات جوابگو می باشد شاید هم عکاسی از پرندگان اما 15-85 در طبیعت برای عکاسی از landscape بخاطر واید بودنش بکار میاد.برای پرتره هم فکر نکینم به اندازه 70-200 کاربردی باشه
(اگر عاشق زوم کردن هستی 70-200 بگیر)

راستش سوالت مثل این هست که بپرسی یک انسان گوش بیشتر نیاز داره روی صورتش یا دهان، بستگی داره که طرف ادم پرحرفی باشه یا کم حرف و حرف شنو
به نسبت احتیاج باید دید که چی رو نیاز داریم.وینک
موفق باشی دوست خوبم

[nadersharp]

آرش جان ضمن احترام به نظر شما و تصديق گفته هاي شما دو نكته هست كه بايد عنوان نمود:
1- لرزشگير 4 استاپي 15-85 در مقابل نسخه 70-200 بدون لرزشگير كه به اندازه نسخه لرزشگير دار كيفيت ندارد.
2- عكاسي در طبيعت يك وجه كاملش وايد است. ضمنا گاهي در عكاسي INDOOR‌رنج 70-200 برايم مشكل ساز ميشود وتنها راه چاره تعويض با 50 يا 15-85 است.
بنده قبلا 24-105 داشتم ولي با تعويض با اين لنز 15-85 رنج عمومي تري با كيفيت بالا تحويل گرفتم.
شارپنس تصوير يكي از پارامترهاي اساسي در تصوير است . منحني هاي خروجي در شارپنس در ديافهاي باز 15-85 را در وضعيت بهتري قرار ميدهد.
من خودم عاشق 70- 200 و البته لرزشگير دار هستم ولي نه در حالتي كه يك لنز را بخواهم صرفا براي اين منظور انتخاب كنم.

[CanonEOS]

سلام.نادر خان:

نسخه بدون لرزشگیر 600 تومن ارزانتر است و کیفیت آن هم عالی است.لرزش دست در محیط بیرون 1% مشکل ساز است و محیط داخل با فلاش مشکلی نیست.

15-85 لنز کراپ است و دیستورشن دارد ولی 24-105 روی کراپ این مشکل را ندارد.

شخص من اگر قرار باشد 70-200 اف 4 بخرم قطعا بدون لرزشگیر میخرم(کار من استودیو است) و ترجیح میدهم اف 2.8 بخرم به قیمت 1.5 به جای اف 4 لرزشگیر با قیمت 1300.

برای عکاسی حیات وحش ایران 200مم به شدت کوتاه است.

شما کلا به 15-85 علاقه دارید!