مثلما خیر مگر با سرعت خیلی بالا و در نور فراوان
واقعا منطقی به نظر نمیرسد
Printable View
درود
من با 70-200 بدون لرزه گیر هم بشدت مشکل دارم چه برسد به 400mm!!!
ضمنا همانطور که دوستمان گفتند میتوان سرعت شاتر را بالا برد تا حد ممکن، ولی عنایت بفرمائید که بالا بردن شاتر، بیشتر برای فریز کردن سوژه بکار میرود تا از بین بردن لرزش دست، و برای آن بهتر است از مونوپاد و یا لرزه گیر...
سلام
همه چيز بستگي به شما دارد. براي بعضي ها جواب مثبت است و براي بعضي خير. مثلا در شرايط نرمال من با 400f5.6 تا ١/٤٠٠ ثانيه هم عكسهاي خوبي مي گيرم. البته اگر پياده روي طولاني نداشته باشم و ضربان قلبم نرمال باشد. استفاده از عكاسي پياپي و ثبت چند شات پشت سر هم احتمال داشتن حداقل يك يا دو عكس خوب را بالا خواهد برد. ضمنا اگر براي عكاسي برنامه ريزي مشخص داشته باشيد، كمتر پيش مي آيد كه روي دست عكاسي كنيد. مگر براي فلايت شاتها كه آنهم به صورت نرمال سرعت بالآي ١/١٠٠٠ را لازم دارد.
سلام
دوستان، من این سوال رو در جای دیگری هم پرسیدم ولی جوابی نگرفتم. احتمالا چون جای مناسبی برای طرح این سوال نبود.
استفاده از اسپاتینگ اسکوپ های با کیفیت مثل اسپاتینگ اسکوپ 3950 دلاری لایکا + یک دوربین 2250 دلاری لایکا سری x (لایکا آداپتور مخصوص استفاده از این دوربین برای عکاسی از طریق اسپاتینگ اسکوپش رو ارائه کرده) می تونه جایگزین عکاسی از طریق دوربین های DSLR + لنزهای تله فوتو باشه؟ این روش چه مزایا و معایبی نسبت به عکاسی با DSLR ها داره؟
ممنون می شم کمی در این زمینه راهنمایی کنید. چون ظاهرا اسپاتینگ اسکوپ های لایکا و زایس یا زاواروفسکی هم تصاویر باکیفیتی ارائه می دن که دست کمی از لنزهای تله فوتوی مطرح نداره. البته در این مورد با قاطعیت نظر نمی دم چون دانسته های من محدود می شه به تصاویر و فیلم هایی که در سایت ها دیدم و با این روش تهیه شده.
سلام
اسپاتينگ اسكوپها وسيله هاي جذابي هستند كه كاربرد وسيعي در پرنده نگري دارند. حتي پرنده نگري با مدل هاي چيني با كييفيت قابل قبول نسبت قيمت، بسيار لذت بخش است. شما با اسپاتينگ اسكوپها چه چيزي به دست مي آوريد؟ احتمالا بزرگنمايي بيشتر كه خيلي جذاب است. اما چه چيزهايي را از دست مي دهيد؟ اتوفكوس، سرعت عمل و ديافراگم بازتر (شايد در مدل هاي گران قيمت تر ديافراگم به نسبت خوب باشد مثلا ٥.٦)
ضمنا شما براي استفاده از اسپاتينگ اسكوپها براي عكاسي، نيازي به دوربين گران قيمت نداريد. بسياري از افراد از يك دوربين كامپكت يا يك اس ال آر انتري لول (براي نتيجه بهتر) استفاده مي كنند. چون هم سبك تر هستند و وقتي آن را با تي رينگ به اسپاتينگ اسكوپ وصل مي كنيد، لرزش كمتري هم خواهيد داشت. اما هر چند اسپاتينگ اسكوپ با كيفيتي استفاده كنيد، باز هم شما داريد با دوربين از چشمي اسپاتينگ اسكوپ عكس ميگيريد و در نتيجه در اين قسمت هم افت كيفيت خواهيد داشت.
خلاصه اينكه شما با توجه به سرعت عمل پايين، بسيار محدود خواهيد شد و از طرفي شايد در بسياري موارد، خروجي يك اس ال آر معمولي و لنز سوپر تله ارزان قيمت، قابل قبول تر باشد. براي همين معمولا پرنده نگران از هر دو وسيله استفاده مي كنند؛ اسپاتينگ اسكوپ براي پرنده نگري و دوربين+لنز براي عكاسي يا ثبت ركورد.
با سلام
دو هفته پیش لنز 400 م.م اف 5.6 از جناب معینی خریداری شد.
الحق که لنز کاملأ نو و تمیزی است و هنوز یکسال گارانتی دارد. ایشون هم در قیمت گذاری واقعأ منصفانه عمل کرده و با 3.800 تومان بنده صاحب این لنز ارزشمند شدم.
گر چه خاطر وضعیت شغلی هنوز فرصت نکردم یه پرنده گرافی درست و حسابی انجام بدم ولی بزودی اینکار رو خواهم کرد.
میخواستم بپرسم کاور رنگ ارتشی جهت استتار این لنز رو از کجا میشه گیر آورد؟
اگر نیست چطور میشه ساختش؟
با تشکر فراوان
سلام
متونید از کش پهن مشکی متناسب با پهنای قسمتهای مختلف لنز استفاده کنید (این کشها در بازار با عرضهای مختلف وجود دارد) ابتدا کش را بصورت استوانه بدوزید(کمی تنگتر از قطر لنز) سپس با استفاده از رنگ اکریلیک و اسفنج آنرا بصورت لکه لکه یا تصویر شاخ و برگ (میتوانید از شاخه و برگ طبیعی هم برای ایجاد تصویر(کلیشه) استفاده کنید) رنگ آمیزی کرده و پس خشک شدن کامل آنرا بصورت غلاف روی قسمتهای مورد نظر لنز بکشید.
ممنون از شما
رنگ اکریلیک چیه؟
کاور اورجینال قیمتش نزدیک به 100 دلار است و اینجا هم گمان نکنم بتوانید پیدا کنید . ارزانترین راهش که من هم انجام دادم اینست که این عکس را در قطع a5 چاپ کنید و دور لنز بپیچید .
http://8pic.ir/images/zddal0mbifqz88r1dzjw.jpg
من عکس را روی کاغذ چاپ کردم سه برش به ترتیب برای دور هود لنز ، دور قسمت بالایی لنز ، دور پایینترین قسمت لنز انجام دادم . بعد با چسب نواری بیرنگ دو سر کاغذ را وقتی که دور لنز پیچیده شده بود چسباندم ! توجه کنید که هیچ نوع چسبی به بدنه لنز نزدم با این روش مطمئن باشید هیچ خط و خشی به بدنه لنز وارد نمیشود و قسمت رینگ فکوس هم کاملا آزاد است.
برای این لنز از پارچه کشی نمیتوان استفاده کرد چون هود لنزبصورت کشویی روی قسمت بالایی لنز جمع میشود و هر چیزی ضخیم تر از کاغذ مانع اینکار میشود.
من از کاغذ معمولی استفاده کردم ولی با اینکه از این لنز زیاد استفاده میکنم زودتر از پنج یا شش ماه لزومی به تعویضش ندیدم اگر دو برگ a5 چاپ کنید برای سه چهار بار تعویض کافی است.
سلام
من دستمال سر و گردن رو با قیمت کمتر از 10 هزار تومان پیشنهاد میکنم . مدلهای سبک تابستانه با پارچه کشی و منعطف و رنگهای متنوع ,مناسب استتار لنز که به راحتی با دوختتن و یا با استفاده از دو حلقه کش کوچک بر روی لنز فیکس میشود و کاملا برای این منظور مناسب هستند.
درود
البته تولیدات چینی به این قیمت هستند!
محصولات اسپانیایی که از جنس ماکرو فایبر ساخته شده اند (مثل محصولات شرکت Buff) در سری تابستانی قیمتی حدود 40 الی 50 هزار تومان دارند
این لینک هم برای نمونه
ارادتمند
سلام
از تيپهاي مخصوص هم مي توانيد استفاده كنيد. فكر مي كنم از فروشگاه هاي لوازم شكار بتوان به راحتي آن را تهيه كرد.
فایل پیوست 68150
چند روز قبل میخواستم 150-600 تامرون تهیه کنم اما با توجه به اینکه هر لنزیو بگیرم حالا حالا ها توان تعویض ندارم یک فرصت 20 روزه برای تحقیق بیشتر به خودم دادم چون واقعا گیج شدم . در مورد 100-400 . 400 پرایم و 150-600 تامرون هر کدوم مزیت هایی دارند که یه برتری نسبی بهشون میده مثلا من چون فعلا ماشین ندارم واسم راحت تره که همه وسایلمو تو یک کوله ( Benro B300N دارم ) حمل کنم . 100-400 تو این مورد واقعا جابجاییش آسونتره شدیدا . از یه طرف شارپنس و نبودن مشکل گرد و غبار تو 400 فیکس خیلی خوبه ولی نداشتن لرزشگیر خیلی برای من مشکل بزرگیه . در مورد 150-600 تامرون هم زوم گستردش و داشتن فاصله کانونی 400 به بالا وسوسه کنندست ولی فکر کنم مشکل گرد و غبار اینجا هم یکم آزار دهنده باشه ( هر چند فکر کنم در اون حد نیست و میشه ازش چشم پوشی کرد . ) . در کل فکر میکنم مشکلم اینه میخوام همه مزیت هارو با هم داشته باشم! همچنان نظرم روی 150-600 هست بیشتر ولی دوست دارم تجربیات دوستان هم بدونم ، با حدود 5.5 فکر نمیکنم انتخاب دیگه ای باشه بین این موارد بهترین انتخاب رو کدوم میدونید؟
ضمنا میخواستم بدونم چند درصد احتمال استفاده از فاصله کانونی 400 به بالا ممکنه پیش بیاد در عکاسی از عمدتا پرندگان؟!
درود
وزن 600-150 حدود 2.5 هست که با یک دوربین و فلاش نهایتا به 4 کیلو نمی رسه!
این لنز از نظر ساختار و کیفیت خیلی خوبه. از نظر شارپنس هم من که واقعا ازش راضی هستم! با بادی قدیمی من (30D) کیفیت خروجی خوبه و مطمئنا در بادی های جدید تر بهتر هم خواهد بود.
اما در خصوص گرد و غبار! این مسئله در مرحله اول خیلی شدید نیست و در مرحله دوم با این زاویه دید تاثیری در تصاویر نداره!
لنز 600-150 سری اسپورت که قیمتش حدود 6.800 باید باشه از نظر سیلینگ گرد و غبار و شارپی در فوکال 600 طبق بررسی شخصی جناب نژادی که هر دو لنز را در اختیار داشته نسبت به تامرون بهتره! پیشنهاد می کنم رویو ایشان را که در تاپیک 600-150 سیگما سری Sport گذاشتند مطالعه کنید.
یک گزینه دیگه که ازش کمی غافل شدید هم هست! 600-150 سری C سیگما که از نظر قیمت و وزن مشابه 600-150 تامرون و حتی ارزانتر از تامرون هست! (حدود 3.5 قیمت داده بودند)
این گزینه هم از نظر شارپی رقابت خوبی با تامرون داره و هم احتمال داشتن سیلینگ گرد و غبار بهتر در آن وجود داره!
اگر برنامه عکاسی حیات وحش را جدی دنبال می کنید و ابزار براتون مهمه دنبال لنزهای فیکسی مثل 500 یا 600 باشید (البته قیمت بسیار بالایی دارند)
ولی اگر به اندازه یک لنز 600-150 تامرون می خواهید هزینه کنید، بنظر من انتخاب این گزینه از 400-100 خیلی بهتره! هم بخاطر شارپنس بهتر و هم فوکال بالاتر.
مطمئنا تاثیر این فوکال خیلی قابل توجه خواهد بود. یک نموداری برای عکاسی از پرندگان هست که فاصله عکاس را با لنزهای سوپر تله تا پرنده بر اساس ابعاد پرنده مشخص کرده (برای عکاسی استاندارد) متاسفانه این نمودار را بنده ندارم و فقط یک بار دیدمش که خیلی جالب بود!نقل قول:
ضمنا میخواستم بدونم چند درصد احتمال استفاده از فاصله کانونی 400 به بالا ممکنه پیش بیاد در عکاسی از عمدتا پرندگان؟!
توجه داشته باشید در کنال لنز با فوکال بالا، شما باید برای پرنده نگاری به فکر تهیه ابزار دیگری هم باشید!
ابزار استتار، تک پایه یا سه پایه مناسب. با این لنزها حتی با وجود قوی ترین لرزشگیر ها هم تاثیر استفاده از تک پایه یا سه پایه و نزدیک بودن بیشتر به پرنده و سوژه غیر قابل انکاره!
ارادتمند
سلام ،
اگر بدنه كراپ دار داريد كه فقط به ٤٠٠-١٠٠ جديد فكركنيد ، يه لنز بسيارباكيفيت وشارپ كه بسيار شبيه يه لنز فيكس عمل ميكنه و با وزن بسيارمناسب و قيمت ٧٢٠٠ و قابل تهيه در شهرهاي جنوبي كشور ، از خير ٤٠٠-١٠٠ قديمي بگذريد چون چيزي دستگير شمانخواهد شد از اين لنز ، لنزي كه ديگه توليد نميشه و سال ساختش مربوط به ١٩٩٨ هست و معروف به جاروبرقي !! كلا بهش فكر نكنيد!
حال اگر بدنه شما فول فريم هست به ٤٠٠-١٠٠ فكر نكنيد ! چون فوكال ٤٠٠ روي فول فريم بدرد عكاسي حيات وحش نميخوره ،
اما ٣ تا لنز ٦٠٠-١٥٠ تامرون و سيگماي سري c و s ......اگر بحث وزن و پياده روي مد نظرشما هست ازخير سيگماسري اسپورت بگذريد چون باوزن ٣ كيلويي اون دچار مشكل خواهيد شد و بهتر هست از ٦٠٠-١٥٠ تامرون يا سيگما سري c استفاده كنيد ، در مورد خروجي هم اين ٣ تا لنز شبيه هم عمل ميكنن و زياد تفاوتي بينشون نيست ، اما از لحاظ كيفيت ساخت و سيلينگ سري اسپورت حرف اول رو ميزنه ، در مورد گرد و غبار هم اگر رعايت كنيد و در جاهايي كه توفان خاك هست از لنزتون استفاده نكنيد مشكل خاص و حادي نيست ،
از همه دوستان ممنونم ، بدنه من کراپدار هست منتها واقعا خرج کردن بیش از این واسم تقریبا غیر ممکنه! البته برنامه سال آینده ام کوچ به فول فریم هست که صد در صد لنز رو هم همراه با اون عوض خواهم کرد .
بین سیگما سری c و تامرون مقایسه های موجود در تاپیک سیگما نمونه اسپرت رو دیدم و عملا تو کیفیت تصویر بین نمونه ارزان سیگما و تامرون فکر میکنم خیلی فرق معامله نیست . حال از نظر کیفیت ساخت و ... کدوم مورد رو میشه برتری داد؟
150-600 ها هود هم دارند یا بایستی فیلتر تهیه کرد الزاما؟! کلا میونم با فیلتر خوب نیست! اونم با دهنه های 95 و 105 !
درود
یک سرچ کنید ببینید سیلینگ سیگما نسبت به تامرون چطوره؟
در بازار که اختلاف قیمتی نزدیک 500 هزار تومان با هم دارند و تامرون گرانتره! (البته من در نمایشگاه قیمت گرفتم)
در خصوص فیلتر هم بنده نظرم به شما خیلی نزدیکه! ولی با این دهنه لنز بزرگ، ریسک آسیب پذیری هم افزایش خواهد یافت و در نتیجه برای حافظ از لنز استفاده از فیلتر اجتناب ناپذیره!
در ضمن کلیه لنزها هم با هود عرضه می شوند.
ارادتمند
هود این لنز ها مثل لنزهای تله کنون بر روی بدنه بسته می شود نه روی رینگ فیلتر. بنابراین مشکلی برای استفاده از هود بصورت همزمان با فیلتر و باز و بسته کردن آنها وجود نخواهد داشت.
بنظر بنده خیلی روی دو مدل مناسب قیمت و تامرون حساسیت نشان ندهید! اگر قیمت سیگما ارزانتر باشه، صرف با اون است و اگر نه همان تامرون خوبه!
شاید بزرگترین مزیت سیگما به قابلیت استفاده از DOCK LENS برای بروزرسانی فریم ور و تنظیمات فوکوس باشه که البته اگر بر روی این لنز جواب بده قابلیت بالاتری از تامرون خواهد بود و البته نیاز به خرید مجزا داره
ارادتمند
یعنی سری c سیگما و تامرون خیلی تفاوت در خروحی ندارند در شارپنس؟ حقیقتا از گرمی و مود رنگ ها در نمونه سیگمایی بیشتر لذت بردم در سمپل های ارایه شده اما این قضیه بقول دوستان شانسی بودن لنز های سیگما اذیت میکنه! آدم دردسر طلبی نیستم دوست دارم خرید مطمینی داشته باشم اما خب حرف شما هم درسته وقتی تفاوت شارپنس و خروجی چندان نیست ذخیره 500 تومان برای خرید دیگر موارد حرکت عقلانی هست . این شانسی بودنه چطوره دقیقا؟! :D
درود
در خصوص قابل اعتماد تر بودن محصولات سیگما نسبت به تامرون باهاتون خیلی موافق نیستم!
در همین رنج لنز (حیات وحش) تا حدود 6 الی 12 ماه بود که تنها محصول مناسب قیمت تامرون بود! لنز سیگما تقریبا بعد از 6 ماه معرفی شد و طبیعیه که خیلی از مشکلات رقیبش را رفع کرده باشه وگرنه بازاری برای فروش نخواهد داشت.
با این حال اگر یک تست در شرایط یکسان داشته باشید مشاهده می کنید تفاوت لنز تامرون با عرضه قبل تر نسبت به محصول سیگما با عرضه جدید خیلی کمه!
این مسئله در محصولات تامرون شانسی نبوده و مثلا لنز 50-17 بدون لرزشگیر این شرکت که خیلی سال پیش عرضه شده در زمان خودش در باربر تمام هم رده های سیگما عملکرد بهتری داشت و در حال حاضر نیز با محصول جدید تر 50-17 سیگما دارای لرزش گیر برابری داره!
البته تامرون در حوزه فیکس عملکرد قابل توجهی نداره در حالی که سیگما بسیار عالی در این رنج فعاله.
در نهایت اینکه انتخاب محصولات Third-Party همیشه با حساسیت و دقت خاص باید انجام شود.
حتی در خصوص محصولات سری Art که عملکرد خیلی خوبی تا به حال از خود نشان داده است.
اراتمند
درود
اگه آف تاپیک نشه میخواستم بگم کیفیت محصولات تامرون تا حالا که خیلی خوب نشون دادن.
ضمنأ من خودم لنز 90 ماکرو تامرون دارم. بدون تعصب میگم چیزی از 100 ال کانن کم نداره. البته تو سایت های معتبر هم همه به این موضوع اعتراف کردن. چند نمونه از عکس های ماکرو که گرفتم تو تاپیک ماکرو موجوده.
یا حق
یکم آف تاپیک هست ولی میخواستم بدونم در حال حاصر سیگل 150-600 سی رو با چه قیمتی عرضه میکنه؟!
و یک سوال فنی من کلا تا به حال هر خریدی داشتم اینترنتی انجام دادم اما مسئله این هست که در صورت خرید حضوری از نمایندگی ها امکان تست قبل خرید وجود داره؟!
درود
قبل از مراجعه باهاشون تلفنی صحبت کنید. تو آشفته بازار ایران ممکنه بگن در لنز باز بشه مال شماست! ولی معمولا تست در محل شرکت را قبول می کنند.
برخی از فروشنده ها هم حتی ممکنه با پست بسته را بفرستند که می توانید با فروشنده طی کنید مثلا 24 یا 48 ساعت از زمان تحویل مهلت تست داشته باشید.
ارادتمند
مصطفی جان نمیتوان به سادگی فروشنده ای پیدا کرد که مهلت تست را بپذیرد. من دو بدنه و دو لنز از بچه های فروم خریدم و همگی نیز مهلت تست رو پذیرفتن (برای ما که مصرف کننده ایم و نه فروشنده و دلال مساله حل شده است) اما به قول خودتون توی این آشفته بازار ایران و اون هم این فروشنده هایی تجهیزات عکاسی که فقط به فکر سود خودشون هستن سخته فروشنده با انصافی را یافت که این موضوع را بپذیرد.
یکی از دوستان از یکی از سایت ها یک لنز 55-250 خرید و وقتی رسید دید جعبعه لنز همراهش نیست و جالب ابنکه پس از تماس با شرکت به ایشان گفته شد که برای حمل و نقل مجبورند که جعبعه را جدا کنند! و جالب اینکه لنز در یک کارتن مخصوص پست و بدون حفاظت خاصی رها شده بود. نکته جالب تر اینکه حاظر به پس گرفتن هم نبودند.
البته این یک نمونه است و ممکن است برای همه صدق نکند چون مثلا سایت دیگری که همه میشناسیم مهلت تست و مرجوعی را برای همه اجناسش از جمله تجهیزات عکاسی قرار داده است
به نظر شما آیا میتوان امید داشت که روزی همه فروشندگان تجهیزات ما بپذیرند که مصرف کننده حق دارد جنس را پیش از خرید تست کند؟
سلام
١٠٠-٤٠٠ جديد گزينه فوق العاده اي است. به خصوص اينكه با 7dII هم با تله كانورتور ١.٤ نتيجه بسيار خوب است. در مورد ١٥٠-٦٠٠ تأمرون چيزي كه من ديده ام تا فوكال ٤٠٠ پا به پاي ١٠٠-٤٠٠ قديمي پيش مي رود. اما در بالآي ٤٠٠ افت مي كند. اگر بودجه شما به ١٠٠-٤٠٠ جديد نمي رسد، ٤٠٠ فيكس كنون گزينه فوق العاده اي از نظر كيفيت نسبت به قيمت است. ضمنا وزن و ابعاد بسيار خوبي دارد. به خصوص براي عكاسي روي دست و عكاسي از پرندگان در حال پرواز. در مورد فاصله همه چيز بستگي به شرايط و تكنيكهايي كه براي نزديك شدن به سوژه استفاده مي كنيد، دارد. بعضي وقتها در كومه يا در درون آب، ٤٠٠ ميلي متر هم زياد است. اما در حالت عادي اگر بخواهيد به سوژه نزديك شويد، براي همان سوژه و دامنه ترس آن ٨٠٠ ميلي متر هم ناكافي باشد.
قیمت 400 فیکس در بازار حدود 5 تومن بایستی باشه درسته؟ اگر این لنز رو تهیه کنم دیگه قادر به خرید اکستندر بخاطر بودجم نیستم , از نظر وزن و اندازه که بسیار مناسبه اما عدم وجود لرزشگیر رو عکاسی با دست تاثیر بدی نمیزاره؟ البته هم جنس هم وزن و ابعاد و هم شارپنس این لنز وسوسه ام میکنه دایما به همین دلیل هم پرسیدم چند درصد به فوکال های بالای 400 ممکن هست احتیاج باشه . بازم گیج شدم :D
دوستان سلام....ببخشید رابطه لنزهای ماکرو با پرنده گرافی چطوریه ؟....منظورم اینه من فکر میکردم ماکرو فقط برای حشرات و اجسام کوچک خوبه....اما جدیدن خوندم که برای پرنده گرافی خیلی خوبه... نظر شما چیه ؟....چه ماکرویی با چه فوکالی....ممنون.
سلام دوستان
عکاسی رو تازه شروع کردم.. دلم می خواد هم عکاسی طبیعت و هم پرتره رو امتحان کنم
مشکل من الان تو خرید لنز هستش
تا الان لنزهایی که گرفتم اصلا راضی کننده نبود و شارپ خوبی رو بهم نمی دن
کسایی که تجربه دارن تا مبلغ 2 میلیون چه لنزی رو معرفی می کنند
سرعت بالا و نداشتن صدا برام تو اولویت قرار داره ؟
ضمن سلام و خیر مقدم به شما دوست عزیز
منظور جناب آقای نژادی این بود که سوال مربوط به انتخاب لنز برای پرتره و طبیعت را باید در تاپیک مربوط به خودش مطرح کنید.
هر وقت برای انتخاب لنز برای حیات وحش سوال داشتین میتونید اینجا مطرحش کنید.
رعایت قوانین فروم برای جلوگیری از بی نظمی و پراکندگی مطالب بوده و رعایت آنها به سود کاربران فروم هستش.
به امید موفقیت روز افزون شما دوست عزیز
سلام دوسان
مخواستم بدونم کیفیت تصویر و خروجی دو لنز canon 400mm f 5.6 و canon 100-400 Mk II نسبت به هم چطوری هست و یک سوال دیگه اینکه لرزشگیر لنز ۱۰۰-۴۰۰ چطور عملکردی داره و از این نظر نسبت به لنز ۴۰۰ تا چه حد دست بالا رو داره؟ ...دوستانی که با این لنزها کار کردن لطفا تجربشون رو به اشتراک بگذارن