لنز مناسب برای عکاسی حیات وحش

[usef]

سلام
من دستمال سر و گردن رو با قیمت کمتر از 10 هزار تومان پیشنهاد میکنم . مدلهای سبک تابستانه با پارچه کشی و منعطف و رنگهای متنوع ,مناسب استتار لنز که به راحتی با دوختتن و یا با استفاده از دو حلقه کش کوچک بر روی لنز فیکس میشود و کاملا برای این منظور مناسب هستند.

[msh2200]

سلام
من دستمال سر و گردن رو با قیمت کمتر از 10 هزار تومان پیشنهاد میکنم . مدلهای سبک تابستانه با پارچه کشی و منعطف و رنگهای متنوع ,مناسب استتار لنز که به راحتی با دوختتن و یا با استفاده از دو حلقه کش کوچک بر روی لنز فیکس میشود و کاملا برای این منظور مناسب هستند.

درود
البته تولیدات چینی به این قیمت هستند!
محصولات اسپانیایی که از جنس ماکرو فایبر ساخته شده اند (مثل محصولات شرکت Buff) در سری تابستانی قیمتی حدود 40 الی 50 هزار تومان دارند
این لینک هم برای نمونه
ارادتمند

[Pooyan]

سلام

از تيپهاي مخصوص هم مي توانيد استفاده كنيد. فكر مي كنم از فروشگاه هاي لوازم شكار بتوان به راحتي آن را تهيه كرد.

image.jpg

[Kasrajam]

چند روز قبل میخواستم 150-600 تامرون تهیه کنم اما با توجه به اینکه هر لنزیو بگیرم حالا حالا ها توان تعویض ندارم یک فرصت 20 روزه برای تحقیق بیشتر به خودم دادم چون واقعا گیج شدم . در مورد 100-400 . 400 پرایم و 150-600 تامرون هر کدوم مزیت هایی دارند که یه برتری نسبی بهشون میده مثلا من چون فعلا ماشین ندارم واسم راحت تره که همه وسایلمو تو یک کوله ( Benro B300N دارم ) حمل کنم . 100-400 تو این مورد واقعا جابجاییش آسونتره شدیدا . از یه طرف شارپنس و نبودن مشکل گرد و غبار تو 400 فیکس خیلی خوبه ولی نداشتن لرزشگیر خیلی برای من مشکل بزرگیه . در مورد 150-600 تامرون هم زوم گستردش و داشتن فاصله کانونی 400 به بالا وسوسه کنندست ولی فکر کنم مشکل گرد و غبار اینجا هم یکم آزار دهنده باشه ( هر چند فکر کنم در اون حد نیست و میشه ازش چشم پوشی کرد . ) . در کل فکر میکنم مشکلم اینه میخوام همه مزیت هارو با هم داشته باشم! همچنان نظرم روی 150-600 هست بیشتر ولی دوست دارم تجربیات دوستان هم بدونم ، با حدود 5.5 فکر نمیکنم انتخاب دیگه ای باشه بین این موارد بهترین انتخاب رو کدوم میدونید؟
ضمنا میخواستم بدونم چند درصد احتمال استفاده از فاصله کانونی 400 به بالا ممکنه پیش بیاد در عکاسی از عمدتا پرندگان؟!

[Mahdi.A.Tabar]

چند روز قبل میخواستم 150-600 تامرون تهیه کنم اما با توجه به اینکه هر لنزیو بگیرم حالا حالا ها توان تعویض ندارم یک فرصت 20 روزه برای تحقیق بیشتر به خودم دادم چون واقعا گیج شدم . در مورد 100-400 . 400 پرایم و 150-600 تامرون هر کدوم مزیت هایی دارند که یه برتری نسبی بهشون میده مثلا من چون فعلا ماشین ندارم واسم راحت تره که همه وسایلمو تو یک کوله ( Benro B300N دارم ) حمل کنم . 100-400 تو این مورد واقعا جابجاییش آسونتره شدیدا . از یه طرف شارپنس و نبودن مشکل گرد و غبار تو 400 فیکس خیلی خوبه ولی نداشتن لرزشگیر خیلی برای من مشکل بزرگیه . در مورد 150-600 تامرون هم زوم گستردش و داشتن فاصله کانونی 400 به بالا وسوسه کنندست ولی فکر کنم مشکل گرد و غبار اینجا هم یکم آزار دهنده باشه ( هر چند فکر کنم در اون حد نیست و میشه ازش چشم پوشی کرد . ) . در کل فکر میکنم مشکلم اینه میخوام همه مزیت هارو با هم داشته باشم! همچنان نظرم روی 150-600 هست بیشتر ولی دوست دارم تجربیات دوستان هم بدونم ، با حدود 5.5 فکر نمیکنم انتخاب دیگه ای باشه بین این موارد بهترین انتخاب رو کدوم میدونید؟
ضمنا میخواستم بدونم چند درصد احتمال استفاده از فاصله کانونی 400 به بالا ممکنه پیش بیاد در عکاسی از عمدتا پرندگان؟!

درود بر شما
اگه واقعأ دوست داری که تمام مزیت ها رو داشته باشی منظورم شارپنس بالا و نداشتن مشکل گرد و غبار و وجود لرزه گیر و حجم کمه!
حوصله کن و یه وام دو و نیم میلیونی جور کن و 400-100 ورژن دو رو بخر.مطمئن باش تا آخر عمر عکاسیت همه جوره راضیت میکنه
یا حق

[msh2200]

چند روز قبل میخواستم 150-600 تامرون تهیه کنم اما با توجه به اینکه هر لنزیو بگیرم حالا حالا ها توان تعویض ندارم یک فرصت 20 روزه برای تحقیق بیشتر به خودم دادم چون واقعا گیج شدم . در مورد 100-400 . 400 پرایم و 150-600 تامرون هر کدوم مزیت هایی دارند که یه برتری نسبی بهشون میده مثلا من چون فعلا ماشین ندارم واسم راحت تره که همه وسایلمو تو یک کوله ( Benro B300N دارم ) حمل کنم . 100-400 تو این مورد واقعا جابجاییش آسونتره شدیدا . از یه طرف شارپنس و نبودن مشکل گرد و غبار تو 400 فیکس خیلی خوبه ولی نداشتن لرزشگیر خیلی برای من مشکل بزرگیه . در مورد 150-600 تامرون هم زوم گستردش و داشتن فاصله کانونی 400 به بالا وسوسه کنندست ولی فکر کنم مشکل گرد و غبار اینجا هم یکم آزار دهنده باشه ( هر چند فکر کنم در اون حد نیست و میشه ازش چشم پوشی کرد . ) . در کل فکر میکنم مشکلم اینه میخوام همه مزیت هارو با هم داشته باشم! همچنان نظرم روی 150-600 هست بیشتر ولی دوست دارم تجربیات دوستان هم بدونم ، با حدود 5.5 فکر نمیکنم انتخاب دیگه ای باشه بین این موارد بهترین انتخاب رو کدوم میدونید؟

درود
وزن 600-150 حدود 2.5 هست که با یک دوربین و فلاش نهایتا به 4 کیلو نمی رسه!

این لنز از نظر ساختار و کیفیت خیلی خوبه. از نظر شارپنس هم من که واقعا ازش راضی هستم! با بادی قدیمی من (30D) کیفیت خروجی خوبه و مطمئنا در بادی های جدید تر بهتر هم خواهد بود.
اما در خصوص گرد و غبار! این مسئله در مرحله اول خیلی شدید نیست و در مرحله دوم با این زاویه دید تاثیری در تصاویر نداره!

لنز 600-150 سری اسپورت که قیمتش حدود 6.800 باید باشه از نظر سیلینگ گرد و غبار و شارپی در فوکال 600 طبق بررسی شخصی جناب نژادی که هر دو لنز را در اختیار داشته نسبت به تامرون بهتره! پیشنهاد می کنم رویو ایشان را که در تاپیک 600-150 سیگما سری Sport گذاشتند مطالعه کنید.
یک گزینه دیگه که ازش کمی غافل شدید هم هست! 600-150 سری C سیگما که از نظر قیمت و وزن مشابه 600-150 تامرون و حتی ارزانتر از تامرون هست! (حدود 3.5 قیمت داده بودند)
این گزینه هم از نظر شارپی رقابت خوبی با تامرون داره و هم احتمال داشتن سیلینگ گرد و غبار بهتر در آن وجود داره!

اگر برنامه عکاسی حیات وحش را جدی دنبال می کنید و ابزار براتون مهمه دنبال لنزهای فیکسی مثل 500 یا 600 باشید (البته قیمت بسیار بالایی دارند)
ولی اگر به اندازه یک لنز 600-150 تامرون می خواهید هزینه کنید، بنظر من انتخاب این گزینه از 400-100 خیلی بهتره! هم بخاطر شارپنس بهتر و هم فوکال بالاتر.

ضمنا میخواستم بدونم چند درصد احتمال استفاده از فاصله کانونی 400 به بالا ممکنه پیش بیاد در عکاسی از عمدتا پرندگان؟!

مطمئنا تاثیر این فوکال خیلی قابل توجه خواهد بود. یک نموداری برای عکاسی از پرندگان هست که فاصله عکاس را با لنزهای سوپر تله تا پرنده بر اساس ابعاد پرنده مشخص کرده (برای عکاسی استاندارد) متاسفانه این نمودار را بنده ندارم و فقط یک بار دیدمش که خیلی جالب بود!
توجه داشته باشید در کنال لنز با فوکال بالا، شما باید برای پرنده نگاری به فکر تهیه ابزار دیگری هم باشید!
ابزار استتار، تک پایه یا سه پایه مناسب. با این لنزها حتی با وجود قوی ترین لرزشگیر ها هم تاثیر استفاده از تک پایه یا سه پایه و نزدیک بودن بیشتر به پرنده و سوژه غیر قابل انکاره!
ارادتمند

[ehsan1]

چند روز قبل میخواستم 150-600 تامرون تهیه کنم اما با توجه به اینکه هر لنزیو بگیرم حالا حالا ها توان تعویض ندارم یک فرصت 20 روزه برای تحقیق بیشتر به خودم دادم چون واقعا گیج شدم . در مورد 100-400 . 400 پرایم و 150-600 تامرون هر کدوم مزیت هایی دارند که یه برتری نسبی بهشون میده مثلا من چون فعلا ماشین ندارم واسم راحت تره که همه وسایلمو تو یک کوله ( Benro B300N دارم ) حمل کنم . 100-400 تو این مورد واقعا جابجاییش آسونتره شدیدا . از یه طرف شارپنس و نبودن مشکل گرد و غبار تو 400 فیکس خیلی خوبه ولی نداشتن لرزشگیر خیلی برای من مشکل بزرگیه . در مورد 150-600 تامرون هم زوم گستردش و داشتن فاصله کانونی 400 به بالا وسوسه کنندست ولی فکر کنم مشکل گرد و غبار اینجا هم یکم آزار دهنده باشه ( هر چند فکر کنم در اون حد نیست و میشه ازش چشم پوشی کرد . ) . در کل فکر میکنم مشکلم اینه میخوام همه مزیت هارو با هم داشته باشم! همچنان نظرم روی 150-600 هست بیشتر ولی دوست دارم تجربیات دوستان هم بدونم ، با حدود 5.5 فکر نمیکنم انتخاب دیگه ای باشه بین این موارد بهترین انتخاب رو کدوم میدونید؟
ضمنا میخواستم بدونم چند درصد احتمال استفاده از فاصله کانونی 400 به بالا ممکنه پیش بیاد در عکاسی از عمدتا پرندگان؟!

به 600-150 سیگما هم نگاهی بیاندازید همینطور 400 مم پرایم کنون (و استفاده از اسکتندر برای 400 ام پرایم)

[nejadi]

چند روز قبل میخواستم 150-600 تامرون تهیه کنم اما با توجه به اینکه هر لنزیو بگیرم حالا حالا ها توان تعویض ندارم یک فرصت 20 روزه برای تحقیق بیشتر به خودم دادم چون واقعا گیج شدم . در مورد 100-400 . 400 پرایم و 150-600 تامرون هر کدوم مزیت هایی دارند که یه برتری نسبی بهشون میده مثلا من چون فعلا ماشین ندارم واسم راحت تره که همه وسایلمو تو یک کوله ( Benro B300N دارم ) حمل کنم . 100-400 تو این مورد واقعا جابجاییش آسونتره شدیدا . از یه طرف شارپنس و نبودن مشکل گرد و غبار تو 400 فیکس خیلی خوبه ولی نداشتن لرزشگیر خیلی برای من مشکل بزرگیه . در مورد 150-600 تامرون هم زوم گستردش و داشتن فاصله کانونی 400 به بالا وسوسه کنندست ولی فکر کنم مشکل گرد و غبار اینجا هم یکم آزار دهنده باشه ( هر چند فکر کنم در اون حد نیست و میشه ازش چشم پوشی کرد . ) . در کل فکر میکنم مشکلم اینه میخوام همه مزیت هارو با هم داشته باشم! همچنان نظرم روی 150-600 هست بیشتر ولی دوست دارم تجربیات دوستان هم بدونم ، با حدود 5.5 فکر نمیکنم انتخاب دیگه ای باشه بین این موارد بهترین انتخاب رو کدوم میدونید؟
ضمنا میخواستم بدونم چند درصد احتمال استفاده از فاصله کانونی 400 به بالا ممکنه پیش بیاد در عکاسی از عمدتا پرندگان؟!

سلام ،

اگر بدنه كراپ دار داريد كه فقط به ٤٠٠-١٠٠ جديد فكركنيد ، يه لنز بسيارباكيفيت وشارپ كه بسيار شبيه يه لنز فيكس عمل ميكنه و با وزن بسيارمناسب و قيمت ٧٢٠٠ و قابل تهيه در شهرهاي جنوبي كشور ، از خير ٤٠٠-١٠٠ قديمي بگذريد چون چيزي دستگير شمانخواهد شد از اين لنز ، لنزي كه ديگه توليد نميشه و سال ساختش مربوط به ١٩٩٨ هست و معروف به جاروبرقي !! كلا بهش فكر نكنيد!

حال اگر بدنه شما فول فريم هست به ٤٠٠-١٠٠ فكر نكنيد ! چون فوكال ٤٠٠ روي فول فريم بدرد عكاسي حيات وحش نميخوره ،
اما ٣ تا لنز ٦٠٠-١٥٠ تامرون و سيگماي سري c و s ......اگر بحث وزن و پياده روي مد نظرشما هست ازخير سيگماسري اسپورت بگذريد چون باوزن ٣ كيلويي اون دچار مشكل خواهيد شد و بهتر هست از ٦٠٠-١٥٠ تامرون يا سيگما سري c استفاده كنيد ، در مورد خروجي هم اين ٣ تا لنز شبيه هم عمل ميكنن و زياد تفاوتي بينشون نيست ، اما از لحاظ كيفيت ساخت و سيلينگ سري اسپورت حرف اول رو ميزنه ، در مورد گرد و غبار هم اگر رعايت كنيد و در جاهايي كه توفان خاك هست از لنزتون استفاده نكنيد مشكل خاص و حادي نيست ،

[Kasrajam]

از همه دوستان ممنونم ، بدنه من کراپدار هست منتها واقعا خرج کردن بیش از این واسم تقریبا غیر ممکنه! البته برنامه سال آینده ام کوچ به فول فریم هست که صد در صد لنز رو هم همراه با اون عوض خواهم کرد .
بین سیگما سری c و تامرون مقایسه های موجود در تاپیک سیگما نمونه اسپرت رو دیدم و عملا تو کیفیت تصویر بین نمونه ارزان سیگما و تامرون فکر میکنم خیلی فرق معامله نیست . حال از نظر کیفیت ساخت و ... کدوم مورد رو میشه برتری داد؟
150-600 ها هود هم دارند یا بایستی فیلتر تهیه کرد الزاما؟! کلا میونم با فیلتر خوب نیست! اونم با دهنه های 95 و 105 !

[msh2200]

بین سیگما سری c و تامرون مقایسه های موجود در تاپیک سیگما نمونه اسپرت رو دیدم و عملا تو کیفیت تصویر بین نمونه ارزان سیگما و تامرون فکر میکنم خیلی فرق معامله نیست . حال از نظر کیفیت ساخت و ... کدوم مورد رو میشه برتری داد؟
150-600 ها هود هم دارند یا بایستی فیلتر تهیه کرد الزاما؟! کلا میونم با فیلتر خوب نیست! اونم با دهنه های 95 و 105 !

درود
یک سرچ کنید ببینید سیلینگ سیگما نسبت به تامرون چطوره؟
در بازار که اختلاف قیمتی نزدیک 500 هزار تومان با هم دارند و تامرون گرانتره! (البته من در نمایشگاه قیمت گرفتم)
در خصوص فیلتر هم بنده نظرم به شما خیلی نزدیکه! ولی با این دهنه لنز بزرگ، ریسک آسیب پذیری هم افزایش خواهد یافت و در نتیجه برای حافظ از لنز استفاده از فیلتر اجتناب ناپذیره!
در ضمن کلیه لنزها هم با هود عرضه می شوند.
ارادتمند