صفحه 1 از 12 1 2 3 4 5 11 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 1 تا 10 , از مجموع 119
Like Tree438تشکر

موضوع: لنز مناسب برای عکاسی حیات وحش

  1. #1
    كاربر آشنا oveis.ghaffari آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2010
    نوشته ها
    60
    تشکر شده
    511
    تشکر کرده
    59

    پیش فرض لنز مناسب برای عکاسی حیات وحش

    سلام دوستان.
    به نظر شما، بهترین لنز برای عکاسی حیات وحش (پرنده گرافی :biggrin: و ...) برای یک تازه کار چی می تونه باشه؟

    Canon EF 400mm f/5.6L USM

    Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM


    و البته آیا با این دو لنز و با استفاده از اکستندر 1.4 بازهم اتوفوکوس با دوربین 500دی خواهم داشت؟
    mehdi196 و abolfazl 13 تشکر می‌کنند.

  2. #2
    كاربر فعال nadersharp آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2010
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    576
    تشکر شده
    2413
    تشکر کرده
    2193

    پیش فرض

    با سلام
    هر دو لنز شارپ و براي پرنده گرافي بكار ميروند.
    بهترين عكسها با 100-400 را از دوست عزيزم محمدي ديده ام كه ميتوانيد نمونه عكسهاي آنرا ملاحظه نماييد.
    براي لنز 400 ميتوان شارپنس بالاتر - سرعت فوكوس بهتر را دانست ولي 100-400 داراي لرزشگير و البته شارپنس كمتر و سرعت فوكوس پايينتر بيان نمود.
    بر روي بادي شما بهتر است از 100-400 استفاده شود.
    روي دست گرفتن و عكاسي با 400 به ممارست و يا استفاده از تك پايه نياز دارد تا بتوان از حداكثر قدرت آن بهره گرفت.
    پيشنهاد ميكنم نمونه عكسها را ببينيد .
    obsidiyan، mehdi196، abolfazl 13 و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    نادر مسلمی

  3. #3
    كاربر همراه Haji Shahkaram آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2010
    محل سکونت
    اراک
    نوشته ها
    184
    تشکر شده
    565
    تشکر کرده
    1206

    پیش فرض

    با سلامبر روی بدنه ی 500دی با اکستندر 1.4 اتوفوکوس نخواهید داشت
    و فقط بدنه های سری 1دی کنون با اف بالاتر از 5.6 اتوفوکوس ان هم تک نقطه ای دارند
    hosein.moonligh، obsidiyan، mehdi196 و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    «موفقيت» بدست‌آوردن چيزی است که دوست داری و «خوشبختی» دوست داشتن چيزی است که بدست‌آورده‌ای.
    محمد حسین حاجی شاه کرم

  4. #4
    كاربر فعال beh_b7 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    تبریز
    نوشته ها
    570
    تشکر شده
    1459
    تشکر کرده
    1239

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط oveis.ghaffari نمایش پست ها
    به نظر شما، بهترین لنز برای عکاسی حیات وحش (پرنده گرافی :biggrin: و ...) برای یک تازه کار چی می تونه باشه؟
    Canon EF 400mm f/5.6L USM
    Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

    البته این لنز هایی که نام بردید خیلی هم لنز تازه کارا محسوب نمیشن هااااا
    گذشته از اختلاف 400-500 هزار تومانی در قیمت امکانات و کیفیت متفاوتی هم دارن
    اینکه کیفیت 400م.م بهتره شکی توش نیست
    اما دو مسئله دیگه هم هست
    1. در نظر داشته باشید که 400م.م لرزه گیر نداره و بدون سه پایه و بدون لرزه گیردر فاصله 400م.م فکر کنم اذیت بشید
    2. داشتن فواصل کانونی 100م.م تا 400م.م در یک لنز هم وسوسه انگیزه
    اتو فوکوس رو نمیدونم
    ویرایش توسط beh_b7 : Thursday 7 October 2010 در ساعت 16:13
    oveis.ghaffari، obsidiyan، mehdi196 و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    بهنام خامنه
    Canon 5DSR,6D / EF 50mm f1.4 - EF 85mm f1.8



  5. #5
    كاربر فعال nadersharp آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2010
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    576
    تشکر شده
    2413
    تشکر کرده
    2193

    پیش فرض

    بهنام عزيز همينطور كه حاجي شاه كرم فرمودند اتوفوكوس امكانپذير نيست.
    در اف بالاتر از 5.6 به واسطه استفاده از تله كانورتور اين امكان از دست ميرود.
    البته با نوع تامرون sp مشكي رنگ اين امكان پابرجا ميماند.
    در سايت جوزا به مورد جالب برخورد كردم كه بد نيست علاقه مندان پرنده گرافي ببينند.
    http://www.juzaforum.com/forum-en/vi...hp?f=1&t=16915
    در اين آدرس بهترين فاصله از پرنده بر اساس پر كردن 1/3 كادر و بر اساس سايز پرنده قيد شده. كار خيلي زيبا انجام شده. حتما ببينيد.
    amir_h_madadi، beh_b7 و abolfazl 13 تشکر می‌کنند.
    نادر مسلمی

  6. #6
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,126
    تشکر شده
    17952
    تشکر کرده
    12079

    پیش فرض

    با یک سری ترفند میشه روی 400-100 اتوفوکوس داشت اما قابل اعتماد نیست.400 5.6 خیلی از 400-100 شارپتر نیست اما اتوفوکوس اون به وضوح سریعتره.اگر زوم بودن اون براتون مزیت محسوب نمیشه که400 فیکس اگر هم نه که400-100
    nadersharp، oveis.ghaffari، obsidiyan و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  7. #7
    كاربر فعال nadersharp آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2010
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    576
    تشکر شده
    2413
    تشکر کرده
    2193

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط lamagra نمایش پست ها
    با یک سری ترفند میشه روی 400-100 اتوفوکوس داشت اما قابل اعتماد نیست.400 5.6 خیلی از 400-100 شارپتر نیست اما اتوفوکوس اون به وضوح سریعتره.اگر زوم بودن اون براتون مزیت محسوب نمیشه که400 فیکس اگر هم نه که400-100
    عقيل جان با تشكر
    اگر منظور شما كور كردن پايه هاي تله كانورتور است كه فكر ميكنم همين باشد اين مسئله عموميت ندارد ولي شدني است.(در بحث تله كانورتورها اين بحث دنبال شده)
    در مورد مسئله شارپنس حق با شماست. فقط مسئله اين است كه 100-400 را بايد در 400 ميليمتر با 400 اف 5.6 مقايسه نمود. جناب محمدي تسلط زيادي به اين لنز داشته اند و اگر ايشان نظر خود را اعلام نمايند ممنون خواهم شد. عكسهاي خروجي از ايشان نشاندهنده تسلط بالاي ايشان به اين لنز است.
    سايت digital pic خروجي اين دو را در 400 قرار داده. 100-400 در اين فوكال كمي سافت تر بنظر ميرسد.
    oveis.ghaffari، obsidiyan، mehdi196 و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    نادر مسلمی



  8. #8
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,126
    تشکر شده
    17952
    تشکر کرده
    12079

    پیش فرض

    سلام.
    بله منظورم همینه.چون تا قبل از عید قصد خرید تله رو داشتم مدتی پیش با دکتر بهین ناظم رعایا مشورت کردم و انتخاب های من هم همین دولنز بودن.ایشون فرمودن 400 5.6 در شارپنس برتری نسبتا کمی داره(هر دو در400) اما اتوفوکوس اون سریعتره.برای من چون زوم بودن همینطور لرزشگیر اون مزیت محسوب میشد در نهایت 400-100 رو انتخاب کردم.
    nadersharp، obsidiyan، abolfazl 13 و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  9. #9
    كاربر آشنا oveis.ghaffari آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2010
    نوشته ها
    60
    تشکر شده
    511
    تشکر کرده
    59

    پیش فرض

    با توجه به توضیحاتی که دوستان عزیز دادن، فکر کنم بهترین انتخاب همون 100-400 باشه (هم زوم و هم لرزشگیر). اما از طرفی شارپ بودن 400 فیکس هم وسوسه انگیزه .
    mehdi196 و abolfazl 13 تشکر می‌کنند.

  10. #10
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,126
    تشکر شده
    17952
    تشکر کرده
    12079

    پیش فرض

    ببینید با 400-100 دستتون بازتر هست.استفاده عمومی تری هم داره.فقط گرونتره...
    obsidiyan و abolfazl 13 تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

صفحه 1 از 12 1 2 3 4 5 11 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •