این لنزها وراد ایران شده اند ؟
این لنزها وراد ایران شده اند ؟
نه متاسفانه.همون ورژنهای قدیمی رو هم موجود ندارن.باید سفارش بدی تا برات بیارن.البته کلی گرونتر از قیمت جهانی...
در تمامی دیافراگمها 300 جدید با نسبت ثابتی برتری خودش رو بر 300 قدیمی حفظ میکنه.حتی با تله کانورتور هم این نسبت تغییری نمیکنه.عملکرد 300 جدید در گوشه های تصویر به طرز کاملا محسوسی بهتر هست.200 گرم سبکتر شدن،کمی کوچکتر شدن،بهبود سیستم لرزشگیر و درنهایت اپتیک عالی از این لنز یک لنز خارق العاده و وسوسه بر انگیز ساخته!
همین ورژن قدیمی هم شاید شارپترین لنز تله بود(حتی در 2.8) این آپدیت که دیگه جای خود داره.
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
نمیدونم جای این سوال اینجاست یا نه . اما قیمت ورِژن قدیمی این لنزها چنده؟؟؟:think:; و در تهران موجود هستن؟
و یک سوال دیگه :
EF 400mm f/4 DO IS USM
کلمه DO در این لنز یعنی چی و کلااین لنز چه فرقی با بقیه داره؟؟؟:think:;
-----------------------------------------------------
امیدوارم بد جا این سوال رو نپرسیده باشم
مخفف Diffractive Optical Element
همونطور که حتما در عکسهای مربوط به این لنزها دید مشخصه ظاهری اونها یک حلقه سبز رنگ بر روی بدنه اس.
مزایای اونها هم غالبا در اندازه و وزن کوچکتر و کمتر در مقابل سایر لنزها است.اما اپتیک چندان خوبی ندارن(نه اینکه بد باشن اما سری ال چیز دیگریست) و قیمتها هم کمی بالاست.
دیگه اینکه بله،سوال رو جای نامناسبی پرسیدید.
نمای داخلی لنز Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM
فایل پیوست 22918
سلام؛
خوب ظاهرا DXO هم اين لنز 300 جديد را تست كرده و در يكي ديگر از شاهكارهاي بي بديلش اين لنز را بر روي 5DII و در ديافهاي مختلف، در امتياز بسيار كمتري نسبت به بسياري از لنزهاي كنون (مثل 75-300!!!) و سيگما (مثل 70-300!!!) قرار داده است. فقط كافي است سري به اين لينك بزنيد و نتيجه را ببينيد.
http://www.dxomark.com/index.php/Len...a-Lens-Ratings
من كه نفهميدم آخر اين DXO چي مي خواد بگه؟ اگر شما مي دونيد من را هم به راه راست هدايت نماييد.
شما خونسردی خودتون رو حفظ کنید. اینجوری ها هم که شما میگید نیست. اون امتیاز نهایی که به لنز میده قرار نیست هیچ معنی خاصی بده! مگه میشه یک لنز زوم رو با یک لنز پرایم مقایسه کرد و تمام خصوصیات یک لنز رو تنها و تنها با یک عدد مشخص کرد؟ واللا این بحث که با لنز و دوربین و تجهیزات عکاسی مثل یک سری عدد نمیشه رفتار کرد که پشت سر هم ردیفشون کرد رو شاید لازم باشه برای یک کاربر جدید فروم عکاسی توضیح داد اما شما که خودتون استاد هستید دیگه چرا؟!نقل قول:
نوشته اصلی توسط Pooyan
شما اگر به قسمت "measurments" همین سایت مراجعه کنید هم خواهید دید که نتیجه تست این لنز به هیچ عنوان چیز عجیب و غریب و باور نکردنی نداره. رزلوشن این لنز در 300 میلیمتر از تمام لنز های دیگه ای که در ۳۰۰ میلیمتر تست شدند یک سر و گردن بالا تره. حتی در دیافراگم ۲.۸ هم از بقیه لنز ها در دیافراگم های بسته ترشون بهتره. حالا چون عدد بالایی بهش نداده معنیش این نیست که این لنز, لنز ضعیف تریه! در این تست هم مشخص شده که نتیجه نهایی بر اساس بهترین عملکرد داده شده و بهترین عملکرد این لنز از بهترین عملکرد لنز ۷۵-۳۰۰ که در ۷۵ میلیمتر به دست اومده پایین تر بوده. این مساله اصلا عجیب نیست. اغلب لنز های ۷۰-۳۰۰ در فاصله ۷۰ میلیمترشون شارپنس بالایی دارند و ضعف در سمت تله این لنز هاست. اگر امتیاز نهایی تنها بر اساس شارپنس دو لنز در یک دیافراگم و در فاصله ۳۰۰ میلیمتر می بود اونوقت ایراد شما کاملا به جا و منطقی بود.
البته منظور شما از "یکی دیگه از شاهکار بی بدیل" رو دقیقا متوجه میشم. :-)
