صفحه 2 از 3 نخستنخست 1 2 3 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 20 , از مجموع 25
Like Tree116تشکر

موضوع: Canon EF 35mm f/2 IS USM

  1. #11
    كاربر آشنا Photogrampher آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2013
    نوشته ها
    75
    تشکر شده
    218
    تشکر کرده
    190

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط tahers96i نمایش پست ها
    fg
    بله من ازیه فروشگاه اینترتی سوال کردم گفتن تقریبا بین 2500 تا 2800میتونیم برات بیاریم
    چرا اينقدر قيمت اش غيرمعقوله؟ لنز 600 دلارى در نهايت بى انصافى، نبايد قيمتى بيشتر از 2 ميليون تومان داشته باشه.
    MohammadRanjbar تشکر می‌کند.

  2. #12
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    July 2014
    نوشته ها
    1,234
    تشکر شده
    1785
    تشکر کرده
    754

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Photogrampher نمایش پست ها
    چرا اينقدر قيمت اش غيرمعقوله؟ لنز 600 دلارى در نهايت بى انصافى، نبايد قيمتى بيشتر از 2 ميليون تومان داشته باشه.
    با این قیمت لنز art سیگما کاملا منطقی است
    از نظر کیفیت هم که جای بحث ندارد
    ویرایش توسط siosha : Thursday 18 September 2014 در ساعت 04:28

  3. #13
    كاربر آشنا Photogrampher آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2013
    نوشته ها
    75
    تشکر شده
    218
    تشکر کرده
    190

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط siosha نمایش پست ها
    با این قیمت لنز art سیگما کاملا منطقی است
    از نظر کیفیت هم که جای بحث ندارد
    لنز 35 كنون رو عرض كردم. لنز 35 سيگما هم يه چيزى حدود 3 ميليون تومان قيمتشه كه به دليل اينكه لرزشگير نداره شخصا به كارم نمياد. اما اين كنون 35 ميليمترى اف ٢ خيلى داره دلبرى ميكنه :)

  4. #14
    كاربر فعال peacekeeper آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2013
    محل سکونت
    كرمان
    نوشته ها
    644
    تشکر شده
    2109
    تشکر کرده
    1638

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط farsad نمایش پست ها
    خب بعد از تقریبا یک ماه استفاده از این لنز دیدم وقتش هست یک رویو منتشر کنم!

    من قبل از این لنز لنز ۲۴ و ۵۰ میلیمتر داشتم و مشکل اصلیم با اونها این بود که اگر ۲۴ روی دوربین بود احساس میکردم زیادی واید هست و اگر ۵۰ بود زیادی بسته. از روزی که این لنز به دستم رسیده تا حالا از لنز ۵۰ استفاده نکردم و لنز ۲۴ هم دو یا سه بار. فوکالش واقعا برای عکاسی روزمره و خیابانی عالیست. مخصوصا برای عکاسی از سوژه های خیابانی بدون نگاه به ویزور. با لنز ۲۴ خیلی مجبور بودم به سوژه نزدیک بشم که همه جا نمیشد و با ۵۰ هم هیچوقت نتونستم به نتیجه خوبی برسم و معمولا قسمتی از سوژه خارج از کادر بود.

    در مورد مسائل فنی لنز

    کیفیت ساخت: عالی به نظر میرسه. البته در عمل باید دید که لنز چند وقت بدون مشکل کار میکنه. ولی از نظر ظاهر و بدنه خیلی عالیست.
    شارپنس: عالی! هیچ مشکلی در استفاده از دیاف ۲ نیست و عکس کاملا قابل قبول و شارپی تحویل میده. گوشه های تصویر هم خیلی خیلی خوبه.
    ca: خیلی کم.
    فکوس: خیلی دقیق و سریع - رینگ فکوس هم در حالت منوال خیلی نرم میچرخه. مثل اینکه برای فیلمبرداری طراحی شده باشه!
    ویگنت: زیاد! به نظرم نسبت به لنزهای دیگه ای داشتم این لنز ویگنت زیادی داره که البته با یک کلیک در لایتروم یا acr گرفته میشه.
    دیستوریشن: خیلی کم.
    لرزشگیر: داشتن لرزشگیر روی این لنز یکی از دلایل خریدم بود. واقعا ترکیب اف ۲ و لرزشگیر در محیط های کم نور عالیست. طبق تست هایی که داشتم اگر با دقت عکاسی بشه حتی تا یک ثانیه هم میشه بر روی دست عکس گرفت. در کل تا نیم ثانیه اکثر شات ها واضح هستند و در سرعت هایی مثل 1/10 میتونید مطمئن باشید که هیچ عکسی با لرزش دست خراب نمیشه.

    در کل به نظرم برای دوستانی که به لنز پرایم علاقه دارند خرید این لنز واجبه! قیمتش هم که خیلی زیاد نیست.

    داشت یادم میرفت!! فاصله فکوس ۲۴ سانتی متر از سنسور! که میشه تقریبا چند سانت بعد از لنز وقتی هود بهش نصب باشه. و عجب بوکه نرم و عالی ای داره این لنز در عکس های کلوزآپ:


    اندازه گل ها رو که دوستان باید بدونند. فکر کنم قطرشون حدود یک سانتی متره. این هم یک تصویر کامل از حالتی هست که تقریبا در نزدیک ترین فاصله فکوس هستیم. اگر خودم نمیگرفتم، باورم نمیشه با لنز ۳۵ میلیمتر چنین عکسی بشه گرفت!!
    با سلام

    به نظرم حداقل تو اين عكس بوكه ناجور به نظر مي رسه و خيلي رو اعصابه
    Nima Sadigh تشکر می‌کند.



  5. #15
    كاربر بسیار فعال Nima Sadigh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,977
    تشکر شده
    9236
    تشکر کرده
    6228

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط peacekeeper نمایش پست ها
    با سلام

    به نظرم حداقل تو اين عكس بوكه ناجور به نظر مي رسه و خيلي رو اعصابه
    کیفیت بوکه یک چیز سلیقه ای است. من هم علاقه ای به بوکه این لنز ندارم. لنزهای جدید سیگما بوکه زیباتری از نظر من دارند. همین فاکتور می تواند راحت من را از خرید این لنز منصرف کند.
    به نظر photozone بوکه این لنز از ورژن قبلی این لنز خیلی بهتر شده و دیدن بوکه یه این خوبی در لنزهای واید با لنز اسفریکال کمتر پیش می آید!!! البته کنون 1.4 دراین زمینه خیلی بهتر از این لنز است.
    نمونه های بررسی ken rockwell هم برای نظر دادن در مورد بوکه خوب هستند.
    yaghoobi، Photogrampher و peacekeeper تشکر می‌کنند.

  6. #16
    كاربر آشنا Photogrampher آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2013
    نوشته ها
    75
    تشکر شده
    218
    تشکر کرده
    190

    پیش فرض

    به هر جهت اگر قرار باشه در ايران، لنز 35 كنون حدود ٣ ميليون تومان قيمت داشته باشه اصلا ارزش خريد نداره و لذا بد نيست كمى هم در مورد سيگماى 35 ميليمترى فكر كرد.
    حقيقتاَ چںدتا ريويو و تست ازش ديدم. واقعاَ نظرم عوض شد :)
    MohammadRanjbar تشکر می‌کند.

  7. #17
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    September 2014
    محل سکونت
    گیلان-تالش
    نوشته ها
    405
    تشکر شده
    1444
    تشکر کرده
    903

    پیش فرض

    دوستان این لینک به من خیلی کمک کرد بهتره شما هم ببینید http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
    ویرایش توسط tahers96i : Thursday 18 September 2014 در ساعت 17:17 دلیل: با عرض پوزش لینک مربوط به سری قدیم بود و اصلاح شد
    yaghoobi و Nima Sadigh تشکر می‌کنند.



  8. #18
    كاربر ويژه shahbazi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,456
    تشکر شده
    21965
    تشکر کرده
    6908

    پیش فرض

    اگر بحث قیمت مطرح نباشد بجز اینکه سیگما بسیار از نظر اپتیکی با کیفیت است جنب بدنه آن مانند تکه فولادی تراش خوردن است! وقتی لنز را لمس کنید حس یک لنز فوق العاده حرفه ای را القا میکند ( حتما باید ببینید )
    47amir، Photogrampher، Majix و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  9. #19
    كاربر بسیار فعال Majix آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    نوشته ها
    1,617
    تشکر شده
    4551
    تشکر کرده
    3609

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط tahers96i نمایش پست ها
    دوستان این لینک به من خیلی کمک کرد بهتره شما هم ببینید Canon EF 35mm f/2 Lens Image Quality
    لينک شما سری قديمی بدون لرزشگيره
    سری جديد بهتره اما به پای سيگما نميرسه
    tahers96i و MohammadRanjbar تشکر می‌کنند.

  10. #20
    Forum Moderator M.Mobin آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    3,777
    تشکر شده
    31685
    تشکر کرده
    13476

    پیش فرض

    سلام
    در خصوص اینکه با توجه به دیافراگم بازتر لنز سیگما میتوان به سرعت شاتر بالاتر دست یافت باید به این نکته توجه داشت که تفاوت دیافراگم 1.4 و 2 یک استاپ است ولی لرزشگیر لنز کنون تا 4 استاپ لرزش را میگیرد که وزن دو برابری لنز سیگما نسبت به کنون را هم باید مدنظر داشت.

    در خصوص انتخاب بین این دو لنز نسخه واحدی نمیتوان پیچید ولی به نظر من یک استاپ دیافراگم بازتر ارزش پرداخت 300 دلار بیشتر برای یک لنز third party که لرزشگیر نداشته و وزن بیشتری هم دارد را ندارد.

    پ ن:بحثهای راهنمای خرید و مقایسه تجهیزات تاپیکهای مخصوص به خود را دارند و این پستها به تاپیک بی ربط منتقل خواهند شد.
    yaghoobi، Amin Zarif، Nima Sadigh و 6 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    مسعود مبین علی

    about.me
    My Gears

صفحه 2 از 3 نخستنخست 1 2 3 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •