Canon EF 35mm f/2 IS USM

[Photogrampher]

fg
بله من ازیه فروشگاه اینترتی سوال کردم گفتن تقریبا بین 2500 تا 2800میتونیم برات بیاریم

چرا اينقدر قيمت اش غيرمعقوله؟ لنز 600 دلارى در نهايت بى انصافى، نبايد قيمتى بيشتر از 2 ميليون تومان داشته باشه.

[siosha]

چرا اينقدر قيمت اش غيرمعقوله؟ لنز 600 دلارى در نهايت بى انصافى، نبايد قيمتى بيشتر از 2 ميليون تومان داشته باشه.

با این قیمت لنز art سیگما کاملا منطقی است
از نظر کیفیت هم که جای بحث ندارد

[Photogrampher]

با این قیمت لنز art سیگما کاملا منطقی است
از نظر کیفیت هم که جای بحث ندارد

لنز 35 كنون رو عرض كردم. لنز 35 سيگما هم يه چيزى حدود 3 ميليون تومان قيمتشه كه به دليل اينكه لرزشگير نداره شخصا به كارم نمياد. اما اين كنون 35 ميليمترى اف ٢ خيلى داره دلبرى ميكنه :)

[peacekeeper]

خب بعد از تقریبا یک ماه استفاده از این لنز دیدم وقتش هست یک رویو منتشر کنم!

من قبل از این لنز لنز ۲۴ و ۵۰ میلیمتر داشتم و مشکل اصلیم با اونها این بود که اگر ۲۴ روی دوربین بود احساس میکردم زیادی واید هست و اگر ۵۰ بود زیادی بسته. از روزی که این لنز به دستم رسیده تا حالا از لنز ۵۰ استفاده نکردم و لنز ۲۴ هم دو یا سه بار. فوکالش واقعا برای عکاسی روزمره و خیابانی عالیست. مخصوصا برای عکاسی از سوژه های خیابانی بدون نگاه به ویزور. با لنز ۲۴ خیلی مجبور بودم به سوژه نزدیک بشم که همه جا نمیشد و با ۵۰ هم هیچوقت نتونستم به نتیجه خوبی برسم و معمولا قسمتی از سوژه خارج از کادر بود.

در مورد مسائل فنی لنز

کیفیت ساخت: عالی به نظر میرسه. البته در عمل باید دید که لنز چند وقت بدون مشکل کار میکنه. ولی از نظر ظاهر و بدنه خیلی عالیست.
شارپنس: عالی! هیچ مشکلی در استفاده از دیاف ۲ نیست و عکس کاملا قابل قبول و شارپی تحویل میده. گوشه های تصویر هم خیلی خیلی خوبه.
ca: خیلی کم.
فکوس: خیلی دقیق و سریع - رینگ فکوس هم در حالت منوال خیلی نرم میچرخه. مثل اینکه برای فیلمبرداری طراحی شده باشه!
ویگنت: زیاد! به نظرم نسبت به لنزهای دیگه ای داشتم این لنز ویگنت زیادی داره که البته با یک کلیک در لایتروم یا acr گرفته میشه.
دیستوریشن: خیلی کم.
لرزشگیر: داشتن لرزشگیر روی این لنز یکی از دلایل خریدم بود. واقعا ترکیب اف ۲ و لرزشگیر در محیط های کم نور عالیست. طبق تست هایی که داشتم اگر با دقت عکاسی بشه حتی تا یک ثانیه هم میشه بر روی دست عکس گرفت. در کل تا نیم ثانیه اکثر شات ها واضح هستند و در سرعت هایی مثل 1/10 میتونید مطمئن باشید که هیچ عکسی با لرزش دست خراب نمیشه.

در کل به نظرم برای دوستانی که به لنز پرایم علاقه دارند خرید این لنز واجبه! قیمتش هم که خیلی زیاد نیست.

داشت یادم میرفت!! فاصله فکوس ۲۴ سانتی متر از سنسور! که میشه تقریبا چند سانت بعد از لنز وقتی هود بهش نصب باشه. و عجب بوکه نرم و عالی ای داره این لنز در عکس های کلوزآپ:

فایل پیوست 48881

اندازه گل ها رو که دوستان باید بدونند. فکر کنم قطرشون حدود یک سانتی متره. این هم یک تصویر کامل از حالتی هست که تقریبا در نزدیک ترین فاصله فکوس هستیم. اگر خودم نمیگرفتم، باورم نمیشه با لنز ۳۵ میلیمتر چنین عکسی بشه گرفت!!

با سلام

به نظرم حداقل تو اين عكس بوكه ناجور به نظر مي رسه و خيلي رو اعصابه

[Nima Sadigh]

با سلام

به نظرم حداقل تو اين عكس بوكه ناجور به نظر مي رسه و خيلي رو اعصابه

کیفیت بوکه یک چیز سلیقه ای است. من هم علاقه ای به بوکه این لنز ندارم. لنزهای جدید سیگما بوکه زیباتری از نظر من دارند. همین فاکتور می تواند راحت من را از خرید این لنز منصرف کند.
به نظر photozone بوکه این لنز از ورژن قبلی این لنز خیلی بهتر شده و دیدن بوکه یه این خوبی در لنزهای واید با لنز اسفریکال کمتر پیش می آید!!! البته کنون 1.4 دراین زمینه خیلی بهتر از این لنز است.
نمونه های بررسی ken rockwell هم برای نظر دادن در مورد بوکه خوب هستند.

[Photogrampher]

به هر جهت اگر قرار باشه در ايران، لنز 35 كنون حدود ٣ ميليون تومان قيمت داشته باشه اصلا ارزش خريد نداره و لذا بد نيست كمى هم در مورد سيگماى 35 ميليمترى فكر كرد.
حقيقتاَ چںدتا ريويو و تست ازش ديدم. واقعاَ نظرم عوض شد :)

[tahers96i]

دوستان این لینک به من خیلی کمک کرد بهتره شما هم ببینید http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

[shahbazi]

اگر بحث قیمت مطرح نباشد بجز اینکه سیگما بسیار از نظر اپتیکی با کیفیت است جنب بدنه آن مانند تکه فولادی تراش خوردن است! وقتی لنز را لمس کنید حس یک لنز فوق العاده حرفه ای را القا میکند ( حتما باید ببینید )

[Majix]

دوستان این لینک به من خیلی کمک کرد بهتره شما هم ببینید Canon EF 35mm f/2 Lens Image Quality

لينک شما سری قديمی بدون لرزشگيره
سری جديد بهتره اما به پای سيگما نميرسه

[M.Mobin]

سلام
در خصوص اینکه با توجه به دیافراگم بازتر لنز سیگما میتوان به سرعت شاتر بالاتر دست یافت باید به این نکته توجه داشت که تفاوت دیافراگم 1.4 و 2 یک استاپ است ولی لرزشگیر لنز کنون تا 4 استاپ لرزش را میگیرد که وزن دو برابری لنز سیگما نسبت به کنون را هم باید مدنظر داشت.

در خصوص انتخاب بین این دو لنز نسخه واحدی نمیتوان پیچید ولی به نظر من یک استاپ دیافراگم بازتر ارزش پرداخت 300 دلار بیشتر برای یک لنز third party که لرزشگیر نداشته و وزن بیشتری هم دارد را ندارد.

پ ن:بحثهای راهنمای خرید و مقایسه تجهیزات تاپیکهای مخصوص به خود را دارند و این پستها به تاپیک بی ربط منتقل خواهند شد.