Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II

[m_o_3586]

سلام
در بعضی سایتها با قیمت ۸۴۰۰ موجود میباشد

با تشکر

[ehsan1]

خیلی گرونه 8.600

[Hossein Arabi]

بررسی کیفیت این لنز در Lens Rentals

[MohammadRanjbar]

Canon-Northern-Explorer-of-Light-Christopher-Dodds-with-Canon-EF100-400mm-f-4-56L-IS-USM-and-7D-.jpg




عکاسی حیاط وحش با 7D II and 100-400 is ii از زبان کریستوفر دادس (احل کانادا).
یه مقایسه ایی هم با 1dx و اکستندر ها داشته.

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM mini-review - Nature Photography Blog - Nature Photography Blog

[MohammadRanjbar]

تجربه عکاسی با لنز 400-100 ورژن 2 همراه اکستندر 1.4x به زبان ماریو سِوری عکاس حیاط وحش:


تا اون جایی که فهمیدم معنی کردم:

من برای مدتی به دنبال یک لنز زوم با کیفیت خوب در کنار لنز 600 فیکس بودم،برای مدتی 400-200 کانن را که دارای اکستندر 1.4x داخلی بود، مورد استفاده قرار دادم.
در حالی که کیفیت تصویر در این لنز فوقل العاده بود اما لنز بیش از حد سنگین بود.
چند تست با لنز 400-100 ورژن 2 با دوربین های 1dx و 5d iii انجام دادم، هم با استفاده از اکستندر 1.4x و هم بدون آن،
100-400 ورژن 2 یک لنز بسیار عالی است حتی با اکستندر 1.4x.



در قسمتی از صحبت هاش به لنز 600-150 اسپورت سیگما اشاره کرد که منظورش رو متوجه نشدم چی میگه :
I am also giving the Sigma 150-600 Sport some thoughts but just couldn't pass on the new Canon





چند نمونه عکس با 400-100 نسل 2 همراه گسترش دهنده 1.4x
فوکال 560mm
دوربین 1Dx
دیافراگم 8




http://severi.be/public/uploads/blog..._1DX014135.jpg
http://severi.be/public/uploads/blog..._1DX014141.jpg
http://severi.be/public/uploads/blog..._1DX013973.jpg
http://severi.be/public/uploads/blog..._1DX013969.jpg
http://severi.be/public/uploads/blog..._1DX013963.jpg








منبع:

Blog - Canon EF 100-400 II | Nature Photography Mario Severi

[nejadi]

تجربه عکاسی با لنز 400-100 ورژن 2 همراه اکستندر 1.4x به زبان ماریو سِوری عکاس حیاط وحش:


تا اون جایی که فهمیدم معنی کردم:

من برای مدتی به دنبال یک لنز زوم با کیفیت خوب در کنار لنز 600 فیکس بودم،برای مدتی 400-200 کانن را که دارای اکستندر 1.4x داخلی بود، مورد استفاده قرار دادم.
در حالی که کیفیت تصویر در این لنز فوقل العاده بود اما لنز بیش از حد سنگین بود.
چند تست با لنز 400-100 ورژن 2 با دوربین های 1dx و 5d iii انجام دادم، هم با استفاده از اکستندر 1.4x و هم بدون آن،
100-400 ورژن 2 یک لنز بسیار عالی است حتی با اکستندر 1.4x.



در قسمتی از صحبت هاش به لنز 600-150 اسپورت سیگما اشاره کرد که منظورش رو متوجه نشدم چی میگه :
I am also giving the Sigma 150-600 Sport some thoughts but just couldn't pass on the new Canon





چند نمونه عکس با 400-100 نسل 2 همراه گسترش دهنده 1.4x
فوکال 560mm
دوربین 1Dx
دیافراگم 8




http://severi.be/public/uploads/blog..._1DX014135.jpg
http://severi.be/public/uploads/blog..._1DX014141.jpg
http://severi.be/public/uploads/blog..._1DX013973.jpg
http://severi.be/public/uploads/blog..._1DX013969.jpg
http://severi.be/public/uploads/blog..._1DX013963.jpg








منبع:

Blog - Canon EF 100-400 II | Nature Photography Mario Severi

سلام ، من با ٤٠٠-١٠٠ تايپ ٢ كار كرده ام و واقعا يه لنز بي نظير و استثنايي هست و خروجي بسيار خوبي داره ، من فكر ميكنم منظور ايشون اين هست كه به داشتن٦٠٠-١٥٠ اسپورت هم فكر كردن اما از ٤٠٠-١٠٠ نمي تونن بگذرن ! كسانيكه لنز با ارزش ٦٠٠ فيكس رو دارن قطعا اين لنز در كنار تجهيزاتشون ميتونه كاركرد فوق العاده ايي داشته باشه ،

[mohammad_elec]

سلام
دوستان میشه از این لنز علاوه بر حیات وحش در زانرهای دیگه از جمله پرتره هم استفاده کرد. در مقایسه با 70.200

[nejadi]

سلام
دوستان میشه از این لنز علاوه بر حیات وحش در زانرهای دیگه از جمله پرتره هم استفاده کرد. در مقایسه با 70.200

بله چرا نشه ؟! اتفاقا بوكه بسيار نرم و خوبي داره و توي فوكال ٣٠٠ به بالا پرتره هاي با بوكه نرم و زيبايي ميشه گرفت ، خروجي هم كه آخرشه

[abdolvahed]

سلامت خدمت همه دوستان، آقای نژادی عزیز چیزی که در اینجا ذهن بنده رو مشغول کرده مربوط میشه به تجربه ای که شما با لنز 70-200 f/2.8 is II USm داشتین، با توجه به تعریفی که شما از اون لنز به همراه تله کانورتر 2x کردین و هم تجربه شما با این لنز 100-400 f/4.5-5.6 IS II USM و اینکه این دو در حال حاضر در یک محدوده قیمت هستند و نسبت به تاثیراتی که تله کانورتر میتونه در کیفیت عکس 70-200 ایجاد کنه این سوال برای من پیش اومده که آیا برتری با 100-400 نیست ؟ بقیه دوستان هم اگه نظری دارن ممنون میشم که بنده رو راهنمایی کنن.
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=3&APIComp=3

[m_o_3586]

با سلام
اگر کانورتر 2x III تهیه کنین، ترکیب 70-200 2.8 با کانورتر از لحاظ شاپنس تفاوت عمده ای با 100-400 ندارد.( کمی 100-400 شارپتر است)
اما شما باید ببینید که چه هدفی دارید.
اگر ترکیب 70-200 رو داشته باشین، همونطور که میدونین این لنز بهترین لنز برای پرتره هست و از مزایای آن برای این منظور میتوانید استفاده کنید
اما به نظر من، اگر صرفا میخواهید برای عکاسی حیات وحش استفاده کنید و قراره که همیشه تله کانورتر به دوربین شما متصل باشد، بهتر است 10-400 II تهیه فرمایید.

سلامت خدمت همه دوستان، آقای نژادی عزیز چیزی که در اینجا ذهن بنده رو مشغول کرده مربوط میشه به تجربه ای که شما با لنز 70-200 f/2.8 is II USm داشتین، با توجه به تعریفی که شما از اون لنز به همراه تله کانورتر 2x کردین و هم تجربه شما با این لنز 100-400 f/4.5-5.6 IS II USM و اینکه این دو در حال حاضر در یک محدوده قیمت هستند و نسبت به تاثیراتی که تله کانورتر میتونه در کیفیت عکس 70-200 ایجاد کنه این سوال برای من پیش اومده که آیا برتری با 100-400 نیست ؟ بقیه دوستان هم اگه نظری دارن ممنون میشم که بنده رو راهنمایی کنن.
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM Lens Image Quality