میشه دقیق تر منظورتون رو بفرمایید!!!!!نقل قول:
به نظر من اگر 85-17 رو اگر می خواستند توی فاصله کانونی 55-18 درش بیارند دقیقا میشد مثل 55-18 که الان هست
Printable View
میشه دقیق تر منظورتون رو بفرمایید!!!!!نقل قول:
به نظر من اگر 85-17 رو اگر می خواستند توی فاصله کانونی 55-18 درش بیارند دقیقا میشد مثل 55-18 که الان هست
نه. كيفيت اپتيكي 17-85 به وضوح برتر از 18-55 است
کاملا موافق هستم چون من هم از این پست دوستمون تعجب کردم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط nmroshan
با سلا م
اين دوتا لنز خيلي بهم شبيه هستن فقط اختلاف عمده توي فاصله كانوني هست و قيمت..........
پيشنهاد من چيزي هست كه خودم خريدم
28-135 و 20 مم فيكس سيگما
درسته كه يه مقدار خرجت بيشتر از خريد 17-85 ميشه ولي وي 20 مم قدرتي داري كه اصلا قابل مقايسه با اين لنزها نيست ( توي لنزهاي با ارزش زياد ازش صحبت كردم و نمونه عكساشو گذاشتم)
و در مورد IS در اين رنج وايد بايد بگم كه اين لنز فيكس با F1.8 قدرتي به شما ميده كه IS نميده ( البته عمق ميدان كمتري داري كه براي 20 مم خيلي عذيت نميكنه)
قيمت سيگما فيكس 20mm F1.8 فكر كنم 320 باشه اگه گرون نشده باشه
من لنز 85-17 رو مدت کوتاهی دستم بوده و 135-28 رو هم که خب دارم.تجربیات من از این دو لنز روی 300 دی هست که بهتون میگم اما 135-28 رو روی 350 دی هم تست کردم.در کل از لحاظ شارپی تصویر 85-17 یه مقدار از 135-28 برتره اما این مقدار اونقدر نیست که شما رو متعجب کنه و یا 135-28 رو ضعیف نشون بده اصلا این تفاوت فاحش نیست.اما برتری عمده 85-17 بر 135-28 لرزه گیر خوب اون هست که به مراتب از مال 135-28 بهتره.کنون 85-17 رو در حقیقت به جای 135-28 روی دوربینهای دیجیتال معرفی کرد چون اگه در کراپ دوربینتون ضرب کنید تقریبا همون 135-28 میشه اما اگر 135-28 رو در کراپ ضرب کنید خب واید زیاد جالبی رو نخواهید داشت.به نظر من 135-28 لنز بسیار خوبی هست با سرعت فوکوس عالی و توی چندتا از سایتها هم که نگاه میکردم به مراتب از 85-17 محبوب تر بود.اما شنیدم که این لنز دیگه تولید نمیشه الان هم یه مدتی هست که تو بازار خیلی کم یاب شده.در مورد 55-18 هم نمیدونم که چرا خیلی ها با این بیچاره اینقدر بد هستن.درسته لنز زیاد خوبی نیست اما من عکسهای خیلی خوبی باهاش انداختم حتی ماکروهای جالبی که هرکس دیده تعجب کرده که با این لنز بوده.سرعت فوکوس جالبی هم داره.
آرش!
ایشالا خدا خفت نکنه!
ایشالا 30000 دی بشی!
ایشالا 800 ایکس بشی!
کشتی مارو با این 20 1.8!
دیدی تو مهدکودک و مدرسه ها می‌گفتن خیار نبرید؟! اینجا هم باید ممنوع کنیم حرف زدن از بعضی چیزای تو دل برو رو!
خداوند به همه بندگان خوبش یه 20 1.8 و یه 180 ماکرو ارزانی دارد! الهی آمین!
سلام دوباره به دوستان خوب من..
یه آلمه مرسی اطلاعاتم داره کاملتر میشه با کمک شما رفقا ، در مورد این دو لنز کانن و اون لنز دوستمون sigma 20mm هم لنز خوبیه اما من خودمم نمی دونم چرا اینقدر عشق کانن و نیکون دارم در صورتی که سیگما هم خیلی عقب نیست
من فکر کنم همون 17-85 رو بگیرم و بعد چند وقت که دوباره پولدار شدم برم سراغ یه لنز canon L تا بازم همه با قیافه عاقل اندر سفیه بهم بگن "بازم پولاتو اینجوری خرج کردی" اما دیگه چه میشه کرد ؟باید این دل ساب مرده دوا بشه ، احتمالا برم سراغ آهونگار که تنها رقیب پروپاقرص نورنگاره .
منم موافق نیستم که 17-85 برتری فاحشی نسبت به 18-55 ندلره!!!!
نقل قول:
نوشته اصلی توسط showan
احتمالا چشمهای من بابا قوری میبینه!!!!!!!!
از اونجایی که 55-18 چیزی جر کاردستی نیست شاید شانسی برای شما خوب در اومده!!!!!!!
یا شاید هم 85-17 شما تقلبی بوده!!!!!
55-18 فقط به قیمتش می ارزه (50هزار تومان) نه یک 1 تومانی بیشتر.
اما من با 85-17 کار کردم زمین تا زیر زمین با هم فرق دارند چه در شارپ تصاویر و چه در ساخت.
55-18 ساخت سیگما که 100 هزار تومانه به مراتب و از هر لحاظ بهتره از 55-18 کانن هست.
من نمیدنم چرار برای شما تفاوت فاحشی نداره!!!!
به عکسهای زیر دقت کنید.
شکر تو کلامتونhttp://qsmile.com/qsimages/21.gif
قيمت 17-85 چنده؟