Canon 28-135mm IS OR Canon 17-85mm IS

[showan]

دوستان خوبم
من یه دوربین 350d دارم با لنز 18-55 ، اما از لنزش راضی نیستم و تصمیم دارم لنز IS canon بگیرم اما بینis 17-85
و is 28-135 مرددم میشه به من کمک کنید که کدوم بهتره ، برای وضوح و شارپ بودن ملاکه یا نظرتونو در مورد لنزهای سری L canon بگید در مقایسه با سری is ؟ ممنون

[Kaveh Ghobadi]

سلام .....

با اجازه از آقای شهبازی

این مقالات رو ببینی بد نیست .
http://www.akkasee.com/digitalcamera...ves/007160.php
http://www.akkasee.com/digitalcamera...ves/007155.php
http://www.akkasee.com/digitalcamera...ves/007158.php

حالا یه نظر آماتور و غیر کارشناسانه : به نظر من 28-135 ولی اون لنز کیت رو هم واشته باشی.این فقط یه نظر شخصیه و بهتره از بقیه دوستان هم بپرسی.......

[Minoosepehr]

لنز L میتونه Is و Usm هم باشه. مثل 105-24 . ولی به نظر من بیشترین شارپی رو لنزهای فیکس دارند.

[showan]

آخه دوست خوب یه کم 24-105 Usm Is L
قیمتش میره رو 1میلیون من حدود 600000میتونم هزینه کنم ولی اگه پولش بود بهترین انتخابی بود که میشه انجام داد. راستی کاوه جان از توهم مرسی اما میشه بگی چرا میگی28-135؟ سرعت فوکوس کدوم بهتره؟

[Kaveh Ghobadi]

سلام....

من دلیل خاصی ندارم.
واسه اینکه رنج بیشتری رو ساپورت میکنه و بعد هر کسی داشته راضی بوده(من خودم یه چند وقتی {20 روز} باهاش کارکردم خیلی عالی بود)(این نظر من هستش بهتره از بچه هایی که دارند و باهاش بیشتر آشنا هستند بپرسی)

بعدش نگفتی واسه چه کاریه؟؟؟؟؟

[Ghadiri]

سلام
قبل از هرچی بهتره یک سری به بخش لنزهای با ارزش بزنی(چند صفحه آخر).
اما در مورد دولنز معرفی شده از طرف شما باید بگم که 85-17دارای تصاویری شارپ تر از 135-28 است .
اما مشکلاتی هم داره مثل زیاد بودن Ca و Vignetting که در بعضی از مواقع عکاس رو دچار مشکل میکنه.
ولی 135-28 بر روی 350 دی چنین مشکلاتی رو نداره. در مجموع اگر وضوح بالا تر میخواهید 85-17 انتخواب بهتری هست . اما رنج 135 م م هم خوبه ولی در نظر داشته باشید که واید رو به طور کامل از دست خواهید داد.
به نظر من اگر قصد خرید دارید 85-17 بهتر ا ز 135-28 خواهد بود.چون به قول آرش برای داشتن فقط یک واید خوب بیش از اینها باید پول بدید که باید بگم 85-17 واید خوبی داره. لنز 55-18 هم فقط برا این خوبه که بندازیش توی سطل زباله.
اما در مورد لنز ال باید به عرض شما برسونم که کمترین قیمت این سری 630 تومانه که مربوط به 40-17 میشه که به درد کار شما نخواهد خورد.

[Minoosepehr]

فیکس چی؟ اون هم توی سری L گرونه. کلا از اون جایی که دربدر دنبال شارپی میگردند. لنز فیکسی که L باشه رو پیشنهاد میکنم. یکی از بهترینهاش به نظر من EF 50mm usm made in jap 1:1.4 هست. و گرنه اگر فکر میکنن کار براشون با لنزهای فیکس زوده من حرفی ندارم.

[showan]

مرسی بچه ها کلی راهنمایی هاتون به دردم خورد، در مورد اینکه واسه چه کاری میخوام ؟ راستش من یه عکاس آماتورم ،کاره اصلیم گرافیکه اما جنون عکاسیم دارم ،بیشتر واسه کارای صنعتی واینکه چون نمیخوام همیشه 3پایه دنبالم باشه رفتم سراغ لنزهایIS، به قول دوستمون 18-55 که فقط واسه سطل زباله خوبه در مورد لنزهای فیکس راستش نمیتونم zoom رو نادیده بگیرم فاصله کانونی برام مهمه .
در مورد 17-85 راستش خودمم راغب ترم چون minفاصله فوکوسشم کمتره و تو سایت canon هم بیشتر ازش حرف زده شده و معروف تره اما خوب نسبت 28-135 هم مزیت داره و هم کمبود مثل : وزن کمترش نسبت به28-135
اما دهنه فیلترش 67 در صورتی دهنه 28-135 72 مم به این تفاسیر و دارا بودن واید فکر کنم که 17-85 گزینه بهتریه
تازه گرون ترم هست از 28-135به قول قدیمیا هیچ گرونی بی علت و هیچ ارزونی بی حکمت یست.

[ME]

با توجه به اينكه Is براتون مهمه به نظر من هم 17-85 انتخاب بهتريه چون اولا وايد خوبي داره و دوما بعدها كه اگر خواستي يك لنز تله بگيري 70-200 سري ال خيلي خوب ميشه چون ديگه بخوبي فواصل كانوني رو پوشش دادي از 17 تا 200

يك نكته ديگه اينكه لنز 18-55 اونقدرها هم بد نيست من كه با توجه به قيمتش خيلي راضي هستم ولي خوب طوريه كه آدم دوست داره آپگريدش كنه

لنز 17-40 سري ال كنون كه جاي خودشو داره ولي آي اس نداره

[Minoosepehr]

85-17 Ef-s رو مگه نمیگید؟ اون که L نیست.به نظر من اگر 85-17 رو اگر می خواستند توی فاصله کانونی 55-18 درش بیارند دقیقا میشد مثل 55-18 که الان هست.