Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM

نقل قول:

---

سلام
دوستان عملکرد این لنز با بادی 60دی چگونه هست؟
وزن زیاد لنز و غیر فلزی بودن بادی مشکل افرین میشود یا خیر؟
از لحاظ سیستم فوکوس و تعداد نقاط فوکوس شرایط چگونه هست؟
برای پرنده گرافی با این سیستم فوکوسی که 60دی دارد چقدر به مشکل بر میخورم؟
معمولا برای پرنده گرافی 7 دی توصیه شده میخواهم بدانم با 60 دی چه محدودیت هایی خواهم داشت ؟
تعداد نقاط و سیستم فکوس بیشتر هنگامی که حرکت سریع هست مهم میشود دیگر ؟ نه؟ مانند عکاسی از پرنده ای که پرواز میکند؟

---

سلام.

-تصاویر خوب و شارپی ارائه میدهد.تا 300مم عالی و بعد از آن خوب است.

-برای من که مشکل ساز نشده ضمن اینکه به نظرم 60دی دوربین خوشدستی است.

-تعداد نقاط فوکوس که تابع دوربین است نه لنز.شما 9 نقطه فوکوس دارید که همگی کراس هستند یعنی قابلیت فوکوس ممتد(al servo)را دارند.

-بستگی دارد به نوع عکاسی شما...من از سرعت فوکوس کاملا راضی هستم.هم بادی هم لنز.

-7دی تعداد نقاط فوکوس بیشتر و نقاط کراس بیشتری دارد همچنین سیستم فوکوس پیشرفته تر.7دی سریعترین دوربین کراپ 1.6 کنن است و برای عکاسی حیات وحش و ورزشی مناسب است.سیلینگ خوبی هم دارد.

-بله.اما نه برای پرنده ای که در یک خط راست حرکت میکند!برای پرنده های سریع و آنهایی که مدام تغییر جهت میدهند و به ندرت ساکن میشوند.

-(زیاد هم حساس نباشید.هستند دوستانی که با لنزهای سیگما و بدنه های مدل های قدیمی تر عکس های بسیار زیبایی میگیرند.البته منکر تجهیزات مناسب نیستم.)

لنز من در حال حاضر در تعمیرگاه مرکزی است(برید ببینید چه بلایی سرش اومده!) و قول این هفته را داده اند.وقتی لنز را گرفتم میتوانید از
نزدیک تست کنید و با خیال راحت انتخاب کنید.البته این لنز ایراداتی هم دارد که در اولین فرصت در همین تاپیک به همراه عکس قرار خواهم داد.

یا حق

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Soheil.Q

سلام.

تصاویر خوب و شارپی ارائه میدهد.تا 300مم عالی و بعد از آن خوب است.

برای من که مشکل ساز نشده ضمن اینکه به نظرم 60دی دوربین خوشدستی است.

تعداد نقاط فوکوس که تابع دوربین است نه لنز.شما 9 نقطه فوکوس دارید که همگی کراس هستند یعنی قابلیت فوکوس ممتد(al servo)را دارند.

بستگی دارد به نوع عکاسی شما...من از سرعت فوکوس کاملا راضی هستم.هم بادی هم لنز

7دی تعداد نقاط فوکوس بیشتر و نقاط کراس بیشتری دارد همچنین سیستم فوکوس پیشرفته تر.7دی سریعترین دوربین کراپ 1.6 کنن است و برای عکاسی حیات وحش و ورزشی مناسب است.سیلینگ خوبی هم دارد.

بله.اما نه برای پرنده ای که در یک خط راست حرکت میکند!برای پرنده های سریع و آنهایی که مدام تغییر جهت میدهند و به ندرت ساکن میشوند.

(زیاد هم حساس نباشید.هستند دوستانی که با لنزهای سیگما و بدنه های مدل های قدیمی تر عکس های بسیار زیبایی میگیرند.البته منکر تجهیزات مناسب نیستم.)

یا حق

---

بسیار ممنون :)
قسمتی که بولد کرده ام را میدانم منظور در مقایسه با 7 دی بود که از این نظر چه چیزی را از دست خواهم داد .چون تجربه ای از پرنده گرافی و لنز های تله بلند ندارم.
در مورد تست لطف دارید . متاسفانه تهران نیستم .
منتظر ایراد ها هستم و همراه عکس هم نبود قبول است .

نقل قول:

---

وزن زیاد لنز و غیر فلزی بودن بادی مشکل افرین میشود یا خیر؟

---

در مورد لنزهای سنگین در واقع بدنه به لنز آویخته میشود در واقع شما لنز رو به سه پایه متصل میکنید و وزن بدنه رو لنز تحمل میکنه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط madjidm

در مورد لنزهای سنگین در واقع بدنه به لنز آویخته میشود در واقع شما لنز رو به سه پایه متصل میکنید و وزن بدنه رو لنز تحمل میکنه

---

ممنون
درست میفرمایید ولی باز هم هنگام حمل خارج از کوله و ضربه احتمالی فکر میکنم نوع بدنه مهم باشد ولی مقدار اهمیت و اسیب پذیری را نمیدانم!

من با لنز 150-500 سیگما که سنگین تر از 100-400 است روی 450دی که بدنه ضعیفتری از 60 دی دارد (روی دست) عکاسی میکردم و هیچ مشکلی روی برای هیچ کدام به وجود نمی آمد.

یک سایت جالب در باره 400-100
http://www.willrobbphotography.com/2...-f4-5-5-6l-is/

سلام به همه عزیزان...

من دونباله یه تله خوب و شارپ و سریع هستم و بین لنزهای زیر به شدت گیر کردم!!!:::angry:::

sigma 50-500
sigma 150-500
canon 70-300
canon 100-400

لطفا راهنمایی کنید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط H.S 329

سلام به همه عزیزان...

من دونباله یه تله خوب و شارپ و سریع هستم و بین لنزهای زیر به شدت گیر کردم!!!:::angry:::

sigma 50-500
sigma 150-500
canon 70-300
canon 100-400

لطفا راهنمایی کنید

---

سلام

سریع برای چه کاری؟؟ چقدر بودجتونه؟؟
کدوم 70-300؟؟ نسخه L یا غیر L ؟؟

شاد باشید.....

یا 70-300 L یا 100-400

باقی روایت خوشی ندارند.

نقل قول:

---

سریع برای چه کاری؟؟ چقدر بودجتونه؟؟
کدوم 70-300؟؟ نسخه L یا غیر L ؟؟

---

1- سرعت فوکوس رو برا پرنده بازی میخام!
2- بودجه تا حدود 2 میلیون (البته اگه لنز ارزشش رو داشته باشه)
3- منظورم نسخه L بود.

نقل قول:

---

یا 70-300 L یا 100-400

باقی روایت خوشی ندارند.

---

بین این دو لنز، کدوم شارپ تره و سرعت فوکوس بهتری داره؟ قیمت هر دو تقریبا در یک سطحه...

شما فرض کن (فقط یک فرض) یکسان‌اند. به آن 100 میلیمتر بیشتر نیاز دارید یا خیر؟ اگر آری که خوب دیگر جای بحث نمی‌ماند.

اگر هم آن 100 میلیمتر برای شما تفاوتی ایجاد نمی‌کند، پیشنهاد من 70-300 است. به خاطر جدیدتر بودن و سیلینگ بهتر.

والا من تا به حال با لنزهای تله کار نکردم تا تفاوت 100mm تله بیشتر رو درک کنم.

واقعا 100 تا تله بیشتر (مثلا در موضوع حیات وحش) خیلی امتیاز محسوب میشه که آدم قید جدیدتر بودن 70-300 رو بزنه؟:?

سلام
در ادامه توضیحات وحید عزیز باید خدمت شما عرض کنم که در مقوله شارپنس ، کنتراست ، سرعت فوکوس و عایق بندی بدنه برتری با 300-70 است. ولی از 100 میلیمتر بیشتر لنز 400-100 آن هم در موضوع حیات وحش به راحتی نمی توان عبور کرد.
در لینک زیر می توانید از نظر شارپنس و کنتراست دو لنز مورد بحث را با هم مقایسه کنید :

لینک مقایسه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط H.S 329

والا من تا به حال با لنزهای تله کار نکردم تا تفاوت 100mm تله بیشتر رو درک کنم.

واقعا 100 تا تله بیشتر (مثلا در موضوع حیات وحش) خیلی امتیاز محسوب میشه که آدم قید جدیدتر بودن 70-300 رو بزنه؟:?

---

100 میلیمتر تله روی بادی شما معادل 160 میلیمتر اضافه است! اگر واقعا قصد حیات وحش رو دارید.... انتخاب بهتری است. اما اگر صرفا لنز تله ای میخواهید که شاید گاهی دوتا عکس پرنده یا ... هم بگیرید، 70-300 کیفیت بهتری دارد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط H.S 329

1- سرعت فوکوس رو برا پرنده بازی میخام!
2- بودجه تا حدود 2 میلیون (البته اگه لنز ارزشش رو داشته باشه)
3- منظورم نسخه L بود.

---

البته پرنده بازي كه نه عزيزم پرنده گرافي!!
اما همونطور كه وحيد جان گفت اگر ١٠٠ ميليمتر مهم نيست ٣٠٠-٧٠ ال واقعا فوق العادست وشارپنس بسيار خوبي داره و از كيفيت بالايي برخورداره اما اگه اون ١٠٠ ميليمتر مهم هست كه ديگه انتخاب ديگه نداريد و بايد با يه هزينه بيشتر ٤٠٠-١٠٠ بگيريد

ببخشيد من امشب با موبايلم و سرعت اينترنتش هم كه ديگه معلومه، واسه همين با همه خط رو خط شدم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط H.S 329

والا من تا به حال با لنزهای تله کار نکردم تا تفاوت 100mm تله بیشتر رو درک کنم.

واقعا 100 تا تله بیشتر (مثلا در موضوع حیات وحش) خیلی امتیاز محسوب میشه که آدم قید جدیدتر بودن 70-300 رو بزنه؟:?

---

همون طور که دوستان گفتن در عکاسی حیات وحش بخصوص پرنده گرافی همان 100 میلیمتر اضافه تر بسیار مهم وحائض اهمیته ومیتونید روی 100-400 بیشتر فکر کنید. البته اگه اون 300گرم وزن اضافه تر وپول پوش بودنش براتون مشکلی ایجاد نکنه چیزی که گاهی اوقات منو اذیت میکنه.
به طور خلاصه :1-100-400 سنگینتر ه ولی رنج بالایی داره
2- 70-300 شارپتره, سبکتره, رینگ زومه که خودش در بعضی مواقع مزیته
حال انتخاب با شماست

برای پرنده گرافی 100مم اصلا قابل گذشت نیست.با همین 400 مم هم برای پرنده های کوچکتر باید تا چند متری اونها نزدیک بشید! 300 مم که دیگه جای خود داره!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط lamagra

برای پرنده گرافی 100مم اصلا قابل گذشت نیست.با همین 400 مم هم برای پرنده های کوچکتر باید تا چند متری اونها نزدیک بشید! 300 مم که دیگه جای خود داره!

---

بسیار نکته مهمی رو اشاره کردید در واقع اگر معیاری برای تعیین طول کادر در فواصل مختلف در فوکالهای مختلف باشد(که حتما وجود دارد) میتوان انتخاب خوبی داشت
اغلب فرض میشود که با چنین لنزهایی میتوان از چند صد متری عکس خوبی از یک گنجشک گرفت که مسلما اینطور نیست

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Madjidm

بسیار نکته مهمی رو اشاره کردید در واقع اگر معیاری برای تعیین طول کادر در فواصل مختلف در فوکالهای مختلف باشد(که حتما وجود دارد) میتوان انتخاب خوبی داشت
اغلب فرض میشود که با چنین لنزهایی میتوان از چند صد متری عکس خوبی از یک گنجشک گرفت که مسلما اینطور نیست

---

برای پرنده گرافی مخصوصا در ایران که پرنده ها اصلا اجازه نزدیک شدن را نمیدهند در اکثر موارد 400 مم(روی کراپ) کوتاه هم هست و مجبور به استفاده از کراپ می شوید.

دوستان عزیز من در شرف خرید این لنز هستم آیا این لنز با توجه به اینکه سری ال هست تا اونجایی که من مطالعه کردم سیلینگ نداره ولی تو سایت دیجیتال پیکچر تو ریویوی این لنز زده که فقط قسمت دکمه هاش و رینگ زوم در مقابل گرد و خاک و رطوبت مقاوم هستند و اینکه برای سیلینگ بهتره که یه فیلتر روی لنز نصب بشه

The Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens is a partially weather sealed lens. A lens mount gasket is not present, but the switches, focusing ring and zoom ring have moderate dust and moisture resistance. A front filter should be used for sealing purposes.
لطفا اگه از دوستان کسی در این زمینه تجربه ای داره ذکر کنه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط babakdin543

در فاصله كانوني 250 الي 400 اينطوري كه خوندم اين لنز فوق العادس و از 100 تا 250 يكم يافت تر از بقيه فاصله كانوني اونه در كل لنزيه كه قال قضيه فاصله كانوني تله رو ميكنه و آدم ديگه حوس فاصله هاي تله تر رو نميكنه

---

جوزا این لنز رو تست کرده و عقیدش اینه که100 تا 300 بسیار شارپ و عالی ولی 300 تا 400 کمی دچار افت کیفیت میشه و سافت میشه ولی در کل با یک استاپ بستن دیافراگم این مشکل هم حل میشه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Usef60

دوستان عزیز من در شرف خرید این لنز هستم آیا این لنز با توجه به اینکه سری ال هست تا اونجایی که من مطالعه کردم سیلینگ نداره ولی تو سایت دیجیتال پیکچر تو ریویوی این لنز زده که فقط قسمت دکمه هاش و رینگ زوم در مقابل گرد و خاک و رطوبت مقاوم هستند و اینکه برای سیلینگ بهتره که یه فیلتر روی لنز نصب بشه

The Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens is a partially weather sealed lens. A lens mount gasket is not present, but the switches, focusing ring and zoom ring have moderate dust and moisture resistance. A front filter should be used for sealing purposes.
لطفا اگه از دوستان کسی در این زمینه تجربه ای داره ذکر کنه

---

مشکل فقط دکمه ها نیست.ساختار پول پوش واقعا مثل یک پمپ عمل میکنه و گرد و غبار رو به درون لنز میکشه! جز این موردی نداره و در رده خودش بی رقیبه.در خریدش شک به دل راه ندید.

ممنون آقای احمدی

آیا میشه برای افزایش مقاومتش و نیز جلوگیری از ورود گرد قبار کار خاصی انجام داد، منظورم اینه که دوستانی که این لنز رو دارن آیا برای نگهداری مناسب از این لنز پیشنهادی دارن؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Usef60

ممنون آقای احمدی

آیا میشه برای افزایش مقاومتش و نیز جلوگیری از ورود گرد قبار کار خاصی انجام داد، منظورم اینه که دوستانی که این لنز رو دارن آیا برای نگهداری مناسب از این لنز پیشنهادی دارن؟

---

سلام

توصیه میکنم در مورد خاک گیری از جناب مبین علی سوال کنید یا سایر دوستانی که عملا این لنز را در اختیار داشتند.

در مورد افزایش مقاومت، خیر! اگر راهی وجود داشت قاعدتا خود کنون آن را رفته است!

دوستان من تو ریویو هایی که تو سایت dpreview توسط دارنده های این لنز زده شده بود یکی از دارنده های این لنز زده بود که :

.If you use the old Tamron 1.4x teleconverter (1.4x C-AF1 MC4) only, you will have auto focus and IS and you won't harm your lens,this will give you 896mm on the APS C sensor.
اگر از این لنز فقط با تله کانورتور 1.4 مدل قدیمی تامرون استفاده کنید میتونید هم اتوفوکوس را داشته باشید وهم از سیستم لرزشگیر لنز بهره ببریدو این یه لنز هم اسیب نمیرسونه و در سنسورهای APS-C فاصله کانونی تا 896 م م رو به شما میده:think:;
دوستان کسی در این خصوص نظری داره ؟

فایل پیوست 22478

550D, 1/90, f8, iso100
lens: 100-400
focal : 400 mm
crop:80%
ماه امشب 21/11/90

دوستان به نظرتون این لنز ارزش داره که به جای 400 اف 5.6 پرایم گرفته بشه؟ بازه کمترش خیلی مهم نیست.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط zerolight

دوستان به نظرتون این لنز ارزش داره که به جای 400 اف 5.6 پرایم گرفته بشه؟ بازه کمترش خیلی مهم نیست.

---

اگر برای عکاسی حیات وحش می خواهید و با توجه به نیاز بازه زیر 400 میلیمتر، MFD کمتر و همچنین لرزشگیر برای شما اهمیت کمتری دارد؛ 400 پرایم انتخاب بهتری است. اپتیک بهتر، وزن کمتر و قیمت مناسبتر مزیتهای خوبی هستند.

با سلام به اساتید و دوستان گرامی
با توجه به اینکه تصمیم جدی برای خرید تله فتو در روزهای آتی دارم تمام مطالب رو درباره این لنز با ارزش مطالعه کردم. تنها موردی که باعث نگرانی بنده شده مسأله گرد و غبار درون لنزه که کسی بطور جدی به آن نپرداخته.!
عزیزانی که تجربه استفاده از این لنز رو دارن اگه ممکنه در این خصوص توضیح بفرمایند که :
1- آیا میشه با این لنز در هوای بیرون مثلأ دشت و صحرا بی دغدغه از نفوذ ذرات بداخل لنز عکاسی کرد؟
2- وجود ذرات در داخل لنز چقد میتونه کیفیت عکس رو تحت تأثیر قرار بده؟
3- آیا میتوان این ذرات را پاک و برطرف نمود؟
4- در مقابل رطوبت چقدر مقاومه؟ یعنی در حین عکاسی اگه احیانأ باران سبکی بگیره باید قید ادامه کار رو بزنیم؟

ضمنأ بنده چون یک آماتور تقریبأ جدی! هستم داشتن زوم از پرایم بیشتر بدردم میخوره!

بیصبرانه منتظر نظرات ارزشمند عزیزان هستم.

موفق باشید

up!