توي اين ليست من رو هم حساب كردين ؟
البته من از نورنگار نگرفتم
Printable View
توي اين ليست من رو هم حساب كردين ؟
البته من از نورنگار نگرفتم
بله قيمتها مال امروز هستند
دوستاني كه لنز 50 م م 1.8 رو مي خواهند ميتواننند از نورنگار با قيمت 100 هزار تومان تهيه كنند.
من هم دیروز از نورنگار گرفتم.
بیشتر از تصورم خوب بود!
با سلام به همه دوستان. شاید کمی عجیب باشه ولی بر خلاف تعریف هایی که میشه من تا حالا نتونستم عکس خیلی خوب با این لنز بگیرم. در واقع اکثر عکسهایی که می گیرم فلو و تار میشن. حتی با دیاف های بسته تر هم که عکاسی می کنم باز هم قابل قبول نیست. آیا برای شارپ بودن عکس باید یک حداقل سرعت رو رعایت کنیم و با توجه به فاصله کانونی 50mm فرضا سرعت شاترمون از یک حدی (مثلا 100/1 ثانیه) نباید کمتر بشه؟ از دوستانی که با این لنز کار می کنند خواهش می کنم اگر تا حالا عکس خوب و شارپی گرفتند شرایط سرعت و دیاف رو بگن چه جوری بوده شاید من دارم جایی اشتباه می کنم . و یا شاید هم لنز من مشکلی داره ؟ ممنون.
دوست عزيز، قبل از هر نتيجه گيری لطفا اين كار ها را انجام دهيد: اول از سه يك پايه محكم استفاده كنيد، دوم Mirror lockup را فعال كرده و سپس شروع كنيد در حالت self timer از يك سوژه كاملا ثابت با ديافهای مختلف عكس بگيريد. نقطه فوكوس هم حتما در يك نقطه ثابت از كادر باشد.
اگر باز هم عكسها فلو شد كه بسيار بعيد است، به يكی از دوستان كه شرايط تست بهتری دارند هم لنز را برای دست بدهيد، اگر دوباره عكسها مشكل دار بود، لنز بايد كاليبره شود. حالا چرا عكسها اكثرا با اين لنز تار ميشوند؟ چون اين لنز بسيار سبك است و روِی دوربين مثل من خيلی تعادل وجود ندارد، به همين خاطر هنگام عكاسی روی دست لرزش دوربين زياد ميشود، حتی در ديافهای پايين ضربه آينه هنگام فشردن شاتر باعث تكان خوردن دوربين و عملا باعث فلو شدن و يا جابه جايی نقطه فوكوس ميشود. در ديافهای پايين حتی اگر سرعت شاتر روی 1/8000 هم باشد به علت عمق ميدان پايين اين لنز با كوچكترين حركت افقی دوربين حتی در حد كمتر از ميليمتر نقطه فوكوس به يك نقطه ديگر منتقل ميشود. كه برای اين مشكل خودم هر وقت بخواهم با دياف پايين عكس بگيرم از سه پايه استفاده ميكنم و يا سعی ميكنم از دياف بالا استفاده كنم. البته با تمرين زياد ميتوان تا حدی مشكل لرزش دست را حل كرد.
من توصیه می کنم سیستم اوت فوکوس دوربین خود را هم بررسی و آزمایش کنید.
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=3717
سلام فراوان
لینک بالا کار نمی کند ممنون می شوم مجدد ارسال فرمایید
در ضمن من در مورد این لنز یک سوال داشتم :
من هود این لنز را احتیاج دارم کجا می تونم پیدا کنم ؟
همچنین برای عکاسی از ستارگان چطوری می توانم آنرا فوکوس کنم ؟ اگه فوکوس را تا اخر بچرخانم برای بینهایت تنظیم می شود ؟ یا چنین امکانی فقط در مدل ژاپنی و مدل 1.4 وجود داره ؟
با سپاس فراوان
شاد و سلامت باشید
من هم مشكل اتوفوكوس با این لنز رو دارم ... حتی با سه پایه ... حتی در حالت قفل آینه
البته در پرتره های بسته مشكلی دیده نمی شود ولی در عكسهای قدی و فاصله های بالای 3 متر از سوژه , سیستم اتو فكوس درست كار نمیكند و سوژه تار می شود و اكثرا فكوس جایی غیر از سوژه انجام می شود , حتی در دیافهای بسته ... :(
آیا این لنز فقط به درد پرتره های بسته میخورد ؟ و برای عكسهای قدی و منظره قابل استفاده نیست ؟
آیا دلیل مشكل نداشتن موتور Usm می باشد ؟ و كلا گیج زدن فوكوس برای این لنز طبیعی است ؟
آیا كلا شارپنس این لنز پایین است و وضوح خوبی ندارد ؟
یا این كه لنز من خراب است ؟
چگونه میتوانم از صحت عملكرد این لنز مطمین شوم ؟
من این لنز رو داشتم و اصلاً هیچکدام ازین مشکلات که دوستان گفتند رو نداشت ، هم بسیار شارپه هم فکوس خوبی داره ( به سرعت فکوس لنز های مثلاً ُusm نیست ولی قابل قبوله ) فکر میکنم باید لنزتون ایراد داشته باشه ، در نوع خودش به نظر من این لنز با این قیمت بینظیره
با سلام خدمت دوستان ... من هم با این لنز مشکل دارم و تقریبا 80 درصد عکسهایی که با این لنز میگیرم فوکوس نیست ... در شرایط نوری مختلف و سرعت و دیاف های مختلف هم امتحان کردم ولی نتیجه کار در اکثر مواقع قابل قبول نیست! البته در دیاف های بسته تر مثل F5.6 یا F8.0 عکسها تا حدی قابل قبول هستند ولی من شخصا این لنز رو برای دیافراگم باز و بوکه ای که قراره بوجود بیاره خریدم که تا حالا نتونستم در این مورد خیلی موفق باشم.
آقا کاوه عکسهام دقیقا مثل عکس پرتره شما که بهنام با دوربین 350D خودش و احتمالا لنز 50 آقای گلابی ، در پست 1180 فروم خاطرات سفرهای گروهی ، که تو سرخه حصار ، گرفته بود ، از آب در می آد ... ( ببخشید که بلد نیستم به اون صفحه ارجاع بدم ، سواد کامپیوترم هم مثل سواد عکاسیم تعطیله ) :::blushing:::
اگه منظور شما و آقای گلابی از شارپنس و کیفیت و دقت فوکوس این لنز در حد همین عکسه ، که لنز من ایراد نداره که هیچ ، خدای فوکوس و شارپنس هم هست :::big grin::: ...
ولی انتظار من از این لنز با توجه به صحبتهای فنی شما و دیگر دوستان خیلی بیشتر از این حرفا بود ... شاید من دیگه زیادی از ی لنز 120 تومانی انتظار دارم ...
جناب قشقایی بیشتر تو عکسهای indoor که با فلاش و یا رو سه پایه و نور معمولی لامپ گرفتم متوجه فوکوس نبودن عکسهام شدم 50% سوژه ها فوکوس نبودن وبعدش که حساس شدم و دقت کردم دیدم عکسهای outdoor هم که تو نور روز گرفتم هم گاها فوکوس نیست ...همه عکسهام از فوکوس نقطه ای یا evaluation metering استفاده میکنم .البته این رو هم اضافه کنم که بیشتر اوقات شاتر رو نصفه فشار می دم و با یکی از نقاط (مثلا نقطه وسطی ) رو سوژه فوکوس می کنم و بعدش در حالی که شاتر رو نصفه فشار دادم کادرم و می بندم و شاتر رو کامل فشار می دم ...
حالا بیشتر ترسم از اینه که نکنه همونطور که آقای قبادی می گه دوربینم خراب باشه ...:( چون اصلا احتمال نمیدادم این ایراد به دوربین مربوط شه
خواهشا دوستان راهنماییم کنن که چطوری میتونم بفهمم اشکال از لنز یا دوربین یا خودم ....
آقای رضاپور 70-17 سیگما چی ؟ با اون هم همین مشکل رو داری ؟ فوکوس اون دقیق هست ؟ من که دیگه چشمم از لنز ارزون خریدن ترسیده
نه مشکل از دوربین است و نه از لنز!
بهترین لنز های دنیا هم در ابتدای دیافراگم با مشکل شارپنس مواجه هستند.بعضی از لنز های ارزان این مشکل را برجسته تر می کنند و برخی کم رنگ تر.
همیشه باید یک تا دو استاپ ( حداقل ) دیافراگم را ببندید تا به شارپنس مورد نظر برسید.
بنده با 24-70 کانن اف 2.8 در ابتدای دیافراگم ( 2.8 ) با مشکل شارپنس مواجه شدم همین طور با 70-200 اف 4...هر کدام از این لنز ها بیش از 1 میلیون تومان قیمت دارند.
یکی از دلایلی که از لنز هایی با اف بسیار باز استفاده می شود این است که در صورت بسته شدن یک تا دو استاپ دیافراگم باز هم دیافراگم بازی دارند .
مثلا یک لنز با دیافراگم 1.4 اگر چند استاپ دیافراگم اش بسته شود تبدیل به یک 2.8 شارپ می شود.
یک 5.6 بعد از بسته شدن دیافراگم اس تبدیل به یک مثلا 7.1 می شود.
لنز شما در دیافراگم بالای 2 ( اغلب بین 2 تا 3 ) بهترین نتیجه را دارد.شارپنس بسیار زیاد به همراه دیافراگم بسته...
اگر جدول زیر را نگاه کنید بیشتر با رفتار لنزتان آشنا خواهید شد.
صرفا خرید یک لنز کافی نیست.کاربر لنز باید بدرستی بداند که لنز اش چه خصوصیاتی دارد و در یک رنجی و با چه دیافراگمی بهترین نتیجه را دارد.
http://new.iranupload.net/photo/img/...6afa/mtf50.gif
به این لینک یک سری بزنید و تفاوت شارپنس لنزتون رو در دیافهای متفاوت بهتر ارزیابی کنید.
50mm
این مورد رو هم در جریان باشید که هر لنزی رفتاری متفاوت در نورهای متفاوت داره . بطور کلی من عرض کنم رفتارهای لنز خودتون رو دقیق باید بشناسید رو نقاط قوتش حساب باز کنید و از نقاط ضعفش اجتناب کنید بطور مثال اگر این لنز سرعت فکوس پایینی داره سعی نکنید از سوژه های متحرک انتظار عکسهای خوب داشته باشید. اگر جایی قرار دارید که ممکنه نورهای متغیر فکوس و نورسنجی رو به خظا بندازه (مرتب جهت بدست آوردن فکوس و میزان نوردهی لنز زوم این زوم اوت کنه) توقع عکسهای خوبی رو از اون نداشته باشید( بیشتر در حالتی که از مالتی استفاده میکنید) ....... کلا تفاوت داره شارپ نبودن عکس با فکوس نبودن اگر میخواهید مطمین شوید تست فکوس انجام بدید تا مطمین شوید که دوربینتان و لنز درست فکوس میکند یا نه
یکی از خشن ترین بوکهایی رو که بوجود میاره همین لنزه................. یادتون نره شما مبلغ ناچیزی رو بابت این لنز پرداخت کردید. واقعیت اینه با این مبلغ بهترین کارایی رو داره
نتیجه نهایی از عرایض بنده که یک نظر شخصی است (و نسخه ای نیست که بشه واسه همه پیچید)اونقدر که این لنز توصیه میشه به دوستانی که از لنزهای متعددی استفاده کردند( و رفتارهای لنزها و مفاهیم لنز ها رو دقیق میشناسند). به همان میزان توصیه نمیشه به کسانی که به عنوان یک لنز همه کاره میخواهند از این لنز استفاده کنند. کسانی که 2الی 5 میلیون پول لنزهای اونها میشه در صورت نداشتن همچین رنجی داشتن این لنز واسه اونها توصیه پذیره گو اینکه درصدی ناچیز نسبت به کل مبلغ رو قراره پرداخت بکنند! اما اگر کسی از بابت صرفه جویی بخواهد مبلغی رو هزینه این لنز بکنه و تصمیم داشته باشه این لنز رو جزو لنزهای اصلی خودش قرار بده ممکنه نصف بودجه خودش رو صرف این لنز کنه و نتیجه مطلوبی هم بدست نیاره در کل با توجه به قیمت لنز بسیار مطلوبی است مخصوصا واسه کسانی که تجربه لنزهای زیادی رو داشته اند. و لنز بسیار افتضاحی است واسه کسانی که شروع کارشان با این لنز است یا به عنوان یکی از لنزهای اصلی آنهاست
ارادتمند
شما یه نگاهی به این مقاله بنداز شاید بفهمی لنزت واقعا مشکل داره یا نه
این هم تست منکد:http://regex.info/blog/photo-tech/focus-chart/
50mm
1/400
f1.8
iso 200
قفل آینه هم فعال بوده
http://eksir9000.persiangig.ir/image...t/IMG_1144.jpg
http://eksir9000.persiangig.ir/image...t/IMG_1147.jpg
به نظر خودم کمی تا قسمتی مشکل frontfocus داره ؟ نظر دوستان چیه ؟
در تایید نظرات کاوه عزیز باید بگم که این لنز در f1.8 شارپترین حالت رو نداره ولی در مثلا f2.5 بسیار شارپه ضمن اینکه شما از عمق میدان مناسبی هم هنوز بر خوردارید ، من یه نمونه عکس رو که همونروز که بهنام عزیز انداختند اینجا میذارم ، فکر می کنم عکس شارپیه
[IMG]http://i29.*******.com/2m31p8x.jpg[/IMG]
.
سلام آقای مظهری: عکس اول تست شما ظاهرا با این لنز بوده Canon EF 50mm f/1.4 USM نه این لنز Canon EF 50mm f/1.8 II درسته؟ شاید نشه نتایج اونرو تعمیم داد به لنز همین تاپیک.... البته لنز شما قطعا به مراتب بهتر از 1.8 است مراحل تست هم همان است که شما فرمودید....... ارادتمند
من هم عکسهای شارپ و خوبی با این لنز گرفتم ولی اتو فوکوس اون قابل اعتماد نیست و بگیر نگیر داره حتی تو دیاف 2.8 ، چون به مشکلات رنجهای انتهایی واقفم و کمتر تو دیاف 1.8 شات میگیرم ...
اکثر پرتره های بسته که می گیرم مثل پرتره آقای گلابی خوب و رضایت بخش است مشکل در پرتره های قدی و یا عکسهای دسته جمعی که می گیرم خودشو نشون می ده ...و در اصل مشکل من مشکل شارپنس این لنز نیست ، مشکل عدم فکوس دقیق روی سوژه است مثلا روی سوژه ( بصورت قدی ) جلوی ی درخت فوکوس کردم ولی بعد با دیدن عکس متوجه شدم فوکوس رو درخت اعمال شده و درخت کاملا واضح شده و سوژه تار افتاده :(
خداییش 800 ... 900 تومن هزینه کنی و عکسهات از همچین اشکال ابتدایی رنج ببره و بگیر نگیر داشته باشه ، خیلی آبرو ریزیه ... دیگه روم نمیشه با دوربینم عکس بندازم :::blushing:::
تست آقای مظهری تست خوبیه ... باید با این تست چک کنم تا ببینم نتیجه چی میشه ( البته صفحه تست رو نتونستم دانلود کنم )
حالا میخوام بدونم این اشکال عمومیه یا این که لنز من ایراد داره ؟ و آیا این لنز فقط به درد پرتره های کاملا بسته می خوره ؟ ... و اگه ایراد از لنز هست چیکار باید کرد ؟ و برای تعمیر به کجا مراجعه کنم ؟
ممنون
.
دوست خوب شما ابتدا به ساکن میتوانید با یک خط کش فلزی ساده هم اینکار رو انجام بدید. بطور ابتکاری در فضای باز هم با استفاده از سه پایه و رعایت کردن مقیاس ها میتوانید فکوس رو در محیط باز تا چند متر خط کشی روی زمین تست رو انجام بدید
یک مورد رو من یادم رفت بپرسم با توجه به اینکه لنز شما پلاستیک لنز مونت است احیانا بیش از حد که لنز رو در محل خودش سفت نمی کنید یا احتمالا لقی ایجاد که نشده؟!( فرسایشی در محل اتصال ایجاد نشده؟)
اگر هیچکدام از اینها نبود بعید است لنز یا دوربین مشکلی داشته باشد...... باید به رفتار لنزتون عادت بیشتری پیدا کنید.
((( هر چند که نمیدونم NOT returning distance information چقدر میتونه تو دقت فکوس تاثیر داشته باشه(لنز شما از این دسته است) این کاربرد بهتری با E-TTL II flash system داره که از این به بعد وارد حیطه ای میشویم که من بیش از این نمیدانم دوستان وارد تر باید تو این زمینه راهنمایی کنند )))
ارادتمند
یکی از بهترین و سربسته ترین جمله هایی که میشه در توصیف این لنز بکار برد این جمله است:
The drawbacks of the Canon EF 50mm f/1.8 II Lens are easily overlooked when one looks at the price. This lens is not for everyone, but I don't know of a better lens available for twice this price.
این متن بیانگر همه سوالاتی است که پیش از آن باید خریداران این لنز جویای جوابهای آن باشند!
ارادتمند
آقای قشقایی عزیز من که محکم نبستم ولی فکر نکنم مشکل از این مورد باشه ... ولی از همون اول که لنز رو گرفتم ی لقی مختصری قربیلک فوکوس لنز داشت که اونطوری که من تو مباحث دوستان دیدم طبیعیه ... ولی لازمه که تو ی موقعیتی ، گردهمایی یا جایی دوربین و لنزم رو به دوستان نشون بدم ... ببینیم کی سعادت دیدار شما دوستان نصیبمون میشه :biggrin:.
حالا که متوجه این اشکال شدم خیلی رو فوکوس از چشمی دقت می کنم و برا فوکوس دقیق تر ، چندین بار عمل فوکوس رو تا حصول نتیجه مطلوب تکرار می کنم و همین امروز که با دقت رو فوکوس 30 تایی شات گرفتم یکی دوتایی مشکل داشت و بقیه خوب بود .
ولی کلا همونطور که تو نقل قول شما هم برای این لنز مشاهده میشه بیشترین و مهمترین مزیت عمده جهت این لنز ، ارزون بودن اون ذکر شده و همه میگن نسبت به قیمتش لنز خوبیه ... و بالاخره هر ارزونیی هم بی حکمت نیست و اگه قرار بود این اشکالات رو نداشته باشه که مثل 55-17 باشه که این قیمت رو نداشت ...
سلام
دوستان ميشه يكي از شما يك عكس با دياف بسته كه با اين لنز گرفته شده بزاره ؟:::happy:::
آخه منم مي خوام اين لنزو بگيرم .نمي دونم با دياف بسته چقدر عمق ميدان با وضوح خوب داره؟
ممنون:::happy:::
این دو عکس با فیلتر Close Up +2 و Close Up +4 گرفته شده ..
Exif هم در عکس هست ..
مشکل فکوس یا بهتر بگیم گیج زدن لنز و عدم فکوس روی نقطه مورد نظر در دیاف 1.8 خیلی زیاد پیش میاد
این لنز در اطراف و گوشه ها تصویر سافتی رو ارایه میده..
در رابطه با عکس های دست جمعی و یا قدی خیلی از لنز ها رو دیدم که حتی در دیاف بسته هم درست فکوس نمی کنن که Face Detection این مشکل رو حل کرده!!(قابل توجه 50D داران)
اما در بقیه دوربین ها همیشه صورت تعدادی از سوژه ها سافت هست ..
این لنز بهترین شاپنس رو توی دیاف 4 میده ..البته انتظار شارپنس سری L نداشته باشین ..
بهترین کار برای انداختن شات با کمترین درصد خطا قبل از شات 2-3 باری AF Lock دوربین رو بزنین ...
و بعد شات رو بندازین..
این لنز بیشتر برای پرتره بسته استفاده میشه ..
و با توجه به ساخت بهتره که توی استدیو بمونه..
چون گرت و خاک به راحتی وارد این لنز میشه ..
دوست من
به نظر من، با استفاده از فيلترهاي Close up نمي شه در مورد كيفيت لنز نظر داد، چرا كه اين فيلترها، افت كيفيت قابل توجهي به تصوير مي دن.
باز هم به نظر من، بهترين مرجع در مورد كيفيت تصوير لنزها، مراجعه به سايتهايي همچون PhotoZone هست.
در مورد سافتي تصوير در گوشه ها، من چنين مشكلي در ديافهاي بالاي 2 نداشتم...اون هم روي كراپ APS-C.
در مورد دقت فوكوس هم، به نظر من در عكاسي SLR تا حد زيادي به عكاس بر ميگرده و اگر لنز خطاي فوكوس داشته باشه، قطعا Face Detection هيچ كاري نمي تونه براش بكنه! اين لنز، دچار لقي Front Element هست كه مي تونه منجر به خطاي فوكوس بشه.
ضمنا لنزها، همه در زمان فوكوس از بازترين ديافراگمشون استفاده مي كنن...منظورتون رو از فوكوس در ديافهاي بسته متوجه نشدم.
ضمنا...AF Lock چي هست؟
یه سوال داشتم: من چون برای کار های نجومی هم می خوام استفاده کنم، پس باید از فوکوس دستیش راحت استفاده کنم. می خواستم ببینم که مثل 18-55 بینهایت جای خاصی نداره یا مثل 17-70 سونی بینهایتش (با این که نمایشگر فاصله نداره) درست وقتی هست که به آخر پیچش می رسه؟
سلام
خب اگر میخواهید روی این لنز جدی حساب باز کنید برای عکاسی نجومی اون هم با فوکوس دستی باید بگم که این کار را نکنید.
چون این لنز وقتی در حالت فوکوس دستی قرار میگیره اونقدر لق میزنه و شل و بیثباته که بدون تردید فوکسی را که انجام دادید از دست خواهید داد. راحتتون کنم فوکوس دستی این لنز تعطیله!
من دقیقا در عکاسی از آسمان شب با همین لنز که خودم هم دارم تجربه کردم.
فوکوس اتوماتیک انجام میدادم و مثلا خیلی آروم و با دقت و قربون صدقه لنز رفتن آخرش 99 درصد عکسها از فوکوس خارج بود.
به گفته بعضی از دوستان چسبی هست (مثل آدامس) که به دهنه لنز طوری میچسبانند که با اتصال به بدنه لنز از تکان خوردن آن جلوگیری میکند.
که انگار خیلی زیاد هم موثره ولی چون من خودم تجربهای نداشتم اظهار نظر نمیکنم.
به نظرم اگر کارتون خیلی دقیق و جدیه به 1.4 50 فکر کنید.
موفق باشید
ببخشید من بالا تند تند پست زدم چند تا کلمه جا افتاد! فرصت ویرایش هم تمام شده بود.
دقت کنید بعد از فوکوس آتوماتیک که انجام میدادم (برای فوکوس روی بینهایت) به حالت دستی که منتقل میکردم 99 درصد عکسها از فوکوس خارج میشد. وگرنه فوکوس اتوماتیک لنز خیلی خوب و نسبتا سریع عمل میکنه.
سلام دوست گرامی
من هم این لنز رو دارم . از کیفیت آن برای عکاسی نجومی راضی هستم برای وضوح هم بر روی یک سوژه پر
نور مثل ماه به صورت اتوماتیک وضوح یابی میکنم و بعد به حالت دستی تغییر میدهم و عکاسی نجومی میکنم
البته باید مراقب باشید دوربین و لنز حرکت نکند چون سریع وضوح خراب میشود:)
رويوي اين لنز در ديپرويو:
کد:http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p8_ii_c16/
نقل قول:
Conclusion - Pros
* Excellent image quality when stopped down
* Essentially no lateral chromatic aberration
* Extremely cheap
Conclusion - Cons
* Extremely cheaply built
* Harsh and distracting bokeh due to pentagonal aperture
* Vignetting at wide apertures on full frame (which only disappears at F3.5)
* Inconsistent autofocus at wide apertures in low light
* پايينترين نمره را هم؛ از كيفيت ساخت كسب كرده است.
مشهدي جان از يك لنز 100.000 توماني انتظار كيفيت ساخت خيلي بالا داريد ؟
همين كه يك لنز اين قيمتي توانسته بالاترين درجه (Highly Recommended) را كسب كند براي من تعجب انگيز بود. اخوي بزرگتر اين لنز يعني EF 50 mm f/1.4 كه كيفيت ساخت خوبي دارد حدود 350.000 تومان قيمت دارد.
مدت هاست این لنز رو دارم. جالب است که در فاصله کانونی تقریباً مشابه و در دیافراگم های یکسان، این لنز از هر دو لنز EF 24-105 F/4 L و EF 16-35 F/2.8 L من بسیار بسیار شارپ تر است!
گرچه برای خود بنده این موضوع - یعنی کیفیت ساخت لنزی به این ارزانی و شارپ بودن - اهمیت زیادی ندارد، اما با دیدن نمونه مینولتا (که من نمونه اتوفوکوس و دست دوم آن را 35 هزار تومان خریدهام، نوی آن نیز همان موقع زیر 100 هزار تومان بود) و پنتاکس میتوان با 100 هزار تومان انتظارات کمیبیشتر را داشت.
F1.4 کمی در گوشه ها سافت شده . اما شارپنس خوبی داره .. و اگر شارپتر نباشد با این لنز ها برابری میکند..
اما تفاوت رنگی کمی حس میشود.. با EF 24-105 F/4 L..
اما من 85mm رو بیشتر دوست دارم!!
سلام دوستان اگر در مورد Canon 50mm f/1-1.2 تجربه داريد لطفا بيان كنيد تا استفاده كنيم.:biggrin:
ضمنا قيمت دلاريش حدود 319 دلار است.
http://www.takegreatpictures.com/con...1_1.2L_USM.jpg
:eek:
319 دلار؟!
منظور شما 50mm f/1.2 L هست دیگه...
اصولا باید 1319 دلار باشه!
لنز 50mm f/1 در خط تولید کنن وجود ندارد... یا مال آنالوگ هست یا از لنز های از خط خارج شده (تا اونجایی که میدونم یدونه وجود داشته که جایگزین شده)...
قیمت رو اشتباه فرمودید. حداقل 1350 دلاره.
پست من همزمان شد.
آره ببخشيد يه 1 ناقابل ازش جا افتاده بود:biggrin:
قصد عوض کردن لنز رو داشتم روی دوربینم که 400d هستش
من خواستم 18-55 آی اس دار بخرم که با یکمی تحقیق متوجه شدم 50mm هم خیلی به دردم می خوره
حالا پیشنهاد دوستان چیه راجع به اینکه 18-55 معمولیمو نگه دارم و یک 50mm بخرم یا به جای 50mm همون آی اس دارو بگیرم؟
سلام
دوست عزیز لنز 50 ، یک لنز فیکس هست. ولی لنز 55-18 یک لنز زوم هست.
کاربردهای این دو مختلفه.
فکر کنم شما یدونه 55-18 IS رو بگیرید خیلی بهتر باشه.
و بعدا یدونه فیکس 50 بخرید.
تشکر از پاسختون
منظور بنده این بود که
18-55 معمولی رو نگه دارم + بخرم50mm
یا
معمولی رو بفروشم و 18-55 بخرم IS
در ضمن استفاده بنده هم بیشتر پرتره هست که اکثر اوقات هم روی 55mm عکس می ندازم و ماکرو گرافی
در ضمن عمق میدان پایین هم ارزش زیادی داره برام
با توجه به اینکه 50mm خصوصیاتی رو که میخام داره اکثرن
سلام؛
ظاهرا شما انتخاب خود را كرده ايد.
هر دو گزينه شما مزيتهايي دارند. كيفيت اپتيكي 18-55 لرزشگيردار به صورت محسوس از 18-55 معمولي بهتر است. اما ظاهرا ديگر امكان خريد 50F1.8 باقي نميماند.
اگر بيشتر در 50-55 عكاسي ميكنيد 50F1.8 به طور محسوسي شارپتر است. اما توجه داشته باشيد از 50mmمعمولا در پرتره نيم تنه استفاده ميشود كه با توجه به فاصلهاي كه بايد با سوژه داشته باشيد، عمق ميدان چندان هم كم نيست. در ضمن با توجه به حداقل فاصله فكوس 45 سانتي متري، براي عكاسي ماكرو بزرگنمايي مطلوبي ندارد.
درسته من هم بیشتر برای پرتره های لنز رو می خوام
ذهنیتی که خودم دارم اینه که 18-55 معمولی میتونه بیشتر جاها کارمو راه بندازه و 50mm هم برای موارد خاص که پرتره می گیرم استفاده بشه
ولی تو این موضوع مرددم که 18-55 لرزشگیر دار رو به جای 50mm بگیرم یا بالعکس
18-55 روی 55mm اف 5.6 میده که بوکه زیاد جالبی نیست
ولی 50mm با f 1.8 بوکه خیلی جالبی میده
حالا شما خودتون تویه این شرایط بودید کدوم راهو ترجیح میدادید؟
18-55 توی 55 میلیمتر کیفیتش کمتر از سایر فاصله کانونی اون هست. اگه فاصله 50 برای شما مهم هست، همون 50 رو بگیرین.
کلا 18-55 آی اس تصاویر شارپتری داره یا 50mm ؟
از EF 50 f1.8 انتظار بالایی نباید داشت ... سافت بودن در 1.8 و فوکوس گاها نا موفق ... به اندازه پولی که پرداخت می کنید باید انتظار داشت ... من جای شما بودم در جایگزینی لنز کیت با نمونه IS دار تردید نمی کردم ...
hاگه یک هفته صبر کنید منم میخوام
f/1.4 چطوره؟؟ بهتره با نه؟
من هم میخوام اگه یک هفته صبر کنید
از گروه مدیریت عذر میخوام تا دوباره بن نشدم چرا فروم ها بر عکسه جایی که پست ها بره آخرین صفحه میاد صفحه اول و من فکر کردم فروش این لنز را تازه گذاشتید
من اصفهان هستم آیا کسی میتونه بگه من از کجا خریداری کنم؟
دوستانی که تجربه کار با اين لنز رو دارند سؤالی داشتم .اين لنز ميتونه در داخل استديو برای عکس های تمام قد و نيم قد کارايی داشته باشه ؟البته با دياف کاملا بسته .من در حال حاضر رنج وايد ندارم ولی قصد خريد 24-70 را دارم که در حال حاضر ميسر نيست .در حال حاضر از لنز 28-80مم استفاده ميکنم که تقريبا فاجعه است .ميشه از اين لنز به طور موقت تا زمان خريد 24-70 استفاده کرد ؟شارپنس کامل رو داره ؟
یکی از دوستان آتلیه دار با همین لنز در آتلیه به همان منظور که گفتید عکاسی می کنند و بسیار راضی هست. فکر میکنم با این قیمت بسیار نازل ارزش خریدن و تست کردن را داره و البته گمان کنم کارایی خوبی برای شما خواهد داشت ...
در مورد شارپنس باید بگم که بعد از دیاف 4 به بعد واقعا شارپنس خوبی دارد (قطعا شما داخل استدیو دیاف بسته تری انتخاب می کنید) و مشکلی با اون نخواهید داشت.
ممنون بله من در اتليه کمتر از دياف 8 عکاسی نميکنم مگر در شرايط خاص که در اون صورت هم سعی ميکنم با ايجاد عمق ميدان يعنی ايجاد مسافت بيين سوژه و بک راند از عدد های بالاتر دياف استفاده کنم .به هر حال با توجه با اينکه ميشه اين لنز رو به قيمت 130$ خريد به امتحانش ميارزه .چون اينجا در صورت اينکه يک محصول رو دوست نداشته باشيد ميتونيد بعد از 15 رو اون رو پس بديد.ممنون
اینم چند عکس با این لنز 130 دلاری که در آتلیه گرفته شده.
شاید بدرد دوستان بخوره:
Canon EOS 1D Mark II N ,Canon EF 50mm f/1.8 II
1/125s f/6.3 at 50.0mm iso200
http://imagehosting.ir/files/1ecckrsix5tfn3l8cjby.jpg
Canon EOS 20D ,Canon EF 50mm f/1.8 II
http://imagehosting.ir/files/dbfj5dhl2095rlxajao1.jpg
Canon EOS 20D ,Canon EF 50mm f/1.8 II
http://imagehosting.ir/files/nt732lq042tv3ck0zsur.jpg
دوستان لنز Canon EF 50mm f/1.8 II من خراب شده یعنی اینکه فوکوس اون دچار مشکل شده و اصلا فوکوس نمیکنه
(موتور فوکوس کار میکنه ولی انگار قطعات درون لنز جابجا نمیشن).
جایی رو دوستان میشناسن برای تعمیر .
مرسی.
اگر بر روی بنر بالای سایت عکاسی کلیک کنید وارد سایت تعمیر گاه مرکزی خواهید شد.
www.Tamir.ir
به این دوستان مراجعه کنید انشالله مشکل بر طرف می شود.
یه تعداد سمپل از بوکه این لنز توسط حودم: (نتایج بیکاری در روز جمعه!)
http://www.img98.com/images/fgi3kkiyfw2bfbt5ptqq.jpg
f/1.8:
http://www.img98.com/images/bt182xsd3wc32288rp4.jpg
f/2:
http://www.img98.com/images/n415dr48bibr5slu72dw.jpg
f/2.8:
http://www.img98.com/images/hin82doooow51dl94mnq.jpg
f/4:
http://www.img98.com/images/x056xw4ph4yuj86qwg2.jpg
f/5.6:
http://www.img98.com/images/k3odfxqfdxymcpqgggp.jpg
سلام
با عرض پوزش من راجب لنز Canon 28mm f/1.8
اطلاعات میخواستم چون لنز 50mm در دوربین من میشه 80 و خیلی جالب نمیشه چون جایی از این لنز تو فروم نبود(یا من پیدا نکردم) گفتم در صورت امکان دوستان توضیح بدن .
دوست عزیز
میشه بفرمایین دقیقا چه اطلاعاتی میخواین؟ اگه منظورتان مشخصات لنز است میتوانید به لینک زیر مراجعه کنید و البته یک ریویوی خیلی خوب هم درباره آن بخوانید.
نمونه عکس های دوربین را نیز که دوستان زحمت کشیدند و در سایت قرار دادند. بوکه و اینها. لطفا دقیقا بفرمایید چه نوع اطلاعاتی میخواین؟کد:http://www.the-digital-picture.com/reviews/canon-ef-50mm-f-1.8-ii-lens-review.aspx
http://media.the-digital-picture.com....8-II-Lens.jpg
:::happy:::
سلام دوستان
من راجع به اين لنز سؤالاتي داشتم
ميخواستم بدونم واقعا اين لنز فوكوسش خيلي كنده و خيلي گيج ميزنه؟ آيا واقعا نسخه f1.4 خيلي فوكوسش دقيقتره طوري كه ارزش پرداخت قيمت 4 برابر رو داره؟
من در مورد اين لنز حرفي در جايي شنيدم كه اين لنز با فلاش مشكل دارد يا همچين چيزى دقيقا يادم نيست
من چون قصد خريد فلاش دارم و ممكنه اين لنز تنها لنزم باشه (البته بغير از وايد كه 10-22 دارم) بصرفه س به همراه يه فلاش بخرمش يا فلاش رو بزارم كنار و نسخه اف 1.4 رو بگيرم؟
سلام؛
1-فكوس اين لنز به خاطر پرايم بودنش و همچنين ديافراگم بازش سريع است (حداقل من تابحال مشكلي نداشته ام)
2-مشكل اين لنز به بدنه پلاستيكي و كيفيت ساختش بر مي گردد كه خوب شايد اين مساله احتمال وجود خطاي فكوس را در اين لنز بيشتر كند. البته در نظر بگيريد شايد علت اصلي اين خطاها در لنزهاي با ديافراگم باز و در بازترين ديافراگم به علت عمق ميدان بسيار كوتاه و جابجايي نقطه فكوس در اثر كوچكترين حركت سوژه يا عكاس باشد و ارتباطي به لنز نداشته باشد.
شايد براي بعضي ها هم كه با لنزهاي خوش ساخت تر كار كرده باشند، در دست گرفتن اين لنز چندان خوشايند نباشد. (مثلا من بعضي وقتها مجبور مي شوم اين لنز و 135F2 را به تناوب بر روي دوربين ببندم كه دقيقا همين حس به من دست مي دهد)
3-مساله اين لنز با فلاش ( كه اتفاقا 50 1.4 هم همين مساله را دارد) عدم امكان ارسال اطلاعات مربوط به فاصله (مورد استفاده TTL II) به دوربين مي باشد. من تا كنون در استفاده از اين لنز با فلاش (چه فلاش سرخود و چه فلاش خارجي) مشكلي نداشته ام.
در كل از خروجي خوب اين لنز راضي هستم.