سلام؛
اگر در بین دوستان شخصی تجربه استفاده از این لنز و یا اطلاعات مفید راجع به آن دارد خوشحال می شوم بنده را راهنمایی کند. عده ای استفاده از Canon 300 f:4 +1.4 TC را پیشنهاد می کنند. در این رابطه هم اگر راهنمایی بفرمایید متشکر می شوم.
Printable View
سلام؛
اگر در بین دوستان شخصی تجربه استفاده از این لنز و یا اطلاعات مفید راجع به آن دارد خوشحال می شوم بنده را راهنمایی کند. عده ای استفاده از Canon 300 f:4 +1.4 TC را پیشنهاد می کنند. در این رابطه هم اگر راهنمایی بفرمایید متشکر می شوم.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط amirsun
من شخصا با این لنز تا حالا کار نکردم. اما هنگام خرید EF 100-400 f/4.5-5.6L ، در موردش خیلی تحقیق کردم و در انتها 400-100 را انتخاب کردم. در مورد EF 400 f/5.6L می توان به این نکات اشاره کرد:
1- بزرگترین ضعف این لنز نداشتن لرزه گیر هست. با این فاصله کانونی و دیافراگم، برای اینکه بتوانید روی دست عکس بگیرید در بهترین شرایط نوری باید از ایزوی 800 و بالاتر استفاده کنید. البته اگر از 3 پایه استفاده می کنید تا حدی قابل چشم پوشی هست.
2- کیفیت اپتیکی لنز تفاوت قابل توجهی با 400-100 نداره و اون چیزی که آزمایشات نشان می دهد، تقریبا برایر هستند. از طرفی حتی اگر کیفیت 400-100 پائین تر هم باشه (که نیست)، به علت اینکه یک لنز زوم هست، قابلیت بیشتری به شما در کادر بندی و ... می دهد.
3- با این دیافراگم خیلی به تله کانورتور فکر نکنید. البته می شود تله کانورتور را دستکاری کرد که روی بدنه های EOS 30D و ... هم فوکوس خودکار داشته باشیم، اما سرعت و دقت فوکوس بسته به شرایط نوری کاملا کاهش می یابد.
4- شاید تنها مزیت و برتری EF 400 5.6L نسبت به 400-100 وزن کمتر و البته hand holdability بیشتر باشد. با اینحال 400-100 مجهز به لرزه گیر است که این عیب را بر طرف می کند.
برای اینکه بیشتر در موردش اطلاعات کسب کنی، سعی کن به این لینک ها یک نگاهی بیاندازی:
اما این صفحه را هم حتما نگاه کن. خیلی کمک می کند:کد:http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100400_4556_is/index.htm
http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_400_56/index.htm
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-100-400mm-f-4.5-5.6-L-IS-USM-Lens-Review.aspx
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-400mm-f-5.6-L-USM-Lens-Review.aspx
به سایت های FredMiranda.Com و SLRGrear.Com هم فرصت کردی یک سر بزن.کد:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=113&Camera=9&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=278&CameraComp=9&FLI=4&API=3
سلام امیر جان خوش اومدی
با اجازه داریوش جان من هم به چند نکته اشاره میکنم من خودمم کلی گیر این ماجرا بودم و هستم
اولاً از لحاظ کیفیت 300f4L + 1.4x از 400 فیکس و یا 400-100 کیفیت پایینتری داره و سرعت فوکوس هم با توجه به شنیده ها پایین میاد البته در 300 فیکس لرزه گیر رو در 420 خواهی داشت.و البته با فاصله فوکوس پایین تر که اجازه کارهای ماکرو در حد گل و پرنده های ریز و یا مارمولک رو بهت خواهد داد.
و در بین 400 یا 400-100 اگه به شارپنس علاقه داری من 400 رو پیشنهاد میدم ولی اگه اون لرزه گیر و زوم برات مهم تره 400-100 لنز عالی هست با شارپنس و کیفیت قابل قبول .
دوماً قیمت هست که میتونه مهم باشه شما 400 فیکس رو با 1150 و 400-100 رو با 1420 و 300f4l + 1.4x tc رو با 1300+350 خواهید داشت که از این لحاظ 400 از همه به صرفه تره .
سوم اینکه با توجه به آب و هوای تقریباً همیشه ابری و نیمه ابری در بیشتر نقاط ایران و در بیشتر فصل ها لرز گیر امری غیر قابل گذشت خواهد بود مخصوصاً عکاسی پرنده ها و حیوانات در طلوع و غروب. (میدونم استفاده اصلیت حیات وحش هست دارم میگم) .
و یکی هم 400-100 پول پوش هست که به اعتقاد خیلی ها مثل آرتور موریس باعث میشه تویه لنز پر از گر دو خاک بشه( اینو کسی میدونه که بخواد 15 روز تو گردو خاک وسط بیابون عکاسی کنه)
اما به نظر من 400 از لحاظ قیمت و کیفیت حرف اول رو میزنه
400-100 به لحاظ کیفیت و لرزه گیر و قیمت ردیف دوم هست اگه 1200 قیمت داشت میذاشم تو ردیف اول. (با گرفتن این میتونی بعداً روی 500f 4 L یا 500f 4.5 سیگما فکر کنی.)
و 300 هم اگه لنز و بادی جدا برای ماکرو کاری داشته باشی با توجه به قیمتش چندان آش دهنسوزی نیست در مقابل اینها و در ردیف سوم قرار میگیره
راستی به 500-200 تامرون در قیمت پایین و کیفیت خوب
و به 500 f4.5 سیگما یا 800-300 سیگما هم در حول و حوش 2 تا 2.5 میلیون فکر کن البته با کیفیت بالا و سنگینی.
:eek:نقل قول:
سوم اینکه با توجه به آب و هوای تقریباً همیشه ابری و نیمه ابری در بیشتر نقاط ایران و در بیشتر فصل ها لرز گیر امری غیر قابل گذشت خواهد بود
ایران؟
یا انگلستان؟!:rolleyes:
غیر از دو استان شمالی کشور بقیه ایران ماشا.......... آفتاب عالم سوز داره....
البته قصد ندارم منکر نیاز به لرزه‌گیر بشم...
فکر می کنم که ایزو 800 گفته شده کمی سخت گیرانه بوده.من با 500 میلیمتر روی دست توی کوه و بیابون کمتر پیش اومده که ایزو 800 یا بالاتر استفاده کنم. مثلا این یکی رو با دیاف 9 و ایزو 500 گرفتم با سرعت
1/640
http://maf.ir/images/tandooreh/a%20%2813%29.jpg
جناب اقای کاظمی مطمئن هستید که قیمت 300-800 سیگما دو و نیم میلیون هست؟
در مورد ایزو با آقای فیروز آبادی موافقم...
جناب فیروز آبادی عزیز یک تماسی با شرکت سیگل بگیرید و با مدیریت محترم یک صحبتی بکنید و یا یک سری به ناسر خسرو بزنید یکی از دوستان 500f4.5 سیگمارا گمان کنم 2.5 میلیون گرفت که قیمت دلاری آن فکر کنم 3700 باشد. این ها احتمالاً قبل از بالا رفتن قیمت ها به ایران وارد شدند (زمانی که به ین خرید انجام میدادند نه به دلار) و به علت کسادی بازار این نوع لنزها در انبار ها خاک می خورند و فروشنده ها حاضرند حتی زیر قیمت آنها را بفروشند
آرش جان وقتی یک هفته است که جایی مثل زنجان یک روز ابری و بدون باران نداشته اون هم تو این فصل فک کنم باید رو تعداد استان ها بیشتر بحث بشه. حالا بگذریم از زمستان و.....
راستی طلوع و غروب فراموش نشود...
300-800 سیگما اگر اشتباه نکنم حدود 5.2 بود.البته در مورد 500 سوالی نکرده بودم.شاید جدیدا ارزون شده باشه یا جایی که rمن سوال کردم قیمت مناسبی نداند!
جالبه که قیمت اینترنتی لنز 500 حدود 4000$ و 300-800 حدود 5500$ هست.حالا با توجه به اینکه 500 با قیمت 2.5 میلیون توی ایران بوده پس قاعدتا 300-800 هم نباید بیشتر از 4 تومن باشه!
از همه دوستان برای اطلاعات مفیدی که دادند تشکر می کنم. فکر کنم تا اینجا با 400mm f5.6 موافق تر باشم. دلیل اصلیش هم وزن سبک ترش نسبت به بقیه است. گزینه ای که سبب شده عکاس های پرندگان برای ثبت فلایت شات ها از این لنز استفاده کنند. در ضمن وقتی قصد دارید ساعت ها در میان کوه ها و یا بیابان ها قدم بزنید احتمالا حمل یک لنز سبک علاوه بر اینکه راحت تر خواهد بود نیاز به سه پایه یا تک پایه را هم کمتر می کند.
سلام .. بهم همگس من هم مدتی هست که در مورد این دو لنز در حال بررسی هستم و قصد خرید یکی از این لنز ها رو دارم .. در مورد این لنزها مطالب زیادی در فروم های مختلف خوندم اما هنوز هم شک دارم که کدوم رو انتخاب کنم .. یکی از مشکلات دیگه ای که از لنز 400 شنیدم حداقل فاصله فوکوس 3.5 متری اون و یکی از مشکلات دیگه ی 100-400 که البته در بعضی موراد هم یک حسن محسوب میشه رینگ تعیین کننده ی نوع زومش هست که سخت و نرم داره و در صورتی که در حالت سخت باشه نمیشه در مدت زمان خیلی کوتاهی نوع زوم رو عوض کرد و دوباره زوم کرد و این عوض کردن نوع زوم کاری وقت گیری است نسبت به این که در عکاسی حیات وحش و پرندگان لحظات کوتاه هستند که عکس های زیبا رو میسازند امدوارم که همگی بتونیم انتخاب درستی داشته باشیم .. موفق باشید راستی بد نیست به سایت pbase.com و تاپیک مخصوص لنز های کنون در سایت dpreview.com هم سری بزنید
سلام .. بهم همگی من هم مدتی هست که در مورد این دو لنز در حال بررسی هستم و قصد خرید یکی از این لنز ها رو دارم .. در مورد این لنزها مطالب زیادی در فروم های مختلف خوندم اما هنوز هم شک دارم که کدوم رو انتخاب کنم .. یکی از مشکلات دیگه ای که از لنز 400 شنیدم حداقل فاصله فوکوس 3.5 متری اون و یکی از مشکلات دیگه ی 100-400 که البته در بعضی موراد هم یک حسن محسوب میشه رینگ تعیین کننده ی نوع زومش هست که سخت و نرم داره و در صورتی که در حالت سخت باشه نمیشه در مدت زمان خیلی کوتاهی نوع زوم رو عوض کرد و دوباره زوم کرد و این عوض کردن نوع زوم کاری وقت گیری است نسبت به این که در عکاسی حیات وحش و پرندگان لحظات کوتاه هستند که عکس های زیبا رو میسازند امدوارم که همگی بتونیم انتخاب درستی داشته باشیم .. موفق باشید راستی بد نیست به سایت pbase.com و تاپیک مخصوص لنز های کنون در سایت dpreview.com هم سری بزنید
شما لنز 100-400 را بخرید و اونو رو 400 قفل کنید یعنی فقط از400 استفاده کنید اونوقت هست که کمبود 100 تا 300 حس میشه.کار کردن با push pull هم آسانتر از اونی هست که فکرشو میکنید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ashkan.ojaghi
بله من در کاربردی بودن و کیفیت 100-400 شکی ندارم اما این کندی عمل رو در از یکی از دارندگان این لنز در یکی از فروم های خارجی شنیدم .. اما بهتر از این بحث ها اینه که ما این دو لنز رو دست بگیریم و از نزدیک تستشون کنیم من که خیلی دوست دارم لنز 100-400 رو تست کنم اما متاسفانه کسی رو که بتونه لنزش رو در اختیارم بگذاره برای تست کردن نمیشناسم .. مغازه دار ها هم که اصلا اجازه چنین کاری رو به خریدار نمیدهند .و مخصوصا اگر چنین لنز گران قیمتی باشه ...
اگه خواستید لنز را تست کنید بنده در خدمتم.البته منظورم 100-400 بود.
مرسی شما لطف دارید .. نمیدونم که امکانش باشه یا نه من که مشتاقم
برات پیغام خصوصی گذاشتم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ashkan.ojaghi
این هم چند عکس که با دوربین 30دی و لنز 100-400 گرفتم .. باید از اقای شهرام اولوی تشکر کنم برای این که لطف کردند و لنزشون رو برای تست کردن در اختیار من گذاشتند و من رو راهنمایی کردند .. اگر کسی اطلاعات دقیق عکس ها رو خواست با من تماس بگیره ..
:::happy:::
عکسهای قشنگی گرفتی. اون شکار لحظه ها خیلی باحال شده.
چند نکته درباره لنز تله به نظرم میرسه که بگم چون تجربه تعویض چند تا تله رو داشتم
*لرزه گیر خیلی خیلی مهمه، فقط نگید بدنیست که باشه ، یه چیزی از لازم لازم تره ، اونهم وقتی که دیافراگم باز جزو گزینه ها نیست
* با لنز فیکس اونهم تله مثل 400 فیکس من زیاد موافق نیستم بلکه استفاده خاصی داشته باشید مثلا اینکه سوژه و دوربین اغلب اوقات ثابت باشه ، وگرنه با یک لنز مثل 400 فیکس ، خودتون میشید پول پوش* و باید زوم کنید!! یعنی اگه زوم بجلو باشه مشکلی نیست مثل 100-400 است اما امان از وقتی که باید Unzoom کنید!! یعنی روی دوی دنده عقبتون هم باید کار کنید!!حسابی عرقتون رو در میاره ، اگه بخوایم کلی قضاوت کنیم ، 100-400 مقام اوله با توجه به زوم و لرزه گیر .
سلام دوستان
این لنز رو 400mm F.5.6 L من تست کردم از لحاظ شارپنس بسیار عالی است
برای عکاسی پرندگان و نجومی بسیار خوب بود
از لحاظ لرزشگیر هم چون این لنز از 100.400 سبک تر است کار با آن هم بدون لرزشگیر و بدون
پایه مشکل نیست
شارپنس آن برای عکاسی از ماه حتی با EXTENDER 2X II هم فوق العاده است
خب در همچنین مواقعی چه تصمیمی باید گرفت؟
دوست عزیزی میگن لرزه گیر هم نباشه مشکلی پیش نمیاد، و دوست عزیز دیگری میگن لرزه گیر بسیار مهم هست،
ممنون میشیم نظرات جنابان فرهاد و روشن عزیز را هم داشته باشیم، با تشکر
به نظر من 300mm f/4 انتخاب بهتری هست چون هم لرزشگیر دارد و هم با یک اکستندر 1.4 به همون 400mm میرسد. (از نظر شارپنس هم که معروف است)
تا نظر اساتید چه باشد ...
سلام دوست گرامینقل قول:
نوشته اصلی توسط sharagim1
از آنجا که من این لنز رو دارم و با بدنه 7D استفاده میکنم برای عکاسی پرندگان با توجه به سرعت عکاسی پی در پی در 7D هیچ مشکلی نداشته ام البته کار با EXTENDER کمی سخت میشود
برای عکاسی نجومی ( نوردهی بلند مدت ) : B بیشتر از 5 دقیقه برای عکاسی اعماق آسمان NEBULA & GALAXY
وجود IS حتی کار را دشوار میکند و همیشه لنز های بدون IS بهتر خواهند بود و علت دیگر هم برای عکاسی نجومی وجود عدسی های کمتر است که هر چه تعداد عدسی ها کمتر باشد عکس ( نجومی ) بهتری خواهیم داشت
اما اگر عکاسی ورزشی انجام میدهید که IS بسیار مهم است
سلام
مطمئنا"همه این مطلب رو مدونیم که هنگام عکاسی در مد بالب دوربین روی سه پایه هست و is لنز باید خاموش باشه . پس وجود یا عدم وجود لرزه گیر تاثیری در خروجی نداره.نقل قول:
وجود IS حتی کار را دشوار میکند و همیشه لنز های بدون IS بهتر خواهند بود و علت دیگر هم برای عکاسی نجومی وجود عدسی های کمتر است که هر چه تعداد عدسی ها کمتر باشد عکس ( نجومی ) بهتری خواهیم داشت
اما در مورد مطلب دوم داستان المان کمتر رو متوجه نشدم.
لطفا" توضیح بدید.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط sharagim1
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Kourosh Kahal
لرزشگیر در هیچ تلسکوپی وجود ندارد و همینطور وجود لرزشگیر خود مساوی است با المان های بیشتر ( نقل قول از : یکی از استاد های معروف عکاسی نجومی )
بهترین تسلکوپ ها آنهایی هستند که از عدسی کمتری تشکیل شده اند اما با کیفیت عدسی بسیار بالا معروف به APO ED البته نه در لنز های سیگما در تلسکوپ هایی که کمترین عدسی و با بهترین کیفیت را تولید میکند
وجود المان های کمتر رو من بررسی کردم ( تجربه شخصی ) در عکاسی بلند مدت حدود یک ساعت برای ثبت یک کهکشان وقتی که با لنز 400 F.5.6 L کار میکردم دبدم که وضوح بیشتری را به نسبت لنز 300 L IS F.4 داشت
همین تست با 70.200 F.4 بدون IS و 70.200 F.4 IS هم انجام شد و کمی تصویر نهایی 70.200 F.4 بدون IS واضح تر بود
البته برای عکاسی در ( نور کم ) مسلما برد با IS است
و من هم به دلیل اینکه به صورت حرفه ای عکاسی نجومی و تصویر برداری مستند نجومی انجام میدهم
برای هیچکدام نیاز به IS ندارم و نسخه های بدون لرزشگیر را استفاده میکنم
تردید دارم این حرف استاد درست باشه. لرزشگیر ذاتاً ارتباطی با تعداد المان‌های لنز نداره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط artnature
نقل قول:
نوشته اصلی توسط jebrahim
من هم برای همین نوشتم (نقل قول )چون خودم هم تردید دارم :biggrin:نقل قول:
نوشته اصلی توسط artnature
سلام
بعد از حدود 3 سال عکاسی با این لنز، تعدادی نمونه عکس آن را همراه با کراپ 100% هر عکس با ذکر تنظیمات دوربین در روی سایتم قرار داده ام. این مجموعه در 3 صفحه تنظیم شده تا از سنگین شدن بیش از حد صفحه پیشگیری بشود. عکسها عمدتا با دوربین Canon 7D و تعدادی از آنها نیز با Canon 5D III ثبت شده اند. در صورت تمایل میتونید این نمونه عکسها را در لینک زیر مشاهده کنید :
نمونه عکسهای لنز 400 کانن بهمراه کراپ 100%
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Behin Nazem
و ضمن تشکر از شما بجهت لینک و برسسی های انجام شده،
با توجه به اینکه جنابعالی ظاهرا از معدود کسانی هستید که همزمان از سیستم کراپدار و فول فریم برای پرنده نگاری استفاده میکنید، لطفا در صورت امکان تجربیات خودتان را در زمینه استفاده این لنز بر روی هر دو سیستم عنوان بفرمائید.
چیزی که حقیر در 3عکس موجود با بادی ف.ف احساس کردم، وجود جزئیتان بیشتر و رنگ های زنده تر در آنها بود. (که البته با چند عکس و آنهم در شرایط و قاب های مختلف نمیتوان نظر داد و لذا این سوال را پرسیدم)
ارادتمند
سپاس از شما.نقل قول:
نوشته اصلی توسط S_Mahdi
تجربه منهم موید مشاهده شماست. در کادر مشابه، عکسهای دوربین فول فریم جزئیات بیشتری دارند ولی این مزیت منوط به آن است که بتوانید به اندازه کافی به سوژه نزدیک بشوید که نیاز به ترفندهای خاص خود دارد. در فول فریم رنگها زنده تر و کنتراست هم بهتر است.
با سلام و تشکر از دوستان و جناب آقای کسری عزیز که در تاپیک زیر پیشنهاد استفاده از کاور کاغذی رو برای این لنز مطرح نمودند.
http://forum.akkasee.com/f57/t13380.html
البته بنده از داخل کاغذها یک لایه چسب نواری پهن و شفاف زدم تا مقاومت کاغذ ها بیشتر بشه و براحتی پاره نشن.
فایل پیوست 68300
فایل پیوست 68301
لطفأ تجربیات ارزشمند خود را با دیگران در میان بگذارید.
یا حق
چقدر تمیز در امد !نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mahdi.A.Tabar
با توجه به اینکه اصلا علاقه ای به بستن فیلتر ندارم در زمینه نظافت لنز ممکنه مشکلی پیش بیاد؟!
من که فیلتر نبستم. آخه حیفه که رو این لنز فیلتر بسته بشه! ضمنأ هود بلندش هم مثل یک محافظ خوب، از لنز مواظبت میکنه. برای پاک کردن روی شیشه لنز اگه از دستمال های نانو کریستال مثل کیت تمیز کننده ونگارد استفاده بشه فکر نمیکنم مشکلی براش پیش بیاد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Erawin
البته تا نظر اساتید چه باشه.
من هم دقیقا همین نظر رو دارم ، شخص خاصی هم ندیدم که ببنده اما در یکی از فروم های اجنبی بحث در این باره داغ بودنقل قول:
نوشته اصلی توسط Mahdi.A.Tabar
خواستم مطمئن بشم که مشکلی پیش نیاد یکم نگران کنندست اگر در دراز مدت مشکلی برای لنز پیش بیاد!
