پاسخ: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
سلام
حمید جان
من 500d رو خریدم
slr like تو نظرم نیست
می خوام از همین بهترین استفادرو بکنم.
مرسی واسه راهنمایی ها
پاسخ: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Hamid-P
با سلام.
لطفا با دلیل و مدرک صحبت کنید.:think:;
تنها مزیت 200-18 به مجموع دو لنز 55-18 و 250-55، تک لنز بودن آن است. وگرنه کیفیت 250-55 به مراتب از آن بهتر است.(با کمی جستجو در این فروم به این موضوع پی می برید.)
قیمت هم که جای خود دارد. با این اختلاف قیمت میتوان یک فلاش خوب خرید.
موفق باشید.
سلام بر شما
شاید حق با شما باشه،من هم فقط تجربه شخطی خودم رو گفتم و قصدم راهنمایی بود نه گمراه کردن بقیه.
من همین ترکیبی که این دوستمون مد نظرشه رو دارم (500D+18-55+55-250) و 18-200 رو هم روی 40D امتحان کردم،از نظر من رنج بالای 170-180 توی 55-250 تقریبا تو خیلی شرایط بلا استفاده هست(نظر کاملا شخصی)،18-55 هم که معرف حضور همه هست،بنظر من 18-200 تقریبا تو اکثر رنجش یه کیفیت متوسطی میده،ولی این کیفیت به قیمتش نمی ارزه
پاسخ: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
نقل قول:
رنج بالای 170-180 توی 55-250 تقریبا تو خیلی شرایط بلا استفاده هست(نظر کاملا شخصی)،
همینطوره، کلاً باید تا رنج زیر 180 یا 190 روش حساب باز کرد. مخصوصاً تو رنج بالای 200 دیافراگم را باید یکی ـ دو استاپ بست وگرنه سوهان روح است. اگر به این موضوع واقف نباشید تا مدتی بسیاری عکسهای بد (در این رنج) را به عکاسی خود نسبت میدهید!
پاسخ: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
1986
سلام بر شما
شاید حق با شما باشه،من هم فقط تجربه شخطی خودم رو گفتم و قصدم راهنمایی بود نه گمراه کردن بقیه.
من همین ترکیبی که این دوستمون مد نظرشه رو دارم (500D+18-55+55-250) و 18-200 رو هم روی 40D امتحان کردم،از نظر من رنج بالای 170-180 توی 55-250 تقریبا تو خیلی شرایط بلا استفاده هست(نظر کاملا شخصی)،18-55 هم که معرف حضور همه هست،بنظر من 18-200 تقریبا تو اکثر رنجش یه کیفیت متوسطی میده،ولی این کیفیت به قیمتش نمی ارزه
سلام
18-55 معرف حضور هست یعنی چی؟
به نظر من خیلی بد هم نیست.
یعنی کیفیت 250-55 از 55-18هم بدتره؟
پاسخ: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
yaser83
سلام
18-55 معرف حضور هست یعنی چی؟
به نظر من خیلی بد هم نیست.
یعنی کیفیت 250-55 از 55-18هم بدتره؟
بله،دقیقا حرفتون درسته، خیلی هم بد نیست،و مسلما تو این رنج 18 تا 55 م م که اصلا تو 55-250 نداریم قطعا برد با 18-200 خواهد بود.
من نگفتم 55-250 از 18-55 بدتره،اتفاقا من این لنز رو شدیدا پیشنهاد میدم،چون خودم موقعی که خریدمش و باهاش کار کردم اتفاقا خیلی برام لذت بخش بود،این لنز به نسبت قیمتش بسیار عالیه،کیفیت خوبی هم داره و مطمئن باشید هیچوقت از خریدنش پشیمون نمیشید،منظور من اینه که خوب 18-200 یک رده بالاتره و اینکه بخواید با یه لنز 250تومنی کیفیتی معادل یه لنز 650تومنی داشته باشید اشتباهه،باز هم تاکید می کنم،این اختلاف به هیچ عنوان به اندازه ی 400تومن نیست،ولی خوب،بهرحال این تفاوت وجود داره
پاسخ: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
به نظرتون این چه کنم ها از بی پولیه؟
من واقعا دوست ندارم از خریدم پشیمون بشم.
میشه یکی یه پیشنهاد بده و قانعم کنه؟!
پاسخ: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
yaser83
به نظرتون این چه کنم ها از بی پولیه؟
من واقعا دوست ندارم از خریدم پشیمون بشم.
میشه یکی یه پیشنهاد بده و قانعم کنه؟!
--------------------------
من هم این مشکلات را داشتم ....
من حدود دو سالی میشه که این دو لنزو( 18-55 و 55-250 ) دارم و از داشتنشون هم خوشحالم . برای من کیفییت با قیمت مناسب رو به همراه داشته .
اصولا" در لنزها هر چه عدد حاصل تقسیم دوفاصله کانونی بالا و پایین لنز بیشتر باشه کیفیت تصویری پایینتر هست - مگر با استفاده از عدسی های مخصوص .. که باعث گرانی لنز میشود این نقیصه بر طرف یا کاهش دهند .
( طبق این میتوان دریافت چرا لنزهای پرایم دارای کیفیت بالاتری هستند ).
به نظر من ، دو دلی باعث عقب ماندن است . :::sleep::: -- یا --- :::bliss:::
--------------------------------
پاسخ: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
majid-ms
--------------------------
به نظر من ، دو دلی باعث عقب ماندن است . :::sleep::: -- یا --- :::bliss:::
--------------------------------
موافقم
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
yaser83
به نظرتون این چه کنم ها از بی پولیه؟
من واقعا دوست ندارم از خریدم پشیمون بشم.
میشه یکی یه پیشنهاد بده و قانعم کنه؟!
مطمئن باشيد پشيمون نمي شيد،تركيب خيلي خوبي رو اين 2تا لنز به شما ميدند
پاسخ: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
1986
بله،دقیقا حرفتون درسته، خیلی هم بد نیست،و مسلما تو این رنج 18 تا 55 م م که اصلا تو 55-250 نداریم قطعا برد با 18-200 خواهد بود.
من نگفتم 55-250 از 18-55 بدتره،اتفاقا من این لنز رو شدیدا پیشنهاد میدم،چون خودم موقعی که خریدمش و باهاش کار کردم اتفاقا خیلی برام لذت بخش بود،این لنز به نسبت قیمتش بسیار عالیه،کیفیت خوبی هم داره و مطمئن باشید هیچوقت از خریدنش پشیمون نمیشید،منظور من اینه که خوب 18-200 یک رده بالاتره و اینکه بخواید با یه لنز 250تومنی کیفیتی معادل یه لنز 650تومنی داشته باشید اشتباهه،باز هم تاکید می کنم،این اختلاف به هیچ عنوان به اندازه ی 400تومن نیست،ولی خوب،بهرحال این تفاوت وجود داره
به نظرتون اگه من 18-200 گرفتم بازم 18-55 رو نگه دارم؟
به نظر خودم چون 18-200 یه خورده سنگینه و 18-55 گمونم واسه indoor کافیه نگه دارم بهتره. حد اقل واسه مهمونی و ...
لطفا راهنمایی کنید.
پاسخ: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
نقل قول:
به نظرتون اگه من 18-200 گرفتم بازم 18-55 رو نگه دارم؟
به نظر خودم چون 18-200 یه خورده سنگینه و 18-55 گمونم واسه indoor کافیه نگه دارم بهتره. حد اقل واسه مهمونی و ...
لطفا راهنمایی کنید.
سلام
اگر به پولش احتیاج نداری فکر میکنم یه جاهای خاصی لازم بشه که از 18-55 باید استفاده کنی .
منتظر نظرات اساتید و دوستان باش .