Printable View
داخل همين سايت خبر اينكه اين لنز چند وقتي است وارد ايران شده و با قيمت 300 هزار تومان گزينه خوبي براي خريد است
در رنج لنز هاي تله ارزان
مقالات و صحبت هاي پراكنده اي هم در سايت موجود است ولي ايكاش همه اينجا جمع بشن و دوستان و اساتيد نظر بدهند تا بيشتر با اين لنز آشنا بشيم
امروز اين لنز را در پيكسل ديدم
مي گفت 290 هزار تومان
هود هم نداشت
بدون گارانتي
کمی گران می گویند.بنده هفته گذشته در ناصر خسرو 270 هزار تومان دیدم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط faezeh
و چند وقت پیش ( حدود 2 ماه ) دوستی از خارج 250 هزار تومان خریده بودند.
با سلام؛
عملكرد اپتيكي اين لنز نسبت به قيمت آن بسيار خوب مي‌باشد. طوري كه داراي اعوجاج قابل قبول در دامنه (خصوصا در 250mm)، شارپنس مناسب، وزن كم و از همه مهمتر لرزه گير كارآمد مي‌باشد.
اما از اشكالات اين لنز ماونت پلاستيكي و سرعت فوكوس پايين مي‌باشد.
يك مزيت ديگر اين لنز (حداقل براي من) اين است كه اگر در كنار 18-55 (IS) استفاده شود، به علت هم اندازه بودن دهانه لنز (58mm) مي‌توان از فيلترهاي مشترك نيز استفاده نمود.
در كل با توجه به قيمت بسيار مناسب انتخاب مطلوبي براي كساني مي‌باشد كه نمي‌خواهند هزينه بيشتري براي خريد لنزهايي مانند 70-200 L بپردازند.
در ضمن ظاهرا 55-250هاي موجود در بازار ساخت كشور مالزي مي‌باشند.
پویان جان مرسینقل قول:
نوشته اصلی توسط Pooyan
یک سوال : این لنز ماکرو هم هستش یا نه؟ اگه هست تو این حالت کیفیتش چطوره؟
شما خودتون از این لنز دارین؟ اگه جواب مثبته میتونین چند نمونه عکس بزارین؟
یک سوال هم از همه دوستان :
اگه شما قرار باشه بین این لنز و لنز 300-70 apo سیگما یکی رو انتخاب کنین کدوم یکیو انتخاب می کنین ؟ چرا؟
خيرنقل قول:
نوشته اصلی توسط Didyar
من خودم 55-250رو انتخاب مي‌كنم. چون (با توجه به عدم اختلاف زياد قيمت اين دو لنز) عملكرد اپتيكي به مراتب بهتري داره و از همه مهمتر IS داره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Didyar
لنز 70-300 سيگما با حداقل فاصله فوكوس 1.5 متر، داراي مود انتخاي ماكرو در دامنه 200-300 ميليمتر بوده كه به علت ضعف ساختاري لنز عملكرد مطلوبي ندارد. (با توجه به قيمت لنز قابل پيش‌بيني است)
در دامنه‌هاي بالاي فوكوس (200 الي 300 ميلي متر) داراي اعوجاج متوسط بوده كه اين مساله در حد پاييني فوكوس كمتر به چشم مي‌خورد.
ميزان CA در دامنه پاييني فكوس (تا 200ميليمتر) مطلوب است؛ اما اين خطا در مقادير نزديك به 300ميليمتر غيرقابل قبول مي‌باشد.
خلاصه مطلب اينكه عملكرد اين لنز در محدوده 70 الي 200 ميليمتر مطلوب بوده اما در 300ميليمتر خصوصا عملكرد در كناره‌هاي تصوير داراي افت محسوس مي‌باشد و نبايد از ماكروي اين لنز نيز توقع زيادي داشت.
در ضمن جهت بررسي عملكرد لنزهاي مختلف مي‌توانيد به لينك زير كه يكي از كاملترين مراجع در اين زمينه مي‌باشد، مراجعه نماييد:
http://www.photozone.de
اگر يك لنز ماكرو عالي لازم داريد (غير كنون)، پيشنهاد من اين لنز است:
Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX DG HSM macro
البته يه خورده گرونه و مي‌توان انتخابهاي ديگري هم داشت. (دور و بر 600)
لرزش گير اين لنز( 55.250) به چه صورت است
به نقل از photozone:
http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--reviewنقل قول:
According to Canon the newly developed Image Stabilization system is good enough for a "gain" equivalent to up to 4 f-stops. Personally I was not able to recreate this potential in the field but according to reader feedback the IS seems to work fine.
سلام ...
من ترکیب این لنز با 18-55 IS رو خریدم برای 40D که با توجه به محدودیت فعلی بودجه برای لنز به نظرم انتخاب معقولیه. چیزی که کاملا برام محسوس بوده اینه که شارپنس این لنز به طور قابل توجهی بالاتر از 18-55 IS هست. سرعت فوکوسش قابل قبوله و با توجه به قیمتش کیفیت مناسب، سر و صدای کم و CA بسیار پائینی داره.
آراز جان مبارک باشد.:::love2:::
فقط یک سوال....
قیمت لنز؟
با سلام خدمت اساتید به ویزه جناب کاوه خان
من در صدد خرید 250-55 هستم که سوالی برام پیش امده:::confused2:::
ایا عملکرد لرزشگیر این لنزبا توجه به stop 4 بودنش قابل قبول هست یا نه ؟(به ویزه در 250mm )
وایا در این رنج قیمت در سایر لنز ها برای مانت کنون چیز بهتری وجود دارد یا خیر؟
میشه زحمت بکشین کمکم کنین:
با صرف نظر از IS، این لنز با 55-200 سیگما چقدر فرق داره؟
به نظر من برای یه نفر مثل من، نداشتن نشانگر فاصله فوکوس در این لنز، یه مشکل بزرگه...
ا:::big grin:::ی بابا مثل اینکه دیر وقته کسی حال نداره جوابمو بده؟
سلام
كلا" از لنزهايي با اين قيمت نبايد توقع آنچناني داشت، نسخه هاي مشابه برندهاي ديگر نيز همينطور (200-55 نيكون،سيگما؛ تامرون و سوني)
به نظر من، اگر از نظر بودجه مشكلي نباشد كه با وجود IS 70-200 f4 اصلا" نبايد به 250-55 فكر كرد، ولي اگر بودجه كمتري بخواهيد صرف كنيد به نسبت پولي كه ميپردازيد، لنز خوبي عايدتان ميشود.
_________________________
1- رويوي the-digital-picture
* حتما" مقايسه ابعاد و ظاهر و همچنين كيفيت عكسهاي اين لنز با 300-70 و 200-70 اف 4 آي.اس را ببينيد.کد:http://www.the-digital-picture.com/reviews/Canon-EF-S-55-250mm-f-4-5.6-IS-Lens-Review.aspx
_________________________نقل قول:
My recommendation
is to get the Canon EF 70-200mm f/4 L USM Lens over the 55-250. I think you will appreciate the better image quality as well as the high end physical features - the extra cost is worth it in my opinion. The Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens is also a better lens, but less definitively so. Though I don't think the Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS Lens is great in terms of image quality and features, we can't lose sight of the fact that it is very inexpensive IS tele-zoom Lens. There is a niche for this model. A casual shooter who is happy with their Canon EF-S 18-55mm II or 18-55 IS Lens and needs a tele-zoom for infrequent use could be happy with this lens. This is a light and small lens built to relatively tight tolerances that delivers decent center-of-the-frame image quality and Image Stabilization for a low price.
2- رويوي popphoto
اين لنز را مكمل خوبي براي لنز كيت 55-18 دانسته (نه فقط به لحاظ فاصله كانوني)کد:http://www.popphoto.com/cameralenses/5327/lens-test-canon-55-250mm-f4-56-ef-s-is.html
_________________________نقل قول:
CONCLUSIONS
A natural for globe-trotting vacationers and soccer parents, this is the obvious second lens for Canon EOS 40D and Rebel XSi owners. Clearly it and the 18-55mm IS make an attractive team that promises sharp pictures in dicey light across an amply wide 13.9X zoom range. And you can't beat that price.
3- رويوي photozone
اينجا هم از اين لنز ابراز رضايت شده، فقط كمي ويگنتينگ در ديافراگمهاي باز به عنوان مشكل آن بيان شده و كمي مشكل عدم دقت فوكوس در ابتداي دامنه كانونيکد:http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review
________________________________نقل قول:
Verdict
Technically the Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS is a tiny lens with a great performance potential. The resolution is very good across the range. Chromatic aberrations are basically a non-issue. The level of distortions remain moderate. The most obvious flaw is, unsurprisingly, vignetting at large apertures. The build quality is fine for a lens in this class and it is one step up from the EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS that we've seen here recently. Regarding the target market you may surely forgive the plastic mount. The AF (micro-) motor is pretty fast and silent. So's everything cool here ? Well, the AF accuracy didn't really convince in the field - specifically at the wide-end of the zoom range - but to be fair this is much better on an EOS 40D (e.g.) with its improved AF capabilities. I had some trouble with the image stabilizer in the field but according to early reader feedback this impression seems to be an exception to the rule. If so the EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS has certainly the potential to be another hot seller.
4- و اينهم رويوي photographyblog كه براي من فيل تر است:
کد:http://www.photographyblog.com/index.php/weblog/comments/canon_ef_s_55_250mm_review/
مشهدی وحید یه چیزی آیا به هر حال کیفیت این لنز زوم مثلا بهتر از زوم 5s is هست؟؟ اگه نباشه که دیگه هیچی؟؟ (قبول که خیلی پایینتر از لنزهای سری L هست)
در ضمن این لنز USM نیست . یعنی موتور فوکوس نداره؟؟؟؟ کلا این USM دقیقا یعنی چی؟
دوست مننقل قول:
نوشته اصلی توسط heiran
هدف شما از اين مقايسه چيست؟ فلسفه عكاسي SLR با دوربينهاي رده هاي ديگه فقط دامنه زوم نيست.
شما لينكهاي وحيد خان رو مطالعه كرديد و جواب سوالتان رو نديديد؟
اما از لحاظ كيفيت اپتيك (و نه دامنه زوم در مقابل وزن و اندازه) قطعا از لنز دوربين مورد نظر شما كيفيت بهتري داره.
USM يك سيستم سريع موتورهاي اتوفوكوس اولتراسونيك هست كه همزمان با فوكوس اتوماتيك، امكان فوكوس دستي رو هم ميده و اصولا سريعتر و كم صداتر از ميكروموتورهاست.
اما اين با اين معني نيست كه اين لنز موتور فوكوس نداره...داره ولي USM نيست.
فعلا...
با عرض معذرتنقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
البته تو بهتر بودن 200-70 که شکی توش نیست:::love2:::(چه کنم با جیب خالی)
من احتیاج به یک لنز تله زوم با قیمت مناسب دارم که البته is هم برام خیلی مهم هستش . ولی یک سوال : برای اینکه بهتر بتونم این 250-55 رو بشناسم ایا از لحاز شارپرینس وکنتراست در حد 70-17 سیگما میباشد یا نه چون تجربه استفاده از 70-17 را دارم بهتر می تونم متوجه بشم
یک سوال دیگه بلخره لرزشگیر این لنز تو 250mm کارامد می یاشد یعنی 4stopرا به من میدهد ؟
ببخشید سوالام زیاد شد:redface:
دوستان لطفا نظر دهند ...خوشحال می شویم.:::happy:::
دوست عزیز سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Lumix
من خودم این لنز رو به مدت حدود دوماه داشتم که فروختم و اونو برای عکس گرفتن نصفه و نیمه از حیات وحش گرفته بودم.
این لنز به نسبت پولی که بالاش میدهید لنز خوبیه.
لرزش گیر نسبتا موثری داره
در 250 میلی متر در بازترین دیافراگم (5.6) ، اگر نور مکان یا چیزی که از اون عکس می گیرید زیاد باشه با سرعت شاتر بیشتر از حدود 1/500 ام ثانیه عکسهای نسبتا قابل قبولی بهتون میده و از اف 8 تا اف 11 بازهم در اون شرایط عکسها بهتر هم می شوند ولی شرایط نوری همیشه باب میل ما نیست. از نظر کنتراست و شارپنس در حد 70-17 سیگما نمی باشد. فوکوس دقیقی هم ندارد.
من این لنزو فروختم تا با کمی پس انداز لنزی بهتر مثل 400-100 بگیرم . شما هم به قول دوستمون به لنزهای بهتری مثل 200-70 فکر کنید.
موفق باشید
سلام کسی قیمت این 55-250 رو الان نداره؟
این لنز دقیقا کی به بازار معرفی شده؟
راستی انگار نشانگر فاصه تا سوژه رو نداره(همون که به متر هستش و تا بینهایت داره)؟؟
ممنونم
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط katoool
اصولاً هلوی پوست‌کنده افسانه است... بگذریم.
این پست + و محتویات لینک‌هایش را کامل خواندید؟
این‌ها رو هم ببینید:
کد:http://www.dgrin.com/showthread.php?t=84043
کد:http://www.pbase.com/linask/lenstest
آقا این لنز انگار در اصفهان کاملاً ناشناخته است و هر فروشنده ای سوال می کنی اصلاً از وجود همچین لنزی خبر نداره !
نمی دونم تو بقیه شهرا اوضاع چطوره و قیمت چه تفاوتی کرده ولی بنده با توجه به اطلاعاتی که دوستان در پستهای قبلی دادند و همچنین نمونه عکسها و rewهای سایتهای مختلف به این نتیجه رسیدم که اگر قیمت در محدوده 250-270 باشه واقعاً ارزش خریدن داره.
من کلیات این تاپیک رو مطالعه کردم و با توجه به بودجه ای که برای خرید لنز در نظر گرفتم , تصمیم گرفتم به عنوان اولین تجربه خرید لنز این Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS رو برای بدنه 1000d بخرم , کمترین قیمتی که به من دادند 280000 تومان بود .
ایا به نظر شما من انتخاب خوبی کردم ؟
:think:;
لطفا اگر پیشنهاد دیگه ای دارید من رو راهنمایی کنید ......................ممنونم
سلام دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط a.zendegani
من امشب ( یعنی 22/10/88) این لنزو توی اصفهان خریدم
آره پیدا کردنش خیلی سخت بود اگرم بود قیمت پرتو پلا بود! :::angry:::
یکجا میگفت 330 یه جا 310 اما من 270 خریدم :::yess:::
توی خیابون شیخ بهای فروشگاه پیکسل
امیدوارم دیر بهت جواب نداده باشم ;)
منم اینو برای 1000D گرفتم تا کنار 18 55 استفاده کنم خیلی تحقیق کردم و به این نتیجه رسیدم که با این قیمت خیلی چیزه فوق العاده ایه :)نقل قول:
نوشته اصلی توسط saeid1354
سلام دوستان
این لنز 55-200 رو نسبت به Sigma 70-300mm F4-5.6 Apo DG Macro چطور میبینید؟؟؟با توجه به اینکه تله بیشتری داری و همچنین حالت ماکرو هم داره و در ضمن قیمتشم حدود 270 هست.ممنون میشم مزایا و معایبشو نسبت به 55-200 بگید:::love2:::
با سلام.
به نظر من در رنج های بالا وجود لرزه گیر بسیار موثر است و این لنز سیگما فاقد لرزه گیر(os) میباشد. ولی راجع به ماکرو اون نظری ندارم.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط ebi66_boukan
منظورتان از 55-200 همین 55-250 است؟
خرید این لنز (55-250 IS) کاملاً به لنز سیگما ارجح است، شک نکنید. 70-300 سیگما خیلی سافته و ماکرو این لنز فقط به درد تجربه عکاسی ماکرو می‌خوره.
البته 70-300 سیگما با OS (لرزشگیر) هم ارائه شده که از مشخصات و ... اون اطلاعی ندارم.
پیروز باشید و شاد.
سلام
من این لنز رو چند روز پیش خریدم (245 ناصرخسرو)بعنوان یه تازه کار واقعا ازش راضیم و به کسایی که تازه کارشونو شروع کردن،مخصوصا اگه نمی خوان زیاد خرج کنن و علی الخصوص اگه قبلا 18-55 داشتن توصیش می کنم،علاوه بر مزایایی که قبلا گفته شد،بنظرم کار با این لنز باعث می شه بیشتر قدر 18-55 رو بدونید که واقعا داره بهش ظلم میشه
شاد باشید
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط 1986
ممکنه توضیحی بفرمایید از چه جهت؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Vahid
سلام دوباره
حقیقتش این دومین لنز منه بعد از 18-55 و خیلی خوبه،از عکس گرفتن باهاش لذت می برم،ولی حقیقتش خیلی وقتا با وایدش به مشکل بر می خورم،یعنی سوژه هایی که می خوام از نزدیک ولی کامل بگیرمشون. خوب اینجور وقتا یاد 18-55 می افتم و یه درودی بهش می فرستم
راستی اینو یادم رفت بگم،من تو زومای بالا (بالای200)عکسای خیلی خوبی نتونستم باهاش بگیرم که نمی دونم بخاطر آماتور بودن منه یا خود لنز
سلام دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط 1986
خدمت شما عرض شود که این لنز اساسا فاصله کانونی واید نداره و باید توجه کنید که فاصله کانونی معادل آن در حداقل معادل حدود 90 میلیمتر است که جزو فاصله کانونی تله متوسط میشه پس نباید انتظار یه لنز واید رو ازش داشته باشید و اساسا این لنز برای تکمیل کردن فاصله کانونی از واید تا تله به همراه 18 55 پیشنهاد میشه و شما برای بدست آوردن واید باید 18 55 رو نگه میداشتید.
راجع به بخش دوم سوالتون هم برای یه لنز متوسط (با این قیمت) یک چیز عادی است که کیفیت عکس ها توی حداکثر تله پایین باشه پس زیاد نگران نباشید. امیدوارم بتونید عکس های خوبی باهاش بگیرید.
موفق باشید
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط M.Kazemi
منظور من هم منظورم همین بود،یعنی این لنز در جاهایی که شما یه کارکرد واید می خواید اذیتتون می کنه
با سلام
در یکی از سایت ها دیدم که لنز 55-250 رو با استفاده از یک extension tube تونسته بودن به مبدل tele 1.4x متصل کنن. یعنی:
canon 400D+ canon extension tube 12 + canon teleconvertor1.4x + EF-S 55-250
که در مجموع روی 400d میتونه به زوم 560mm دست پیدا کنه. محاسبات نشون میده که کار درسته. چون extension tube یه فضای خالی ایجاد میکنه که به لنز آسیب نرسه.
آیا کسی در این مورد چیزی شنیده؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط yare
اگر بشود، خروجی قطعاً چیزی در حدود فاجعه خواهد بود.
سلام:نقل قول:
نوشته اصلی توسط yare
نیازی نیست این مجموعه به لنز آسیبی برساند، دوربین این مجموعه فرضی یک دوربینی است که میتواند با لنزهای Ef-s سازگار باشد.
اگر اشتباه نکنم ترکیبی از اکستنشن تیوب + TC1.4 + لنز مکرو 100 کانن برای دستیابی به Magnification بالاتر در سایتی اشاره شده بود البته آنجا نیازی به فکوس در بینهایت نیست...
ولی روی این لنز و کاربرد آن خیلی اطمینان ندارم شاید برای رسیدن به بزرگنمایی نزدیک به یک باشد صرفا برای مکرو و ... در هر صورت از کیفیت نمیتوان اطمینان داشت مگر خودتان بررسی کنید تا کاربرد آن برایتان مشخص شود. این احتمال هست که نورسنج دوربین یا دیتای لنز به دوربین ( مثل F-Stop و فوکال لنت و مواردی از این دست ..) گزارش نشود .
موفق باشید
ممنونم از نکته نظرات خوب شما، ولی بیستر منظورم رسیدن به 560 میلی متر هستش. چون همون طور که کانون اعلام کرده لنزهای efs با مبدل های تله سازگر نیستند. حتی میگن از نظر فیزیکی هم چفت نمیشن.
سلام دوستان
من چند وقت پیش یه 500D + 18-55mm گرفتم.
میخواستم بدونم خرید یه لنز 250-50 چقدر میتونه واسم مفید باشه.
من آماتورم ولی فک کنم optical zoom در این لنز خیلی بالا نیست. (250/55=4.54X)
میخواستم بدونم کدوم واسه عکس گرفتن از فاصله دور مهم تره؟ فاصله کانونی یا optical zoom؟
یه سوال من تو خیلی از ریویو ها دیدم که 200-18 فیدبک خوبی نسبت به ترکیب 55-18 با 250-55 نداشته. آیا اینطوره؟
و آیا تعویض لنز در شرایط معمولی (گرد و غبار محیط) خیلی مضره؟
خریدین لنزی مثل 250-55بهتره یا اینکه 55-18 رو هم بدم و یک لنز همه کاره 200-18 بگیرم.
لوازم جانبی رو از داخل بگیرم یا بدم از خارج از کشور واسم بیارن؟
فاصله کانونینقل قول:
میخواستم بدونم کدوم واسه عکس گرفتن از فاصله دور مهم تره؟ فاصله کانونی یا optical zoom؟
توی کامپکت‌ها، آن هم بیشتر برای مسائل تجاری "optical zoom" و ... را استفاده می‌کنند. مهم بازه‌ایست که مورد نیاز شما هست یا نه.
مضر که نیست! اما در جایی که فکر می‌کنید گرد غبار هست ترجیحاً نشود بهتر است.نقل قول:
و آیا تعویض لنز در شرایط معمولی (گرد و غبار محیط) خیلی مضره؟
در هر دوحالت 55-18 را نگه دارید، فکر نمی‌کنم فروشش به صرفه باشد مگر با قیمت مناسبی بفروشید.نقل قول:
خریدین لنزی مثل 250-55بهتره یا اینکه 55-18 رو هم بدم و یک لنز همه کاره 200-18 بگیرم.
به نظرم 18-200 حداقل فکوس سریع‌تری داشته باشد. احتمالاً بیشتر بحث شارپنس و خروجی کلی لنز باشد که اگر هم باشد خیلی اختلاف نیست.نقل قول:
یه سوال من تو خیلی از ریویو ها دیدم که 200-18 فیدبک خوبی نسبت به ترکیب 55-18 با 250-55 نداشته. آیا اینطوره؟
کسانی سراغ این لنز می‌روند که دوست دارند تله بلند داشته باشند و نمی‌خواهند هزینه زیادی کنند و البته سراغ تله‌های ارزان‌قیمت سیگما و تامرون هم نمی‌خواهند بروند.
در مورد مفید بودن بسته به کاربرد و انتظار خودتون از لنز فرق می کنه.در مورد عکاسی از فواصل دور فقط وفقط فاصله کانونی بیشتر مهمه وزوم چند ایکس تقریبا فقط یه حقه تبلیغاتی شرکت هاست برای فروش دوربین های کامپکت. تعویض لنز در فضای باز وگرد وغبار البته مضر هست ولی گاهی اوقات عکاس مجبور به این کار میشه.در مورد خرید از خارج از کشور بیشتر بستگی داره از کدوم کشور بخرید:تا جایی که اطلاع دارم قیمت ها در کشورهای اطراف و اروپا از اینجا بیشتر ودر ژاپن وامریکا کمتر است.
با آقا وحید همزمان شد.
سلام
مرسی که سریع جواب دادید
من که کارمندمو چند وقت یه بار میرم عکاسی کدومو بگیریم به نظرتون؟
200-18 یا 250-55؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط yaser83
اگر محدودیت هزینه ندارید 18-200
سلام
محدودیت که دارم
ولی اگه مطمئن بشم 200-18 بهتره یه مدت منتظر میمونم همونو می‌خرم.
اینکه بهتره خوب شکی درش نیست،ولی اولا باد ببینید دوربینتون و لنزای الانتون چیه،ثانین چه جور عکاسی می کنید،اگه جوریه که فقط به تله ممکنه نیاز داشته باشید و واید تقریبا بی مصرفه براتون مسلما 55-250 بنظر من بهتره،بهر حال تفاوت قیمت این 2تا لنز هم فکر می کنم در حدود 400 تومن باشهنقل قول:
نوشته اصلی توسط yaser83
الان دوربینم 500D هستش و لنز 55-18 داره.
قبلا گفتم که آماتورم. ولی تو طبیعت گاهی وسط عکس گرفتن از منظره هوس میکنم از جک و جونور هم تو فاصله‌های دور بگیرم.
واسه همینه مرددم و الا حتما 250-55 می خریدم.
اما ی ترسم اون زمانی که واید لازم دارم 250-55 رو دوربین سوار باشه و سوژه از دست بره و بالعکس.
ولی 200-18 گمونم این ریسکو نداره
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط yaser83
بنظر من تا حدی حق دارید،ولی یادتون باشه که این دو تا لمز تقریبا 400 تومن اختلاف قیمت دارند،در اینکه 18-200 از 55-250 بهتره شکی نیست،ولی بنظر من این تفاوت به این قیمت نمی ارزه،یه موضوعی که باید مد نظر قرار بدید اینه که سوژه های واید معمولا جوری نیستند که زمان برای گرفتنشون چندان مهم باشه،و تعویض لنز هم اگه بخوبی انجام بگیره اونقدا هم که بنظر میاد مضر نیست
با سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط 1986
لطفا با دلیل و مدرک صحبت کنید.:think:;
تنها مزیت 200-18 به مجموع دو لنز 55-18 و 250-55، تک لنز بودن آن است. وگرنه کیفیت 250-55 به مراتب از آن بهتر است.(با کمی جستجو در این فروم به این موضوع پی می برید.)
قیمت هم که جای خود دارد. با این اختلاف قیمت میتوان یک فلاش خوب خرید.
موفق باشید.
سلام
یعنی این اختلاف قیمت فقط به خاطر همه‌کاره بودنه؟
من به همین شک دارم.
با سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط yaser83
1- تولید یک لنز با دامنه وسیع(واید تا تله) هزینه بیشتری میبرد.
اگر در کیفیت و رنج لنزها دقت کنید، رنج زیر 28mm رنج حساسیست و بالا نگه داشتن کیفیت در این رنج به همراه(با کسره!) داشتن تله مناسب، مشکل است. (105-24، 135-28، 300-28و...) لنزی که مجموع دو رنج واید و تله باشد با کیفیت مطلوب کم است.
2- من خودم زمان خرید دقیقا دنبال همین موضوع بودم و در فروم مطرح کردم و جواب اساتید این بود:
3- زمان خرید من این دو لنز را تست کردم و کیفیت 250-55 بسیار بهتر بود. به خصوص در نور کنترل شده.نقل قول:
اگر با تعویض لنز مشکل ندارید 250-55+55-18 در غیر این صورت همان 200-18
4-با توجه به نیاز شما، همان 200-18 توصیه میشود. یا 270-18 تامرون، یا حتی خرید یک SLR Like خوب.نقل قول:
من که کارمندمو چند وقت یه بار میرم عکاسی کدومو بگیریم به نظرتون؟
موفق باشید.
سلام
حمید جان
من 500d رو خریدم
slr like تو نظرم نیست
می خوام از همین بهترین استفادرو بکنم.
مرسی واسه راهنمایی ها
سلام بر شمانقل قول:
نوشته اصلی توسط Hamid-P
شاید حق با شما باشه،من هم فقط تجربه شخطی خودم رو گفتم و قصدم راهنمایی بود نه گمراه کردن بقیه.
من همین ترکیبی که این دوستمون مد نظرشه رو دارم (500D+18-55+55-250) و 18-200 رو هم روی 40D امتحان کردم،از نظر من رنج بالای 170-180 توی 55-250 تقریبا تو خیلی شرایط بلا استفاده هست(نظر کاملا شخصی)،18-55 هم که معرف حضور همه هست،بنظر من 18-200 تقریبا تو اکثر رنجش یه کیفیت متوسطی میده،ولی این کیفیت به قیمتش نمی ارزه
همینطوره، کلاً باید تا رنج زیر 180 یا 190 روش حساب باز کرد. مخصوصاً تو رنج بالای 200 دیافراگم را باید یکی ـ دو استاپ بست وگرنه سوهان روح است. اگر به این موضوع واقف نباشید تا مدتی بسیاری عکسهای بد (در این رنج) را به عکاسی خود نسبت میدهید!نقل قول:
رنج بالای 170-180 توی 55-250 تقریبا تو خیلی شرایط بلا استفاده هست(نظر کاملا شخصی)،
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط 1986
18-55 معرف حضور هست یعنی چی؟
به نظر من خیلی بد هم نیست.
یعنی کیفیت 250-55 از 55-18هم بدتره؟
بله،دقیقا حرفتون درسته، خیلی هم بد نیست،و مسلما تو این رنج 18 تا 55 م م که اصلا تو 55-250 نداریم قطعا برد با 18-200 خواهد بود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط yaser83
من نگفتم 55-250 از 18-55 بدتره،اتفاقا من این لنز رو شدیدا پیشنهاد میدم،چون خودم موقعی که خریدمش و باهاش کار کردم اتفاقا خیلی برام لذت بخش بود،این لنز به نسبت قیمتش بسیار عالیه،کیفیت خوبی هم داره و مطمئن باشید هیچوقت از خریدنش پشیمون نمیشید،منظور من اینه که خوب 18-200 یک رده بالاتره و اینکه بخواید با یه لنز 250تومنی کیفیتی معادل یه لنز 650تومنی داشته باشید اشتباهه،باز هم تاکید می کنم،این اختلاف به هیچ عنوان به اندازه ی 400تومن نیست،ولی خوب،بهرحال این تفاوت وجود داره
به نظرتون این چه کنم ها از بی پولیه؟
من واقعا دوست ندارم از خریدم پشیمون بشم.
میشه یکی یه پیشنهاد بده و قانعم کنه؟!
--------------------------نقل قول:
نوشته اصلی توسط yaser83
من هم این مشکلات را داشتم ....
من حدود دو سالی میشه که این دو لنزو( 18-55 و 55-250 ) دارم و از داشتنشون هم خوشحالم . برای من کیفییت با قیمت مناسب رو به همراه داشته .
اصولا" در لنزها هر چه عدد حاصل تقسیم دوفاصله کانونی بالا و پایین لنز بیشتر باشه کیفیت تصویری پایینتر هست - مگر با استفاده از عدسی های مخصوص .. که باعث گرانی لنز میشود این نقیصه بر طرف یا کاهش دهند .
( طبق این میتوان دریافت چرا لنزهای پرایم دارای کیفیت بالاتری هستند ).
به نظر من ، دو دلی باعث عقب ماندن است . :::sleep::: -- یا --- :::bliss:::
--------------------------------
موافقمنقل قول:
نوشته اصلی توسط majid-ms
مطمئن باشيد پشيمون نمي شيد،تركيب خيلي خوبي رو اين 2تا لنز به شما ميدندنقل قول:
نوشته اصلی توسط yaser83
به نظرتون اگه من 18-200 گرفتم بازم 18-55 رو نگه دارم؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط 1986
به نظر خودم چون 18-200 یه خورده سنگینه و 18-55 گمونم واسه indoor کافیه نگه دارم بهتره. حد اقل واسه مهمونی و ...
لطفا راهنمایی کنید.
سلامنقل قول:
به نظرتون اگه من 18-200 گرفتم بازم 18-55 رو نگه دارم؟
به نظر خودم چون 18-200 یه خورده سنگینه و 18-55 گمونم واسه indoor کافیه نگه دارم بهتره. حد اقل واسه مهمونی و ...
لطفا راهنمایی کنید.
اگر به پولش احتیاج نداری فکر میکنم یه جاهای خاصی لازم بشه که از 18-55 باید استفاده کنی .
منتظر نظرات اساتید و دوستان باش .
نقل قول:
نوشته اصلی توسط hadi2010
مرسی هادی جان
پول که خوبه :mlaugh:
مثلا فکر می‌کنی کجا لازم بشه؟
قول میدم با هم بریم بهمنی کلی عکس بگیریم ;)
تصحیح می کنم،پول خیلی خوبه :biggrin:نقل قول:
نوشته اصلی توسط yaser83
حقیقتش شک دارم لنز 18-55 اونهم دست دوم رو به قیمتی حتی باور کردنی از شما بردارند(فکر می کنم در حد قیمت یک فیلتر خوب از شما برش دارن)،بهرحال کسی که می خواد لنز رو بخره، یا می خواد بفروشتش که مسلما یه سودی هم برای خودش می خواد،یا می خواد استفاده کنه که بازم کسی که این لنز رو برای خرید جدا از دوربین می خواد مسلما قیمت خیلی پایینی مد نظرش هست،بنا بر این نگه داشتنش حتی اگه خیلی هم مورد مصرف نداشته باشه به صرفه است.
در پایان یه توصیه کن راکولی هم می کنم که بازم بنظرم خرید یه 55-250 ِ 250 تومنی به صرفه شماست و پول بابت چیزی که خیلی به کارتون نمیاد ندید :)
باسلام
اخیرا یکعدد لنز 55-250 خریدم , متاسفانه عملکرد اون کمتر از حد انتظارم بود و در هنگام فعال بودن لرزش گیر در زمان فوکوس صدای آزاردهنده و نسبتا محسوسی شنیده می شه؟ آیا این موضوع در این نوع لنز عمومیت داره و یا لنزی که من خریداری کردم مشکل داشته؟
متشکرم:::happy:::
دوستانی که 55-250 دارن تورو خدا یه لطفی کنید از یه سوژه با زوم 55 و همان سوژه با زوم 250 یه عکس بزارید اینجا....مثل یه درخت
مقدار زوم رو میخوام ببینم....
سلام
من هرچه گشتم درختش را پیدا نکردم ولی در این صفحه سوژه یک سگ هست
http://www.the-digital-picture.com/r...ns-review.aspx
سلام....
دوستان من یک موردی که با این لنز برخوردم اینه که گاهاً زمانیکه فوکوس می کند لنز کمی پرش پیدا می کند یعنی یک پله کوچک بالا یا پائین می پرد، می خواستم ببینم این عادی هست یا لنز مشکلی دارد؟
ممنون
بقیه هم همینطوره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mrif100
دوستان من حدود یک سال پیش این لنز 55-250 رو گرفتم
راضی بودم از همه چیزش نسبت به قیمتش
اما به نظرم اگه یدونه 18-200 میگرفتم بهتر بود
چونکه اینطوری بت ترکیب 18-55 و 55-250 درسته که بازه خیلی خوبی بهت میده ولی این عوض کردن لنزها بعضی وقتا واقعا خسته کنندست
نمیدونم شماها هم این رو تجربه کردبد با نه
دوست عزیز توی این پیج میتونی خیلی بیشتر از اینی که میفرمایید پیدا کنیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط Hamidreza2007
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS Lens Review
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط sara.sh
البته بايستي اختلاف قيمت 18-55 + 55-250 را با 18-200 هم در نظر گرفت. زماني كه من 18-55 + 55-250 را جمعاً 380000 تومان خريدم قيمت 18-200 برابر 760000 تومان بود يعني دوبرابر. كيفيت تصويري 18-200 هم كه چندان از 55-250 يا 18-55 بهتر نيست پس به نظر من هزينه كردن دوبرابري ارزشش را نداشت. با توجه به اختلاف قيمت نه چندان زياد بين 18-200 و 15-85 به نظر من بهترين انتخاب براي يك لنز همه كاره 15-85 است كه كيفيت به مراتب بهتري دارد.
ارادتمند.