Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

[faezeh]

داخل همين سايت خبر اينكه اين لنز چند وقتي است وارد ايران شده و با قيمت 300 هزار تومان گزينه خوبي براي خريد است
در رنج لنز هاي تله ارزان
مقالات و صحبت هاي پراكنده اي هم در سايت موجود است ولي ايكاش همه اينجا جمع بشن و دوستان و اساتيد نظر بدهند تا بيشتر با اين لنز آشنا بشيم

[faezeh]

[faezeh]

امروز اين لنز را در پيكسل ديدم
مي گفت 290 هزار تومان
هود هم نداشت
بدون گارانتي

[Kaveh Ghobadi]

امروز اين لنز را در پيكسل ديدم
مي گفت 290 هزار تومان
هود هم نداشت
بدون گارانتي

کمی گران می گویند.بنده هفته گذشته در ناصر خسرو 270 هزار تومان دیدم.

و چند وقت پیش ( حدود 2 ماه ) دوستی از خارج 250 هزار تومان خریده بودند.

[Pooyan]

با سلام؛
عملكرد اپتيكي اين لنز نسبت به قيمت آن بسيار خوب مي‌باشد. طوري كه داراي اعوجاج قابل قبول در دامنه (خصوصا در 250mm)، شارپنس مناسب، وزن كم و از همه مهمتر لرزه گير كارآمد مي‌باشد.
اما از اشكالات اين لنز ماونت پلاستيكي و سرعت فوكوس پايين مي‌باشد.

يك مزيت ديگر اين لنز (حداقل براي من) اين است كه اگر در كنار 18-55 (IS) استفاده شود، به علت هم اندازه بودن دهانه لنز (58mm) مي‌توان از فيلترهاي مشترك نيز استفاده نمود.

در كل با توجه به قيمت بسيار مناسب انتخاب مطلوبي براي كساني مي‌باشد كه نمي‌خواهند هزينه بيشتري براي خريد لنزهايي مانند 70-200 L بپردازند.
در ضمن ظاهرا 55-250هاي موجود در بازار ساخت كشور مالزي مي‌باشند.

[M-Yousefi]

با سلام؛
عملكرد اپتيكي اين لنز نسبت به قيمت آن بسيار خوب مي‌باشد. طوري كه داراي اعوجاج قابل قبول در دامنه (خصوصا در 250mm)، شارپنس مناسب، وزن كم و از همه مهمتر لرزه گير كارآمد مي‌باشد.
اما از اشكالات اين لنز ماونت پلاستيكي و سرعت فوكوس پايين مي‌باشد.

يك مزيت ديگر اين لنز (حداقل براي من) اين است كه اگر در كنار 18-55 (IS) استفاده شود، به علت هم اندازه بودن دهانه لنز (58mm) مي‌توان از فيلترهاي مشترك نيز استفاده نمود.

در كل با توجه به قيمت بسيار مناسب انتخاب مطلوبي براي كساني مي‌باشد كه نمي‌خواهند هزينه بيشتري براي خريد لنزهايي مانند 70-200 L بپردازند.
در ضمن ظاهرا 55-250هاي موجود در بازار ساخت كشور مالزي مي‌باشند.

پویان جان مرسی
یک سوال : این لنز ماکرو هم هستش یا نه؟ اگه هست تو این حالت کیفیتش چطوره؟
شما خودتون از این لنز دارین؟ اگه جواب مثبته میتونین چند نمونه عکس بزارین؟
یک سوال هم از همه دوستان :
اگه شما قرار باشه بین این لنز و لنز 300-70 apo سیگما یکی رو انتخاب کنین کدوم یکیو انتخاب می کنین ؟ چرا؟

[Pooyan]

یک سوال : این لنز ماکرو هم هستش یا نه؟ اگه هست تو این حالت کیفیتش چطوره؟

خير

اگه شما قرار باشه بین این لنز و لنز 300-70 apo سیگما یکی رو انتخاب کنین کدوم یکیو انتخاب می کنین ؟ چرا؟

من خودم 55-250رو انتخاب مي‌كنم. چون (با توجه به عدم اختلاف زياد قيمت اين دو لنز) عملكرد اپتيكي به مراتب بهتري داره و از همه مهمتر IS داره.

لنز 70-300 سيگما با حداقل فاصله فوكوس 1.5 متر، داراي مود انتخاي ماكرو در دامنه 200-300 ميليمتر بوده كه به علت ضعف ساختاري لنز عملكرد مطلوبي ندارد. (با توجه به قيمت لنز قابل پيش‌بيني است)

در دامنه‌هاي بالاي فوكوس (200 الي 300 ميلي متر) داراي اعوجاج متوسط بوده كه اين مساله در حد پاييني فوكوس كمتر به چشم مي‌خورد.

ميزان CA در دامنه پاييني فكوس (تا 200ميليمتر) مطلوب است؛ اما اين خطا در مقادير نزديك به 300ميليمتر غيرقابل قبول مي‌باشد.

خلاصه مطلب اينكه عملكرد اين لنز در محدوده 70 الي 200 ميليمتر مطلوب بوده اما در 300ميليمتر خصوصا عملكرد در كناره‌هاي تصوير داراي افت محسوس مي‌باشد و نبايد از ماكروي اين لنز نيز توقع زيادي داشت.

در ضمن جهت بررسي عملكرد لنزهاي مختلف مي‌توانيد به لينك زير كه يكي از كاملترين مراجع در اين زمينه مي‌باشد، مراجعه نماييد:

http://www.photozone.de

اگر يك لنز ماكرو عالي لازم داريد (غير كنون)، پيشنهاد من اين لنز است:

Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX DG HSM macro

البته يه خورده گرونه و مي‌توان انتخابهاي ديگري هم داشت. (دور و بر 600)

[faezeh]

لرزش گير اين لنز( 55.250) به چه صورت است

[DELL]

به نقل از photozone:

According to Canon the newly developed Image Stabilization system is good enough for a "gain" equivalent to up to 4 f-stops. Personally I was not able to recreate this potential in the field but according to reader feedback the IS seems to work fine.

http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--review

[arax30th]

سلام ...

من ترکیب این لنز با 18-55 IS رو خریدم برای 40D که با توجه به محدودیت فعلی بودجه برای لنز به نظرم انتخاب معقولیه. چیزی که کاملا برام محسوس بوده اینه که شارپنس این لنز به طور قابل توجهی بالاتر از 18-55 IS هست. سرعت فوکوسش قابل قبوله و با توجه به قیمتش کیفیت مناسب، سر و صدای کم و CA بسیار پائینی داره.