انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن

[darya_s]

من دو هفته پیش رفته بودم عکسباران داشت. اگر اشتباه نکنم قیمتش حدود 800 تا 850 بود.
ولی به نظرم اگر خیلی خیلی ضروری نیست، نخرید. غیر از فوکوس گیجش، خیلی کند و پر سر و صداست.
بعضی وقت‌ها ضربه‌ی فوکوسش، فاصله کانونی را تغییر می‌ده که اعصاب من رو به هم می‌ریزه.
سه چهار ماه با این لنز کار کرده‌ام و خیلی ازش ناراضیم.

(یک وقت اشتباه نشه. منظور من 70-300 canon هست. نه nikon.)

خیلی ممنون جناب آهنگرها

عکسباران که داره گرون میده. با اون قیمت که من اصلا بهش فکر هم نمیکنم، اصلا نمیارزه. فکر کردم تا حدود 600 تومن اگه پیدا کردم، بتونم باهاش کنار بیام. فکر کنم این پروژه لنز تله خریدن من هم هی به تعویق بیفته.

راستی دوربینتون مبارک .

[Amateur]

راستش قبلا برای خرید لنز تله تصمیم گرفته بودم که canon 70-200 f4 IS رو بگیرم و با توجه به اینکه الان پول ندارم، پیش خودم گفتم صبر میکنم. و کلا بخاطر گیجی فوکوس Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ازش منصرف شده بودم. ولی از مزایای خواب نرفتن دیشب این بود که پیش خودم گفتم، همون 300-70 رو میگیرم که به بودجه ام میخوره.
این بود دلایل من برای عوض کردن تصمیمم در ساعت 3 صبح!! :
1- لرزه گیر حتما لازم دارم، بنابراین canon 70-200 f4 بدون IS بکارم نمیاد.
2- این 300-70 از 200-70 جمع و جورتره و برای من که میخوام تجهیزاتم توی ذوق نزنه، مناسبتره!!!

حالا Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM اصلا گیر میاد؟

لنز Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM در بازار هست و قیمتش 650000 تومان. البته باید حدود پنجاه هزار تومانی هم بابت خرید هود بپردازید.

اما برای شما که لنز تله زوم جمع و جور میخواهید بهترین گزینه Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM است که البته پانصد هزار تومان بیشتر باید هزینه کنید ولی ارزشش را دارد. به نظر من برای لنز تله باید سراغ بهترین‌ها رفت و از هر طریقی که شده، بیشترین بها را پرداخت تا بعدا پشیمانی به بار نیاورد.

[Kaveh Ghobadi]

البته اضافه کنم که Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM لنز بسیار جمع و جور و سبکی است و حمل و نقل اش بسیار آسان است.

اما یک مشکل ذاتی دارد و آن شارپ نبودن این لنز به نسبت تله هایی مثل کانن 70-200 تمامی آنها و 100-400

[Minoosepehr]

اما یک مشکل ذاتی دارد و آن شارپ نبودن این لنز به نسبت تله هایی مثل کانن 70-200 تمامی آنها و 100-400

بله !
نه تنها نسبت به تله هایی مثل 200-70 ها و 400-100 بلکه بوضوح مدل ارزانترو بدون DO آن شارپنس بهتر و ca کمتری نسبت به مدل گرانتر دارد.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=358&Camera=9&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=243&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=0&API=1

[400D canon]

سلام
آقا يك لنز خوب(از نظر شارپ - عمق ميدان تقريبا زياد در دياف بسته همراه فوكوس خوب) چي هست؟

قيمتش هم تو مايهاي 300تومن باشه . اگه بيشتر هم بود ايراد نداره ولي در درجه اول همون 300 تومن...

[Persian]

آقا يك لنز خوب

تله؟
واید؟
زوم؟
فیکس؟

[Canon!]

تله؟
واید؟
زوم؟
فیکس؟

من نديد پيشنهاد 17-70 رو ميدم:biggrin:

آخه مي‌دونيد چيه... اينا كه گفتيد كه شارپ و فوكوس خوب و عمق ميدان تقريبا زياد در دياف بسته (اين آخري رو نفهميدم يعني چي!) مخصوصا فكوس خوب تو لنزاي طرف 300 تومن كم پيدا مي‌شه. ولي خب اين 17-70 خوب شارپه!!!

پيدا كردن دست دومش هم كار سختي نبايد باشه كه قيمتش زير 300 مي‌شه.

[400D canon]

يك لنز فيكس منظورم بود.
و منظورمم از ||عمق ميدان تقريبا زياد در دياف بسته || اين بود: در دياف بسته ، عمق ميداني كه در آن وضوح تصوير زياد باشه . يعني وقطي دياف را مي بنديم ، عمق ميدان خود بخود زياد ميشه ، و من يك لنزي مي خواهم كه بيشترين وضوح را با بستن دياف بمن بدهد.
ببخشيد نمي دونم چرا اينو نمي تونم خوب توضيح بدم .
راستي 70-17 قيمتش دقيق چنده؟

[FARID]

ديروز 330 قيمت كردم

[Behnam_703]

آقا يك لنز خوب(از نظر شارپ - عمق ميدان تقريبا زياد در دياف بسته همراه فوكوس خوب) چي هست؟

با قیمت 350 تومان می توانید یک Canon EF85 f/1.8 بخرید که تمامی نکاتی که شما اشاره کردید رو دارا می باشد.
روی دوربین شما می شود 135 که یک رنج دوست داشتنی است.
در کل لنز بسیار ارزشمندی است مخصوصا برای پرتره