انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن

[masoudhzb]

سلام .
با توجه به اینکه شما جدیدا دوربین رو خریداری کردید به نظرم یه مدتی از لنز کیتش استفاده کنید و عکاسی کنید . اگر بعدا احساس کردید این لنز نیاز های شما را بر آورده نمی کند به سراغ لنز دیگری بروید . این لنز اصلا هم "بیخود " و "آشغال" نیست . باور نمی کنید ؟ عکساش رو ببینید :

http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=6351

[okey]

در تایید صحبتهای بهنام جان ...


راستی من 70-200 سیگما دست دوم پیشنهاد می کنم .

دوست عزیز دست دوم این لنز رو از كجا می تونم تهیه كنم

كسی هست داشته باشه و یه قیمتی بده

یا علی

[okey]

حالا من كه قصد فروش این لنز كیت رو ندارم
ولی برای اینكه با یك لنز بهتر هم كار كنم گفتم تا ببینم دوستان چه لنزی رو معرفی می كنند

بیشتر دیدم صحبت از 17-70 هست كه نمی دونم كان و سیگمای اون چنده و یكی دیگه هم 24-135 اگر اشتباه نكنم كه اونم نمی دونم چنده و می خوام بدونم این لنزا چطوره و قیمتشون چنده و آیا برای این كاری كه من عرض كردم خدمت دوستان مناسب هست یا نه
و نظرات كلیشونو بگن لطفا

یا علی مدد

[masoudhzb]

135-28 حدود 480000
70-17 355000 تومن.

چون شما رنج واید هم می خواهید 135-28 واید به شما نخواهد داد . ولی تله ی مناسبی دارد .
200-18 سیگما هم 520000 تومن است . اگر می خواهید فعلا (یا شاید کلا ) به لنز (واید - تله- نرمال)بی نیاز باشید می تواند در گزینه های شما هم باشد .
در مورد لنز 70-17 اینو بگم که لنز خوبی است من هم استفاده می کنم و راضی هستم و انتخاب خوبی است .
گفته ام در مورد 70-17 فقط جنبه ی راهنمایی داردو اشتراک تجربه است و ابدا هیچ منظور دیگری ندارم .

ولی در کل باز هم تکرار می کنم مدتی با لنز کیت عکاسی کنید تا اگر بعدا لنزی خریدید تفاوتش را احساس کنید.

[sassan]

با سلام خدمت دوستان عزیز
در مورد دوربین 350 دی می خواستم ببینم که آیا واقعا این لنز کیتش اینقدر بیخوده که به قول یکی از دوستان باید بندازیش سطل آشغال

مردم (به خصوص خودمانی ها) حرف بی جا بسیار می زنند.
من از هر كسی كه كوچكترین شكی به كیفیت لنز كیت دارد دعوت می كنم كه از گالری یكی از دوستان عكاسم Michael Grindstaff دیدن كند. آماده برای باز ماندن دهان باشید.

رابط

رابط 2


مایكل عكاسی از شمال كالیفرنیاست كه برای تمامی این عكسها نه تنها فقط از لنز ارزان 18-55 میلیمتر استفاده كرده بلكه از ارزانترتن دوربین اس ال آر كنن یا همان ریبل XT كه بگمانم شما آنرا 350 می نامید بیز یاری جسته.

فراموش نفرمایید كه در پشت هر عكس بی نظیر , یك عكاس خلاق قرار دارد و نه فقط لنز و دوربین گرانقیمت...

حالا با توجه به این نکته من شرایط کاریمو می گم و دوستان بگن که چه لنزی برای من مناسبه


برای کار پرتره خونوادگی و صد البته تصاویر واید هم می خوام یعنی منظره به صورت واید بودجه هم تا سقف 300 هزار تومن

حالا چه لنزی بگیرم که هم واید باشه و بتونم منظره های زیبا و هم یه زوم استاندارد داشته باشه تا بتونم پرتره خونوادگی و اون هم بیشتر در محیط ایندور بگیرم البته یه وقتایی آوت دور و بیرون از منزل هم کاربرد داشته باشه

با تشکر

اگر شما به گفتید چه غذایی برای من مناسبه , من هم خواهم توانست جواب شما را بدهم.
معمولا هر كس با توجه به لنزی كه خودش دارد توصیه ای می كند اما تنها چیزی كه من به شما می توانم بگوییم , با توچه به نیازها ی ذكر شده و قیمت مورد علاقه تان, حالا حالا ها باید بگرددید...
توصیه دوستانه من: از لنز كیت شروع كنید و ضمن استفاده وافر از آن به تدریج خودتان جواب خودتان را بهتر از هر كس خواهید داد.

[paya]

دوست عزیز دست دوم این لنز رو از كجا می تونم تهیه كنم

كسی هست داشته باشه و یه قیمتی بده

یا علی

لنز دست دوم رو می تونین با جستجو تو دوست و اقوام، سپردین به عکاسی هایی که خرید و فروش لنز دست دوم می کنند و قسمت خرید و فروش همین فروم و ... پیدا کنید .

قیمت هم همیشه توافقی است ... ولی بسته به تمیزی و مشکل نداشتن کالا حدود% 70 قیمت نو قیمت گذاری میشه .

[okey]

با سلام
در مورد دست دوم توی فروم های خرید و فروش دیدم
توی خونواده و فامیل هم می دونم كه كسی نداره
از رفقا هم بهتر از اینشو دارن كه نمی فروشن

حالا اینا مهم نیست
من الان به دو تا لنز رسیدم كه با بودجه من بسازه
فقط می مونه كه از بین این دو تا یكی رو انتخاب كنم كه با كمك دوستان امیدوارم بتونم به نتیجه برسم تا شنبه صبح برم تهیه كنم

یكی canon 55-200 USM II 4.5-5.6 با قیمت 250.000
و دیگری sigma 70-300 APO DG Macro 4-5.6 با قیمت 255.000

حالا با توجه به اینكه كانن موتور فوكوس داره و وزنش كمتره و سیگما موتور نداره و وزنش بیشتره
و اینكه زوم سیگما بالاتره چی كار باید كرد

دوستان لطف كنن خودشونو بذارن جای من و با اطلاعاتی كه دارن عیب و ایراد و خوبیهای این دو تا رو مورد بررسی قرار بدن و ما رو از این سر در گمی نجات بدن تا بتونیم زودتر یكی از این دو تا رو تهیه كنیم

من خودم به كانن بیشتر علاقه دارم لنزش كوچكتر و سبكتره
ولی عكسای خوبی ازش ندیدم
ولی از سیگما عكسای خیلی خوبی دیدم ولی سنگین تر و بزرگتره

اصلا 300 سیگما نی ارزه كه آدم كانن 200 م م رو انتخاب نكنه
خواهشا كمك كنید

یا علی مدد

[okey]

ساسان جان از توضیحاتت ممنونم

حالا من خودم نظرم رو لنز Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM با توجه به بودجه ای كه دارم 300.000

و قیمت این لنز 250.000 هست

حالا دوستان نظرشونو در مورد این لنز لطف كنند بگن

چون در مورد سیگما 70-300 یعنی این Sigma 70-300mm f/4.5-5.6 APO DG Macro كه همه بد گفتن



خواهشا نظر كارشناسی بدین در مورد كانن 55-200

چون مصمم هستم كه همینو بگیرم

یا علی منتظرم

[Behnam_703]

اونهایی که Sigma 70-300mm رو خریده اند با توجه به قیمتش لنز خوبیه ولی از رنج 270 به بالا زیاد جالب نیست در هر صورت اگه سیگما انتخاب شما باشه لنز بهتریه.....

و اگر هم روزی بخواهید لنز را بفروشید و یا عوض کنید سیگما رو بهتر می خرند.
موفق باشید.

[okey]

اونهایی که Sigma 70-300mm رو خریده اند با توجه به قیمتش لنز خوبیه ولی از رنج 270 به بالا زیاد جالب نیست در هر صورت اگه سیگما انتخاب شما باشه لنز بهتریه.....

و اگر هم روزی بخواهید لنز را بفروشید و یا عوض کنید سیگما رو بهتر می خرند.
موفق باشید.

یعنی شما می فرمایید كه سیگما 70-300 از كانن 55-200 بهتره

اون موتور فوكوس داره و سبكتره

یعنی مشكل سیگما در همین رنج 270 به بعده

بقیه دوستان هم نظرشون همینه یعنی كانن 55-200 نگیرم و سیگما بگیرم

می خوام ببینم اینكه سیگما رو بهتر از كانن می دونید به غیر از فروشش به خاطر فاصله كانونیشم هست

مثلا اگر در حد 200 بخوام باز هم 55-200 كانن خوب نیست

برم سراغ 70-300 سیگما

خدایا من چیكار كنم

دوستان راهنمایی كنید