Printable View
با سلام
من با نظر TRANSLATOR کاملا موافقم. فقط نقطه ضعیف قضیه در ef-s بودن لنزه که بعدا برای تغییر به فول فریم ( اگه قصدشو دارید مشکل سازه)
ولی فوق العاده لنز خوب و شارپی است.
17-70 سیگما هم بسیار عالی است و نمونه عکسهاش با 24-105 رقابت میکند ( البته کنتراست رنگ کمی پایین تر است)
ef-s بودن نقطه ضعف نیست.
ویژگی‌هایی را به همراه دارد که در فول‌فریم منجر به افزایش وزن و قیمت می‌شود.
از کی 17-70 با 24-105 رقابت داشته؟ در جمیع جهات در حد و اندازه‌های 24-105 نیست و البته کاربردشان متفاوت.
سلام دوست عزيز .نقل قول:
نوشته اصلی توسط mhosein.hshk
نميدونم شما كدوم لنز را داريد كنون يا سيگما ؟
ولي من از 18-200 كنون استفاده كردم . نميگم كيفيتش عاليه ، ولي از 55-18 و 200-55 خيلي سر تره . و به نظر من يك لنز آچار فرانسه خوبه براي سفر .
ببخشيد منظورتان از 70-17 سيگما كدام ورژن آن است؟ تا آنجا كه من ميدانم اين لنز 3 ورژن دارد كه هرسه براي دوربين هاي اصطلاحاً كراپ طراحي شده اند.سه مدل عبارتند از:نقل قول:
نوشته اصلی توسط nadersharp
70-17mm F2.8-4.5 DC Macroكه فوكوس ضعيف داشته و بدون لرزشگير چندان لنز خوبي نبوده
70-17mm F2.8-4.5 DC Macro HSMبا موتور فوكوس جديد منتهي هنوزهم بدون لرزشگير
70-17mm F2.8-4 DC Macro OS HSMبا موتور فوكوس جديد HSM واپتيك اصلاح شده و لرزشگير(OS) و البته ديافراگم بازتر 4 در 70 ميليمتر، ضمن آنكه ضريب بزرگنمايي ماكروي آن جزئي ضعيفتر از دو مدل ديگر معادل 1:2.7 است (آن دو لنزديگر 1:2.3 هستند)
من امروز از فروشگاه سي گل سوال كردم مدل اول 350 تومان ،مدل سوم 520 هزارتومان است كه البته موجود نداشتند.
حالا كدام لنز مدنظرتان است؟
من بازم درست نمیتونم نتیجه گیری کنم!
18- 200 اگه کیفیتش در حد 18-55 هست که هیچی!
یه سوال دیگه ماکرو 17-70 از 18-55 چقدر قوی تره؟
15-85 از بودجه من فراتره
سلام
100% پاسخ شما 85-15 است و بس. كسي كه بتونه 600 بده 700 و 750 هم مي تونه بده. هر لنز ديگري بخريد بعدا پشيمان مي شويد و حسرت مي خوريد كه چرا به خاطر 100 تومان 85-15 را نخريديد. با وجود 85-15 صحبت كردن از 17-70 كاملا بي مورد است.
ضمنا اظهار نظر هاي عجيبي مي خوانيم. تقابل 105-24 با 17-70 ؟ :mlaugh:
ايراد بودن efs ؟
اصلا چه كسي گفته همه بايد به فول فريم فكر كنند؟ چرا بعضي ها فكر مي كنند مثل كوچ از كامپكت به SLR ( در صورت نگاه جدي تر به عكاسي) كوچ از كراپدار به فول فريم هم يك ضرورت است؟ به عنوان مثال و به نظر من؛ الان با وجود 7D براي بسياري از عكاسان (تاكيد مي كنم نه همه) خريد 5D MKII يك اشتباه است.
کاملا با فرهاد خان موافقم. مطمئن باشید از خرید 85-15 ذره ای احساس پشیمانی نخواهید کرد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
در صورتی که بودجه شما فعلا کافی نیست فعلا صبر کنید تا بودجه شما برای خرید فراهم شود.
(این را دوستانه خدمتتون عرض میکنم)
در تائید صحبت عزیزان باید بگم با کمی صبر کردن اصلا پشیمان نمیشید.85-15 واقعا لنز ارزشمند وبه معنای واقعی کلمه همه کاره اس.
بنده هم فرمايشات جناب حسيني درمورد انتخاب لنز را تائيد ميكنم.
ولي اگر به هردليل خواستيد لنز سيگما بخريد ورژن
17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM(با HSM ولرزشگير) را تهيه كنيد.
من ديروز از شركت سي گل سوال كردم قيمت آن حدود 520 هزار تومان است.
قدرت ماكروي لنزسيگما حدود 0.50x و كانن 55-18 معادل 0.34x است.
موفق باشيد
جناب اكبري كيفيت 200-18 به هيچ وجه درحد 55-18 نيست! خيلي بهتر از آن است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط hossein1111