-
انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
سلام دوستان عزیز
من تازه کار هستم و به تازگی می خواهم یک دوربین Canon 300D بدون کیت لنز آن بخرم. در مورد عکاسی و لنز های مختلف مقالات زیادی خوانده ام ولی انتخاب یک لنز خوب با قیمت مناسب واقعا سخته!
من به عکاسی طبیعت و معماری علاقه دارم همینطور دوست دارم به صورت روزمره هم از دوربینم استفاده کنم. شما چه لنزهایی را پیشنهاد می کنید؟ با حدود قیمت پانصد دلار
با تشکر
امین
((من با اجازه این نامه را توی دو سه تا انجمن دیگه هم کپی می کنم.))
-
سلام دوست عزيز
ابتدا در مورد اينكه يك سوال رو چند بار در چند بخش مطرح كرديد. اشتباه بزرگيه... كه هم باعث به هم ريختگي فروم ميشه هم باعث بهم ريختگي پاسخ به شما... و پراكندگي بحث.
من در بخش هايي كه دسترسي داشتم سوال شما رو پاك كردم... اميدوارم پاسخ شما رو در همين بخش بقيه دوستان تكميل كنند.
اما نظر من
يه پيشنهاد ساده
اونم اينكه دوربين رو با كيت لنز بخريد !
چرا؟
با اينكه كيت لنز دوربين خيلي لنز با كيفيتي نيست اما با بودجه شما خيلي جور در مياد و با حدود 100 دلار!! اضافه كاملا ميتونه بخش عكاسي معماري شما رو پوشش بده.
چون نياز به لنز سريع نداريد.
+ اينكه در عكاسي از طبيعت هم اين لنز كاربرد زيادي ميتوني داشته باشه.
اما حدود 500 دلار به گمان من لنز 28-200 كنون با موتور اولتراسونيك ميتونه به عنوان يه لنز همه كاره ارزان قيمت پيشنهاد خوبي براي شما باشه .
-
سلام
قبل از هر چيزي معذرت خواهي مي كنم كه اين سوال رو در چند انجمن كپي كردم. روز اول عضويت در اينجا بود و من هم بي تجربه و عجول. ببخشيد .
واقعيت اينه كه براي من يك فرصتي پيدا شده كه يك Package به صورت زير را به قيمت 915 دلار بخرم و يكي از دوستان زحمت حمل تا ايران رو بكشه. اين Package شامل:
> # Canon Digital Rebel Camera Body
> # Canon 28-105mm Auto Focus
> # Canon 75-300mm USM Lens Auto Focus
> # 256MB CompactFlash card
> # Deluxe Case
> # Deluxe Cleaning Kit
> # Screen Protectors
> # Full Size Tripod
> # CapKeeper
البته من واقعا نمي دانم اين كيف و سه پايه خوبند يا بد ولي هر چه قدر روي اينترنت گشتم هر كدام از لنز ها رو كمتر از 200 دلار پيدا نكردم و با احتساب حداقل 600 دلار براي بدنه دوربين حتي اگر CF رو هم كه حداقل 100 دلار قيمت داره (فكر كنم) در نظر نگيريم قيمت خيلي خوبيه براي كل اين مجموعه. براي اينكه در مورد لنز ها اطلاعات بگيرم كلي روي اينترنت مقاله خوندم و بعدش به سايت شما برخوردم . خدمت آقاي شهبازي mail زدم و موضوع رو مطرح كردم كه ايشون هم با حوصله و دقيق به من جواب دادند و از من خواستند كه موضوع رو در انجمن مطرح كنم. ايشون به من گفته بودند كه ترجيح مي دهند يك لنز خوب داشته باشند به جاي چند لنز متوسط يا كيفيت پايين و چند لنز رو هم پيشنهاد دادند:
one of standard zoom lenses:
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS
or
Tamron AF 28-105mm f/2.8 SP LD Aspherical IF
and one of long tele lenses:
(Sigma AF 120-300mm f/2.8 APO EX (HSM)
or
(Sigma AF 100-300mm f/4 APO EX (HSM)
or
Canon EF 100-300mm f/5.6 L
or
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 LD
or this arrange:
Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L (APS-C DSLR)
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO macro
لنز هاي فوق العاده اي هستند با قيمت فوق العاده تر :wink: ولي نكته اينجاست كه من حرفه اي نيستم. با در نظر گرفتن اينكه من بدنه خود دوربين را جداگانه با قيمت 550 دلار مي توانم بخرم و بودجه 1000 دلاري دارم به نظر شما چه پيشنهادي براي من مناسبتره؟
علاقه دارم كه از طبيعت و معماري عكاسي كنم همينطور براي عكس هاي روزمره و عكاسي از حشرات هم مي خواهم از آن استفاده كنم. بسياري از مقالات راجع به لنزها و دوربين ها را خوانده ام ولي الان فكر مي كنم كه استفاده از تجربه شما بيشتر به كارم مي آيد تا تئوري.
راستي بگويم كه اين سايت بسيار خوب مفيد و حرفه اي و دقيقا پرتال عكاسي پارسي است. واقعا تبريك مي گويم.
-----------------------
امين خسروشاهي
-
انتخاب لنز خيلي خيلي سخت تر از انتخاب بدنه دوربينه...
و وقتي شما يه دفعه ميخواهي بخري و ميگي به اين موارد علاقه دارم ... كار رو كمي مشكل ميكني...
چون لنز كمي سليقه اي هم هست در نوع استفاده و نوع عكاسي...
در هر حال..
من به اون دوتا لنز كه گفتم معتقدم.
و باز تاكيد ميكنم كه لنز كيت دوربينتون رو بخريد... چون براي داشتن يه وايد خوب بايد خيلي بيشتر از اينا خرج كنيد و گمان ميكنم ميتونه خيلي كارا براتون انجام بده ...
28-200 رو هم عموما در دكان هم عكاس ايراني عموما پيدا ميشه!
قابليت هاش انكار ناپذيره ... كيفيتش هم برا عموم قابل قبول.
اما در مورد اين لنز...
Tamron AF 28-105mm f/2.8 SP LD Aspherical IF
نوعي شاهكاره ... اما فلر بدي داره... سنگين هم هست.
اگر موتور اولتراسونيك و لرزه گير هم داشت به گمانم معجزه قرن بود! :wink:
لنز هايي كه پايين معرفي كردي همه با كيفيت هستن... ولي كاش قيمت هاشون رو هم مينوشتي...
چون هيچ كدوم از ما تجربه كار با اين همه لنز رو نداشتيم نميتونيم دقيق بگيم كه هنگام عكاسي به چه مواردي بر خورديم با اونا...
من در مورد اونايي كه باهاشون كار كرده بودم گفتم.
فقط من اينو اضافه ميكنم...
1-از خريد سيگما و تامرون نترسيد.
2-غير از تست ها و توضيحاتي كه در مورد لنز ها مينويسن ... شما بايد لنزهاي خودتون رو پيدا كنيد... و اصولا وقتي عكاسي با دوربين SLR براتون اولويت داشته باشه كم كم نياز به يه كمد! لنز پيدا ميكنيد.
پس بد نيست كه كم كم پيش بريد...
مثلا متوجه بشيد كه آيا به لنز 2.8 احتياج داريد؟
آيا سبكي لنز براتون مطرحه ؟ سرعت فوكوس ؟ از لنز چي ميخواهيد...
3- لنز 28 در هر چي براي دوربين شما لنز نرمال هست... نه لنز وايد... (برميگرده به كيت لنزتون!)
نياز به يه لنز وايد خواهيد داشت....
-
سلام
واقعا براي توضيحاتت ممنونم. كلي كمكم كرد.در اين مدت باز هم مطالعه كردم و به سوالهاي ديگه اي رسيدم!
1- اصولا كيفيت لنز رو با چي مي سنجيد؟ با تجربه و عكس هايي كه باهاش مي گيريد؟ يا با اينترنت و Review خوندن؟ و يا با خوندن مشخصات لنز؟ خوب البته من هم مي تونم با ديدن IS يا مثلا حلقه قرمز دور لنز كانن بگم اينا خوبن! ولي خوب همش كه اين نيست! مثلا f/2.8 يا كمتر خيلي مزيت بزرگي براي لنز محسوب مي شه مگه نه؟ مخصوصا اگه سوپر تله باشه.. درسته؟
كيفيت ساخت چي ميشه اونوقت؟
خلاصه اينكه يك مقدار سر كيفيت لنز گيجم. ممنون مي شم اگه يك سري ايده در اين مورد بهم بدين.
2- حالا از شما معرفي چند تا لنز تله (براي عكاسي از حيات وحش) با كيفيت خوب مي خوام. دور و بر 500دلار.مثلا Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ظاهرا خيلي خوبه ولي قيمتش بالاست (حدود 1300 دلار) هوم شايد 400mm زياد باشه مثلا 300mm كافيه آيا؟ اين لنز:
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM چطور چيزيه؟
از Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM خوشم اومد ولي 2000 دلاره حداقل :cry:
3- مي خوام Hitachi Microdrive 2GB بگيرم براي دوربين (130 دلار) كسي تجربه اي داره؟
در مورد قيمت گرفتن هم عرض كنم كه ميرم تو froogle.google.com و عين چيزي رو كه مي خوام اونجا مي زنم و قيمت مي گيرم. همينطور amazon و Bizrate و ... تو اين چند وقته اينقدر گشتم دنبال خريد اينترنتي اين چيزا كه ديگه يواش يواش نون و پنير رو هم مي خوام اينجوري بخرم و بگم دوستان بيارن :D
پيروز باشيد
امين
-
نميدونم اين مطلب رو ديدي يا نه
اما باب آتكينز يه مطلب جالب در مورد انتخاب لنز براي دوربينهاي كانن 300دي و 20 دي نوشته كه شايد بدردت بخوره
http://www.bobatkins.com/photography...00dlenses.html
-
خيلي ممنون نعما جان، واقعا عالي بود.. منتظر اظهار نظر باقي دوستان نيز هستم. راستي منظور از Distance Scale كه Bob Atkins نوشته بود چيه؟
با سپاس
امين
-
در مورد ميكرو درايو فقط بايد به اين نكته توجه داشته باشيد كه به علت اينكه يك وسيله مكانيكي و حساس است، احتمال خرابي و از دست رفتن اطلاعات در آن خيلي بيشتر از حافظه هاي فلش رم است. شايد خريد دو CF يك گيگا بايتي خيلي مطمپن تر باشد. ضمنا مصرف انرژي ميكرو درايو بالاست. (ميكرودرايو ها در واقع هاردهاي كوچك هستند كه ديسك آنها همانند هارد باسرعت بالا بين دو هد مي چرخد و بخاطر موتور الكتريكي و ديسكي كه هميشه در حال چرخش است مصرف انرژي به مراتب بالاتري از حافظه هاي فلش دارد. ضمنا به علت اينكه ديسكها روي بالشتكهايي از هواي فشرده مي چرخند اين نوع حافظه در ارتفاعات كه فشار هما خيلي كم مي شود از كار مي افتد -اگر اشتباه نكنم بالاي 3000 متر يعني مثلا بالاي دماوند و خيلي از قلل ديگر ايران نمي توانيد از اين نوع حافظه استفاده نماييد)
د رمورد كيفيت لنز قبلا مقالات مفصلي كه در مورد مشخصات مختلف لنزها و عوامل موثر بر كيفيت آنها داشته ايم كه اگر تا بحال مطالعه نكرده ايد حتما نگاهي بيندازيد. بخشي از بحث كيفيت را بايد از تجربه استفاده از لنز خاص توسط عكاسان به دست آورد. مثلا پديده اي مثل فلر يا سرعت نسبي فوكوس در هنگام استفاده مشخص مي شود و شايد زياد از روي مشخصات فني دو لنز نتوان در مورد اينگونه مشخصات آنها را با هم مقايسه نمود. در سايت فتوزون مقايسه بسيار جالبي با استفاده از نظر عكاسان بين لنزهاي مختلف انجام داده كه تا حدود زيادي مي تواند براي انتخاب بهتر از آن استفاده نمود:
http://www.photozone.de/bindex2.html
-
distance scale بهمراه حلقه عمق ميدان براي تعيين عمق ميدان در عكاسي كاربرد دارد( در منوال فوكوس)
در حقيقت distance scale نشانگر فاصله محل فوكوس تا دوربين است.و دو عدد چپ و راست نشانگر فاصله نزديكترين و دورترين نقطه عمق ميدان خواهد بود
كاربرد ديگر distance scale در مواقعي است كه بخواهيد اكسپوژر فلاش رو دستي تنظيم كنيد كه البته اين روزها با فلاشهاي TTL و اتوماتيك ديگر اين مساله كاربردي ندارد
-
خريد لنز
سلام دوستان من دوربينم نيكون fm10 هستش كه همه ميدونين همه تنظيماش دستيه و... ميخوام يه لنز زوم در محدوده 28-300mm بگيرم لنزهاي سيگما چطورن؟راهنمايي كنيد ايا كسي مثلا پيشنهاد ميكنه من يه لنز وايد و يه تله جدا بگيرم مرسي
-
در بين لنزهاي سيگما مانند ماركهاي ديگر هم لنزهاي خوب هست هم بد. ولي تا جايي كه من در چارتهاي مقايسه ديده ام لنز 28-300 سيگما كيفيت زياد خوبي ندارد و در ته جدول لنزهاي لانگ تله زوم است. با توجه به سنگيني و وزن چينين لنزي و نيز عدم نياز استفاده از تله هاي بالا در تمام شرايط من فكر مي كنم داشتن دو لنز كه اين محدوده را بپوشاند بهتر و از لحاظ كيفيت قابيلت انتخاب بيشتري به شما مي دهد. البته من شخصا از لحاظ تجربي زياد به اين مقوله آشنا نيستم و بهتر است در اين مورد دوستاني چون آرش كه تجربه دارند نظر دهند.
ضمنا جداول مقايسه لنزها از لحاظ كيفيت را مي توانيد در اين آدرس ببينيد:
http://www.photozone.de/bindex2.html
-
پاسخ: انتخاب لنز
:biggrin: زیرخاکی دیگری که در حال حاضر روی خاک است، جهت تحریک دوستان به گشت و گذار در اعماق فروم !!
-
پاسخ: انتخاب لنز
يادش بخير، اين امين خان بعدش چند تا لنز از امريكا خريد و خودش شد متخصص لنز . و مدتي است كه به فروم نيامده است
پ. ن *:شايد بد نباشد يك تاپيك راه بياندازيم و دنبال قديميهاي فروم بگرديم كه مدتي است خيري ازشان نيست.
-
پاسخ: انتخاب لنز
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nmroshan
و مدتي است كه به فروم نيامده است
پ. ن *:شايد بد نباشد يك تاپيك راه بياندازيم و دنبال قديميهاي فروم بگرديم كه مدتي است خيري ازشان نيست.
البته من متوجه شده ام برخی از دوستان و سروران همچون صاعقه گشت و گذاری در فروم دارند .
باور بفرمایید از سر دلتنگی و ارادت است و گرنه صلاح مملکت خویش خسروان دانند.
-
پاسخ: انتخاب لنز
بعضي وقتها مطالب خيلي جالبي از صفحات قديمي پيدا ميشه
-
پاسخ: انتخاب لنز
بله هادي جان، اما اين فروم به اندازه كافي يك دنياي مجازي هست، پس بگذار حداقل معيار ما براي حضور، نوشتني و سلامي باشد، نه فقط آي پي.
-
پاسخ: انتخاب لنز
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nmroshan
بله هادي جان، اما اين فروم به اندازه كافي يك دنياي مجازي هست، پس بگذار حداقل معيار ما براي حضور، نوشتني و سلامي باشد، نه فقط آي پي.
کاملا حق با شماست و به همین دلیل بنده پستم را ویرایش میکنم.
-
پاسخ: انتخاب لنز
اقا بنده بپرم وسط یک سوال بپرسم. یکی از دوستان بنده که دی200 داره به بنده پیله فرمودند که حالا که ماکرو 60 را گرفتی لنز 50 را بده به من.
سوال من اینه که فکر میکنید چقدر میتونه لنز 60 جای لنز 50 8/1 را پر کنه و کلا ایا موردی ممکنه پیش بیاد که لنز 50 کاربری بهتری از 60 ماکرو داشته باشه.؟ البته خوب یک استاپ تفاوت دارند 8/1 و 8/2 دیگه چی؟
-
پاسخ: انتخاب لنز
اگر نياز به اون ديافراگم (از لحاظ ميزان دريافت نور) و اون عمق ميدان نداري.... بده بره!
-
در رنج 17 تا 300 ميليمتر چه لنز هايي رو پيشنهاد ميكنيد؟
من جديدا يك دوربين canon eos 400D خريدم به قيمت 710 هزار تومن . ميخوام دو تا لنز براش بخرم كه sharpness خوبي داشته باشه و بتونم با جزييات خيلي خوب عكس بگيرم ميخوام اين اين دو تا لنز رنج 17 تا 300 رو خوب ساپرت كنن:::big grin:::
براي هر كدوم از لنز ها هم بيشتر از 550 هزار تومن نميخوام هزينه كنم.لطفا راهنمايي كنيد.:::blushing:::
ضمنا سرعت فكوس مناسب و سبكي واسم مهمه...
-
پاسخ: در رنج 17 تا 300 ميليمتر چه لنز هايي رو پيشنهاد ميكنيد؟
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS
-
يه لنز تله با قيمت حداكثر 600هزار تومن براي Eos 400d
كدام لنز تله با اين قيمت و چرا؟:confused:
لنز هايي مثل :
Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM Lens
Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM Lens
كلا مشخصات يه لنز تله خوب چيه؟
-
پاسخ: يه لنز تله با قيمت حداكثر 600هزار تومن براي Eos 400d
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
vetsina61
كدام لنز تله با اين قيمت و چرا؟:confused:
لنز هايي مثل :
Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM Lens
Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM Lens
كلا مشخصات يه لنز تله خوب چيه؟
اولی دوست من
قیمت دومی خیلی بیش از اینها ست(تقریبا دو برابر)...
-
پاسخ: يه لنز تله با قيمت حداكثر 600هزار تومن براي Eos 400d
-
پاسخ: يه لنز تله با قيمت حداكثر 600هزار تومن براي Eos 400d
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
ajjadesa
ممنون از راهنماييتون
-
پاسخ: يه لنز تله با قيمت حداكثر 600هزار تومن براي Eos 400d
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Ahmad Reza
اولی دوست من
قیمت دومی خیلی بیش از اینها ست(تقریبا دو برابر)...
آره حواسم به قيمتش نبود
ولي با اين بودجه در حال حضر ازبين لنز هاي سيگما و canon كه رنج 300 -400 رو هم ساپرت كنن اصلا ميشه لنز مناسبي رو پيدا كرد يا نه .......:(:::confused2:::
-
پاسخ: يه لنز تله با قيمت حداكثر 600هزار تومن براي Eos 400d
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Ahmad Reza
اولی دوست من
قیمت دومی خیلی بیش از اینها ست(تقریبا دو برابر)...
آره حواسم به قيمتش نبود
ولي با اين بودجه در حال حضر ازبين لنز هاي تله سيگما و canon كه رنج 300 -400 رو هم ساپرت كنن ( چه پر توقع) اصلا ميشه لنز مناسبي رو پيدا كرد يا نه .......:(:::confused2:::
راستش تا عيد امسال اصلا راجع به دوربين ديجيتال هيچي نميدونستم حتي نميدونستم فرق ديجيتال با آنالوگ چيه بعد از گذشت 3-4 ماه ( انتخاب بين دوربينهاي غير SLR مثل A710 IS , PANASONIC FZ8)و كسب اطلاعات مختلف راجع به سايز سنسور و ميزان گشادي ديافراگمو عمق ميدان و MTF و خيلي مسائل مربوط به لنزها و منصرف شدن از خريد دوربين هاي COMPACTو گذشتن از هفت خوان رستم در خريد دوربين DSLR ( انتخاب بين دوربينهاي D40 , D40X , D70 , D50, EOS 350 D , EOS 400D , SONY A100 , D70S) بالاخره تو همين ماه EOS 400D رو با قيمت خوبي از فروشنده هاي با انصاف و صادق:mad: جمهوري بعد از دوساعتو نيم جستجو بقيمت 710000تومن خريدم .
از خريدم راضيم انصافا دوربين خوبيه باديه خوبي داره و تمام نيازهاي منو تا سالها برآورده ميكنه (خلاصه همونيكه ميخواستم ) ولي امان از لنزكيتش !!!:mad:
من عكاسي با لنز هاي تله رو دوست دارم ( شكار لحظه ها يا عكاسي از چيزايي كه نميشه زياد بهشون نزديك شد)
ولي خريد يه لنز خيلي گرون براي اين كار با توجه به اينكه من يه عكاس حرفه اي نيستم كار عاقلانه اي نيست.
دوستان اگه با اين بودجه 600 هزار تومني يا حالا يكم بيشتر يه لنز با شارپنس خوب سراغ دارن كه رنج 300 تا 400 رو خوب ساپرت كنه ممنون ميشم راهنماييم كنيد.
ببخشيد سرتونو درد آوردم . vetsina61@gmail.com
-
پاسخ: يه لنز تله با قيمت حداكثر 600هزار تومن براي Eos 400d
سلام
خوب ببینید در مورد یك لنز تله با پوشش رنج 300 الی 400 در بازه قیمتی شما میشه اصولا 70-300 معمولی canon رو پیشنهاد داد من سابقا این لنز رو داشتم بسیار سبکه ،حدود 630 گرم ، فوکوسش تا 200 میلیمتر برای یک موتور میکرو موتور واقعا خوبه ، لرزه گیر نسبتا خوبی داره ، اما به نظر من این لنز از 200 میلیمتر به بعد دیگه باید در نظر گرفته نشه ، افت شارپنس بالایی پیدا میکنه و اگر شما از 200 میلیمتر همین لنز از یک سوژه یکسان یک کراپ بگیرید فرق چندانی با 300 میلیمترش نداره البته اگه 200 میلیمتر detail بیشتری نداشته باشه!
در مورد 70-300 DO باید بگم یک لنز بسیار جم وجور و سبک و قابل حمل در هر شرایطی است این لنز بواسطه فوکوس سریع و التراسونیک و بیصدا برای عکاسی از پرندگان طرفداران زیادی داره ، لرزه گیر خیلی بهتری نسبت به 70-300 معمولی داره ، اما شارپنس این لنز تا 200 میلیمتر از 70-300 معمولی کمتره ، ولی از 200 به بعد جبران میکنه .
قیمت 70-300 معمولی 600000 و قیمت DO حدود 1050000 است
توی برند سیگما لنز قابل قبولی که 400 میلیمتر رو هم پوشش بده و قیمتش هم حدود 600000 باشه 135-400 سیگما است ، این لنز کیفیت شارپ و اپتیک خوبی داره ، وزنش هم خوبه فکر کنم حدود 700 گرم ، اما فوکوس external واقعا کندی داره که به نظر من برای یک لنز تله بلند یک ایراد اساسی محسوب میشه .
من اینطوری شما رو راهنمایی میکنم حالا شما بسته به بودجه خودتون الویت بندی کنید:
CANON 70-300 F/4 5.6 IS USM=600000
CANON 70-300 F/4.5 5.6 DO IS USM =1050000
CANON 70-200 F/4 IS L USM + Extender 2X =1150000+350000
CANON 100-400 F/4.5 5.6 IS L USM =1500000
-
پاسخ: يه لنز تله با قيمت حداكثر 600هزار تومن براي Eos 400d
سلام
منم در گیرو دار این خرید هستم
دوستان این دو لنز و پیشنهاد دادن
Canon 70-300 IS USM
Canon 70-200 F4 L
كه البته دومی كمی قیمتش بالا تر است . حدود 100 اینا
ولی فوكوس سریعتری داره( به گفته دوستان )
موفق باشی
-
پاسخ: يه لنز تله با قيمت حداكثر 600هزار تومن براي Eos 400d
سلام
شما مطمئنید به رنج 300 و 400 نیاز دارید ؟
می دونید عكاسی با این لنز ها خیلی خاص و مشكله ؟ در واقع یه لنز 400 روی دوربین شما یك تله ی 640 است كه عكاسی باهاش نیاز به صرف وقت و حوصله ی زیاد داره و ...
به نظر من بهترین انتخاب شما همین Canon 70-200 F4 L كه دوستمون فرمودند باشه. البته لرزشگیر نداره ولی در عوض كیفیت لنز های L رو دارید و قیمتشم حدود 700 تومنه و تله ی 200 روی دوربین شما می شه 320 كه به نظرم كافی باشه ( پر كاربرد تره).
-
پاسخ: يه لنز تله با قيمت حداكثر 600هزار تومن براي Eos 400d
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad44
سلام
شما مطمئنید به رنج 300 و 400 نیاز دارید ؟
می دونید عكاسی با این لنز ها خیلی خاص و مشكله ؟ در واقع یه لنز 400 روی دوربین شما یك تله ی 640 است كه عكاسی باهاش نیاز به صرف وقت و حوصله ی زیاد داره و ...
به نظر من بهترین انتخاب شما همین Canon 70-200 F4 L كه دوستمون فرمودند باشه. البته لرزشگیر نداره ولی در عوض كیفیت لنز های L رو دارید و قیمتشم حدود 700 تومنه و تله ی 200 روی دوربین شما می شه 320 كه به نظرم كافی باشه ( پر كاربرد تره).
سلام ممنون از توجه شما
چيزي كه شما مطرح كردي مورديه كه من ازش بي اطلاعم . منظورم اينكه نميدونم تله ی 200 روی دوربین من می شه 320 يعني چي؟:::confused2::: اين موردو چطور حساب ميكنن؟
عكاسي با لنزهاي 300تا 400 از چه نظر خاصه منظورتونو درست نميفهمم !!!:cap:
-
پاسخ: يه لنز تله با قيمت حداكثر 600هزار تومن براي Eos 400d
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
vetsina61
سلام ممنون از توجه شما
چيزي كه شما مطرح كردي مورديه كه من ازش بي اطلاعم . منظورم اينكه نميدونم تله ی 200 روی دوربین من می شه 320 يعني چي؟:::confused2::: اين موردو چطور حساب ميكنن؟
عكاسي با لنزهاي 300تا 400 از چه نظر خاصه منظورتونو درست نميفهمم !!!:cap:
سلام
البته اگه سابقه ی عكاسی با دوربین های SLR فیلمی (فول فریم) رو نداشته باشید یه كم چیزی كه می خوام بگم براتون نامانوس خواهد بود چون نمی دونید با چی باید مقایسش كنید ولی قضیه از این قراره كه دوربین شما و بسیاری از دوربین های دیجیتال تك لنزی به علت استفاده از در صدی از سطح سنسورشون فاصله ی كانونی لنزها روی اونها (برای اینكه با دوربین های فیلمی بتونیم مقایسشون كنیم) باید در ضریبی معروف به كراپ فكتور ضرب بشه و چون كراپ فكتور دوربین شما 1.6 است یك تله ی 200 روی دوربین شما مثل یك لنز 320 روی یك دوربین فیلمیه.
حالا به همین شل تله ی 400 روی دوربین شما مثل یك تله ی 640 فیلمی خواهد بود. هر چی فاصله ی كانونی بزرگتر باشه زاویه ی دید لنز بسته تره. یعنی وقتی شما با چنین لنزی بخواهید یك سوژه ای رو از فاصله ی دور بهش نگاه كنید كلی طول می كشه تا سوژه رو بتونی توی ویزور پیدا كنی ( به لطف لنزهای زوم این مشكل تا حدی حل می شه) و بعد كه پیدا كردی به علت زاویه ی خیلی بسته ای كه این لنز داره هر حركت میلیمتری لنز باعث حركت چند سانتیمتری سوژه ( = خروج از كادر) خواهد شد حالا وای به حال آنكه سوژه متحرك هم باشه. به همین دلیل برای ثابت نگاهداشتن چنین لنزی به یك سه پایه ی محكم وقابل اطمینان ( و البته كمی گران قیمت) هم نیاز خواهید داشت.
خلاصه منظورم اینه كه سوپر تله فوتو چیزی نیست كه هر عكاس آماتوری مثل بنده و سركار بتونه به راحتی و مرتب باهاش كار كنه و اصولن كاربرد های خاص خودش رو در عكاسی حرفه ای داره ( مثل عكاسان ورزشی و عكاسان حیات وحش و پاپارادزی ها )
-
پاسخ: يه لنز تله با قيمت حداكثر 600هزار تومن براي Eos 400d
امروز این 70-200 سری ال رو بدون لرزه گیر قیمت گرفم 650
فردا قرار بفرسته برام اگر خواستی بگو تا آدرسش و برات بفرستم
جاهای دیگه قیمت 740 بود ؟!!!:eek:
-
پاسخ: يه لنز تله با قيمت حداكثر 600هزار تومن براي Eos 400d
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
alimha
امروز این 70-200 سری ال رو بدون لرزه گیر قیمت گرفم 650
فردا قرار بفرسته برام اگر خواستی بگو تا آدرسش و برات بفرستم
جاهای دیگه قیمت 740 بود ؟!!!:eek:
سلام
ببخشید من هم قصد خرید این لنز رو دارم برای من هم 740 قیمت دادن لطف می كنی آدرسشو برای من هم بفرستی
ممنون از لطفت
-
پاسخ: يه لنز تله با قيمت حداكثر 600هزار تومن براي Eos 400d
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
alimha
امروز این 70-200 سری ال رو بدون لرزه گیر قیمت گرفم 650
فردا قرار بفرسته برام اگر خواستی بگو تا آدرسش و برات بفرستم
جاهای دیگه قیمت 740 بود ؟!!!:eek:
حتما تستش کن.
ضمنا سیگما 70-200 f:2.8 نسبت به 70-200 f:4 بدون لرزشگیر انتخاب مناسب تری بود.عکسهای شارپی نسبت به کانن بدون لرزشگیرش داره.
-
پاسخ: يه لنز تله با قيمت حداكثر 600هزار تومن براي Eos 400d
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
queen
حتما تستش کن.
ضمنا سیگما 70-200 f:2.8 نسبت به 70-200 f:4 بدون لرزشگیر انتخاب مناسب تری بود.عکسهای شارپی نسبت به کانن بدون لرزشگیرش داره.
در مورد تست کردن موافقم آخه اگه اشتباه نکنم توی یکی از ریویو ها دیدم که بعضی از لنزای کانن 200-70 اف 4 سری ال مشکل دارند و حتی در بعضی ریویو ها به ال بودن این لنز به دیده شک نگریسته بودند !!!! البته نمی دونم مغرضانه بود یا نه ؟
با در نظر گرفتن فاکتور قیمت 850 تومنی لنز سیگا در مقابل 1700 دلار کانن اف 2.8 دارای لرزه گیر با شما موافقم.
-
پاسخ: يه لنز تله با قيمت حداكثر 600هزار تومن براي Eos 400d
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad44
سلام
البته اگه سابقه ی عكاسی با دوربین های SLR فیلمی (فول فریم) رو نداشته باشید یه كم چیزی كه می خوام بگم براتون نامانوس خواهد بود چون نمی دونید با چی باید مقایسش كنید ولی قضیه از این قراره كه دوربین شما و بسیاری از دوربین های دیجیتال تك لنزی به علت استفاده از در صدی از سطح سنسورشون فاصله ی كانونی لنزها روی اونها (برای اینكه با دوربین های فیلمی بتونیم مقایسشون كنیم) باید در ضریبی معروف به كراپ فكتور ضرب بشه و چون كراپ فكتور دوربین شما 1.6 است یك تله ی 200 روی دوربین شما مثل یك لنز 320 روی یك دوربین فیلمیه.
حالا به همین شل تله ی 400 روی دوربین شما مثل یك تله ی 640 فیلمی خواهد بود. هر چی فاصله ی كانونی بزرگتر باشه زاویه ی دید لنز بسته تره. یعنی وقتی شما با چنین لنزی بخواهید یك سوژه ای رو از فاصله ی دور بهش نگاه كنید كلی طول می كشه تا سوژه رو بتونی توی ویزور پیدا كنی ( به لطف لنزهای زوم این مشكل تا حدی حل می شه) و بعد كه پیدا كردی به علت زاویه ی خیلی بسته ای كه این لنز داره هر حركت میلیمتری لنز باعث حركت چند سانتیمتری سوژه ( = خروج از كادر) خواهد شد حالا وای به حال آنكه سوژه متحرك هم باشه. به همین دلیل برای ثابت نگاهداشتن چنین لنزی به یك سه پایه ی محكم وقابل اطمینان ( و البته كمی گران قیمت) هم نیاز خواهید داشت.
خلاصه منظورم اینه كه سوپر تله فوتو چیزی نیست كه هر عكاس آماتوری مثل بنده و سركار بتونه به راحتی و مرتب باهاش كار كنه و اصولن كاربرد های خاص خودش رو در عكاسی حرفه ای داره ( مثل عكاسان ورزشی و عكاسان حیات وحش و پاپارادزی ها )
ممنون از توضيح خوبتون بسيا ر واضح بود حتي براي من كه در زمينه عكاسي مبتدي هستم. با اين تفاسير EF 200mm f/4L usm براي من هم رنج مناسبيه هم تقريبا قيمت مناسبي داره .خيلي دوست دارم در اين مورد نظر شما رو بدونم.:::big grin::: يا اگه لنز ديگه اي سراغ دارين باتوجه به همون قضيه CROP دوربينم بهم معرفي كنين ممنون ميشم.:biggrin:
-
پاسخ: يه لنز تله با قيمت حداكثر 600هزار تومن براي Eos 400d
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
alimha
امروز این 70-200 سری ال رو بدون لرزه گیر قیمت گرفم 650
فردا قرار بفرسته برام اگر خواستی بگو تا آدرسش و برات بفرستم
جاهای دیگه قیمت 740 بود ؟!!!:eek:
اگه آدرسشو بهم بدي ممنونت ميشم :hlaugh:
-
پاسخ: يه لنز تله با قيمت حداكثر 600هزار تومن براي Eos 400d
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
queen
حتما تستش کن.
ضمنا سیگما 70-200 f:2.8 نسبت به 70-200 f:4 بدون لرزشگیر انتخاب مناسب تری بود.عکسهای شارپی نسبت به کانن بدون لرزشگیرش داره.
منظورتون اين لنز سيگماست:
Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG Macro HSM
-
پاسخ: يه لنز تله با قيمت حداكثر 600هزار تومن براي Eos 400d
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
vetsina61
اگه آدرسشو بهم بدي ممنونت ميشم :hlaugh:
پیغام ها تو چک کن
به قول دوستان نباید تبلیغ کرد
فقط مشکل من اینه که چطوری این اختلاف قیمت هست؟؟
100 تومن کم نیست
-
پاسخ: يه لنز تله با قيمت حداكثر 600هزار تومن براي Eos 400d
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
queen
حتما تستش کن.
ضمنا سیگما 70-200 f:2.8 نسبت به 70-200 f:4 بدون لرزشگیر انتخاب مناسب تری بود.عکسهای شارپی نسبت به کانن بدون لرزشگیرش داره.
یعنی با این اختلاف 200 تومنیش میرزه ؟
-
پاسخ: يه لنز تله با قيمت حداكثر 600هزار تومن براي Eos 400d
بنده قیمت رو 690 داشتم....( 2 ماه پیش )
اما شما لنز را تست كنید مشكلی نداشتهخ باشد و نو باشد ....
اینكه در سری ال بودن شك كرده اند هم شایعات است.....
بدنه ی كنون بسیرا بهتر از سیگما است...
-
پاسخ: يه لنز تله با قيمت حداكثر 600هزار تومن براي Eos 400d
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Kaveh Ghobadi
بنده قیمت رو 690 داشتم....( 2 ماه پیش )
اما شما لنز را تست كنید مشكلی نداشتهخ باشد و نو باشد ....
اینكه در سری ال بودن شك كرده اند هم شایعات است.....
بدنه ی كنون بسیرا بهتر از سیگما است...
من كه هرقدر بررسي ميكنم ميبينم EF 70-200 f/4 L USM براي من خيلي مناسب هست . فقط براي گرفتن قيمتهاش مثه هميشه بايد يه چند ساعتي تو جمهوري باز بگردم . خدا رو چه ديدي شايد پايين تر از 690 و 650 هم پيدا بشه . مثل حالتي كه براي خريد دوربينم باهاش مواجه شدم :::wow:::
فكر كنم بايد عنوان بحثو عوض كنم : اسمش اگه باشه يه لنز تله حولو حوش 700 هزار تومن براي 400D خيلي بهتره.
-
پاسخ: يه لنز تله با قيمت حداكثر 600هزار تومن براي Eos 400d
سلام
شما خانمید یا آقا ؟
باید بگم رنگ سفید این لنز ها در اصل به خاطر مسایل فنی و عدم جذب بیش از حد نور خورشید و در نتیجه گرم نشدن بدنه و تغییر ازدیاد نسبی طول ( وسطح) كمینه و باز هم در نتیجه ثابت ماندن كیفیت در شرایط آب و هوایی مختلفه ولیكن چون تله های گران قیمت و خوش كیفیت كنن سفید رنگند در واقع سر و دست شكستن دوستداران این لنز ها در واقع به خاطر چشم و هم چشمی و اینجور مسایل است و گرنه خوب همه می دانند كه لنز مشكی با بدنه ی مشكی از لحاظ زیبایی متناسب تر و بهتر است.:biggrin:
-
پاسخ: در رنج 17 تا 300 ميليمتر چه لنز هايي رو پيشنهاد ميكنيد؟
با سلام من تازه عضو شدم اما مدتهاست تاپیكهای شما را میخوانم و تجربه كسب میكنم
من هم دوربین 400d دارم و میخوام لنزهام را افزایش بدم بعد از تحقیق زیاد تصمیم گرفتم دو لنز
زیر رابخرم
Canon EF-s 17-85 mm f/4-5.6 USM IS
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS
البته به عكسهای macro هم خیلی علاقه دارم
آیا به نظر شما اون 2 لنز بالا را بایك لنز macro خوب بخرم یا به جای لنز اول لنز زیر را بخرم
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro
لطفا كمك كنید دارم دیوانه میشم:::angry:::
-
پاسخ: در رنج 17 تا 300 ميليمتر چه لنز هايي رو پيشنهاد ميكنيد؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
tivaco
لطفا كمك كنید دارم دیوانه میشم:::angry:::
سلام
اصلا" جای نگرانی نیست و بیخودی اعصابتو خورد نکن . :biggrin:
به پیشنهاد جناب توفیق توجه کن. 17-70 سیگما لنز شارپیه و از خریدش پشیمون نمی شوید.
-
پاسخ: در رنج 17 تا 300 ميليمتر چه لنز هايي رو پيشنهاد ميكنيد؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
tivaco
با سلام من تازه عضو شدم اما مدتهاست تاپیكهای شما را میخوانم و تجربه كسب میكنم
من هم دوربین 400d دارم و میخوام لنزهام را افزایش بدم بعد از تحقیق زیاد تصمیم گرفتم دو لنز
زیر رابخرم
Canon EF-s 17-85 mm f/4-5.6 USM IS
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS
البته به عكسهای macro هم خیلی علاقه دارم
آیا به نظر شما اون 2 لنز بالا را بایك لنز macro خوب بخرم یا به جای لنز اول لنز زیر را بخرم
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro
لطفا كمك كنید دارم دیوانه میشم:::angry:::
دوست عزیز،
اولا خوش اومدی :::happy:::
دوما، این دو تا لنزی که نوشتی لنزهای خوبی هستند، از اونجاییکه میگی به ماکرو هم علاقه داری بهتره 70-17 سیگمارو بگیری، ولی خوب IS نداره که تو این رنج شاید(!) به کارت نیاد ;)
اصولا اکثر اونهایی که من میشناسم و 70-17 دارند، ازش خیلی راضی هستند . مقایسه هایی هم که بین این دو لنز 85-17 و 70-17 شده، جدا از IS ، از لحاظ شارپنس و غیره اونقدری تفاوت ندارند، و تقریبا مثل هم میمونند، در بعضی فاصله ها هر کدوم برتری خودشون رو دارند .
در مورد 300-70 اطلاعات زیادی ندارم، ولی اکثرا 200-70 رو پیشنهاد میکنند :confused: اینجا یه مقایسه هایی شده :
کد:
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=3983
-
پاسخ: در رنج 17 تا 300 ميليمتر چه لنز هايي رو پيشنهاد ميكنيد؟
من نظر شخصی خودم رو میگم
قیمت این دو لنز میشه 1200000
اگر شما 150000 تومن روش بگذارید میتونید یك سیگما 70-17 و یك 200-70 اف 4 لرزه گیردار بخرید بنظر من این انتخاب عالیه
بنظر من این 300-70 Is با اینكه اپتیك خوبی داره ( البته به گفته كسانی كه اون رو داشتند تا 200 میلیمتر خوبه و
بالای اون بشدت افت میكنه ) ولی از نظر كیفیت ساخت واقعا یك لنز بنجل و سر هم بندی شده هست كه واقعا
نمیدونم چرا كنون اینكار رو كرده البته قیمت پایین اون این مسئله رو توجیه میكنه .
ولی مطمئنا خیلی زود ولو میشه ! و دلتون رو میزنه
همینطور كه میبینید اكثر دوستانی كه این لنز رو داشتند اون رو فروختند و براش یك لنز جایگزین تهیه كردند و این یك
واقعیت هست كه ادم لنزی رو كه دوست داشته باشه و از اون راضی باشه نمیفروشه
اگر بخواهید با این مبلغ لنز ماكرو هم بخرید باید از كیفیت تمام لنز ها بزنید
توصیه من اینه كه یكدفعه رنج رو كامل نكنید از رنجهای پر كار برد شروع كنید و همیشه بهترین رو بخرید بعد به مرور رنج رو تكمیل كنید
در مورد 70-17 و 85-17 میشه گفت برتری 85-17 در داشتن لرزه گیر و فكوس سریعتر هست و برتری 70-17 در
200000 تومن ارزانتر و شارپتر بودن در حدود 70 درصد فواصل كانونی و دیافراگمهاست البته نه اونقدر فاحش
بنابر این انتخاب با خودتون
-
پاسخ: در رنج 17 تا 300 ميليمتر چه لنز هايي رو پيشنهاد ميكنيد؟
همون كه نادر گفت 100%......
17-70 یقینا انتخاب بهتری است ( با توجه به همه ی موارد )
70-200 را هم كه دیگه نباید روش حرفی زد....
-
پاسخ: در رنج 17 تا 300 ميليمتر چه لنز هايي رو پيشنهاد ميكنيد؟
به نظر من هم برای تكمیل رنج عجله نكنید. من خودم پارسال بین سیگما 70-17 و كنون 85-17 شك داشتم. ولی كنون رو انتخاب كردم و خیلی راضیم. ولی مدتیه تو فكره كنون 55-17 افتادم. خیلی لنز خوبیه. من اگه جایه شما بودم و تازه می خواستم لنز بخرم حتما بهش فکر می کردم. چون بیش از 80 درصد عکسها در این رنج گرفته میشن.
-
پاسخ: در رنج 17 تا 300 ميليمتر چه لنز هايي رو پيشنهاد ميكنيد؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
نادر
توصیه من اینه كه یكدفعه رنج رو كامل نكنید از رنجهای پر كار برد شروع كنید و همیشه بهترین رو بخرید بعد به مرور رنج رو تكمیل كنید
در مورد 70-17 و 85-17 میشه گفت برتری 85-17 در داشتن لرزه گیر و فكوس سریعتر هست و برتری 70-17 در
200000 تومن ارزانتر و شارپتر بودن در حدود 70 درصد فواصل كانونی و دیافراگمهاست البته نه اونقدر فاحش
بنابر این انتخاب با خودتون
نادر جان متشکرم ... :)
من خودم هم میخوام به مرور رنج را كامل كنم و توصیه شما را قبول دارم امابین 70-17 و 85-17 كدام را انتخاب كنم
آیا 200000 تومن ارزانتر بودن باعث از دست دادن كیفیت و شارپی عكسها نمی شود و آیا IS در این رنج 85-17 كارایی زیادی دارد؟(با در نظر گرفتن آنكه 200-70 Is را هم بعدا میخرم) من هم دوست دارم همیشه بهترین را بخرم
آیا 70-17 در فوکوس کردن در نور کم مشکلی ندارد؟
ببخشید دوستان من زیاد سوال میکنم:redface:
-
پاسخ: در رنج 17 تا 300 ميليمتر چه لنز هايي رو پيشنهاد ميكنيد؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
tivaco
نادر جان متشکرم ... :)
من خودم هم میخوام به مرور رنج را كامل كنم و توصیه شما را قبول دارم امابین 70-17 و 85-17 كدام را انتخاب كنم
آیا 200000 تومن ارزانتر بودن باعث از دست دادن كیفیت و شارپی عكسها نمی شود و آیا IS در این رنج 85-17 كارایی زیادی دارد؟(با در نظر گرفتن آنكه 200-70 Is را هم بعدا میخرم) من هم دوست دارم همیشه بهترین را بخرم
آیا 70-17 در فوکوس کردن در نور کم مشکلی ندارد؟
ببخشید دوستان من زیاد سوال میکنم:redface:
اگر 200 تومان برای شما سنگین نیست پس بهترین را انتخاب کن. اگر 200 تومان مهم است همان 17-70 را انتخاب کن. درست است که شایدis زیاد در این رنج به کار نیاد ولی اگر در نور کم می خواهی مشکلی نداشته باشی is خیلی هم حیاطی است.
ولی اگر می توانی صبر کنی برای 17-85 بعد از مدتی خواهی فهمید که اشتباه نکردی حتی 1 درصد. ولی اگر 17-70 را بگیری بعد از مدتی احتمالا 30 درصد خواهی گفت کاش کمی صبر می کردم. این نظر من البته.
موفق باشی
-
پاسخ: در رنج 17 تا 300 ميليمتر چه لنز هايي رو پيشنهاد ميكنيد؟
حقیقتش من با70-17 شاید 10 فریم بیشتر عكس نگرفتم اون هم وسط ظهر و در نور كافی به همین دلیل زیاد با رفتار اون در شرایط متفاوت اشنا نیستم ولی كند بودن فكوسش نسبت به 85-17 كاملا محسوس بود ولی 85-17 رو خودم داشتم كه متاسفانه ایراد پیدا كرد و مجبور شدم عوضش كنم در كل لنز خوبیه
این دولنز هر دو خوب هستند دوستانی كه 70-17 دارند كه همه راضی هستند اگر شارپ بودن براتون مهمه شاید بشه گفت 70-17 در كل كمی شارپتره
برای تله واقعا این 200-70 اف 4 لرزه گیردار رو بگیرید و از فكر 300-70 بیرون بیایید ولی برای رنج متوسط واقعا دست خودتونه البته اگر 70-17 بگیرید حد اقل اگه خراب بشه كمتر ضرر میكنید
-
لنز canon 17-85
سلام دوستان من تازه يه دوربين canon 400D خريدم و خيلي هم از عكاسي سررشته ندارم ، اكثراً به من پيشنهاد ميكنن كه اگر مي خواي لنز بخري يه لنز 85-17 بخر ، مي خواستم ببينم نظر شما چيه ؟ اين لنز چه ويژگيي دراه ؟ فرقش با 55-17 چيه ؟
-
پاسخ: لنز canon 17-85
اولین و بارز ترین تفاوت این 2 لنز
قیمت آنهاست كه 17-55 دو برابر 17-85 است
17-55 دیافراگم باز تری دارد و اصطلاحاً لنز سریع تریست
از نظر اپتیکی ساخت بهتری دارد
کلاً تا جایی که من شنیدم شاهکار های Canon محسوب میشود تا جایی که اطلاعات من جواب میداد
-
پاسخ: لنز canon 17-85
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
amirgolabi
سلام دوستان من تازه يه دوربين canon 400D خريدم و خيلي هم از عكاسي سررشته ندارم ، اكثراً به من پيشنهاد ميكنن كه اگر مي خواي لنز بخري يه لنز 85-17 بخر ، مي خواستم ببينم نظر شما چيه ؟ اين لنز چه ويژگيي دراه ؟ فرقش با 55-17 چيه ؟
__ سلام
__ قوانین فروم را بخوانید و رعایت کنید.
__ اصولا باید اخطار بگیرید و دسترسی شما برای مدت یک روز بسته شود. اما برای اولین پست خیر مقدم جالبی نیست. پس این کار را نکردم.
__ راجع به این دو لنز مفصل صحبت شده است. جستجو کنید.
__ فرقش و اختلاف قیمتش از فرش تا عرش است. یا Canon 17-85 یا Sigma 17-70 یا Sigma 18-200 OS بخرید.
-
85-17 كانن یا 70-17 سیگما
با سلام
لنزی كه بتونه با كمترین هزینه برای 350d يا 400d كار آدم رو راه بندازه و تا حدي نياز به خريد لنز وايد تر و تله تر از اون نباشه دو نوعه.يكي لنز 70-17 سيگما كه حسنش ديافراگم بازترش در هر دو حالت تله و وايد نسبت به لنز بعدي يعني 85-17 كاننه .و حسن لنز85-17 كانن هم در فاصله كانوني بيشتر و در واقع تله تر بودن وهمچنين داشتن سيستم ضد لرزشه.البته عده اي معتقدند كه لنز70-17سيگما با توجه به ديافراگم بازتر و تله كمتر نيازي به سيستم ضد لرزش نداره كه به نظر من منطقيه.تا اينجاي بحث با توجه به قيمت كمتر 70-17 (حدود صد تومن)اين لنز با توجه به ديافراگم بازش وسوسه كننده تره.چون قدرت مانور اپتيكي بيشتري به عكاس ميده.اما ظاهرا"اين لنز موتور فوكوس نداره(البته براي كانن).حالا سوال من اينه كه اين موضوع به معني اينه كه اگه اين لنز رو روي 350d يا 400d نصب كنيم فوكوس خودكار رو از دست خواهيم داد؟در اينصورت 70-17 تمام محاسنش زير سوال خواهد رفت!!!!حالا نظر شما درباره انتخاب بين اين دو لنز چيه؟و آيا غير از اين دو لنز پيشنهاد مناسب تري هم دارين؟ممنون
-
پاسخ: 85-17 كانن یا 70-17 سیگما
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
mgf
حالا سوال من اينه كه اين موضوع به معني اينه كه اگه اين لنز رو روي 350d يا 400d نصب كنيم فوكوس خودكار رو از دست خواهيم داد؟در اينصورت 70-17 تمام محاسنش زير سوال خواهد رفت!!!!حالا نظر شما درباره انتخاب بين اين دو لنز چيه؟و آيا غير از اين دو لنز پيشنهاد مناسب تري هم دارين؟ممنون
سلام.
شما فوکوس خودکار رو از دست نمی دهید بلکه اتو فوکوس این لنز دیر انجام می شه و به عبارتی لنزه گیجیه...... اما محبوب.
اگه لرزش گیر برات مهم نیست 70_17سیگما بهتره...
-
پاسخ: 85-17 كانن یا 70-17 سیگما
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
mgf
با سلام
لنزی كه بتونه با كمترین هزینه برای 350d يا 400d كار آدم رو راه بندازه و تا حدي نياز به خريد لنز وايد تر و تله تر از اون نباشه دو نوعه.يكي لنز 70-17 سيگما كه حسنش ديافراگم بازترش در هر دو حالت تله و وايد نسبت به لنز بعدي يعني 85-17 كاننه .و حسن لنز85-17 كانن هم در فاصله كانوني بيشتر و در واقع تله تر بودن وهمچنين داشتن سيستم ضد لرزشه.البته عده اي معتقدند كه لنز70-17سيگما با توجه به ديافراگم بازتر و تله كمتر نيازي به سيستم ضد لرزش نداره كه به نظر من منطقيه.تا اينجاي بحث با توجه به قيمت كمتر 70-17 (حدود صد تومن)اين لنز با توجه به ديافراگم بازش وسوسه كننده تره.چون قدرت مانور اپتيكي بيشتري به عكاس ميده.اما ظاهرا"اين لنز موتور فوكوس نداره(البته براي كانن).حالا سوال من اينه كه اين موضوع به معني اينه كه اگه اين لنز رو روي 350d يا 400d نصب كنيم فوكوس خودكار رو از دست خواهيم داد؟در اينصورت 70-17 تمام محاسنش زير سوال خواهد رفت!!!!حالا نظر شما درباره انتخاب بين اين دو لنز چيه؟و آيا غير از اين دو لنز پيشنهاد مناسب تري هم دارين؟ممنون
اي كاش Canon تو اين رنج ( 17-70 و 17-85 ) كه رنج پركاربردي هم هست بيشتر بفكر مصرف كنندگانش بود آخه معمولا هر كي كنون ميخره مهمترين مشكلش انتخاب بين 17-70 و 17- 85 ميشه :confused:
-
پاسخ: 85-17 كانن یا 70-17 سیگما
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Pouyashariat61
اي كاش Canon تو اين رنج ( 17-70 و 17-85 ) كه رنج پركاربردي هم هست بيشتر بفكر مصرف كنندگانش بود آخه معمولا هر كي كنون ميخره مهمترين مشكلش انتخاب بين 17-70 و 17- 85 ميشه :confused:
درسته...:::love2:::
البته لنز های خوبی هم داره مثلEF 24 - 70 F 2.8 L یا EF-S 17 - 55 F2.8 IS که هر دو لنزهای بسیار شارپی هستند و تنها مشکلی که دارن قیمت بالاشونه....:mad:
-
پاسخ: 85-17 كانن یا 70-17 سیگما
سلام.
اگر اشتباه نکنم اختلاف قیمت بیش از 100 تومان هست .
و اما ... لنز 70-17 لنز خوبیست و آدم رو از خرید پشیمون نمیکنه . ماکرو هم خواهی داشت .
اما 85-17 رو من لنز با ارزش تری میدونم به خاطر وجود لرزه گیر خوب . و رنج بالاتر .
بسته به توانایی مالیتون تصمیم بگیرید .
ممنون.
-
پاسخ: 85-17 كانن یا 70-17 سیگما
یعنی به نظر شما ارزش لرزش گیر از دیافراگم بازتر بیشتره؟یعنی میخوام بدونم شما كه 70-17 داری در حالت تله در مورد لرزش دست با اون مشكل داری؟ممنون
-
پاسخ: 85-17 كانن یا 70-17 سیگما
اف 2.8 فقط در 17 میلیمتر هست
لرزش گیر هم به نظر من اگر باشه خوب هست ولی نبودش در این رنج زیاد مسئله ساز نیست
تفاوت قیمت هم اگر اشتباه نكنم بالای 200 تومن هست
كلا من خودم 17-70 رو پیشنهاد میدم هم به خاطر ماكرو هم كیفیت ساخت بهتر و اعوجاج كمترو قیمت پایینتر
-
پاسخ: 85-17 كانن یا 70-17 سیگما
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
mgf
یعنی به نظر شما ارزش لرزش گیر از دیافراگم بازتر بیشتره؟
سلام
برای مطالعه و بررسی بیشتر (بررسی دو لنز توسط دوتا از سایت های معتبر ریویوی لنز ) :
کد:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/349/cat/all
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/136/cat/all
کد:
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=321&sort=7&cat=myprod&page=1
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=222&sort=7&cat=myprod&page=1
جالبه جایگاه دو لنز در دو سایت تقریبن برعكسه !
-
پاسخ: 85-17 كانن یا 70-17 سیگما
سلام
زمانی 70-17 رو داشتم و عکسهای بالاتر از 50 میلیمترم تقریبا فلو می شد (حالا بخاطر لرزیدن دست یا تکیه ندادن به درخت یا مهم بودن نان شب و اینجور چیزها!) پس 85-17 را انتخاب کردم.
حالا مقایسه این دو:
1- دیاف 70-17 اونقدری باز تر نیست که اصلن بخواهیم بعنوان یک پارامتر در نظر بگیریم.
2- کیفیت هر دو لنز تقریبا در یک سطح هست، با این تفاوت که بعضیا رنگهای کنون رو بیشتر می پسندند!
3- تله ی بیشتر!
4- لرزشگیر. تکنولوژی بسیار با ارزشیه. بشخصه حاضر نیستم در فاصله کانونی بالاتر از 50مم ازش بگذرم!
5- قیمت. 70-17: 355تومان 85-17: 520تومان . اختلاف 160 تومانی با توجه به موارد بالا، مخصوصا بند 4 کاملا معقول و مقرون به صرفه هست.
-
پاسخ: 85-17 كانن یا 70-17 سیگما
من هم بیش از یکسال 85-17 را دارم و خیلی هم راضی هستم.
-
پاسخ: 85-17 كانن یا 70-17 سیگما
من برای یکی از دوستان ۱۷-۷۰ سیگما خریدم البته از نوع نیکنی
خوب با مقایسه چند لنز همتراز به این نتیجه رسیدم که ۱۷-۷۰ سیگما لنز با ارزشیه
لرزش گیر مهم هست ولی ۱۵۰ تومن نمیارزد بیشتر ارزش لرزش گیر برای بالای ۱۵۰ میلیمتر توصیه میشه
-
پاسخ: 85-17 كانن یا 70-17 سیگما
برام جالبه نظرات بسیار متفاوت هستند.
هر دو لنز هم كابران خودشون رو دارند و هر دو قشر هم كاملا راضی...
این شنان میدهد كه این دو لنز بسیار به هم شبیه هستند...
ماكرو خوبه ، اف باز در 17 م م هم خوبه....
لرزه گیر خیلی خوبه...
كیفیت ساخت هم مهمه ( نسخه های جدید سیگما بهتر از قبلی ها هستند )
رنج بالاتر هم خیلی جالبه...
برند هم مهمه...
اما اعوجاج هم نباید فراموش كرد...
رنگ های سیگما كمی به زردی میزند...
اما اختلاف 150 یا 160 تومانی هم خیلی جای فكر داره...
و كلا بسیار به هم شبیه هستند...
بنده از هر دو زیاد شنیده ام...كابران هر دو بسیار راضی هستند....
پس میماند انتخاب و تصمیم گیری فردی...
-
پاسخ: 85-17 كانن یا 70-17 سیگما
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Behnam_703
درسته...:::love2:::
البته لنز های خوبی هم داره مثلEF 24 - 70 F 2.8 L یا EF-S 17 - 55 F2.8 IS که هر دو لنزهای بسیار شارپی هستند و تنها مشکلی که دارن قیمت بالاشونه....:mad:
اي كاش يه 18 - 200 مثل لنز نيكون داشتيم ... اونوقت من ديگه به قيمت بالاش توجه نميكردم اگه پولش نباشه آدم بهتره صبر كنه
ولي بين اين دوتا 17-85 رو بيشتر ترجيح ميدم.( انتخاب ديگه اي نيست)
17-55 كنون هم از قيمتش كه بگذريم رنجش مناسب نيست مخصوصا براي من كه بيشتر از سه تا لنز نميخوام داشته باشم .
-
پاسخ: 85-17 كانن یا 70-17 سیگما
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Pouyashariat61
اي كاش يه 18 - 200 مثل لنز نيكون داشتيم ... اونوقت من ديگه به قيمت بالاش توجه نميكردم اگه پولش نباشه آدم بهتره صبر كنه
باشم .
ما هم داریم... EF28-300mm f/3.5-5.6 L IS البته رو فول فریم بهتره...:::love2:::
قیمتش هم مثل خودش نازه....:mad: