Canon EF 50mm f/1.4 USM

با سلام
این اولین سوال جدی من در این انجمنه !
پس از ماهها مطالعه و خواندن رویوهای مختلف در نهایت رسیدم به لنز 50 f1.4 کنون برای 40d که قرار است در روزهای آتی بخرم .
علتش هم اینه که میخوام در شروع ورودم به دنیای عکاسی با حد اقل هزینه برای لنز شارپترین تصویر رو دریافت کنم.پس از چند ماه مطالعه این لنز رو انتخاب کردم چون عمده علاقمندی بنده به تصویر برداری از نمای نزدیک (پرتره - ماکرو) است.
البته 50m f1.8 هم کاندید بود اما به دلیل نداشتن usm از خرید آن منصرف شدم. انتخاب دیگه سیگما 17-70 بود که اونهم به دلیل عدم usm ازش گذشتم.

البته کنون 17-85 is هم انتخاب خوبی بود اما به دلیل ca و vigneting زیاد که در رویوها به اون اشاره میشد ازش گذشتم.
اینروزها هم بین 60 efs ماکرو و 50m f1.4 مردد هستم .
حالا سوال اصلی اینه که چرا این لنز تک از نظر قیمت با لنزهایی همچون 28-105 یا 28-135 و سایر برابری میکنه. آیا به عنوان بهترین لنز شارپ با کمترین هزینه انتخاب مناسبیه؟

دوست عزيز
اين تاپيک رو مطالعه بفرماييد اين لنز جزئ لنزهاي عالي کنون ميباشد اما مناسبترين نيست
بسته به نوع پرتره ميتوانيد از لنزهاي مختلف استفاده نماييد
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=6330
در خصوص قيمت مطمئنيد با 105-24 برابري دارد ؟

سلام: فرید عزیز بابک جان درست میگوید. لنز Canon EF 24-105mm f/4L IS USM قیمت آن بیش از لنز این تاپیک است مگر آنکه شما منظورتان Canon EF 50mm f1.2L USM باشد که بحثی است دیگر.این( 50mm اخیر) لنز نه تنها برابری نمیکند بلکه احتمالا گرانتر هم باشد)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط babakdin543

دوست عزيز
اين تاپيک رو مطالعه بفرماييد اين لنز جزئ لنزهاي عالي کنون ميباشد اما مناسبترين نيست
بسته به نوع پرتره ميتوانيد از لنزهاي مختلف استفاده نماييد
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=6330
در خصوص قيمت مطمئنيد با 105-24 برابري دارد ؟

---

ضمن تشکر از راهنمایی شما
با توجه به بودجه 400.000 برای خرید لنز با کیفیت عالی رسیدم به 50 f1.4 ز . حق با شما است منظورم 28-105 بود ! وگرنه ما کجا L کجا ! برام جالبه با اینکه المانهای خاصی در 50 f1.4 استفاده نشده اما قیمت بالایی داره. علتش رو نمیدونم.

اين لنزها به دليل دياف بازترشان از لحاظ ساخت مقداري مشکلتر و پيچيده تر هستند لذا قيمت ها بالا ميرود

سلام دوست عزیز
از ارسال پست شما حدود یک هفته ای میگذره نمی دونم لنز 50 روخریدید یا نه
اولین لنز انتخوابی من 50 ماکرو سیگما بود
از خریدم اصلا ناراضی نیستم اما ناراحتم از اینکه چرا این لنز رو بعد از لنز زومم نخریدم چون تا حدود 1 سالی که برای خرید های بعدیم پول جور بشه خیلی از موقعیتهای عکاسی رو از دست دادم وبرای همین این موضوع رو مطرح کردم
البته صحبتهای بالا صرفا نظر شخصیم
ضمنا اگه کار خیلی حرفه ای نمیکنید ذهنتون رو زیاد درگیر vignet وcaنکنید :)

استفاده از لنز 50 به عنوان تک لنز کار مشکلی است و با کراپ 1.6 میشود لنز 80 که به قول دوستمان رضا موقعیت ها را از دست خواهید داد. بنده اگر بخوام اقتصادی ترین تک لنز را برای کنون بخرم حتما 55-18 جدید را میخرم. زمانی که من دی70 را به قیمت یک میلیون خریدم قیمت 20دی یک میلیون و ششصد و پنجاه بود و خارج از دسترس من.
الان با 800 تومان میشود یک 30دی و یک لنز 55-18 is خرید که این مجموعه را میشود به خیلی ها توصیه کرد.

اگر قصد خرید تک لنز پرایم را داشته باشم حتما لنز 30 میلیمتر 1.4 سیگما را میخرم که موجودی است کم نظیر و از معدود لنزهای سیگما است که در نیکون و کنون معادل به این خوبی ندارد.

سلام

به نظر من هم برای شروع با فیكس عكاسی نكنید

پیشنهاد میكنم یك 17-70 یا 17-85 بخرید و به نظر من نگرانی شما در مورد 17-85 بی مورد هست و این لنز شما رو راضی خواهد كرد.

برای این كه مطمئن بشید با اعضایی كه این تجهیزات رو دارند تماس بگیرید و اونها رو تست كنید.

نكته مهم دیگه اینه كه شما برای فروش 50 اف 1.4 روز ها و هفته های سختی رو سپری خواهید كرد(افت قیمت و سر گردنه و ...) چون خیلی لنز محبوبی بین خریداران نیست

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط DELL

...
به نظر من هم برای شروع با فیكس عكاسی نكنید...

---

سلام،

بنده‌ی حقیر با این جمله مخالفم. به‌نظر بنده برای شروع «فقط» با یک لنز فیکس (ترجیح با چیزی است که معادل ۵۰ م.م. فول‌فریم باشد) و یک سه‌پایه که به پایین دوربین بسته‌اید و روی حالت Manual یا Aperture Priority و فقط با یک ایزوی ثابت عکاسی کنید.
اگر می‌خواهید عکاسی را اصولی یاد بگیرید، به‌ترین شیوه کار با دوربینی با فاصله‌ی کانونی ثابت، سه‌پایه، ایزوی ثابت و بازی با دیافراگم و سرعت شاتر در شرایط مختلف است. تضمین می‌کنم، اگر در دو تا سه ماه، حدود ۲۰۰ شات با چنین Setupای بگیرید، شناخت دقیقی از عکاسی، نیازهایتان، توانایی‌هایتان و محدودیت‌هایتان پیدا می‌کنید.

تجربه به من نشان‌داده‌است، دوستانی که از اول با لنزهای زوم و با استفاده از همه‌ی امکانات دوربین عکاسی کرده‌اند، حتی بعد از گذشت ۳ یا ۴ سال نمی‌دانند برای مثال تصویر لنز ۱۳۵م.م.، چقدر از کادر مورد نظرشان را پوشش می‌دهد و باید در ویزور نگاه‌کرده و با لنز بازی کنند تا بلکه کادر در ویزور جا شود! و این یعنی Approach اشتباه.
عکاس، با یک نگاه به صحنه -یا والاتر از آن تصور موقعیت عکاسی- برای عکاسی از صحنه تصمیم می‌گیرد و این تصمیم گیری یعنی انتخاب فاصله‌ی کانونی مناسب، گشادگی دیافراگم مناسب و سرعت مناسب (White Balance و ISO را هم می‌شود اضافه‌کرد). با یک لنز زوم، یادگیری این‌ها بسیار سخت‌تر است.

اگر یک لنز فیکس داشته‌باشید، بعد از چند ماه، بدون نگاه کردن در دوربین می‌دانید که لنز ۵۰ چه خروجی به شما می‌دهد. اگر همیشه روی سه‌پایه باشید، دردسری که بابت هردفعه نصب و جمع‌کردن دوربین می‌کشید باعث می‌شود که به انتخاب مکان برای دوربین فکر کنید و همینطوری، هر جایی که شد،عکس نگیرید. یعنی با اندیشه زاویه‌ی دید را انتخاب می‌کنید و اگر ایزو ثابت باشد، ناخودآگاه محدودیت‌ها را در نظر می‌گیرید. اگر فقط گشادگی دیافراگم و جای دوربین (و در بعضی موارد هم سرعت شاتر) ابزار خلاقیت شما باشند، علاوه بر این‌که مفهوم فاصله‌ی کانونی را با جان و دل درک می‌کنید، با مفاهیمی چون پرسپکتیو و عمق‌میدان در عکاسی هم به‌طور کامل آشنا شده و بعد با خیال راحت می‌توانید لنزها و دیگر تجهیزات مورد نیاز خود را انتخاب کنید.

ممنونم.

از همه دوستانی که به سوال من پاسخ دادند تشکر میکنم
بیش از یک سال خیلی با وسواس روی دوربینها و لنزها مطالعه کردم عملا روییویی باقی نموند كه نخونده باشم به صورت تئوریك وشهودی با بسیاری از پستی بلندیها و مفاهیم ایندو آشنا شدم و در عین حال پولامو جمع كردم تا رسیدم به جناب 40d نه یه پله ازش بالاتر میرم نه پله پایینتر چون دقیقا ویژگیهایی رو داره که من میخوام - این ویژگیهارو مثلا 30d نداره 450d تا حد زیادی داره اما با توجه به قیمتش و بدنه ای كه داره ارزش خرید نداره . مثلا لایو ویو برام مهمه چون حوصله اینکه کله مبارک رو هی فشار بدم تو ویزور ندارم ! 450d لایو ویو بهتری داره چون میتونه در این مد اتوفکوس هم انجام بده اما 40D در هنگام اتوفکوس به جهت حرکت آینه برای لحظاتی لایو ویو رو از دست میده اما بعد از فکوس بر میگرده سرجاش . ولی ماهیتا 450d اتوفکوس ضعیفتری نسبت به 40d داره و این نکته قابل توجهیه از طرفی بدنه قابل توجهی هم نسبت به 40d نداره و حداقل 5 ضعف دیگه ! بگذریم بحث به خطا رفت

اما بحث شیرین لنز!
با توجه به اینکه عکاسی حرفه ای نمیخوام بکنم و هدفم صرفا نهایت لذت بردن از هنر و دنیای زیبای عکاسیه دنبال لنزی میگردم که با توجه به بودجه ای که براش در نظر گرفتم شارپترین تصویر رو بده. این شارپ بودن برام بی نهایت مهمه همینطور نباید تو اتوفکوس گیج بزنه در ضمن شیفته تصاویر ماکرو و نماهای بسیارنزدیکم پس موندم بین ef-s 60 macro و 50 f1.4 هر دو لنزهای شارپی هستند و بین 350-450 پیدا میشن.
از طرفی هم حق با دوستانه با این لنزها فرصتهای زیادی رو از دست میدم آیا لنزی هست كه هم شارپنس عالی و واید بهتری داشته باشه (دنبال تله نیستم) هم ماكرو خوب و هم موتور برای AF? ترجیحا چایی هم برام دم کنه بوق هم بزنه :biggrin:

از پاسخ جناب kakooch تشکر میکنم
واقعا نکات آموزنده ای بود که حاکی از یک عمر تجربه عکاسیه . بسیار آموختم از این پست.
نکاتی که اشاره شد رو تا حد زیادی تو تحلیلهای تئوری خودم بهشون نزدیک شده بودم و حالا بیش از پیش رو انتخاب لنز فیکس مصمم شدم.
اگه یکمی با تنبلیهای خودم که حتما لنز باید usm باشه و دوربین هم لایو ویو دار باشه کنار بیام فکر کنم با یه 50f1.8 ارزون شروع كنم چند ماهی رو بعد تصمیم جدی تری در مورد خرید لنز بگیرم.

سلام دوستان
من زمانی که عکاسی رو شروع کردم یک دوربین مامیا زد-ای با لنز 50 اف 1.4 بود.
لنز 50 به نظرم به دید انسان بسیار نزدیکتر هستش و عکس های پرتره ی خیلی خوبی رو باهاش گرفت.
چون در این لنزها از عدسیهای خیلی شفاف و گران قیمت استفاده شده دارای قیمت بالایست.
من با این لنز و دیاف بازش میتونستم آپشن های زیادی رو در عکاسی شب داشته باشم.
لنز های پیشنهادی من 12-55 و 18-55 و خود لنز 50 با دیاف 1.4/16 هستش.
موفق باشید دوستان. :::love2:::

یه چند تا نکته به ذهنم اومد گفتم بد نیست مطرح کنم

نقل قول:

---

بیش از یک سال خیلی با وسواس روی دوربینها و لنزها مطالعه کردم

---

من هم یه چیزی همین حدود وقت صرف کردم آخرش از هدفم که خرید یک لایک معمولی بود رسیدم به یک اس ال آر البته Entry Level و اونرو خریدم. الان هم یه شش ماهی هست که دارم ازش لذت می برم.

نقل قول:

---

صورت تئوریك وشهودی با بسیاری از پستی بلندیها و مفاهیم ایندو آشنا شدم

---

اون موقع که دوربین رو خریدم فکر می کردم که با خوندن این چیزها خیلی از مفاهیم عکاسی رو بلدم اما الان هر چی بیشتر می گذره می فهمم چقدر چیزها رو بلد نیستم. راستش بین خوندن و تجربه کردن خیلی فاصله است. توصیه می کنم زودتر آستین ها رو بالا بزنید و تجربه شخصی خودتون رو داشته باشید. هر کسی عکاسی رو از زاویه خودش نگاه می کنه تا خودتون وارد نشوید نمی فهمید زاویه شما چیه نیازتون رو چه چیزی تامین می کنه و چه ابزاری می تونه برای شما مناسبتر باشه.

نقل قول:

---

مثلا لایو ویو برام مهمه چون حوصله اینکه کله مبارک رو هی فشار بدم تو ویزور ندارم !

---

مثلا یک نکته همین من هم چون با کامپکت کار کرده بودم فکر می کردم این لایو ویو خیلی مهمه البته منکر خوب بودنش در بعضی شرایط نمی شم اما مطمئن باشید لذتی که از نگاه کردن از ویزور خواهید داشت رو هیچ لایو ویویی حتی توی یک مانیتور 17 اینچ هم به شما نمی ده. به خاطر اینه که می گم تجربه لازمه. حتی اگر یه اشتباهی هم توی انتخاب وسایل داشته باشیم باز به تجربه اش می ارزه.
زندگی لذتش در همین تجربه ها است.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farid_nasiri

از پاسخ جناب kakooch تشکر میکنم
واقعا نکات آموزنده ای بود که حاکی از یک عمر تجربه عکاسیه . بسیار آموختم از این پست.
نکاتی که اشاره شد رو تا حد زیادی تو تحلیلهای تئوری خودم بهشون نزدیک شده بودم و حالا بیش از پیش رو انتخاب لنز فیکس مصمم شدم.
اگه یکمی با تنبلیهای خودم که حتما لنز باید usm باشه و دوربین هم لایو ویو دار باشه کنار بیام فکر کنم با یه 50f1.8 ارزون شروع كنم چند ماهی رو بعد تصمیم جدی تری در مورد خرید لنز بگیرم.

---

البته به این نكته ی مهم از حرفهای آموزنده ی كاوه ی عزیز توجه نكردید كه بهترین لنز اگر قرار است تك لنز باشد 50 میلیمتر در مقیاس فیلمی است كه روی دوربین شما می شود حدود 30 میلیمتر. این نكته رو قبلا هم علیرضا غفاری گوشزد كرد ولی متاسفانه شما توجه نكردید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farhad44

البته به این نكته ی مهم از حرفهای آموزنده ی كاوه ی عزیز توجه نكردید كه بهترین لنز اگر قرار است تك لنز باشد 50 میلیمتر در مقیاس فیلمی است كه روی دوربین شما می شود حدود 30 میلیمتر. این نكته رو قبلا هم علیرضا غفاری گوشزد كرد ولی متاسفانه شما توجه نكردید.

---

نه دیگه ! 50 میلیمتر رو 40d میشه 50×1.6 یا همان 80 میلیمتر و نه 30 میلیمتر:::big grin:::

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farid_nasiri

نه دیگه ! 50 میلیمتر رو 40d میشه 50×1.6 یا همان 80 میلیمتر و نه 30 میلیمتر:::big grin:::

---

سلام جناب نصیری منظور دوست خوبمان جناب فرهاد عزیز این بود که شما بهتر است کار را با یک لنز نرمال شروع کنید که روی دوربین های 35mm تقریبا میشود محدوده 45mm تا 50mm و برای دوربین مورد نظر شما با کراپ 1.6 لنز مثلا 30mm میشود 1.6* 30mm برابر با 48mm که در محدوده فاصله کانونی لنز نرمال قرار میگیرد.
چند لنز مناسب در این محدوده برای برند canon
28mm f2.8
28mm f1.8
30mm f1.4 sigma
.
.
.

در زیر مقایسه جالبی از 50 f1.4 با 50 f1.8 رو مشاهده میکنید.
تفاوت شارپنس به طرز مشهودی به چشم میخوره.

کد:

---

http://www.pbase.com/lightrules/image/51075071
http://www.pbase.com/lightrules/image/51075070

---

به نظر میرسه المانهایی که در ساخت اپتیک این لنز به کار رتفته اند از نوع خاصی باشند. این لنز L نیست اما بر اساس مقاله زیر تا حد قابل قبولی با نمونمه 50 f1.2L برابری میکنه.

کد:

---

http://www.lens-scape.com/article/50mm-12vs14/50mm12vs14.htm

---

از بین دوستان کسی میدونه نوع المانهایی که در ساخت اینگونه لنزها به کار برده میشه از چه نوعیه و در چه نوع لنزهای دیگری هم استفاده شده ؟ مثلا آیا المانهای 50 F1.4 در 28-135 هم دیده میشن (منظورم از لحاظ جنس المانه نه ابعاد)

فرید جان
پیشنهاد من شخصا تركیبی از یك لنز زوم نه چندان گران قیمت و یك لنز فیكس در محدوده نرمال با كیفیت تصویری مناسب است و این كیفیت، تنها شامل شارپنس نیست (كه حتما خودت هم می دونی) و فاكتورهای مهمتری هم هستند...مثل كیفیت رنگ و كنتراست.
در مورد لنز 50mm f1.8 بايد بگم كه بدنه بسيار ضعيفي داره...ولي شايد در كنار يك لنز زوم متوسط، تركيب خوبي براي شما بده كه ممكنه در آينده قصد تغيير لنزهاتو با توجه به نيازهات داشته باشي.
در مورد ماكرو، با هيچيك از لنزهايي كه در نظر داري مگر 60mm كانون، نمي توني ماكرو به معني واقعي كار كني.اما يك موضوع رو در نظر داشته باش. معمولا لنزهاي ماكرو واقعي، بهترين خروجي رو در فواصل فوكوس بسيار نزديك دارن و اصولا يا در بينهايت فوكوس نمي كنن و يا كيفيتشون رو كاملا از دست مي دن...بهتره در مورد اين لنز ماكرو كانن تحقيق كني.
روي لنز 30mm سيگما بيشتر فكر كن...اگر لنز نرمال رو واقعا در نظر داري.
با توجه به عطش شما براي عكاسي ماكرو، 50mm ماكرو سيگما هم مي تونه انتخابي باشه براي خودش و يا بهتر از اون 70mm ماكرو سيگما...ولي قطعا در كنار يك لنز ديگه!
موفق باشي
فعلا...

با سلام
من میخوام یه 450 دی با یه لنز Canon EF85 f1.8 بگیرم برای پرتره و عکسهای روزمره میخوام آیا انتخاب درستی کردم یا نه لطفا راهنمایی کنید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ramin_ca

با سلام
من میخوام یه 450 دی با یه لنز Canon EF85 f1.8 بگیرم برای پرتره و عکسهای روزمره میخوام آیا انتخاب درستی کردم یا نه لطفا راهنمایی کنید.

---

Canon EF85 f1.8 براي كار پرتره لنز بسيار خوب و با كيفيتيه كه مطمئنا نياز هاي شما رو براي اين نوع عكاسي برطرف ميكنه اما براي عكسهاي روزمره بخاطر فاصله كانوني بالا (136=1.6*85) خيلي گزينه خوبي نيست و شما رو با محدوديت مواجه ميكنه.
اگر هدفتون اينه كه فقط يك لنز بخريد كه هم براي پرتره مناسب باشه و هم براي كارهاي روزمره بنظر من Canon EF 50 f1.4 گزينه مناسبتريه ولي اگر هدفتون خريد دو تا لنزه Canon EF85 f1.8 و Canon EFs 17-85 ( يا Sigma 17-70)تركيب بسيار خوبي رو براتون فراهم ميكنه كه تقريبا اكثر نيازهاي عكاسيتون رو برطرف ميكنه.

خیلی ممنون که جواب دادید
بله منظور من هم استفاده توام از لنز کیت خود 450 دی (18-55 is) و یه لنز پرایم 85 هستش.تا فعلا زیاد تو خرج نیوفتم تا بعدا

مدتیه قیمت این لنز رو زیر نظر دارم تا در صورت فراهم آمدن بودجه تهیه کنم. از پایتخت همان طور که هم خودم پرسیده ام و هم دوستان 550 هزار تومان قیمت داده اند. نور نگار مدتی بود روی سایتش زده بود 460 هزار تومان، گفتم حتما قیمت ها آپدیت نیست، زنگ زدم، همان 460 را گفتند. جالب است که بازار جهانی هم همین طور است سایت های آمریکایی 340-350$ قیمت زده اند، در مالزی 480$ تا 550$؟

قیمت این لنز چرا این قدر نوسان دارد؟ آیا با این قیمت ها ارزش خرید دارد؟ ممونم اگر راهنمایی ام کنید. هدف من از خرید این لنز داشتن کیفیت و f بالا در رنچ 15-85 است (که الان در 50 مم دافراگم 5 باز ترین دیافراگمم است)، برای پرتره و محیط های کم نور روی 7D و در صورت توفیق به پیدا کردن یک EOS فیلمی به عنوان یک لنز نرمال.

با تشکر

سلام

با توجه به توضیحاتی که دادید، گزینۀ دیگری برای خرید مناسب نیست.

دربارۀ قیمت هم توصیه می‌کنم در نزدیک‌ترین زمان ممکن لنز را تهیه کنید، شرایط بازار بنا به دلایل معلوم ناپایدار خواد بود.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط SinaVT

مدتیه قیمت این لنز رو زیر نظر دارم تا در صورت فراهم آمدن بودجه تهیه کنم. از پایتخت همان طور که هم خودم پرسیده ام و هم دوستان 550 هزار تومان قیمت داده اند. نور نگار مدتی بود روی سایتش زده بود 460 هزار تومان، گفتم حتما قیمت ها آپدیت نیست، زنگ زدم، همان 460 را گفتند. جالب است که بازار جهانی هم همین طور است سایت های آمریکایی 340-350$ قیمت زده اند، در مالزی 480$ تا 550$؟

قیمت این لنز چرا این قدر نوسان دارد؟ آیا با این قیمت ها ارزش خرید دارد؟ ممونم اگر راهنمایی ام کنید. هدف من از خرید این لنز داشتن کیفیت و f بالا در رنچ 15-85 است (که الان در 50 مم دافراگم 5 باز ترین دیافراگمم است)، برای پرتره و محیط های کم نور روی 7D و در صورت توفیق به پیدا کردن یک EOS فیلمی به عنوان یک لنز نرمال.

با تشکر

---

سلام
مجتمع پایتخت طبقه سوم با بیمه و گارانتی ایده آل 485 هزار تومان!

با سلام
از دوستانی که تجربه استفاده از لنزهای 50f1.8 و 50f1.4 رو دارند خواهش می کنم مقایسه ای از نظر فوکوس اتوماتیک این دو لنز و شارپنس تصاویر خروجی داشته باشند. من در کار با 50f1.8 نتونستم به نتایج جالب توجهی برسم و عموما عکس ها خارج از فوکوس بوده و یا فاقد شارپنس کافی می باشد

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mehdy55

با سلام
از دوستانی که تجربه استفاده از لنزهای 50f1.8 و 50f1.4 رو دارند خواهش می کنم مقایسه ای از نظر فوکوس اتوماتیک این دو لنز و شارپنس تصاویر خروجی داشته باشند. من در کار با 50f1.8 نتونستم به نتایج جالب توجهی برسم و عموما عکس ها خارج از فوکوس بوده و یا فاقد شارپنس کافی می باشد

---

سلام دوست عزیز

شاید بهتر است نمونه عکس بگذارید ( ترجیحا با Exif ) تا دوستان بتوانند بهتر راهنمایی کنند.

لنز 50 f1.8 لنز شارپی است.
اما استفاده از دیاف های خیلی باز اصولا کار آسانی نیست. به دلیل عمق میدان کم با کوچکترین جابجایی دوربین و نقطه فوکوس تکان خورده و نتیجه دلخواه را نخواهد داد.

سعی کنید چند عکس با دیاف های 2.8 - 4.0 با سرعت شاتر بالاتر از 80 تهیه کنید.

یک تاپیک هست که این روزها در آن زیاد پست زده می شود به نام "چگونه یک عکس شارپ بگیریم"

خواندن آن هم خالی از لطف نیست.

موفق باشید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Navid7h

سلام دوست عزیز

شاید بهتر است نمونه عکس بگذارید ( ترجیحا با Exif ) تا دوستان بتوانند بهتر راهنمایی کنند.

لنز 50 f1.8 لنز شارپی است.
اما استفاده از دیاف های خیلی باز اصولا کار آسانی نیست. به دلیل عمق میدان کم با کوچکترین جابجایی دوربین و نقطه فوکوس تکان خورده و نتیجه دلخواه را نخواهد داد.

سعی کنید چند عکس با دیاف های 2.8 - 4.0 با سرعت شاتر بالاتر از 80 تهیه کنید.

یک تاپیک هست که این روزها در آن زیاد پست زده می شود به نام "چگونه یک عکس شارپ بگیریم"

خواندن آن هم خالی از لطف نیست.

موفق باشید.

---

سپاسگذارم, علاوه بر این می خواستم مقایسه ای هم از عملکرد این دو لنز بشه شاید با آپگرید f1.8 به f1.4 مشکل فوکوس تا حدی برطرف بشه؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mehdy55

سپاسگذارم, علاوه بر این می خواستم مقایسه ای هم از عملکرد این دو لنز بشه شاید با آپگرید f1.8 به f1.4 مشکل فوکوس تا حدی برطرف بشه؟

---

سلام
من با 1.8 کار نکرده ام.
اما باز هم تاکید میکنم قبل از Upgrade موارد دیگر را حتما تست کنید بعد به سمت خرید لنز جدید بروید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mehdy55

با سلام
از دوستانی که تجربه استفاده از لنزهای 50f1.8 و 50f1.4 رو دارند خواهش می کنم مقایسه ای از نظر فوکوس اتوماتیک این دو لنز و شارپنس تصاویر خروجی داشته باشند. من در کار با 50f1.8 نتونستم به نتایج جالب توجهی برسم و عموما عکس ها خارج از فوکوس بوده و یا فاقد شارپنس کافی می باشد

---

سلام به دوستان گرامی
من از لنز 50f1.4استفاده میکنم
اگه بخواهی مقایسه کنی بین f 1.4 و f 1.8 فکر میکنم داشتن usm در f 1.4 به فکوس درست و البته سرعت فکوس کمک میکنه که به نظر من انتخاب بهتری است.
و اما در مورد لنز
گمان نمیکنم کسی از داشتن این لنز پشیمون باشه.
عکسهای جالبی میشه باهاش گرفت .

من بتازگی این لنز Canon EF50mm f/1.4 رو گرفتم. بیشتر بخاطر تجربه دیافراگم باز تر از 4 سمت این لنز رفتم. از لحاظ سرعت فوکس، خیلی رضایت بخشه. عمق میدان بی نظیری هم داره. وضوح ( Sharpness ) بسیار قابل قبولی هم داره. از پایتخت قیمتش رو 630 هزار تومن رو گرفتم. ولی در نهایت از دفتر نورنگار به 525 هزار تومن خریدم. در بازار جهانی هم الان حدود 390$ قیمت داره. سبکی این لنز در مقایسه با EF 24-105 f/4L برای من نکته بسیار جالبیه. در مجموع، با این که فاصله کانونی ثابتی داره، جذابیت زیادی داره، در حدی که توی این 10 روزی که دارم باهاش کار میکنم، بجز چند شات که اجباراً با 24@105-24 گرفتم، فقط 50mm روی بدنه بود. البته Canon EF 50mm f/1.8 هم تو فکرم بود (قیمت فعلی 150 هزار تومان) ، ولی f/1.8 و نداشتن USM ، منصرفم کرد. چون مطمئن بودم اگر f/1.8 رو بخرم، حتماً یک ماه بعد، f/1.4 رو هم میخرم. هنوز هم با f/1.8 برخوردی نداشتم. از دوستانم قصد خرید f/1.8 رو داره، که حتماً با ایشون، دو شات با شرایط مساوی با این دو لنز تهیه و آپلود میکنم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط metalinox

من بتازگی این لنز Canon EF50mm f/1.4 رو گرفتم. بیشتر بخاطر تجربه دیافراگم باز تر از 4 سمت این لنز رفتم. از لحاظ سرعت فوکس، خیلی رضایت بخشه. عمق میدان بی نظیری هم داره. وضوح ( Sharpness ) بسیار قابل قبولی هم داره. از پایتخت قیمتش رو 630 هزار تومن رو گرفتم. ولی در نهایت از دفتر نورنگار به 525 هزار تومن خریدم. در بازار جهانی هم الان حدود 390$ قیمت داره. سبکی این لنز در مقایسه با EF 24-105 f/4L برای من نکته بسیار جالبیه. در مجموع، با این که فاصله کانونی ثابتی داره، جذابیت زیادی داره، در حدی که توی این 10 روزی که دارم باهاش کار میکنم، بجز چند شات که اجباراً با 24@105-24 گرفتم، فقط 50mm روی بدنه بود. البته Canon EF 50mm f/1.8 هم تو فکرم بود (قیمت فعلی 150 هزار تومان) ، ولی f/1.8 و نداشتن USM ، منصرفم کرد. چون مطمئن بودم اگر f/1.8 رو بخرم، حتماً یک ماه بعد، f/1.4 رو هم میخرم. هنوز هم با f/1.8 برخوردی نداشتم. از دوستانم قصد خرید f/1.8 رو داره، که حتماً با ایشون، دو شات با شرایط مساوی با این دو لنز تهیه و آپلود میکنم.

---

پس خدا را شکر که F 1.2 اش را تست نکردید!

آنوقت مجبور بودید برایش یک میلیون تومان دیگر هم هزینه کنید.

مشکل این لنز و بد ترین اشکال اش بدنه بسیار بسیار ضعیف و غیر سیلد است.تا به حال یکی دو تا را به همین دلیل از دست داده ام که نقطه حساس اش موتور فوکوس است که بدون هیچ گونه حفاظ و محکم کاری رها شده و اگر کمترین مقداری شن ( بخصوص در کویر ) وارد اش شود فاتحه اش خوانده است و باید بایت تعمیر اش 150 تا 200 تومان هزینه کنید.

به شدت در مکان های خطرناک ( کویر و باران و ... ) مواظب اش باشید.

به هیچ وجه از فیلتر بر رویش استفاده نکنید که ویگنت شدید ( بهترین فیلتر ها ) برایش ایجاد می کند.

سرعت فوکوس اش در نور کم بسیار ضعیف است.

این ها معایب بود چون شما محاسن اش را فرمودید عرض کردم.

اما مهم ترین حسن اش دیافراگم بسیار باز و همین طور شارپنس از ابتدای اف 2 به بعد تا اف 9 است.یعنی ایده آل برای علاقمندان عمق میدان کوتاه

و همین طور بوکه خوش جنس و زیبا ( البته سلیقه ای است ) اما به نظرم بوکه زیبایی دارد این فسقلی دوست داشتنی.

مبارک است.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

پس خدا را شکر که F 1.2 اش را تست نکردید!

آنوقت مجبور بودید برایش یک میلیون تومان دیگر هم هزینه کنید.

مشکل این لنز و بد ترین اشکال اش بدنه بسیار بسیار ضعیف و غیر سیلد است.تا به حال یکی دو تا را به همین دلیل از دست داده ام که نقطه حساس اش موتور فوکوس است که بدون هیچ گونه حفاظ و محکم کاری رها شده و اگر کمترین مقداری شن ( بخصوص در کویر ) وارد اش شود فاتحه اش خوانده است و باید بایت تعمیر اش 150 تا 200 تومان هزینه کنید.

به شدت در مکان های خطرناک ( کویر و باران و ... ) مواظب اش باشید.

به هیچ وجه از فیلتر بر رویش استفاده نکنید که ویگنت شدید ( بهترین فیلتر ها ) برایش ایجاد می کند.

سرعت فوکوس اش در نور کم بسیار ضعیف است.

این ها معایب بود چون شما محاسن اش را فرمودید عرض کردم.

اما مهم ترین حسن اش دیافراگم بسیار باز و همین طور شارپنس از ابتدای اف 2 به بعد تا اف 9 است.یعنی ایده آل برای علاقمندان عمق میدان کوتاه

و همین طور بوکه خوش جنس و زیبا ( البته سلیقه ای است ) اما به نظرم بوکه زیبایی دارد این فسقلی دوست داشتنی.

مبارک است.

---

درود

بنده هم حدود 1 ماه است که این لنز را خریده ام .ضمن تایید مواردی که استاد قبادی عزیز فرمودند بنده تاکید به بدنه ی ضعیف و فکوس کند این لنز دارم.
البته حس میکنم گیجی فکوس این لنز هم کم نباشد . گاهی بی دقت بودن فکوس این لنز (که بیشتر در نور کم اتفاق می افتد ) مرا آزار می دهد.
مورد دیگر که مخصوصا در فروم های خارجی با آن مواجه شده ام از کار افتادن موتور AF لنز می باشد که بسیار به آن اشاره شده است.
چند وقت پیش یکی از دوستانم این لنز را خریده بود و اما بعد از 350-400 تا شات متاسفانه موتور فکوس لنز از کار افتاد.
در هر صورت داشتن این لنز با تمامی ضعف هایش برای من که بسیار شیرین بوده است .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

به هیچ وجه از فیلتر بر رویش استفاده نکنید که ویگنت شدید ( بهترین فیلتر ها ) برایش ایجاد می کند.

---

سلام

یک مورد دیگر هم من اضافه کنم در مورد استفاده از فیلتر،

به علت فاصله زیاد المان جلویی لنز از فیلتر ،وقتی فیلتر روی لنز نصب هست. بارتاب های ع7جیب غریبی در تصویر شکل میگیره( مثلا صحنه تاریک و عکاسی از یک شمع، یا پروژکتور صحنه تاتر، و... )

من 2 3 مدل فیلتر UV تست کردم و در همه موارد ویگنت و این بازتاب های عجیب را دیدم.

من مدت ها است منتظر آپدیت اش هستم.

اصولا نمی دانم چه مرگ اش است که دایم از نظر موتور فوکوس مشکل پیدا می کند.کلی هم در سایت ها و ... در مورد اش مطلب هست.

بعد از اینکه یکی از آنها را باز کردم دیدم برعکس لنز های سری L و یا حتی لنز های ارزان قیمتی مثل 18-55 موتور فوکوس اش همین طوری بدون هیچ حفاظ و یا حتی عایق بندی ابتدایی رها شده است.وقتی هم که فوکوس می کنید از جدار بین بدنه و المان متحرک به شدت آسیپ پذیر است.

بنده الان قید فوکوس اش را زده ام و به صورت مانوآل فوکوس از یکی استفاده می کنم و دیگری در تعمیرگاه مرکزی دوربین منتظر موتور فوکوس است.

موردی که نوید خان هم اشاره فرمودند در مورد فیلتر را به موراد قبلی اضافه کنید بنده در خاطرم نبود.فلر های عجیب و غریب در صورت استفاده از فیلتر یک چیز عادی است.همان گونه که نوید خان فرمودند مشکل همان فاصله زیاد المان جلویی با فیلتر است.

اما از نظر اپتیک آنقدر جذاب هست که آدم با همه مشکلات اش کنار بیاید.بسیار جذاب

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

پس خدا را شکر که F 1.2 اش را تست نکردید!
آنوقت مجبور بودید برایش یک میلیون تومان دیگر هم هزینه کنید.

---

بدیه قضیه اینه که هی باید میلیونی خرج کرد :::happy::: پس خوب شده که f/1.2 رو بقول شما تست نکردم، وگرنه به توهمات میلیونی ام ( EF8-15mm f/4L Fisheye و EF180mm Macro ) باید EF 50mm f/1.2 رو هم اضافه میکردم LOL

ولی با تمام عیوبی که از EF 50mm f/1.4 میشه نام برد، هنوز حسن نظرم نسبت بهش خدشه دار نشده. البته بوکهِ خوب هم بی تاثیر نبوده ;)
پینویس: کاوه جان، راستی چطور میشه اسم این دردونه لنز رو به لیست خرت و پرتهام اضافه کنم؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط metalinox

بدیه قضیه اینه که هی باید میلیونی خرج کرد :::happy::: پس خوب شده که f/1.2 رو بقول شما تست نکردم، وگرنه به توهمات میلیونی ام ( EF8-15mm f/4L Fisheye و EF180mm Macro ) باید EF 50mm f/1.2 رو هم اضافه میکردم LOL

ولی با تمام عیوبی که از EF 50mm f/1.4 میشه نام برد، هنوز حسن نظرم نسبت بهش خدشه دار نشده. البته بوکهِ خوب هم بی تاثیر نبوده ;)
پینویس: کاوه جان، راستی چطور میشه اسم این دردونه لنز رو به لیست خرت و پرتهام اضافه کنم؟

---

یک پست جدید بزنید و لیست تان را آپدیت کنید بعد آدرس پست قبلی را برایم ارسال کنید تا حذف اش کنم.

و اینکه انشالله که حسن نظرتان هیچ گاه تغییر نکند.یقینا لنزی نیست که بخواهد شما را لنگ بگذارد ( از نظر کیفیت عکاسی ) و تا سالها همه نیازهایتان را در این قسمت پوشش می دهد فقط اگر مراقب احوال اش باشید و زیاد در شرایط سخت قرار اش ندهید.

چرا کسی در مورد 1.2 توضیح نداده ؟ ما که از خرید 1.4منصرف کردین:::angry:::

نگاهی به میانگین نظرات خریداران این لنز و ریتینگ آن:

bhphotovideo.com
فایل پیوست 17322
amazon.com
فایل پیوست 17321
بسیار راضی هستند. :-)
خودتون می توانید با لنز های پر فروش دیگر مقایسه کنید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط 2105

چرا کسی در مورد 1.2 توضیح نداده ؟ ما که از خرید 1.4منصرف کردین:::angry:::

---

چه توضیحی نیاز دارید ؟ بفرمایید تا عرض کنم و دیگر دوستان هم بفرمایند...

نقل قول:

---

چه توضیحی نیاز دارید ؟ بفرمایید تا عرض کنم و دیگر دوستان هم بفرمایند..

---

سلام
استاد لطفا نظرتان را در مورد این لنز بیان فرمایید
بنده در فکر تهیه 50mm می باشم (قیمت چندان مهم نیست) الویت نخست بوکه زیبا و دوم شارپنس بالا در دیاف های باز می باشد
ورجن F1.4 با توجه به توضیحات شما و دیگر دوستان اندکی جای تامل دارد
نظرتان در مورد F1.4 سیگما و F1.4 زایس چیست؟
با تشکر

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Saadat

سلام
استاد لطفا نظرتان را در مورد این لنز بیان فرمایید
بنده در فکر تهیه 50mm می باشم (قیمت چندان مهم نیست) الویت نخست بوکه زیبا و دوم شارپنس بالا در دیاف های باز می باشد
ورجن F1.4 با توجه به توضیحات شما و دیگر دوستان اندکی جای تامل دارد
نظرتان در مورد F1.4 سیگما و F1.4 زایس چیست؟
با تشکر

---

چند نکته...!

قیمت جدید اف 1.2 را ندارم اما اگر حدود 1200 تا 1400 باشد در خرید اش نسبت به بقیه 50 میلیمتر های بازار شک نکنید.

اما اگر فراتر از 1400 باشد واقعا ناجوانمردانه گران است.

در مورد سیگما 1.4 هم اصولا با حضور 50 اف 1.4 کانن اصلا به سراع اش نروید حتی با وجود بدنه بهتر به نظرم خرید 1.4 کانن منطقی تر است.

1.4 زایس هم عالی است یکی از بهترین 1.4 های دنیا است.قیمت جدید اش را ندارم اما با حدود 1800 می شود خرید اش تنها مشکل فوکوس دستی است ! اگر واقعا احساس می کنید که می توانید با فوکوس دستی اش کنار بیاید ( برای بنده و ژانر کاری اما این امکان وجود ندارد ) می تواند انتخاب خوبی باشد.اما باز هم عرض می کنم کنار آمدن با فوکوس دستی قدری مشکل است.

سلام جناب قبادی
خواستم بدونم دهانه ش چنده ؟
توی دیافهای بسته چطوره؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

چند نکته...!

قیمت جدید اف 1.2 را ندارم اما اگر حدود 1200 تا 1400 باشد در خرید اش نسبت به بقیه 50 میلیمتر های بازار شک نکنید.

اما اگر فراتر از 1400 باشد واقعا ناجوانمردانه گران است.

در مورد سیگما 1.4 هم اصولا با حضور 50 اف 1.4 کانن اصلا به سراع اش نروید حتی با وجود بدنه بهتر به نظرم خرید 1.4 کانن منطقی تر است.

1.4 زایس هم عالی است یکی از بهترین 1.4 های دنیا است.قیمت جدید اش را ندارم اما با حدود 1800 می شود خرید اش تنها مشکل فوکوس دستی است ! اگر واقعا احساس می کنید که می توانید با فوکوس دستی اش کنار بیاید ( برای بنده و ژانر کاری اما این امکان وجود ندارد ) می تواند انتخاب خوبی باشد.اما باز هم عرض می کنم کنار آمدن با فوکوس دستی قدری مشکل است.

---

جناب قبادی عزیز برتری کانن 1.4 بر سیگما 1.4 از دید شما چه می باشد؟
در پستی از خود شما خواندم که بسیار ناراضی از کیفیت ساخت کانن1.4 بودید و می گفتید که موتور فوکس آن معلق است.آیا با سیگما 1.4 کار کردید(جسارتا می خواهم بدانم نظر شما تجربی است و یا نظری)


بردیا عزیز این لنز که من دارم بوکه بسیار نرم و زیبا دارد و از دیاف 2 به بعد بسیار شارپ است .اگر دوست داشتی از دیاف های مختلف عکس بگیرم و در تاپیکش ارسال کنم
تنها موردی که من از آن ناراضی هستم سیلینگش زیاد خوب نیست(البته باید بگم برای شرایط اینجا خوب نیست و به جرات می توانم بگم 18-105 از آن بهتر است)
توی این مدت کمتر از 4 ماه داخلش یکی دو ذره خاک توش دیدم

منظور سایز دهانه برای فیلتر است؟

سایز اش 58 است.

http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

اما از نظر کیفیت به نظرم از 2.8 تا 8 واقعا شاهکار است.اوج اش هم بین 4 تا 5.6 است و شارپنس اش به اعلا می رسد که از 80% لنز های زوم سری L کانن بیشتر است.

اما بر روی 1.4 تا 2.8 هم شارپنس اش معقول است و بوکه جذابی دارد

سلام
سايت منصوروف به تازگي رويوو كاملي از 1.4 سيگما گذاشته كه خواندنش خالي از لطف نيست.

نقل قول:

---

http://mansurovs.com/sigma-50mm-f1-4-review

---

من با سیگما مدت ها آن اوایل که خیلی کار کردم و بعد از خرید 50 اف 1.4 آن را فروختم.

مشکل چندانی نداشتم. لنز دوست داشتی و خوبی است.با وجود بزرگ تر بودن هندلینگ بهتری دارد هرچند سنگین تر است.

تنها اشکالاتی که می شود به آن وارد کرد.

اول وزن و ابعاد بزرگ این لنز است که نمی دانم واقعا دلیل اش چیست! نسبت به 50 اف 1.4 کانن حداقل 20% بزرگ تر است و این برای یک Prime کوتاه به نظرم اشکال است.

دوم بدنه ضعیف ( حتی گاهی ضعیف تر از کانن ) است که با خرید 50 اف 1.4 چیز جدیدی به دست نمی آورید .هر دو بسیار ضعیف هستند.

سومین و بزرگ ترین مشکل ام با سیگما که در سری های ابتدایی بود و جدیدا برطرف شده مشکل نورسنجی این لنز است.یعنی باعث خطا در نورسنجی دوربین می شود و یا اینکه دیتا را درست درک نمی کند که اکثر دوستانی که لنزی با برند سیگما دارند یقینا به این مورد برخورد کرده اند.بخصوص اگر از سیستم TTL فلاش استفاده کنید که یک نورسنجی های عجیب و غریبی از لنز و دوربین می بینید که واقعا جالب است.

مورد سوم هم سر و صدای این لنز است هرچند سرعت فوکوس اش نسبت به قیمت و برند و ... در نور متعادل ( و نه نور کم ) خوب است اما بسیار پر سر و صدا است و با فلسفه وجودی لنز های Prime کوتاه که نباید زیاد جلب توجه کنند در تضاد است.

از نظر کیفیت اپتیک هم که بحث اصلی در خرید لنز است و اصل است تا حاشیه ( موارد بالا بیشتر حاشیه های یک لنز هستند ) به نظرم تا حدود زیادی شبیه به 50 اف 1.4 است یک جاهایی و بخصوص بر روی فول فریم و در کناره های تصویر Border دچار افت شدید شارپنس می شود.این مشکل در برخی نسخه ها کمتر و در برخی بسیار شدید تر است. اما در Center این مورد کمتر دیده می شود و از آن دسته لنز هایی است که بیشترین شارپنس را در وسط تصویر دارند.این موراد بر روی دوربین های کراپ دار تا حدودی برطرف می شوند و موضوع از شرایط حاد خارج می شود.


مشکل بعدی ام با بوکه این لنز است خیلی زمخت تر و غیر یکدست تر از نسخه کانن است.بخصوص در حاشیه تصویر.

اما از نظر وینگنت شرایط مشابهی دارند.

اين لينكها رو ببيند:

براي 50 كنون :
http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/140/cat/10

براي 50 سيگما :
http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1202/cat/30

نميدونم اين سايت تا چه حد قابل اعتماده ولي تو اين دو رويو سيگما نتايج بهتري داده ! آيا در واقعيت هم همينطوره؟

من طي همين روزها ميخوام اين لنز رو بخرم ولي هنوز بين كنون و سيگما موندم كاش چند نمونه عكس بذارين كه تصميم گيري راحت تر شه...
براي من به هيچ وجه سيلينگ و مقاومت بدنه مهم نيست. كيفيت خروجي در دياف 1.4 تا 3.5 برام مهمه براي دوربين كراپدار كنون.

نقل قول:

---

قیمت جدید اف 1.2 را ندارم اما اگر حدود 1200 تا 1400 باشد در خرید اش نسبت به بقیه 50 میلیمتر های بازار شک نکنید.

---

جسارت نباشد اما این تست نشان میدهد که 50mm f1.2 در گوشه ها، حتی در دیافراگم های باز ، مشکل دارد!
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=5

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط saeed2vfx

جسارت نباشد اما این تست نشان میدهد که 50mm f1.2 در گوشه ها، حتی در دیافراگم های باز ، مشکل دارد!
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=5

---

اول اینکه یک تست همه چیز را مشخص نمی کند.

دیافراگم باز تر و اینکه اف طلایی پایین تر باعث می شود که به سمت این لنز برویم.

دوم اینکه حتی اگر مشکلات فنی داشته باشد باز هم جنبه های فنی دیگری هست که بسیار تاثیر گذار تر است.

مثلا موضوع بدنه که در چند پست اخیر کلی در مورد اش گپ زدیم و بحث کردیم.وقتی یک اف 1.2 را در کنار سایر 50 های بازار ( چه کانن چه نیکون چه ... ) قرار دهید متوجه می شوید که دنیا دست کیست و قضیه از چه قرار است.در ثانی سرعت فوکوس و دقت این لنز آنقدر ارزشمند هست که نیازی نباشد در خرید اش شک کرد.صرفا قیمت اش می ماند که خیلی وقت ها دست خریدار را می بندد.

2105

سلام جناب قبادی
خواستم بدونم دهانه ش چنده ؟
توی دیافهای بسته چطوره؟

جناب قبادی عزیز پیوست پست قبلی
در خصوص ca اگه توضیح بدین ممنون میشم ازت (50مم1.2)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط toolhelp

اين لينكها رو ببيند:

براي 50 كنون :
http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/140/cat/10

براي 50 سيگما :
http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1202/cat/30


نميدونم اين سايت تا چه حد قابل اعتماده ولي تو اين دو رويو سيگما نتايج بهتري داده ! آيا در واقعيت هم همينطوره؟

من طي همين روزها ميخوام اين لنز رو بخرم ولي هنوز بين كنون و سيگما موندم كاش چند نمونه عكس بذارين كه تصميم گيري راحت تر شه...
براي من به هيچ وجه سيلينگ و مقاومت بدنه مهم نيست. كيفيت خروجي در دياف 1.4 تا 3.5 برام مهمه براي دوربين كراپدار كنون.

---

دوست عزیز برای کراپ حرف و حدیث کمتره
البته لازم به ذکر است که سیگما با کیف و هود عرضه می شود که کانن فکر کنم ندارد
همانطور که قبلا هم گفتم خروجی این لنز در دیاف 1.4 سافت است ولی از دیاف 2 به بعد عالی است .بیشتر از آنچه لازم است سنگین است و برای دوربین های 500 و 550 ووووو هندلینگ خوبی ندارد.ولی برای 60 دی و 7دی هندلینگ عالی دارد .اگر دوربین شما از رده های پایین است اصلا ترکیب خوبی نیست .در کل اگر به اندازه لنز حساس هستید کمی آزاردهنده است (برای من چون دوربینم گریپ داره مشکلی نداره)
در ضمن در دیاف 1.4 اندکی رنگها گرمتر از دیاف های 2.8 به بعد است(نمی دونم علتش چیست)

سلام دوست عزيز

من 50 كنون را 3 ماهي هست كه گرفتن...هم با 40دي .هم با 5ي تيپ1 در آتليه كار ميكنم....لنز بسيار خوبيه و هيچ مشگلي هم تاحالا با هاش پيدا نكردم ....چه قدي چه پرتره كه در پرتره شارپنس عالي داره و خروجي رنگش هم محشره...با يك دياف(S: 100 -F: 8)با 17-85 هم عكس گرفتم كه حقيقتن قابل قياس با هم نيستن و نخواهند بود.
همينو بگير با خيال راحت.
موفق باشيد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

چند نکته...!

قیمت جدید اف 1.2 را ندارم اما اگر حدود 1200 تا 1400 باشد در خرید اش نسبت به بقیه 50 میلیمتر های بازار شک نکنید.

اما اگر فراتر از 1400 باشد واقعا ناجوانمردانه گران است.

---

آقای قبادی در مورد قیمت این لنز : ن.ن که موجود نداره اما میگه اگر باشه حدود 2میلیون و پانصد است. فروشگاه پ... هم که موجود دارد قیمت 3میلیون و صد را با 2 سال گارانتی اعلام میکند. در صورتیکه قیمت این لنز در کانادا 1430 دلار میباشد.

در مورد بوکه 50mm 1.2 باید عرض کنم که به نظر من هم بوکه جالبی دارد و همچنین کنتراست و رنگ عالی. اما این بوکه تقریبا قوی گاهی اوقات بر روی دوربین فول فریم و در عکاسی از سوژه های غیر ثابت و همچنین بر روی دست ; با کمترین حرکتی فوکوس از روی سوژه جابجا میشود.

به نظر بنده استفاده از لنز 50mm بر روی فول فریم برای عکاسی پرتره بدلیل دفرمه شدن چهره، مناسب نمیباشد. شاید مشتری متوجه تغییر در پرسپکتیو چهره اش نشود اما تصویر پرتره دلنشینی نیز نخواهید داشت.

در بین لنز های 50mm کنون به نظر من مدل f/1.4 بهترین نسبت قیمت (500 تومان) به کیفیت را دارد. در مورد لنز سیگما تجربه ای ندارم.
در اینجا دو نمونه کراپ 100% از لنز Canon 50mm 1.2 را بدون رتوش، میتوانید مشاهده نمایید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amirsina

سلام دوست عزيز

من 50 كنون را 3 ماهي هست كه گرفتن...هم با 40دي .هم با 5ي تيپ1 در آتليه كار ميكنم....لنز بسيار خوبيه و هيچ مشگلي هم تاحالا با هاش پيدا نكردم ....چه قدي چه پرتره كه در پرتره شارپنس عالي داره و خروجي رنگش هم محشره...با يك دياف(S: 100 -F: 8)با 17-85 هم عكس گرفتم كه حقيقتن قابل قياس با هم نيستن و نخواهند بود.
همينو بگير با خيال راحت.
موفق باشيد.

---

لنزهای 50mm با 40D گزینه نسبتا مناسبی برای عکاسی پرتره میباشد اما با دوربین های فول فریم چهره را از حالت طبیعی (مخصوصا در تصاویر بسته صورت) خارج میسازد.
در تصویر زیر مقایسه فوکال های مختلف را که توسط یکی از برترین عکاسان Beauty صورت گرفته را مشاهده میفرمائید:

StephenEastwood

مقایسه ی بوکه ی کنون و سیگما 50mm f/1.4 که در نهایت سیگما برنده اعلام می شود.(البته در کیفیت بوکه سلیقه نیزمی تواند مهم باشد)

Battle of the Bokeh: Canon 50mm f/1.4 vs Sigma 50mm f/1.4

یه ریویوی خوب تو سایت Dpreview جالب بود

Sharpness The Canon 50/1.4 is distinctly soft wide open on APS-C, especially towards the corners. However central sharpness increases rapidly on stopping down, with the corners slowly but surely catching up. Optimum results are obtained between F5.6 and F8, at which point the lens is very sharp right across the frame; at smaller apertures, diffraction progessively reduces sharpness, with anything beyond F16 best avoided unless extreme depth of field is critical.
Chromatic Aberration Lateral chromatic aberration is essentially a non-issue (a fundamental characteristic of the traditional symmetric design of 50mm lenses). However the non-zero CA figures towards the centre at wide apertures betray a more problematic issue, high levels of mainly blue 'colour blur' due to axial chromatic aberration, which disappear on stopping down to F2.8.
Falloff We consider falloff to become perceptible when the corner illumination falls to more than 1 stop less than the centre. As usual for a full-frame lens used on APS-C, there's really nothing to worry about here (although the measured vignetting pattern is noticeably asymmetric, presumably due to the shape of the 450D's mirror box).
Distortion Distortion is very low at just 0.5% barrel, a figure too low to have any significant impact in real-world use.

سلام به همه
دوستان لطفا راهنمایی کنند . بین دو لنز 50 f1.4 و 85 f1.8 بهترین بوکه رو کدوم لنز داره .
با تشکر.:::love2:::

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط aliakbar

سلام به همه
دوستان لطفا راهنمایی کنند . بین دو لنز 50 f1.4 و 85 f1.8 بهترین بوکه رو کدوم لنز داره .
با تشکر.:::love2:::

---

اگر منظورتون از بوکه بهتر شکل بوکه هست که تفاوت زیادی ندارند ولی من احساس میکنم که بوکه لنز ۵۰ کمی نرم تر هست.

ولی اگر منظورتون اینه که با کدوم یکی میتونید به عمق میدان کمتری برسید مسلما پاسخ لنز ۸۵ است.

از نظر من برای پرتره در فضای باز ۸۵ بگیرید ولی برای عکاسی در محیط های کم نور در فضاهای داخلی لنز ۵۰ رو تهیه کنید.

یک تفاوت دیگه این دو لنز بحث اپتیک اونها هست که لنز ۸۵ میلیمتر در دیاف های باز تصویر خیلی شارپ تری نسبت به ۵۰ داره ولی متاسفانه CA زیادی هم داره که بعضی مواقع به سختی میشه اصلاح بشه.

سلام
دوستان من یه سوالی داشتم:
آیا کسی از دوستان هست که تجربه کار با 50 1.8 و 50 1.4 رو داشته باشه و بتونه از تفاوتهاشون در عمل بگه؟
میدونم مثلا 1.4 بوکه بهتری داره یا مثلا کیفیت ساختش بالاتره یا اینکه موتور فوکوسش usm هستش و مسلما دیاف بازترش یه حسنه ولی میخواستم بدونم این تفاوتها در عمل انقدی چشمگیر هست که آدم بخواد 3برابر هزینه کنه؟

سلام

من یه نسخه از این لنز رو داشتم که متاسفانه از لحاظ فوکوس اندکی مشکل داشت و گیج می زد.

ولی الان دوباره می خوام بخرم. با توجه به اینکه برخی لنز های کانن بگیر نگیر داره ؛

آیا راهی هست که بشه موقع خرید متوجه این مشکل شد و نمونه سالم رو تشخیص داد؟

مثل سریال و سری ساخت و ...


پیشاپیش متشکرم از راهنماییتون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط eureka204

سلام

من یه نسخه از این لنز رو داشتم که متاسفانه از لحاظ فوکوس اندکی مشکل داشت و گیج می زد.

ولی الان دوباره می خوام بخرم. با توجه به اینکه برخی لنز های کانن بگیر نگیر داره ؛

آیا راهی هست که بشه موقع خرید متوجه این مشکل شد و نمونه سالم رو تشخیص داد؟

مثل سریال و سری ساخت و ...


پیشاپیش متشکرم از راهنماییتون

---

نگین تو رو خدا ...

یک زمانی دوستان در مورد سیگما این مورد را می گفتند که بگیر نگیر دارد و من در زندگی لنز سیگما بگیر و نگیر دار ندیدم ! چه برسد به کانن آن هم 50 میلیمتر اف 1.4

درست است لنز نسبتا قدیمی و ضعیف ( از نظر بنده و سرعت فوکوس و دقت است ) اما واقعا لنز ارزشمند و خوبی است و بسیار رویایی.

اما کنترل کیفیت این لنز و نوع فوکوس USM است به نظرم مشکلی باقی نمی گذارد که بخواهید با شک و تردید خرید کنید.تا به حال هم نشنیده ام که سری خاصی مشکل داشته باشد و ...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

نگین تو رو خدا ...

یک زمانی دوستان در مورد سیگما این مورد را می گفتند که بگیر نگیر دارد و من در زندگی لنز سیگما بگیر و نگیر دار ندیدم ! چه برسد به کانن آن هم 50 میلیمتر اف 1.4

درست است لنز نسبتا قدیمی و ضعیف ( از نظر بنده و سرعت فوکوس و دقت است ) اما واقعا لنز ارزشمند و خوبی است و بسیار رویایی.

اما کنترل کیفیت این لنز و نوع فوکوس USM است به نظرم مشکلی باقی نمی گذارد که بخواهید با شک و تردید خرید کنید.تا به حال هم نشنیده ام که سری خاصی مشکل داشته باشد و ...

---

ممنون از راهنماییتون جناب قبادی.

منظور بنده از بگیر و نگیر؛ مواردی هست همچون اتفاقی که برای 24-105 در مورد Flare لنز افتاد و از یک سری به بعد این مشکل دیگه وجود نداشت.

یا مواردی مشابه 24-70 که به مراتب بک/فرانت فوکوس مشاهده میشه.

خواستم مطمئن شوم که همچنین موردی برای این لنز واقع شده است یا خیر ..

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط eureka204

ممنون از راهنماییتون جناب قبادی.

منظور بنده از بگیر و نگیر؛ مواردی هست همچون اتفاقی که برای 24-105 در مورد Flare لنز افتاد و از یک سری به بعد این مشکل دیگه وجود نداشت.

یا مواردی مشابه 24-70 که به مراتب بک/فرانت فوکوس مشاهده میشه.

خواستم مطمئن شوم که همچنین موردی برای این لنز واقع شده است یا خیر ..

---

والله بنده چیزی ندیده ام که بتوانم لینک بدهم یا مورد استناد قرار بگیرد...

یک سوال دیگر: با وجود اینکه موتور فوکوس این لنز قدیمی هست، آیا کارکرد ( سرعت فوکوس و دقت ) آن بر روی بدنه های مختلف ( بطور مثال 7D در مقایسه با 550D ) متفاوت خواهد بود؟

بعبارت دیگر، مشکلی که بنده بر روی بدنه 500D با لنز 50 داشتم، ممکن است بر روی 7D ( با قابلیت فوکوس ۱۹ نقطه ای ) حل شود؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

والله بنده چیزی ندیده ام که بتوانم لینک بدهم یا مورد استناد قرار بگیرد...

---

باز هم ممنون و متشکر از ملاحظاتتون، جناب قبادی..

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط eureka204

یک سوال دیگر: با وجود اینکه موتور فوکوس این لنز قدیمی هست، آیا کارکرد ( سرعت فوکوس و دقت ) آن بر روی بدنه های مختلف ( بطور مثال 7D در مقایسه با 550D ) متفاوت خواهد بود؟

بعبارت دیگر، مشکلی که بنده بر روی بدنه 500D با لنز 50 داشتم، ممکن است بر روی 7D ( با قابلیت فوکوس ۱۹ نقطه ای ) حل شود؟




باز هم ممنون و متشکر از ملاحظاتتون، جناب قبادی..

---

این لنز مشکل فوکوس نداره، تنها مشکلش اینه که رو دیاف 1.4 سافته همراه با سی ای فراوان، من خودم فقط رو دیاف 2 باهاش کار میکردم خیلی شارپتر بود،و مشکل دیگش اینه که تو نور کم سرعت فوکوسش به طرز قابل توجهی میاد پایین

موفق باشید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Usef Bagheri

این لنز مشکل فوکوس نداره، تنها مشکلش اینه که رو دیاف 1.4 سافته همراه با سی ای فراوان، من خودم فقط رو دیاف 2 باهاش کار میکردم خیلی شارپتر بود،و مشکل دیگش اینه که تو نور کم سرعت فوکوسش به طرز قابل توجهی میاد پایین

موفق باشید

---

دقیقا ضعفش جایی هست که بخاطرش ۸۰۰۰۰۰ ناقابل پرداخت میکنید پس خریدش چه توجیهی داره وقتی در عمل نمیشه از اف ۱.۴ استفاده کرد؟
فقط ویزور روشنتر؟!

دوستان؛ من چند روزی است که این لنز رو خریده‌ام. در مجموع از کیفیت عکس‌های اون راضی هستم ولی برخلاف انتظارم از موتور USM، فوکوس لنز من چندان هم بی‌صدا نیست. البته به نظر می‌آد که این صدا هم در حالت فوکوس خودکار و هم فوکوس دستی وجود داره. آیا لنز من مشکل داره یا اینکه کلا این لنز همین جوریه؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Hajiabadi

دقیقا ضعفش جایی هست که بخاطرش ۸۰۰۰۰۰ ناقابل پرداخت میکنید پس خریدش چه توجیهی داره وقتی در عمل نمیشه از اف ۱.۴ استفاده کرد؟
فقط ویزور روشنتر؟!

---

البته 1,200,000 تومان..

در عمل میشه.. با این نظر که بلااستفاده است اندکی مخالفم.

در F1.4 روی بدنه کراپ، عمق میدان در فاصله ۱ متری چیزی برابر با ۲ سانته. یعنی تقریبا هیچی! در واقع در اون دیاف دیگه چیزی به اسم شارپنس معنا نداره. همه چیز نسبی است. در برابر بوکه ۱۰۰ درصد ۱۰۰، نصف شارپنس این لنز هم، چشم بیننده را به سوژه جلب خواهد کرد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Usef Bagheri

این لنز مشکل فوکوس نداره، تنها مشکلش اینه که رو دیاف 1.4 سافته همراه با سی ای فراوان، من خودم فقط رو دیاف 2 باهاش کار میکردم خیلی شارپتر بود،و مشکل دیگش اینه که تو نور کم سرعت فوکوسش به طرز قابل توجهی میاد پایین

موفق باشید

---

CA این لنز در همه دیاف ها مقدار ثابت داره و مقدارش هم طبیعی است و جای نگرانی نیست.. ( به نقل از Photozone.de)

نقل قول:

---

Similar to most other fix-focal lenses chromatic aberrations (color shadows at harsh contrast transitions) are very low and nothing to worry about.

---

در مورد سرعت و دقت فوکوس هم باید گفت طبیعیه. این لنز برای ۲۰ سال پیشه. با این حال بیشتر لنز ها در نور کم برای فوکوس دچار مشکل هستند. از قبیل 70-24..

به نظرم شرکت سمیانگ کار خودش رو راحت کرد یه جورایی. به جای هزینه رو اتوفوکوس، از بهترین و با کیفیت ترین عدسی ها استفاده کرد. اون هم برای لنزهای روشنی که بعضی موقعا عمق میدان به زیر ۱ سانتی متر کاهش پیدا می کنه و هر اتوفوکوسی نمیتونه شکارش کنه..

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط massud

دوستان؛ من چند روزی است که این لنز رو خریده‌ام. در مجموع از کیفیت عکس‌های اون راضی هستم ولی برخلاف انتظارم از موتور USM، فوکوس لنز من چندان هم بی‌صدا نیست. البته به نظر می‌آد که این صدا هم در حالت فوکوس خودکار و هم فوکوس دستی وجود داره. آیا لنز من مشکل داره یا اینکه کلا این لنز همین جوریه؟

---

این ویدئو رو چک کنید.

صدا رو مقایسه کنید. قطعا متوجه وجود یا عدم وجود مشکل خواهید شد.

( البته باید یه مقدار صدای اسپیکر کامپیوتر رو بالا ببرید .. بابا لنز USM هاااا ... D: )

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط eureka204

این ویدئو رو چک کنید.

صدا رو مقایسه کنید. قطعا متوجه وجود یا عدم وجود مشکل خواهید شد.

( البته باید یه مقدار صدای اسپیکر کامپیوتر رو بالا ببرید .. بابا لنز USM هاااا ... D: )

---

صداش دقیقا همینه. پس تا این حد طبیعیه؟
ممنون از تصحیح اشتباه من :)