28-105 یا 28-135 کنن

[pArsi]

من میخام برای 50D لنز بگیرم و این دوتا گزینه مد نظرم هست.
28-105
28-135
به نظر شما کدوم یکی لنز بهتری هست؟

[farhad44]

سلام

105-28 دو نسخه دارد كه هردو هم قديمي هستند و از نظر كيفيت و رنج فاصله ي كانوني ( به ويژه روي دوربين هاي ديجيتال كراپدار) چنگي به دل نمي زند. 135-28 هم لنز متوسط خوبي است ( به نسبت قيمت پرداختي).

حالا سوال اينجاست كه شما چرا بين پيغمبران جرجيس را يافته ايد ؟

حيف 50D نيست ؟

[farshad_k]

اگر ممکن هست بیشتر در مورد نوع عکاسیتون توضیح بدین تا دوستان بهتر بتونن راهنمایی کنن.
شاید لنزهای دیگری پیشنهاد شد.:biggrin:
ولی بین این دو لنز 135-28 دارای لرزه گیره و همانطور که دوستمان فرمودند شارپتر و سنگینتر از 105-28 هست و با این دو لنز در دوربین 50D داریم: 44.8=1.6*28 بنابراین واید را از دست خواهید داد:(


105-28:

http://www.photozone.de/canon-eos/189-canon-ef-28-105mm-f35-45-usm-test-report--review?start=1

:135-28

http://www.photozone.de/canon-eos/190-canon-ef-28-135mm-f35-56-usm-is-test-report--review?start=1

[pArsi]

اگر ممکن هست بیشتر در مورد نوع عکاسیتون توضیح بدین تا دوستان بهتر بتونن راهنمایی کنن.
شاید لنزهای دیگری پیشنهاد شد.:biggrin:
ولی بین این دو لنز 135-28 دارای لرزه گیره و همانطور که دوستمان فرمودند شارپتر و سنگینتر از 105-28 هست و با این دو لنز در دوربین 50D داریم: 44.8=1.6*28 بنابراین واید را از دست خواهید داد:(


105-28:

http://www.photozone.de/canon-eos/189-canon-ef-28-105mm-f35-45-usm-test-report--review?start=1

:135-28

http://www.photozone.de/canon-eos/190-canon-ef-28-135mm-f35-56-usm-is-test-report--review?start=1

سلام

105-28 دو نسخه دارد كه هردو هم قديمي هستند و از نظر كيفيت و رنج فاصله ي كانوني ( به ويژه روي دوربين هاي ديجيتال كراپدار) چنگي به دل نمي زند. 135-28 هم لنز متوسط خوبي است ( به نسبت قيمت پرداختي).

حالا سوال اينجاست كه شما چرا بين پيغمبران جرجيس را يافته ايد ؟

حيف 50D نيست ؟

ممنون از راهنماییتون
حالا چرا جرجیس!!! یعنی این لنز ها اینقدر به درد نخور و آشغال هستند؟؟؟
بهتر بود که اول میگفتم که یک لنز سوپر واید 10-20 در اختیار دارم و از نظر رنج فاصله کانونی دچار مشکل نیستم . فکر کنم ترکیب این دو لنز رنج مناسبی را در اختیارم بگذاره . مورد بحث من فقط از جهت شارپنس و کیفیت تصویر خروجی و دقت اتو فوکوس و کیفیت ساخت خود لنز و مباحثی از این دست هست نه فاصله کانونی.
مشکلی که من داشتم هزینه خرید لنز بود وگرنه مطمئنا لنز های بهتری رو انتخاب می کردم. البته برای شروع اینها رو انتخاب کردم و مطمئنا در آینده لنز های بهتری تهیه می کنم. در مورد مود عکاسی هم بیشتر به مستند و خبری و تبلیغاتی نزدیک هستم.
اگر گزینه های بهتری هم بوده که من دقت نکردم لطفا مطرح کنید. و اگر ممکنه قیمتشون را هم بگید:)
و در ضمن قدیمی و جدید بودن لنز چقدر اهمیت داره. اطلاعات من در مورد لنز ها خیلی کمه لطفا زوایای تاریک را کاملا برام روشن کنید.
بازم ممنون

[farshad_k]

اگر بتونید با قیمت 105-24 کنار بیایید( حدود 1 میلیون) که مشکل حله:cool:
قیمت 135-28 هم حدود 470 هست.
دو گزینه دیگر هم Canon داره که یکی 200-18 لنز کیت خود 50D هست( حدود 700) ویکی دیگه 200-28 حدود 440 ولی بدون لرزه گیر که من در مورد کیفیتشون اطلاع ندارم.
لنزهای جدید معمولا (نه همگی) با توجه به پیشرفتهای تکنولوژی از نظر اپتیکی کیفیت بهتری نسبت به لنزهای قدیمی دارند.
البته قیمت هایی که گفتم مربوط به لینک زیر هست. در بازار میتونید پایینتر پیدا کنید

http://www.digihouse.ir/lens/Canon//pageNumber/3/sortBy/order_number/sortType/ASC

[farhad44]

سلام

خوب اگر 20-10 رو داريد ( چرا از اول نمي گيد ؟! ) كه مسئله حله و 135-28 نسبت به قيمتش ( حدود 400 بدون گارانتي) لنز خوش ساخت و خوبيه و تا زماني كه بتوانيد لنزهاي بهتر تهيه كنيد تا حدود زيادي پاسخگوي نيازتان خواهد بود.

[Pooyan]

سلام؛
دوست عزيز اين لنزها آشغال و به دردنخور نيستند؛ بلكه با توجه به رزلوشن دوربين شما بايد لنزي را (در دامنه مورد نظر خود) انتخاب كنيد كه بتواند بر روي دوربيني با اين رزلوشن كيفيت مطلوبي ارايه كند. در اين زمينه مي‌توانيد به سايت PHOTOZONE مراجعه كنيد

كه در آن بعضي لنزها هم بر روي 350d هشت مگاپيكسلي و هم روي 50d پانزده مگاپيكسلي تست و بررسي شده اند و تفاوتها را احساس كنيد.
پيشنهاد من با توجه به رنج مورد نظر شما EF 24-105L با قيمت تقريبي يك ميليون تومان است.

-----------------
ببخشيد با دوستان همزمان شد.

[pArsi]

مجددا ممنون از راهنماییتون
با توضیحاتی که دادید به نظر میرسه که 28-135 انتخاب بدی نیست (با توجه به قیمت پرداختی) فقط نگرانیم از اینه که f/5.6 این لنز در شرایط سخت نوری خیلی اذیتم کنه ( که میکنه) . ولی انگار چاره دیگه ای ندارم برای 2 استاپ f باز تر باید بیش از دو برابر هزینه کنم. :confused:
به نظر شما 28-105 با f/3.5-4.5 به خاطر نیم استاپ f باز تر لنز بهتری به حساب نمیاد؟ ( در واقع سوالم اینه که در شرایط نوری بد F4.5 و F5.6 تفاوت فاحشی با هم دارند یا نه؟
فرق لنز های ef با ef-s چیه؟
ببخشید خیلی مسیر انحرافی میرم، در مورد سیگما پیشنهادی ندارید؟

[Persian]

تا انجا که من در رویوهای مختلف خواندم 135-28 لنز خوبی است و بهتر از 105-28 است.


باب اتکینز مقایسه اس بین 135-28 و 105-28 انجام داده که جالب است. نظر مایکل ریچمن و فرد میراندا را هم ببینید.

http://www.bobatkins.com/photography/reviews/28zooms.html
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=10&sort=7&thecat=27
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/24vs28.shtml

[sepehrlp]

از نظر شارپنس 28-105 شارپنس بهتری نسبت به 28-135 داره
28-135 کمی سافت هست
اما مشکل F شما !!
شما در 28-135 لرزه گیر دارین که میتونین سرعت شاتر پایینتر از 60 رو بدون فلو شدن داشته باشین
اما در 28-105 این کار بسیار سختی هست
من هر دو لنز رو داشتم 28-138 روی 40D و 28-105 روی 400D
از نظر ساخت بدنه و جنس اون هر فلزی و خوش دست هستند
اما 28-135 دو برابر 28-105 وزن داره ..
با توجه به قیمت این دو لنز لنز های خوبی هستند