صفحه 1 از 2 1 2 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 1 تا 10 , از مجموع 13
Like Tree7تشکر

موضوع: 28-105 یا 28-135 کنن

  1. #1
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    February 2009
    نوشته ها
    30
    تشکر شده
    2
    تشکر کرده
    27

    پیش فرض 28-105 یا 28-135 کنن

    من میخام برای 50D لنز بگیرم و این دوتا گزینه مد نظرم هست.
    28-105
    28-135
    به نظر شما کدوم یکی لنز بهتری هست؟

  2. #2
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,611
    تشکر شده
    32527
    تشکر کرده
    13937

    پیش فرض پاسخ: 28-105 یا 28-135 کنن

    سلام

    105-28 دو نسخه دارد كه هردو هم قديمي هستند و از نظر كيفيت و رنج فاصله ي كانوني ( به ويژه روي دوربين هاي ديجيتال كراپدار) چنگي به دل نمي زند. 135-28 هم لنز متوسط خوبي است ( به نسبت قيمت پرداختي).

    حالا سوال اينجاست كه شما چرا بين پيغمبران جرجيس را يافته ايد ؟

    حيف 50D نيست ؟
    A. Mohammadi و Super Oli تشکر می‌کنند.
    فرهاد حسيني

  3. #3
    كاربر همراه farshad_k آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2007
    نوشته ها
    189
    تشکر شده
    1341
    تشکر کرده
    1160

    پیش فرض پاسخ: 28-105 یا 28-135 کنن

    اگر ممکن هست بیشتر در مورد نوع عکاسیتون توضیح بدین تا دوستان بهتر بتونن راهنمایی کنن.
    شاید لنزهای دیگری پیشنهاد شد.:biggrin:
    ولی بین این دو لنز 135-28 دارای لرزه گیره و همانطور که دوستمان فرمودند شارپتر و سنگینتر از 105-28 هست و با این دو لنز در دوربین 50D داریم: 44.8=1.6*28 بنابراین واید را از دست خواهید داد:(


    105-28:
    کد:
    http://www.photozone.de/canon-eos/189-canon-ef-28-105mm-f35-45-usm-test-report--review?start=1

    :135-28
    کد:
    http://www.photozone.de/canon-eos/190-canon-ef-28-135mm-f35-56-usm-is-test-report--review?start=1

  4. #4
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    February 2009
    نوشته ها
    30
    تشکر شده
    2
    تشکر کرده
    27

    Lightbulb پاسخ: 28-105 یا 28-135 کنن

    نقل قول نوشته اصلی توسط farshad_k نمایش پست ها
    اگر ممکن هست بیشتر در مورد نوع عکاسیتون توضیح بدین تا دوستان بهتر بتونن راهنمایی کنن.
    شاید لنزهای دیگری پیشنهاد شد.:biggrin:
    ولی بین این دو لنز 135-28 دارای لرزه گیره و همانطور که دوستمان فرمودند شارپتر و سنگینتر از 105-28 هست و با این دو لنز در دوربین 50D داریم: 44.8=1.6*28 بنابراین واید را از دست خواهید داد:(


    105-28:
    کد:
    http://www.photozone.de/canon-eos/189-canon-ef-28-105mm-f35-45-usm-test-report--review?start=1

    :135-28
    کد:
    http://www.photozone.de/canon-eos/190-canon-ef-28-135mm-f35-56-usm-is-test-report--review?start=1

    نقل قول نوشته اصلی توسط farhad44 نمایش پست ها
    سلام

    105-28 دو نسخه دارد كه هردو هم قديمي هستند و از نظر كيفيت و رنج فاصله ي كانوني ( به ويژه روي دوربين هاي ديجيتال كراپدار) چنگي به دل نمي زند. 135-28 هم لنز متوسط خوبي است ( به نسبت قيمت پرداختي).

    حالا سوال اينجاست كه شما چرا بين پيغمبران جرجيس را يافته ايد ؟

    حيف 50D نيست ؟

    ممنون از راهنماییتون
    حالا چرا جرجیس!!! یعنی این لنز ها اینقدر به درد نخور و آشغال هستند؟؟؟
    بهتر بود که اول میگفتم که یک لنز سوپر واید 10-20 در اختیار دارم و از نظر رنج فاصله کانونی دچار مشکل نیستم . فکر کنم ترکیب این دو لنز رنج مناسبی را در اختیارم بگذاره . مورد بحث من فقط از جهت شارپنس و کیفیت تصویر خروجی و دقت اتو فوکوس و کیفیت ساخت خود لنز و مباحثی از این دست هست نه فاصله کانونی.
    مشکلی که من داشتم هزینه خرید لنز بود وگرنه مطمئنا لنز های بهتری رو انتخاب می کردم. البته برای شروع اینها رو انتخاب کردم و مطمئنا در آینده لنز های بهتری تهیه می کنم. در مورد مود عکاسی هم بیشتر به مستند و خبری و تبلیغاتی نزدیک هستم.
    اگر گزینه های بهتری هم بوده که من دقت نکردم لطفا مطرح کنید. و اگر ممکنه قیمتشون را هم بگید:)
    و در ضمن قدیمی و جدید بودن لنز چقدر اهمیت داره. اطلاعات من در مورد لنز ها خیلی کمه لطفا زوایای تاریک را کاملا برام روشن کنید.
    بازم ممنون

  5. #5
    كاربر همراه farshad_k آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2007
    نوشته ها
    189
    تشکر شده
    1341
    تشکر کرده
    1160

    پیش فرض پاسخ: 28-105 یا 28-135 کنن

    اگر بتونید با قیمت 105-24 کنار بیایید( حدود 1 میلیون) که مشکل حله:cool:
    قیمت 135-28 هم حدود 470 هست.
    دو گزینه دیگر هم Canon داره که یکی 200-18 لنز کیت خود 50D هست( حدود 700) ویکی دیگه 200-28 حدود 440 ولی بدون لرزه گیر که من در مورد کیفیتشون اطلاع ندارم.
    لنزهای جدید معمولا (نه همگی) با توجه به پیشرفتهای تکنولوژی از نظر اپتیکی کیفیت بهتری نسبت به لنزهای قدیمی دارند.
    البته قیمت هایی که گفتم مربوط به لینک زیر هست. در بازار میتونید پایینتر پیدا کنید

    کد:
    http://www.digihouse.ir/lens/Canon//pageNumber/3/sortBy/order_number/sortType/ASC
    pArsi تشکر می‌کند.

  6. #6
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,611
    تشکر شده
    32527
    تشکر کرده
    13937

    پیش فرض پاسخ: 28-105 یا 28-135 کنن

    سلام

    خوب اگر 20-10 رو داريد ( چرا از اول نمي گيد ؟! ) كه مسئله حله و 135-28 نسبت به قيمتش ( حدود 400 بدون گارانتي) لنز خوش ساخت و خوبيه و تا زماني كه بتوانيد لنزهاي بهتر تهيه كنيد تا حدود زيادي پاسخگوي نيازتان خواهد بود.
    pArsi تشکر می‌کند.
    فرهاد حسيني

  7. #7
    كاربر بسیار فعال Pooyan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,326
    تشکر شده
    14060
    تشکر کرده
    7620

    پیش فرض پاسخ: 28-105 یا 28-135 کنن

    سلام؛
    دوست عزيز اين لنزها آشغال و به دردنخور نيستند؛ بلكه با توجه به رزلوشن دوربين شما بايد لنزي را (در دامنه مورد نظر خود) انتخاب كنيد كه بتواند بر روي دوربيني با اين رزلوشن كيفيت مطلوبي ارايه كند. در اين زمينه مي‌توانيد به سايت PHOTOZONE مراجعه كنيد

    كه در آن بعضي لنزها هم بر روي 350d هشت مگاپيكسلي و هم روي 50d پانزده مگاپيكسلي تست و بررسي شده اند و تفاوتها را احساس كنيد.
    پيشنهاد من با توجه به رنج مورد نظر شما EF 24-105L با قيمت تقريبي يك ميليون تومان است.

    -----------------
    ببخشيد با دوستان همزمان شد.
    pArsi تشکر می‌کند.

  8. #8
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    February 2009
    نوشته ها
    30
    تشکر شده
    2
    تشکر کرده
    27

    پیش فرض پاسخ: 28-105 یا 28-135 کنن

    مجددا ممنون از راهنماییتون
    با توضیحاتی که دادید به نظر میرسه که 28-135 انتخاب بدی نیست (با توجه به قیمت پرداختی) فقط نگرانیم از اینه که f/5.6 این لنز در شرایط سخت نوری خیلی اذیتم کنه ( که میکنه) . ولی انگار چاره دیگه ای ندارم برای 2 استاپ f باز تر باید بیش از دو برابر هزینه کنم. :confused:
    به نظر شما 28-105 با f/3.5-4.5 به خاطر نیم استاپ f باز تر لنز بهتری به حساب نمیاد؟ ( در واقع سوالم اینه که در شرایط نوری بد F4.5 و F5.6 تفاوت فاحشی با هم دارند یا نه؟
    فرق لنز های ef با ef-s چیه؟
    ببخشید خیلی مسیر انحرافی میرم، در مورد سیگما پیشنهادی ندارید؟
    ویرایش توسط pArsi : Tuesday 3 March 2009 در ساعت 10:48

  9. #9
    كاربر ويژه Persian آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,472
    تشکر شده
    10722
    تشکر کرده
    6066

    پیش فرض پاسخ: 28-105 یا 28-135 کنن

    تا انجا که من در رویوهای مختلف خواندم 135-28 لنز خوبی است و بهتر از 105-28 است.


    باب اتکینز مقایسه اس بین 135-28 و 105-28 انجام داده که جالب است. نظر مایکل ریچمن و فرد میراندا را هم ببینید.

    کد:
    http://www.bobatkins.com/photography/reviews/28zooms.html
    http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=10&sort=7&thecat=27
    http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/24vs28.shtml
    pArsi تشکر می‌کند.
    علیرضا غفاری
    لینک مقالات سایت
    "Travel is the graduate school of life" Joe McNally

  10. #10
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    June 2008
    نوشته ها
    248
    تشکر شده
    286
    تشکر کرده
    22

    پیش فرض پاسخ: 28-105 یا 28-135 کنن

    از نظر شارپنس 28-105 شارپنس بهتری نسبت به 28-135 داره
    28-135 کمی سافت هست
    اما مشکل F شما !!
    شما در 28-135 لرزه گیر دارین که میتونین سرعت شاتر پایینتر از 60 رو بدون فلو شدن داشته باشین
    اما در 28-105 این کار بسیار سختی هست
    من هر دو لنز رو داشتم 28-138 روی 40D و 28-105 روی 400D
    از نظر ساخت بدنه و جنس اون هر فلزی و خوش دست هستند
    اما 28-135 دو برابر 28-105 وزن داره ..
    با توجه به قیمت این دو لنز لنز های خوبی هستند
    pArsi تشکر می‌کند.

صفحه 1 از 2 1 2 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •