Printable View
نقل قول:
نوشته اصلی توسط siavash_f
سلام سیاوش جان
اولا بنده که عکسی نمی بینم !
اما شما فرضا یک عکس با دولنز گرفته اید که تقریبا یکسان است.
بعد آنرا Resize کرده اید و در اینجا قرار داده اید که در مورد لنز ها نظر دهیم ؟
بدون عکس خدمت شما عرض کنم که
انتخاب بین این دو اصلا کار سختی نیست
عموما دوستانی که بودجه کمتری دارند نسخه بدون IS را تهیه می کنند.(همین) :)
آقا نوید عزیز این مهم نه در مورد لنز بلکه در مورد هر چیزی صحیحه اگر بنده این کار را کردم نه برای خرید و بودجه بلکه یک آزمایشی بود حال اگر شما بدون عکس هم میتونید بگید کدوم بهتره از تجربه بالا و تبحرتون هستش و بسنقل قول:
نوشته اصلی توسط Navid7h
سلام دوباره سیاوش خاننقل قول:
نوشته اصلی توسط siavash_f
اولا سو برداشت نشود که قصد جسارت نداشتم.
ثانیا ، نه تجربه است و نه دانش. خیلی ساده است از نظر من.
من لنز 70-200 اف 4 نسخه لرزش گیر دار را دارم. اما وقتی انتخاب کردم اصلا به نسخه بدون لرزش گیر آن فکر هم نکردم. چون برای من وجود IS در چنین فوکال لنت هایی آن هم روی بدنه کراپدار یک باید بود. ( البته خوب کمب بیشتر طول کشید تا بودجه فراهم شود :::blushing::: )
من با هر دوی این لنزها کار کرده ام ( روی 400D و 40D )
با توجه به تجربه ای که داشتم به نظرم نسخه لرزش گیر دار آن ارزشمند تر است.
شاد باشید
همونطور که بارها هم گفته شده تفاوت این دو لنز فقط در لرزشگیر نیست این دو از اپتیک متفاوتی هم برخوردارند.به طوری که مثلا در شارپنس برتری مطلقا با نسخهis دار هست...
سلام سياوش عزيزنقل قول:
نوشته اصلی توسط siavash_f
خوشحالم كه به تصميم نهايي رسيدي.حالا بلاخره خريد كردي؟
ضمناً ازروي دو عكسي كه توي تاپيك گذاشتي نميشه مقايسه چنداني بين دولنز كرد.تست لنز خيلي پيچيده تر از اينهاست.
موفق باشي
من هم 70-200 اف4 داشتم البته نسخه بدون لرزش گیر
و الان 70-200 اف 2.8 دارم بازهم نسخه بدون لرزش گیر،
چون بیشتر فعالیت من روی عکاسی تئاتر متمرکز هست داشتن اف 2.8 برام مفید تر بود تا اف 4 .
از اف 4 هم راضی بودم حتی نسخه بدون لرزش گیر چون وزن نرمالی داره حدود750 گرم و تعویض لنز هم زیاد سخت نیست و برای بادی سبکی مثل 500 دی مناسب هستش.
اما اگر قصد خرید اف2.8 رو دارید سعی کنید نسخه لرزش گیر داربگیرید چون با داشتن وزن 1350 گرم و 600 و 700 گرم وزن بادی برای عکاسی طولانی مدت وزن 2 کیلوگرم قطعا لرزش به دنبال خواهد داشت، هرچند که من مشکلی با لرزش گیر داشتن و نداشتن ش ندارم ضمن اینکه از دوستان شنیدم که به مرور زمان لرزش گیر از کار میافته البته نمیدونم چقدر سندیت داره این صحبت.
اما در کل من ترجیح دادم لنز م دهنه باز تری داشته باشه و اف 2.8 بدون لرزش گیر رو داشته باشم تا اف 4 و لرزش گیر
پ.ن تفاوت قیمت لرزش گیر در این لنز 500 تومان هست و خودش پول یه بادی اس ال آر سبک ویا یک لنز دیگر هست. که آدم رو بر سر دوراهی میگذاره که کدوم روبگیرم. درک میکنم:::happy:::
موفق باشید
اگر مثلا نسخه 2.8 لرزشگیر ورژن دوم رو بگیرن فکر نمیکنم اصلا نیاز به لنز دیگه ای داشته باشن...
نقل قول:
نوشته اصلی توسط lamagra
اونکه بقول معروف دیگه هلو پوست کنده
یه چیز تو مایه های باقلواس
البته قیمت کمرشکنی داره
2.800
موفق باشید
با سلام
بچه هايي كه 70-200 دارند :
آيا در ورژن هاي 2.8 و يا بدون لرزشگير شما نيز موتور فوكوس با زدن دكمه شاتر تا نيمه در دستتان احساس ميشود يا خير؟
البته من روي دو تا از اينها امتحان كردم وجود داشت و حتي با برداشتن دست از روي دكمه شاتر اين لرزش بسيار خفيف ادامه مي يابد.
ديشب مغازه دوستم بودم و از شانس فردي براي فروش لوازمش آنجا آمده بود كه قبل از مراجعه بنده فروش رفته بود غير از 24-105 كه ميگفت 900 و در حد آكبند.-- تخفيف هم ميداد.
ضمنا يه 200 اف 2 هم داشت كه مغازه دار 500 ازش ميخريد
نكته جالب اينكه طرف براي خريد مجدد در آتليه از 70-200 ورژن 2 نظر به خريد داشت.
حتي 16-35 و 24-105 و 5 دي خودش را فروخته بود كه 1دي بگيرد.
تصور كنيد در آتليه 70-200 جديد را روي 1دي ..... خروجي فوق العاده بايد باشد.
جناب مسلمی مطمئنید 200 دیاف 2 رو 500 میداد؟!!
ورژن جدید رو نورنگار 10 روز پیش 2.700 قیمت داد.