Printable View
آرش جان نیازی به عکس نیست.نوشتم کهنقل قول:
نوشته اصلی توسط arash20d
یعنی تایید حرف شما .نقل قول:
موردی که به تجربه فرمودین
جمله شما:
حکم کلی ای بود بر همه جماعت این لنز .که نوشتم استثنا بوده.و گرنه بیان این تجربه ها از صد تا لینک ریویو دادن قابل استفاده تر هست .نقل قول:
ولی یه مسئله دیگه که در مورد این لنز باید بگم لاستیک دور رینگ زوم هست که خیلی زود گشاد میکنه و در حدی میشه که از دور لنز جدا میشه
شاید بیانم درست نبوده ولی فکر کنم متوجه منظورم شدید .
اگه بدونم که از فلان لنزی که استفاده میکنم توی 100 مورد یک مورد هم به چنین مشکلی بر خورده حتما" احتیاط بیشتری در استفاده از اون لنز رو میکنم .
انشا... که لاستیک دور رینگ لنزهاتون برجستون ژاپن باشه ....:::big grin2:::
http://a.imagehost.org/0147/20338-2008-8-25-14-52.jpg
ارش جان من همیشه گفتم لنز چیز تعریف شده ای نیست از نظر اپتیکی.من ۲ تا ۱۸-۲۰۰ تست کردم که واقعا تفاوت اپتیکیشون وحشتناک بودچون حتی تعداد ملکول های یک عدسی ممکنه تاثیر روی کیفیت اپتیک داشته باشه که هیچ کارخونه توان یکسان سازی اونها رو نداره.بطور عام یا خاص هم طرفدار هیچ برندی نیستم که کورکورانه از یکیشون دفاع کنمنقل قول:
نوشته اصلی توسط arash20d
الان یک سرچ کردم.مثلا تست زیر رو ببینید بین سیگما ۲۴-۷۰ و کنن ۲۴-۷۰ است .ممکن است بین هر ۱۰۰ تا ۲لنز زیر همچین اتفاقی بیوفته
http://www.fotothetrade.com/images/p...9818o9xQyP.jpgکد:http://www.fredmiranda.com/forum/topic/739635
رضا جان به طور حتم تست های کاملی در کارخانه انجام میشه و به احتمال زیاد هم این گونه موارد را به خاورمیانه و آسیا شیپ می کنن..:(
(بهتره بحث درباره ساخت و تفاوت لنزها در تاپیک دیگری باشه)
درود
قصد ندارم بیخود دوستان رو وسوسه کنم ، خصوصا اینکه قیمت این لنز نسبت به مدلهای هم رنج خودش زیاد است.
اما با کار کردن با این لنز احساس میکنم تا به این لحظه و قبل از خرید این لنز بیخود شاتر دوربین رو فرسودم.
کیفیت اپتیکال و مکانیکال عالی
با کار کردن با این لنز تازه آدم نیکون رو تجربه میکنه. شاید کسانی که مدتهاست دارند باهاش کار میکتتد به چنین سطح کیفیتی عادت کرده اند. اما بنده اگر تمام رنج های لنز عالم را بگذارند یک طرف (لنز های ارزان) و این یک لنز را بگذارند یک طرف، فقط این لنز را بر خواهم داشت.در واقع اقدام به خرید این لنز مصداق همینموضوع است. تقریبا چون با 2 میلیون تومان میشه 3 تا لنز خرید حداقل. اما با چنین تجربه ای که از این لنز بدست آمد به این نتیجه رسیدم که : هیچگاه نباید کیفیت را فدای کمیت کنیم. حتی اگر رنج لنز هامان ناقص باشد.
البته از دیدگاه کسی که برای علاقه خود عکاسی میکند. نه کسی که به جهت شغلی مجبور است با هر روش و کیفیتی حتما لنز در رنجهای مخلتف داشته باشد
موفق باشید
انوش
درود
مطلب زیر توسط جناب امیر توکلی در تاپیک Nikon D3 گذاشته شده بود، با اجازه ایشان من مطلبشان رو اینجا کپی کردم قطعا کسانی که مایلند در مورد این لنز بیشتر بدانند، خواندن این مطلب برایشان ممکن است جالب باشد ضمنا این خبر مربوط به سال 2008 بوده :
Nikon D3 پس از اینکه تونست جایزه (Technical Image Press Association) که اصطلاحا TIPA نامیده میشه رو کسب کنه ، حالا تونست جایزه (European Imaging and Sound Association) که EISA گفته میشه رو هم کسب کنه.
http://www.nikon.com/about/news/2008...isa_camera.gif
همچنین دو لنز AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED و AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED هم تونستن جایزه بهترین لنز رو کسب کنن.
http://www.nikon.com/about/news/2008/img/eisa_lens.gif
اینم درباره EISA:
About the EISA and EISA Awards
EISA is Europe's largest multimedia editorial organization, with a membership of 50 audio, video and photo magazines from over 19 European countries. Each year a panel of editors and technical writers from the organization's member magazines nominate the best equipment from different categories of audiovisual products released in Europe during the preceding 12 months. The information is current as of the date of publication. It is subject to change without notice.
سلام
ریویو این لنز:::love2::: در فرمت FX از سایت Photozone :
کد:http://www.photozone.de/nikon_ff/456-nikkor_afs_2470_28_ff
http://www.photozone.de/images/8Revi..._28_ff/kit.jpg
این تاپیک را امروز دیدم بسیار تبریک میگم و امدوارم لذت وافر ببرید یادتونه اوایل ورودتون این بحث رو مطرح کردیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=8674 حالا نظرتون چیه چون اونجا من جز اولینها بودم که تا حدودی مخالف نظرات شما در کل بودم نه همه آنها البته و دوستی هم آمده بود و گفته بود چرا به شخصی که داره برای خرید لنزهای ارزان به ماها امید میده مخالفت میشه . :biggrin:
شخصا دراین مدت آشنایی به آقای انوش بسیار احترام میگزارم و اصلا قصد کاویدن مطالب گذشته نیست منتها باید این رو قبول کرد که اون تاپیک هم در انجمن هست و افرادی ممکنه با خواندن اون دست به انتخاب بزنند در حالی که نگارنده تاپیک البته بعد از پختگی و تجارب به مراتب بیشتر نقل قول بالا را فرموده است .
من تنها میخواستم نظر دوست عزیزم انوش را در باره تاپیک قبلیش بدانم .
با درود فراوان خدمت تمامی دوستان و عزیزان سایت معظم عکاسی
بنده مدتی است که به دلیل گرفتاری فرصت دسترسی به اینترنت را نداشتم و به زودی دوباره در خدمت دوستان خواهم بود.
در خصوص فرمایش جناب ملکیان،( دقیقا یادم نیست جزئیات پست های قبلی) اما باید بگویم هنوز هم تایید میکنم که امکان اصلاح نرم افزاری خیلی از اشکالات اپتیکی که لنز های ارزانتر دارند هست ، اما لنز گرانتر و مرغوب تر این اشکلات را کمتر دارند و کیفیت دوست داشتنی ارائه میدهند که ستودنیست اما یک لنز ارزان و با کیفیت قابل قبول و خطاهای اپتیکی قبل کنترل ، هم ستودنی خواهد بود هر کدام در حد خودشان. البته همانطور هم که فرمودید من تجربه زیادی نداشتم هنوز هم به آن پختگی که باید نرسیدم و باید از حظور بزرگواران این سایت معظم درس بگیرم
با سپاس فراوان
انوش
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط ARASH II
خب چند روز پیش منم یدونه 70-24 دیدم که لاستیک دور رینگ زوم گشاد شده بود و جدا شده بود!!!! چیزی در حد فاجعه!!! :::angry:::
و مجبور شدم یکمی مسئولان نیکون رو توی دلم مورد عنایت قرار بدم!! (کاننی ها کیف کنید lol)
خب از اونجایی که با آرش خان همشهری هستم احتمالا همون لنزی بوده که ایشون دیدن. ولی خب واقعا برای منم جالب بود که چرا اینجوری شده. نمیدونم لنز رو توی فر گذاشته بودن یا توی کوره که لاستیکش اینجوری شده بود. احساس کردم لاستیک یه جورایی گرما دیده که اینجوری شده.
شایدم اشتباه میکنم. یک هفته دیگه صاحب لنز رو میبینم و ازش سوالم میکنم چه بلایی سرش آورده. البته این دوست عزیز من یکمی خشن با وسایلش رفتار میکنه. لاستیک گریپ D200 هم جدا شده بود و با چسب ......... lollollol