AF-S NIKKOR 24mm F/1.4G ED

[Mashhadi Vahid]

سلام

جو مک نالی هم این لنز را تهیه کرد, فعلا ً فقط نظر اولیه را داده ...

http://www.joemcnally.com/blog/2010/03/29/ybor-at-one-four/

Shot with the 24mm f1.4. I really have been looking forward to this lens. Fast, wide glass is paramount doing what I do. This past year I logged a ton of chopper time for the Geographic, shooting at dusk or flat out nighttime conditions, so chip performance (D3S) and fast glass with edge to edge sharpness has been hugely important. I’m pushing myself back towards prime lenses. I’m trying to remember how to move my feet. I’m trying not to be on location and stand there like a frikkin’ house plant.

Shot on the streets of Ybor (”Call me Eye-bor”) City during the Safari pre-con get together at PhotoShop World in Orlando last week. Had a hoot out there with a nice bunch of folks, tagging along with my bud the Mooster. Ybor is a real nice, weird place. Friendly people. This gentleman was kind enough to allow me a snap in good light.
........
....
..

[Saeed.fathi]

بیشتر نمونه هایی که از این لنز بعنوان شاخص و عکس دلربا میبینیم(!) پرتره هستند. واقعاً بیشترین ، برترین و تخصصی ترین کاربرد این فاصله کانونی کجاها هست؟
دلیل اینکه یکی از دوستان گفتند که بعید میدونن که دوست دیگه ای(دارنده نمونه کنن) از این لنز گرون فقط واسه عشق و حال استفاده کنن چیه؟ چون من خیلی بدنبال خرید این لنز بهمراه 1.4 50 برای پوشش زیر 70-200 هستم.(من از عکاسی برای تفریح استفاده میکنم و استفاده عمومی دارم) من همیشه تصورم این بوده که 24 بهمراه 50 میتونه جای 24-70 رو بگیره؟چه انتقادی به این طرز فکر من وارده؟

راستی اصلاً کسی دیگه به این تاپیک سر میزنه؟از 29th March خبری نشده!

[QashQai]

بیشتر نمونه هایی که از این لنز بعنوان شاخص و عکس دلربا میبینیم(!) پرتره هستند. واقعاً بیشترین ، برترین و تخصصی ترین کاربرد این فاصله کانونی کجاها هست؟
دلیل اینکه یکی از دوستان گفتند که بعید میدونن که دوست دیگه ای(دارنده نمونه کنن) از این لنز گرون فقط واسه عشق و حال استفاده کنن چیه؟ چون من خیلی بدنبال خرید این لنز بهمراه 1.4 50 برای پوشش زیر 70-200 هستم.(من از عکاسی برای تفریح استفاده میکنم و استفاده عمومی دارم) من همیشه تصورم این بوده که 24 بهمراه 50 میتونه جای 24-70 رو بگیره؟چه انتقادی به این طرز فکر من وارده؟

راستی اصلاً کسی دیگه به این تاپیک سر میزنه؟از 29th March خبری نشده!

سلام:

هیچکدام جای دیگری را نمیگیرد ولی میتوانید انتخاب کنید: 50 میلیمتر و 24 میلیمتر بجای 70-24

واقعیت اینه هر کدام را بهر کاری ساختند :)

ممکن است برای شما وزن 70-24 مشکل ساز باشد. و زوم بودن آن هم برای شما مهم نباشد و حتی فوکال لنت 70 میلیمتر هم یک احتیاج نباشه. و بیشترین مورد استفاده شما بین محدوده 40 الی 60 میلیمتر و 24 الی 34 میلیمتر باشه

حتی اگر دیافراگم باز دو لنز 50 و 24 برای شما در این خرید اولویت نداشت باشد ممکن است انتخاب درستی داشته باشید.

به هر شکل موارد متعددی در تصمیم گیری شما میتواند تاثیر گذار باشد. این انتقاد وارد نیست که شما با دقت به نیازتان به دو لنز 50 میلیمتر و 24 میلیمتر؛ بجای 70-24 میرسید.

ولی این انتقاد وارد هست که این دو لنز جای 70-24 را بگیرد وبرعکس

موفق باشید

[rezakh]

بیشتر نمونه هایی که از این لنز بعنوان شاخص و عکس دلربا میبینیم(!) پرتره هستند. واقعاً بیشترین ، برترین و تخصصی ترین کاربرد این فاصله کانونی کجاها هست؟
دلیل اینکه یکی از دوستان گفتند که بعید میدونن که دوست دیگه ای(دارنده نمونه کنن) از این لنز گرون فقط واسه عشق و حال استفاده کنن چیه؟ چون من خیلی بدنبال خرید این لنز بهمراه 1.4 50 برای پوشش زیر 70-200 هستم.(من از عکاسی برای تفریح استفاده میکنم و استفاده عمومی دارم) من همیشه تصورم این بوده که 24 بهمراه 50 میتونه جای 24-70 رو بگیره؟چه انتقادی به این طرز فکر من وارده؟

راستی اصلاً کسی دیگه به این تاپیک سر میزنه؟از 29th March خبری نشده!

واقعیت لنز ۲۴ پرایم جدید از نظر من تنها برای عکاسی شهری در نظر گرفته میشه این لنز خیلی تخصصی تر از یک پرایم ماکرو است.البته اگر دقیق بررسی کنیم همه ای لنز های گران قیمت تخصصی هستندو فقط لنز کیت های ارزان قیمت برای هابی و فامیلی ساخته شده اند.لنز گران قیمت (با کیفیت های اپتیکی خاص برای پول دراورن ساخته شده اند)
در دنیای بیرون از ایران یوزر ها طرز تفکری جداگانه از ایرانیان دارند.حتی کسانی که بصورت هابی میخواهند از این لنز استفاده کنند شاید سالها با این لنز سرگرم بشند.
دلیل اینکه دیگه خبری نشد اینه که کلا لنز های پرایم گران قیمت در ایران کمیاب هستند.شاید یکی ۲ نفر این لنز رو بخرند

[Saeed.fathi]

واقعیت لنز ۲۴ پرایم جدید از نظر من تنها برای عکاسی شهری در نظر گرفته میشه این لنز خیلی تخصصی تر از یک پرایم ماکرو است.البته اگر دقیق بررسی کنیم همه ای لنز های گران قیمت تخصصی هستندو فقط لنز کیت های ارزان قیمت برای هابی و فامیلی ساخته شده اند.لنز گران قیمت (با کیفیت های اپتیکی خاص برای پول دراورن ساخته شده اند)
در دنیای بیرون از ایران یوزر ها طرز تفکری جداگانه از ایرانیان دارند.حتی کسانی که بصورت هابی میخواهند از این لنز استفاده کنند شاید سالها با این لنز سرگرم بشند.
دلیل اینکه دیگه خبری نشد اینه که کلا لنز های پرایم گران قیمت در ایران کمیاب هستند.شاید یکی ۲ نفر این لنز رو بخرند

ضمن تشکر...
ممکنه بپرسم اساسا این لنز برای عکاسی تفریحی و نیازمند حداکثر تا 200mm چه محدودیتهایی نسبت به واید زومها میده؟(نقاط قوت اون که مشخص اند!)
(در کیت نسبتاً سبک 24 و 200-70در قیاس با مثلاً لنزهای سه گانه N مورد علاقه عموم نیکون)

[rezakh]

ضمن تشکر...
ممکنه بپرسم اساسا این لنز برای عکاسی تفریحی و نیازمند حداکثر تا 200mm چه محدودیتهایی نسبت به واید زومها میده؟(نقاط قوت اون که مشخص اند!)
(در کیت نسبتاً سبک 24 و 200-70در قیاس با مثلاً لنزهای سه گانه N مورد علاقه عموم نیکون)

نقاط ضعف این لنز از نظر بنده:
اصلا بدرد لند اسکیپ نمیخوره اینو برای فول فریم میگم حالا بماند کراپدار.
لنز پرایم برای ما آماتور ها توجیه مشخصی داره.مثلا ۱۰۵ ماکرو هم ماکرو است هم پرتره هم یک تله معمولی .یا ۵۰ کاربرد مشخصی داره.توی واید حداقل باید یک چیزی مابین ۲۰ تا ۳۵ م.م عکاس آماتور برای عکاسی درنظر بگیره تا علایقش به هر نوع عکاسی اعم از لند اسکیپ عکس واید شهری .پرتره های دفرمه پرتره نیم تنه و تمام قد معماری و.... دربر بگیره
قیمتش برای آماتور اصلا معقول نیست با این پول میتونه ست لنز بهتری که تهیه کنه
موقع فروش با افت قیمت شدیدتری نسبت به لنزهای رایج مواجه میشه

[Saeed.fathi]

قیمتش برای آماتور اصلا معقول نیست با این پول میتونه ست لنز بهتری که تهیه کنه

ممنونم...
بعنوان نمونه چه ستی که ضمن داشتن کیفیتی تقریباً در همین ردیف،سبک هم باشه؟(سه گانه نیکون 3.5 کیلو باید باشه!)

[calligrapher]

ممنونم...
بعنوان نمونه چه ستی که ضمن داشتن کیفیتی تقریباً در همین ردیف،سبک هم باشه؟(سه گانه نیکون 3.5 کیلو باید باشه!)

16-35 به همراه 70-200 که رویهم 2220 گرم خالص . ست سبکی میشه

[Saeed.fathi]

16-35 به همراه 70-200 که رویهم 2220 گرم خالص . ست سبکی میشه

نظر خوبیه ..اگرچه f4 بودنش (علیرغم تجهیزش به VR) بویژه برای امثال بنده(علاقمندان به عکاسی در شب و کنترل بر عمق ...) کمی نگران کننده است .اما متاسفانه همه چیزو با هم نمیشه داشت!
هر چیزیو میبینی یه جاش میلنگه

[rezakh]

نظر خوبیه ..اگرچه f4 بودنش (علیرغم تجهیزش به VR) بویژه برای امثال بنده(علاقمندان به عکاسی در شب و کنترل بر عمق ...) کمی نگران کننده است .اما متاسفانه همه چیزو با هم نمیشه داشت!
هر چیزیو میبینی یه جاش میلنگه

نه عزیزم نمیلنگه میشه 17-35 اف 8/2 داشت که نلنگه.از کیفیت اپتیک خوبی هم برخوردار است اما قیمتش گران است