سلام،یادمه دو ،سه هفته پیش از پاساژ حافظ 1،300تومن قیمت گرفتم.:think:;
Printable View
سلام،یادمه دو ،سه هفته پیش از پاساژ حافظ 1،300تومن قیمت گرفتم.:think:;
این لنز یکی از کاندیدهای خرید م بود که با توجه به عملکرد اپتیکی ضعیف و مشکلاتی که با بدنه فول فریم داره... ,به اصطلاح کان لم یکن شد.
تا به حال خوش بودیم به لنزهای نیکون ,این هم از افتضاحهای 16-35 و 24-120
من فکر نمی کنم که اینقدر که شما می فرمایید هم بد باشد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط M_Saadat
شاید مقداری مشکلات اپتیکی دارد اما به هیچ وجه افتضاح نیست و لنز ارزشمندی است.
16-35 را که یقین دارم که اینگونه نیست و به هیچ وجه لنز بدی نیست.
با این حساب در این رنج چی پیشنهاد می فرمایید؟
در حال حاضر روی کراپدار استفاده میکنم ولی احتمالا در آینده روی فول فریم
۱۶-۳۵ افتضاحه؟ اشتباه میکنی بردیا جان. شرط می‌بندم تا حالا باهاش عکاسی نکردی و احتمالا رویو فتو زون روت تاثیر گذاشته. در مورد ۲۴-۱۲۰ البته نمیتونم با این قطعیت نظر بدم اما فکر میکنم اون رو هم اشتباه میکنی.نقل قول:
نوشته اصلی توسط M_Saadat
با سلام
به نظر من بروی کراپ دار لنز بسیار با ارزشی است و من نسبت به 16-85 قبلی ام بسیار از این لنز راضی هستم.بخصوص در مرکز لنز.
دوستان سوالاتی در مورد این لنز داشتم
اول اینکه آیا این محصول لنز خوبی نبوده که تاپیکش این قدر غیر فعال هست و یا دلایل دیگری مثل کمبود این لنز در ایران و یا قیمتش (که نمیدونم در ایران چند هست) باعث کمرنگی این تاپیک شده ؟ البته فقط بحث ایران نیست حتی در YT هم بدنبال review از این لنز باشید تعداد جواب ها بسیار بسیار کمتر از نتایج 24-105 کنون و یا دیگر محصولات nikon هست که این موضوع برام کمی مشکوک بود که چرا لنزی با این دامنه مناسب و aperture ثابت و قیمت معقول دلاری باید اینقدر در نت کمرنگ باشه ؟
روی کاغذ که شاید بهترین walkaround برای فول فریم های nikon باشه و حتی در دمو تصویری D800 هم این لنز روی دوربین بسته شده.
حالا که چند سال از عرضه این لنز گذشته و میشه مستند تر نظر داد و مقایسه کرد نظر دوستانی که باهاش کار کردند و مخصوصا با 24-105 از canon مقایسه کردند چی هست ؟
ممنون
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Bijan.DSLR
درود
خوب همینطور است ، درواقع به عنوان یک لنز walkaround لنز مناسبی برای فول فریم هست ،
اما خوب دوستانی که فول فریم دارند به نسبت دوستانی که کراپ دار دارند کمتر هستند. با قیمتهای فعلی رو نمیدانم
اما با قبلی که به نظرم کسی که برتری رو به کیفیت اپتیکی بهتر میداد در مقایسه با رنج بیشتر و مقایسه این لنز با 24-70
خوب 24-70 ارزش پرداخت تفاوت قیمتش را داشت. برای کسی هم که 70-200 دارد ادامه رنج هم تامین شده بخشی از
فول فریم داران هم از قبل ترکیب 24-70 و 70-200 را داشته اند و بعد این لنز عرضه شده. این لنز میتواند لنز خوبی باشد برای
زمانهایی که قصد داریم فقط با یک لنز سبک سفر کنیم و به دیافراگم بازتر هم احتیاجی نداریم و ( نخواهیم 24-70 و 70-200 را با خود ببریم )
یا هنوز چنین لنز های رو تهیه نکرده ایم و در جایگاه مقایسه بین قیمت این لنز ها در مقایسه با رنج و کیفیت آنها هستیم
موفق باشید
انوش
به نظرم رویو منصوروف از معقولترین رویوهای لنزهای نیکون است. فوتوزون زیادی آزمایشگاهی است. جالب است که معمولا نمونه عکسهای فوتوزون پرت و پلا هستند. مثلا لنز با دیافراگم 1.8 را تست کرده اما تمام نمونه ها با دیافراگم بسته تر از 4 است.
Nikon 24-120mm VR Review
Nikon 16-35mm f/4 VR Review
لنز 85 1.4 سیگما در بیشتر رویوها امتیاز درخشانی گرفته اما در فوتوزون به درک واصل شده!! البته شاید نسخه ای که گیرشان امده مشکل دار بوده.:think:;
من که لنز 120-24 و 35-16 را در برنامه خریدم دارم.
ایشالا در کنار فول فریم دیگه ؟ ;-)نقل قول:
نوشته اصلی توسط Persian