Printable View
بالای همون صفحه دو تا text box هست که اسم لنزها توش نوشته شده و با رنگ زرد، هایلایت کردم و می تونید لنزهای دیگه هم انتخاب کنید. کمی موس رو روی فلش حرکت بدید، جهت موس رو به سمت لنز دیگه عوض میشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط hossein_ashrafi
فایل پیوست 71544
سلام
تصمیم دارم این لنز رو برای D7100 بگیرم
بین نوشته های انجمن خوندم استفاده از غیر DX برای دوربین های کراپ دار کمی شارپنس عکس رو کم می کنه.
24-120 لنز خوبیه، برای همین از یکی از دوستان قرض گرفتم تا قبل خریدن، آزمایش کنم.
چند تا شات باهاش زدم، یه جورایی شارپنس کم رو دیدم حالا نمی دونم مشکل از فوکوس بوده یا من نتونستم خوب باهاش کار کنم.
چند نمونه عکس گذاشتم، بین دوستان کسی تجربه شو داشته راهنماییم کنه؟
فایل پیوست 71789
اینم کراپ
فایل پیوست 71790
اینم یه نمونه دیگه
فایل پیوست 71791
فایل پیوست 71792
فایل پیوست 71793
فایل پیوست 71794
قبل از هر چیز باید بگم که این لنز مناسب D7100 نیست. این لنز هم گرانتر و سنگین تر از معادل DX این لنز است هم به اندازه لنزهای DX واید نیست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Shafy
در عکس اول سرعت شاتر پایین است در عین حال امکان مشکل فوکوس هم وجود دارد که با این عکس قابل تشخیص نیست.
در عکس دوم هم اولا مشخص نیست فوکوس اصلا کجا هست ثانیا تاثیر حرکت جریان هوا هم خصوصا در کراپ اول کاملا مشخص است.
حتما لنز را از جهت مشکلات فوکوس تست کنید.
بعید میدونم این صحبت درست باشه معمولا مشکلات اپتیکی مثل ویگنت ...کمتر میشه و تصویر در وسط لنز معمولا شارپ تر هست و در حالت دی ایکس از مرکز لنز فول استفاده میشه .قیمت و بازه مناسب نقش بیشتری تو اینجور انتخاب ها دارند.نقل قول:
بین نوشته های انجمن خوندم استفاده از غیر DX برای دوربین های کراپ دار کمی شارپنس عکس رو کم می کنه.
بله از اون نظر درست می فرمایید، وقتی از وسط لنز استفاده می شه برخی مشکلات اپتیکی حاشیه ای هم حذف می شه ولی استفاده نشدن کل نور خروجی، باعث می شه فقط از نور مرکزی عدسی استفاده بشه، اون هم با حداکثر دقت و مگاپیکسل دوربین های DX، امکان کم شدن شارپنس شاید زیاد تر بشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط aliii
البته قبول دارم نمونه هایی که نمایش دادم شاید خیلی دقیق و مناسب نباشه!
می خواستم بدونم آیا استفاده کردن یه لنز غیر DX برای یه دوربین DX کار درستی هست یا نه!؟ اینطوری مشخصات اپتیکی لنز هم درست در نمیاد، 20میلیمتر این لنز معادل تقریبا 35 میلیمتر DX می شه.
بله، گفته هاتونو قبول دارم، دنبال یه لنز مناسب تر از 105-18 می گردم، هر جا رفتم همه از کیفیت لنز 120-24 تعریف کردن! گزینه ی بعدی 300-18 هست که گویا کیفیت خوبی نداره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط peacekeeper
پیشنهاد شما چیه؟
همانطور که دوستان گفتند این لنز برای شما توصیه نمی‌شه .
اگر خیلی به کیفیت بها می‌دهید و نیاز به یک لنز بسیار مناسب برای دوربین خود می‌گردید ، توصیه‌ی من 85-16 است و یا ورژن جدید این لنز 80-16.
اما ، به غیر از آن همین 105-18 و 140-18 ، توصیه می‌شود . با مابقی پول خود می‌توانید یک لنز پرایم هم بخرید .
باز هم با توجه به زاویه بسته تر و اندازه کوچکتر تشکیل تصویر این حرف درست نیست سال ها از 50 1.4 روی بدنه کراپ نیکون استفاده کردم بسیار راضی بودم ولی روی بدنه فول به اون خوبی نیست و کمتر استفاده میکنم جالبه سایت فوتوزون این لنز رو با4 ستاره روی کراپ امتیاز داده به عنوان لنز خیلی خوب پیشنهاد هم کرده ولی روی بدنه فول 3 ستاره داده و لنز متوسط به سمت خوب معرفی کرده.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Shafy
از راهنماییتون ممنون آقا کوروشنقل قول:
نوشته اصلی توسط کوروش
همین الان 105 دارم،
ببخشید، همین الانش هر کدوم از دوستان نظر خودشونو دارم، راستش هنوز متوجه نشدم، بالاخره این لنز برای 7100 خوبه یا نه، شما فرمودید مناسب نیست، ولی دوستون Aliii گفتن خیلی خوبه حتی بهتر از فول فریم ها. کمی دچار سردرگمی شدم!!!
سری D یا G ؟!نقل قول:
نوشته اصلی توسط aliii
