-
1 فایل پیوست
Nikon 24-120mm f/4 G AF-S ED VR
لنز جدید فول فریم نیکون معرفی شد:
نقل قول:
The AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR is a 5X standard zoom lens with a fixed maximum aperture of f/4 throughout its entire zoom range. Nano Crystal Coat has been deposited on some lens elements for fine, clear images, and the lens is equipped with Nikon's latest vibration reduction mechanism, VR II.
کد:
http://www.nikon.com/about/news/2010/0819_af-s_85_24-120_28-300-03.htm
نقل قول:
A 5X standard zoom lens with a fixed maximum aperture of f/4 through the full 24mm to 120mm range of focal lengths
A 5X standard zoom lens that offers superior function and performance. This zoom lens has a high reproduction ratio that is both practical and functional for professional and advanced amateur photographers. It consistently demonstrates excellent rendering performance.
Built-in vibration reduction (VR II) offering camera shake compensation equivalent to a shutter speed increase of approximately four steps
Equipped with two VR modes, Normal and Active, the vibration reduction function responds to a variety of shooting scenes.
Nano Crystal Coat adopted to significantly reduce ghost and flare
Nikon's internal focusing (IF) system has been adopted with no increase in the length of the lens
Equipped with two ED and three aspherical lens elements for superior optical performance
Equipped with two focus modes, M/A (autofocus with manual override) and M (manual)
Equipped with a Silent Wave Motor (SWM) for extremely quiet autofocusing
-
پاسخ : Nikon 24-120mm f/4 G AF-S ED VR
sample و MFT Chart این لنز در سایت نیکون
http://imaging.nikon.com/products/im...mg/pic_002.pngTele http://imaging.nikon.com/products/im...mg/pic_003.pngWide
کد HTML:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_nikkor24-120mmf_4d_ed_vr/index.htm
معرفی این لنز در dpreview گویااغازفروش از
22September 2010
به قیمت €1099
کد HTML:
http://www.dpreview.com/news/1008/10081914nikon24120mm.asp#images
-
پاسخ : Nikon 24-120mm f/4 G AF-S ED VR
Zurab Kiknadze, Product Manager Lenses, Accessories & Software, Nikon Europe says: “The AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR lens offers excellent value and performance in a compact package for adventurous photographers everywhere. It is the second f/4 aperture VR zoom lens introduced this year that broadens the options for Nikon photographers.”
بله احتمالآ سری اف 4 نیکون هم شروع شده به طراحی و تولید و معرفی, بعدی احتمالآ 70-200 باشه !!!
کاش که کمی زودتر معرفی میکردند این لنز رو,
قیمت مناسبی هم داره نسبت به حدسیات کمی کمتر
The lens will be available from 22nd September 2010 at a price of £1049.99 / €1099.
اگر کیفیتش مناسب باشه بسیار لنز عالی خواهد بود که با نانو کوتینگ احتمالآ همین هم خواهد بود.
-
پاسخ : Nikon 24-120mm f/4 G AF-S ED VR
Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR (قدیمی) نیکون بدون شک بدترین لنز تولیدی نیکون بود ,از نظر کیفیت
امیدوارم لنز جدید رابطه ای با مشابه قدیمی آن نداشته باشه
-
پاسخ : Nikon 24-120mm f/4 G AF-S ED VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
am30
Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR (قدیمی) نیکون بدون شک بدترین لنز تولیدی نیکون بود ,از نظر کیفیت
امیدوارم لنز جدید رابطه ای با مشابه قدیمی آن نداشته باشه
قطعا این دو لنز هیچ ارتباطی با هم ندارند. فکر می کنم اگر قیمت این لنز جدید حدود 1000 دلار باشه بازار خوبی پیدا کنه.
-
پاسخ : Nikon 24-120mm f/4 G AF-S ED VR
سلام.
نقل قول:
Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR (قدیمی) نیکون بدون شک بدترین لنز تولیدی نیکون بود
بردیا خان شما این نسخه قدیمی رو دارید؟
-
پاسخ : Nikon 24-120mm f/4 G AF-S ED VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Persian
قطعا این دو لنز هیچ ارتباطی با هم ندارند. فکر می کنم اگر قیمت این لنز جدید حدود 1000 دلار باشه بازار خوبی پیدا کنه.
آمازون قیمت این لنز رو 1300$ زده.
کد:
http://www.amazon.com/gp/product/B003ZSHNEK?ie=UTF8&tag=nikorumo-20&linkCode=as2&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=B003ZSHNEK
-
پاسخ : Nikon 24-120mm f/4 G AF-S ED VR
سلام.امیدوارم در ایران با قیمت مناسبی عرضه شود و با توجه به استقبال خوبی که از این لنز خواهد شد قیمت
کاذب و افزایش نداشته باشد(از بازار ما هیچ چیز بعید نیست!)
من 24-105 داشتم و اکنون 18-105 با اینکه لنز خوب و سبکی است اما آن کیفیت را نمیدهد(انتظار هم ندارم بدهد!)اگر این لنز به قیمت برسد حتما تهیه خواهم کرد.منتظر نظر کن راکول هم باشید!(prefer 18-55 for 100$...)
موفق باشید
-
پاسخ : Nikon 24-120mm f/4 G AF-S ED VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
LightBox
سلام.
بردیا خان شما این نسخه قدیمی رو دارید؟
سلام
من ندارم ولی یکی از دوستان دارند(که برای آتلیه استفاده میکنند) و یکی از دیگر دوستان هم داشتند..
لنز بسیار بی کیفیتی است عکسهای با این لنز مثل اینکه فوکوس نیستند همینطور شارپ کیفیت رنگها هم تعریفی نداشت خلاصه کیفیت پایینی داره..
-
پاسخ : Nikon 24-120mm f/4 G AF-S ED VR
تا قبل از معرفی این دو لنز جدید نیکون, واقعا ً کسانی که میخواستند فول فریم نیکون بخرند, در انتخاب یک لنز با رنج نرمال ( walk-around) از برند نیکون دچار مشکل میشدند.
یا باید سر کیسه را شل میکردند و 70-24 را میگرفتند , یا پرسان پرسان و با زحمت یک 70-28 نازنین گیر می آوردند, یا 85-24 اف 4-2.8 را تهیه میکردند (که نمیدانم چرا کسی از این لنز صحبت نمی کند) و یا در محافظه کارترین حالت به کیفیت بسیار معمولی 120-24 قدیمی رضایت میدادند و این لنز را که بقول آرش سلطانی خدای دیستورشن است میخریدند.
اما این لنز به احتمال زیاد و با توجه به بازخورد منفی عکاسان از 120-24 قدیمی, باید! آپگرید شایسته ای رویش انجام شده باشد.
از همین حالا میشود کیتهای D700 و ... مجهز به 120-24 را تصور کرد (هر چند که متاسفانه بخش کوچکی از D700 را با همان 120-24 قدیمی هم بسته بندی کرده بودند).
بسیار کنجکاوم عکسهای بیشتری از این لنز (بخصوص در حالت زوم شده) ببینم. :)
-
پاسخ : Nikon 24-120mm f/4 G AF-S ED VR
بدون شرح:
کد:
http://www.photographyblog.com/news/nikon_85mm_24-120mm_28-300mm_and_55-300mm_lenses_hands-on/
-
پاسخ : Nikon 24-120mm f/4 G AF-S ED VR
با سلام
پيرو پست قبلي يكي از دوستان لطف كنه و يه مقايسه اي بين اين دو لنز انجام بده . كلا لنز جديد نيكون در قياس با 105-24 كانن چگونه است؟
با تشكر
-
پاسخ : Nikon 24-120mm f/4 G AF-S ED VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
barca007
با سلام
پيرو پست قبلي يكي از دوستان لطف كنه و يه مقايسه اي بين اين دو لنز انجام بده . كلا لنز جديد نيكون در قياس با 105-24 كانن چگونه است؟
با تشكر
درود
این عکسها خوب عکسهای جالبی هستند ، اما به شرط آنکه بخواهید به دید عکسهای جالب از تجهیزات عکاسی به آنها نگاه کنید ، اگر نه گذاشتن یک 7d +24-105 ( این ترکیب به دلیل قدیمی بودن این لنز روی سنسور هایی با چگالی بالا مثل همین 7d خروجی سافت هست البته این اشکال این لنز نیست اما وقتی بنا باشد روی دوربین های جدید استفاده شود طبق نمونه های ذکر شده شارپنسی را که روی دوربین های نسل قبلی داشت نخواهد داد ) خوب این 7d +24-105 در کنار یک دوربین فول فریم با این لنز جدید نیکون آن هم در حالی که هیچ تست مستدلی از آن آنجام نشده واقعا اگر مقایسه ای انجام گیرد خیلی زود نخواهد بود؟ و یا اعتباری خواهد داشت
موفق باشید
انوش
-
پاسخ : Nikon 24-120mm f/4 G AF-S ED VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Anoosh-Pro
درود
این عکسها خوب عکسهای جالبی هستند ، اما به شرط آنکه بخواهید به دید عکسهای جالب از تجهیزات عکاسی به آنها نگاه کنید ، اگر نه گذاشتن یک 7d +24-105 ( این ترکیب به دلیل قدیمی بودن این لنز روی سنسور هایی با چگالی بالا مثل همین 7d خروجی سافت هست البته این اشکال این لنز نیست اما وقتی بنا باشد روی دوربین های جدید استفاده شود طبق نمونه های ذکر شده شارپنسی را که روی دوربین های نسل قبلی داشت نخواهد داد ) خوب این 7d +24-105 در کنار یک دوربین فول فریم با این لنز جدید نیکون آن هم در حالی که هیچ تست مستدلی از آن آنجام نشده واقعا اگر مقایسه ای انجام گیرد خیلی زود نخواهد بود؟ و یا اعتباری خواهد داشت
موفق باشید
انوش
با سلام
اين عكس ها متعلق به 5d markII است و فول فريم و البته منظور من از مقايسه لزوما مقايسه با اين دوربين ها نبود و يك مقايسه كلي بود ، هرچند فكر مي كنم حق با شماست و هنوز براي مقايسه اين دو لنز زود باشد.
با تشكر
-
پاسخ : Nikon 24-120mm f/4 G AF-S ED VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Anoosh-Pro
درود
این عکسها خوب عکسهای جالبی هستند ، اما به شرط آنکه بخواهید به دید عکسهای جالب از تجهیزات عکاسی به آنها نگاه کنید ، اگر نه گذاشتن یک 7d +24-105 ( این ترکیب به دلیل قدیمی بودن این لنز روی سنسور هایی با چگالی بالا مثل همین 7d خروجی سافت هست البته این اشکال این لنز نیست اما وقتی بنا باشد روی دوربین های جدید استفاده شود طبق نمونه های ذکر شده شارپنسی را که روی دوربین های نسل قبلی داشت نخواهد داد ) خوب این 7d +24-105 در کنار یک دوربین فول فریم با این لنز جدید نیکون آن هم در حالی که هیچ تست مستدلی از آن آنجام نشده واقعا اگر مقایسه ای انجام گیرد خیلی زود نخواهد بود؟ و یا اعتباری خواهد داشت
موفق باشید
انوش
انوش جان شما در نوشته های خود اثر دیفرکشن روی خروجی را در نظر میگیرید ولی اثر بالاتر بودن رزولوشن را نه!
به عنوان مثال در مقایسه بین خروجی 7دی و 40دی،در یک کادر برابر (نه یک کراپ 100%) تعداد پیکسلهایی که خروجی 7دی در همان کادر دارد به مراتب بیشتر است(1.8برابر)!پس امکان ثبت جزئیات کمتر نسبت به کادر مشابه درست به نظر نمی رسد!
-
پاسخ : Nikon 24-120mm f/4 G AF-S ED VR
سلام.
نقل قول:
به دلیل قدیمی بودن این لنز روی سنسور هایی با چگالی بالا مثل همین 7d خروجی سافت هست
پس لنزهایی مانند 100-400 باید سافت باشند چون 2برابر قدیمی تر هستند!
چند نمونه عکس بسیار شارپ با 24-105 و 70-200 اف4 بدون ای اس(که هردو قدیمی هستند) که با 550دی گرفته ام برای شما میفرستم یا اگر به این موضوع ربط داشت همینجا قرار میدهم خودتان قضاوت کنید.آنقدر این مسئله مگاپیکسل در این فروم بزرگ شده که حساسیت ها بالا رفته...
موفق باشید
-
پاسخ : Nikon 24-120mm f/4 G AF-S ED VR
درود
این مورد در مورد 24-105 که روی 7d سافت هست مورد خیلی ها بوده و اصلا به برند خاصی هم تعلق ندارد کلا لنز های قدیمی اصلا آن شارپنسی را که روی بدنه های نسل قبل داشتند نخواهند داد نمونه اش را هم خودم در نیکون عملا دیدم و دلیل آن هم همین بود برای همین کمپانی ها مجبورند برای بدنه های جدید لنز های جدید تری نیز بسازند.
نمونه اش 85mm های نیکون بود که وقتی نمونه عکسهاشو آدم نگاه میکنه شارپنس ایده الی دارند مثلا روی D200 اما روی بدنه جدید مثلا D300 اصلا آن شارپنس رو نداشتند. دلیلش رو هم یکی از استاتید همین ذکر کردند. اگر پیدا کردم برایتان نقل میکنم.
موفق باشید
انوش
-
پاسخ : Nikon 24-120mm f/4 G AF-S ED VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Anoosh-Pro
درود
این مورد در مورد 24-105 که روی 7d سافت هست مورد خیلی ها بوده و اصلا به برند خاصی هم تعلق ندارد کلا لنز های قدیمی اصلا آن شارپنسی را که روی بدنه های نسل قبل داشتند نخواهند داد نمونه اش را هم خودم در نیکون عملا دیدم و دلیل آن هم همین بود برای همین کمپانی ها مجبورند برای بدنه های جدید لنز های جدید تری نیز بسازند.
نمونه اش 85mm های نیکون بود که وقتی نمونه عکسهاشو آدم نگاه میکنه شارپنس ایده الی دارند مثلا روی D200 اما روی بدنه جدید مثلا D300 اصلا آن شارپنس رو نداشتند. دلیلش رو هم یکی از استاتید همین ذکر کردند. اگر پیدا کردم برایتان نقل میکنم.
موفق باشید
انوش
سلام انوش جان؛
هميشه صادق نيست، مثلا من لنز 135F2 را بر روي 30D و 7D تست كرده ام. با اينكه لنز جديدي نيست، ولي واقعا سنسور 18 مگاپيكسلي و حتي فراتر از آن را به چالش مي كشد. (تست 135F2 بر روي 5DMKII فتوزون را نگاه كنيد) شارپنس عاليست و من حتي در سنگين ترين كراپها هم ديتيل خوبي دارم.
-
پاسخ : Nikon 24-120mm f/4 G AF-S ED VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Pooyan
سلام انوش جان؛
هميشه صادق نيست، مثلا من لنز 135F2...
درود
بله اما من در مورد 24-105 روی 7d عرض کردم که عملا نتیجه سافت هست
-
پاسخ : Nikon 24-120mm f/4 G AF-S ED VR
سلام.ببخشید قصد کش دادن این موضوع را ندارم,اما انوش خان 24-105 خیلی هم قدیمی نیست و روی 5دی2 هم نتیجه ی خوبی میدهد.حال 7دی با مگاپیکسل کمتر چطور تصاویر سافت است؟ این لنز را برادرم روی 550دی دارد که اگر همان سنسور 7دی فرض کنیم,نتایج بسیار خوب و عالی است.نتایج 70-200 هم عالی است.
جسارتا یا آن عکس ها مشکل داشتند یا شما با 24-70 خودتان مقایسه می کنید!در پیغام خصوصی نمونه ها را برایتان میفرستم/
نقل قول:
کلا لنز های قدیمی اصلا آن شارپنسی را که روی بدنه های نسل قبل داشتند نخواهند داد
ولی تعداد کمی از لنزها هم هستند که روی دوربین های جدیدتر بهتر خودشان را نشان میدهند,به عبارتی ارزشمند بودن آنها با معرفی دوربین های جدید بیشتر هم میشود.
نقل قول:
مثلا روی D200 اما روی بدنه جدید مثلا D300 اصلا آن شارپنس رو نداشتند
یعنی فقط به خاطر 2مگاپیکسل؟انوش جان کمی سخت میگیرید!یا اگر علتی دارد بفرمایید.
ممنونم
-
پاسخ : Nikon 24-120mm f/4 G AF-S ED VR
به لطف دوستی من عکسهای زیادی را با 105-24 و 40دی و همینطور با 7دی و 105-24 دیدم و تعدادی هم گرفتم و به نظرم اگر تفاوتی در این موجود است که شارپنس بر روی 7دی کاهش داشته باشد به هیچ وجه با چشم و در شرایط معمول مشاهده نمیشود. داستان تستهای لابراتواری هم که من اطلاعی ندارم. اتفاقا مجموعه 7دی و 105-24 را خیلی جذاب دیدم.
برای اینکه از موضوع این تاپیک هم خیلی پرت نشوم باید بگم که خیلی ها منتظر لنز 120-24 نیکون یا چیزی شبیه ان بودند که بالاخره وارد بازار شد اما فکر میکنم فول فریمی ها باید بیشتر خوشحال باشند چون داستان واید نه چندان مناسب همچنان باقی است. فکر میکنم برای پرتره برای هر دو گروه فول فریم و کراپ دار جذاب باشد اما برای استفاده عمومی نه به این اندازه.
راستش من در میان این 4 لنز و یک بدنه جدید نیکون از دیدن دی3100 و به خصوص 300-28 بیشتر هیجان زده شدم و منتظر تست 300-28 هستم و در صورتی که 200 تا 300 میلیمتر ان مناسب باشد یک عدد 300-70 برای فروش موجود است:cool:
-
پاسخ : Nikon 24-120mm f/4 G AF-S ED VR
سلام.جناب غفاری بارها در این فروم خوانده بودم که با خرید 24-105 یا 28-135 واید را از دست خواهید داد.من بودم و یک 18-55!از روزی که 24-105 را خریدم(خدا رفتگان شما را هم بیامرزد!)متوجه شدم که این بازه بسیار مناسب من است.هم پرتره میگیرم و هم رنج نرمال دارم و هم واید از نظر خودم!خیلی کم از 18 استفاده میکنم.
به نظرم 24-120 روی کراپ هم بسیار جذاب خواهد بود ضمن اینکه شارپنس یکنواخت خواهیم داشت.من احتمالا یکی تهیه خواهم کرد متاسفانه زیاد از کیفیت 18-105 راضی نیستم.
28-300 هم بسیار عالی است.اگر کیفیت 200 تا 300 خوبی داشته باشد آن هم انتخاب خوبی است.
شانس آوردم!هنگام خرید داشتم 70-300 هم میخریدم.
-
پاسخ : Nikon 24-120mm f/4 G AF-S ED VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
QashQai
بدون شرح:
کد:
http://www.photographyblog.com/news/nikon_85mm_24-120mm_28-300mm_and_55-300mm_lenses_hands-on/
خوب با توجه به کمبود و یا نبود نقد و بررسی ها در مورد 120-24جدید نیکون ، توجه دوستان را به برتری نسبی ارگونومیک و خوش دستی نیکونها جلب میکنم که در مورد این یکی هم صدق میکنه: رینگ زوم در 105-24 کنن بسیار بدجا و باریک است، اما طبق معمول نیکون رینگ زوم را در جای مناسب و با پهنای مناسب قرار داده . تا ببینیم اپتیک این یار فول فریمی های نیکون (که لابد توی ایران بالای 1میلیون پانصد خواهد بود) چی تو چنته داره.
-
پاسخ : Nikon 24-120mm f/4 G AF-S ED VR
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
namibh
خوب با توجه به کمبود و یا نبود نقد و بررسی ها در مورد 120-24جدید نیکون ، توجه دوستان را به برتری نسبی ارگونومیک و خوش دستی نیکونها جلب میکنم که در مورد این یکی هم صدق میکنه: رینگ زوم در 105-24 کنن بسیار بدجا و باریک است، اما طبق معمول نیکون رینگ زوم را در جای مناسب و با پهنای مناسب قرار داده . تا ببینیم اپتیک این یار فول فریمی های نیکون (که لابد توی ایران بالای 1میلیون پانصد خواهد بود) چی تو چنته داره.
:::waw::::::waw::::::waw:::
حداکثر یک ماه که صبر کنید نقد و بررسی های معتبر هم منتشر خواهد شد مگر اینکه بخواهید در همین یک ماه این لنز را خریداری کنید که در آن صورت نه فقط برتری ارگونومیک که صرف وجود نشانه نیکون بر روی لنز برای چنین خریدی کفایت خواهد کرد!
-
پاسخ : Nikon 24-120mm f/4 G AF-S ED VR
نمونه هایی از عکس های گرفته شده توسط این لنز:
کد:
http://www.flickriver.com/photos/10234786@N06/sets/72157624766947530/
-
نمونه عكسهايي با اين لنز
کد:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=36458571
کد:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=36460663
کد:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=36499590
-
1 فایل پیوست
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
jebrahim
نمونه هایی از عکس های گرفته شده توسط این لنز:
کد:
http://www.flickriver.com/photos/10234786@N06/sets/72157624766947530/
ظاهرا این لینک مربوط به Photo Stream آقای Lindsay Silverman است
برای اینکه خیلی آفتاپیک نباشد یکی از عکس های گالری ایشان :
-
تو سایت آمازون ، دو نفر راجع به این لنز (که تست کرده اند) نظر داده اند:
جالب اینه که لنز ساخت تایلند است
نقل قول:
I must lead a charmed life because I got my 24-120 while Amazon still had it listed as "not yet released". Since this lens is so new, this is hardly an exhaustive test but here is my summary. My test is complicated by the fact that, at the 120mm end, the lens is a bit sharper on one side than the other, so you'll have to take that into consideration. The lens is made in Thailand. Its a mix of magnesium and plastic. It looks to be well sealed. On a D700, impressively sharp and reasonably contrasty at 24mm but with lots of barrel distortion. Pretty good at 120mm but stop down 2 stops for good corners. Best stop, f/8. VR works great. Flare resistance is simply amazing and it focuses so close you'll think you're going to hit the front element. Oh--and it has a new style rear cap that makes a sort of seal against the lens flange. Would I recommend this lens? On an DX camera, sure, if the price isn't an issue. On FX, if you are looking to carry just one lens this would be a good choice.
نقل قول:
This is a very good lens.
Initial impressions:
Thus far I have been able to test it on my D90, which is a DX-sensor camera (as opposed to the full-frame pro cameras such as the D3). Please note that this lens is designed mainly for FX shooters. I plan to test it on my D3 camera later.
When compared to the well-made 18-55mm kit lens, this lens shows somewhat better sharpness at the same aperture. Overall I would conclude that this lens is sharp, but not "perfectly" sharp.
Combined with the fact that it collects more light (f4 vs f5.6), the fact that it has Vibration Reduction II, and the fact that it zooms to 120mm, this lens offers a lot of features as a "go to" general purpose lens for FX shooters (and DX shooters as well).
For DX shooters, the 24mm wide-end will not always be wide enough. For FX shooters, the 120mm long-end will likewise not be close enough. The f4 max aperture is good, but again, some shooters will need or want f2.8 or faster.
This is a lens that makes a lot of compromises and does so intelligently. It is not the perfect lens for any situation. But it is a lens that will take very good, even marketable pictures in a wide variety of situations.
Pros shooting for money will usually bring a bag of pro lens, and this lens will not change that reality.
But vacationers, pros who cannot always bring a huge bag, and photo enthusiasts would be well serviced by this lens.
UPDATED: I have now shot with the lens on my D3. In the center of the frame it is almost identical to my 24-70 2.8. Excellent center sharpness. It is a bit less sharp in the corners, but I am very impressed.
Final verdict: It is a little bit too expensive, but I have upgraded it to five stars instead of four stars based on its center sharpness. I consider it a low five, high four... depending on your camera, your other lenses, and the size of your wallet.
-
با سلام
نمونه عكس هاي اين لنز ، البته بعضي از اين عكسها در لينكهاي پست 26 آمده است
کد:
http://www.flickr.com/groups/1473165@N20/pool/
شارپنس
کد:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&message=36514774
بوكه
کد:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&message=36519087
-
سلام
review جناب ken Rockwell
http://www.kenrockwell.com/nikon/24-120mm.htm
09 October 2010, Saturday
Nikon 24-120 f/4 VR.
Update: My Nikon 24-120 f/4 VR arrived yesterday, and I've shot and compared it carefully to the 28-300mm VR.
See my updated 24-120mm VR Review for details, but I've answered the big questions:
1.) The new 24-120 is much better than the old 24-120 VR.
2.) The new 24-120 is as sharp as the 28-300mm VR. In fact, some times the less expensive 28-300mm is sharper, and both are excellent.
3.) Sadly, the new 24-120 has the same wicked distortion as the 28-300mm (the old 24-120 is a tiny bit better at 24mm).
4.) The 24-120mm is only a little shorter physically than the 28-300mm
--------------------------------------------------------------------------------------------------
دلمان Nikkor 35mm f/1.8G DX می خواهد
-
مقایسه این لنز با لنز 28-300 مم نیکون رو می تونید اینجا مشاهده کنید:
کد:
http://nikonrumors.com/2010/10/24/nikon-24-120mm-f4g-ed-vr-vs-nikon-28-300mm-f3-5-5-6-ed-vr.aspx
برای توضیحات بیشتر این پست رو ببینید:
:::happy:::
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
jebrahim
مقایسه این لنز با لنز 24-120 f/4 نیکون در سایت nikonrumors.com:
کد:
http://nikonrumors.com/2010/10/24/nikon-24-120mm-f4g-ed-vr-vs-nikon-28-300mm-f3-5-5-6-ed-vr.aspx
خلاصه این مقایسه:
از لحاظ کیفیت اپتیکی هر دو بسیار نزدیک به هم هستند. در فواصل 28-50-120 شارپنس 24-120 فقط اندکی بهتر از 28-300 هست. (توجه کنید که این مقایسه در باز ترین دیافراگم 28-300 و دیافراگم متناظر در 24-120 انجام گرفته. یعنی دیافراگم 24-120 کمی بسته تر شده اما در 28-300, بازترین دیافراگم استفاده شده.)
از لحاظ دیستورشن و ویگنتینگ هم رفتار این دو لنز بسیار نزدیک به هم هست. در مورد ویگنتینگ 24-120 کمی بهتر عمل کرده. همچنین تعدادی عکس در فواصل کانونی مختلف برای مقایسه FOV بوکه شارپنس و ... قرار داده شده.
ظاهرا مشکل هود برای ادمین سایت شایعات نیکون هم تنها نکته منفی این لنز بوده.
نتیجه گیری:
............ .... ......... .... ............ .. .. . .. ....
نمیدانم 120-24 ضعیفتر از چیزی که من انتظار داشتم ظاهر شد یا 300-28 بسیار قویتر از چیزی که فکر میکردم.
قبلا ً گمان میکردم 120-24 با توجه به رنج بهتر , لرزشگیر, پوشش نانو کوتینگ و ...اش بتواند رقیب سرسختی برای 70-24 بشود , ولی حالا سایتها و عکاسان آن را با 300-28 که یک لنز walk-around محسوب میشود مقایسه میکنند :( , شاید از نظر زمان معرفی و قیمت به هم نزدیک باشند؛ اما به نظرم از نظر کلاس کاری و موارد استفاده به 70-24 نزدیکتر بود .... :::angry:::
این مقایسه را مثل مقایسه 85-16 با 200-18 میدانم , که رنج خوب دومی میتواند خیلی از تفاوتهایش را بپوشاند.
........
-
سلام.وحید خان به نظرم این باید خبر خوشی باشد که کیفیت 28-300 نزدیک 24-120 است.با اینکه خودم نظرم روی 24-120 است اما خوشحالم که لنز 28-300 (که در کنن خریدنش اصلا برایم توجیهی نداشت) کیفیت و قیمت را یکجا جمع کرده است...من که 24-120 را خواهم خرید(به یاد 24-105:::love2:::) به شرطی که کمی قیمتش افت کند(یک مورد 28-70 پیدا کرده ام که بسیار وسوسه میکند..:think:;)
نقل قول:
شاید از نظر زمان معرفی و قیمت به هم نزدیک باشند؛ اما به نظرم از نظر کلاس کاری و موارد استفاده به 70-24 نزدیکتر بود
وقتی اولین نتیجه سرچ اکثر لنزهای نیکون در گوگل آقای راکول باشد باید به دیدن این قبیل مقایسه ها عادت کرد!
-
نکتهای که به نظر میرسه اینه که ۲۴-۱۲۰ کیفیت ۲۴-۷۰ رو نداره. از طرفی لنز ۲۸-۳۰۰ رنج بسیار بهتری داره. بنا بر سمپلهای سایت NR, علیرغم مسائل مربوط به FOV ۲۸-۳۰۰ در سمت تله، هنوز هم تله ۲۸-۳۰۰ به میزان قابل توجهی بلند تر از ۲۴-۱۲۰ هست.
نتیجه اینکه ۲۴-۱۲۰ بیشتر برای عکاسانی مناسب هست که به دنبال بهینه سازی بین کیفیت اپتیکی (بوکه - شارپنس ) و رنج (فاصله کانونی - دیافراگم) هستند. شاید بهتر باشه کلاس جدیدی از لنزهای نیکن رو برای این لنز و همچنین ۱۶-۳۵ در نظر بگیریم. کلاسی شامل لنزهای با قیمت "مناسب تر" و کیفیتی مطلوب اما نه در حد ماکزیمم.
البته هنوز برای مقایسه کردن عملکرد ۲۴-۱۲۰ با ۲۸-۳۰۰ خیلی زود هست اما بر حسب این رویو، برتری عمده ۲۴-۱۲۰ بر رقیبش، دیافراگم باز تری هست که بیشتر به خاطر ۱ استاپ نوری اهمیت داره تا عمق میدان کوتاه تر.
نقل قول:
یک مورد 28-70 پیدا کرده ام که بسیار وسوسه میکند..
سهیل جان نظرت در مورد ۲۸-۷۰+ ۲۸-۳۰۰ چیه؟ ۲۸-۷۰ برای وقتی که کیفیت یا سرعت رو نیاز داری و ۲۸-۳۰۰ برای وقتی که رنج و وزن برات اولویته. ۲۸-۷۰ رو میتونی با ۲۸-۷۵ هم عوض کنی، اگر که میخوای ارزون تر تموم بشه.
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Mashhadi Vahid
قبلا ً گمان میکردم 120-24 با توجه به رنج بهتر , لرزشگیر, پوشش نانو کوتینگ و ...اش بتواند رقیب سرسختی برای 70-24 بشود , ولی حالا .... :::angry:::
:drink:
-
سلام
كسي ميدونه دياف 300-28 در فواصلي مثل35 - 50 - 85 - 105 و 120 چنده ؟شايد كمك كنه بهتر بشه بين 120-24 و 300-28 تصميم گرفته بشه .
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Saeed.fathi
سلام
كسي ميدونه دياف 300-28 در فواصلي مثل35 - 50 - 85 - 105 و 120 چنده ؟شايد كمك كنه بهتر بشه بين 120-24 و 300-28 تصميم گرفته بشه .
28مم 3.5
35مم 3.8
50مم 4.5
85مم 5
105مم 5.3
122مم 5.6
البته فکر نمی کنم این مساله برای کسی که می خواد بین این دو لنز یکی رو انتخاب کنه معیار تصمیم گیری باشه.
-
درود
جناب ابراهیمی عزیز اگر قبول زحمت بفرمایید و تعدادی عکس که با 28-300 گرفته شده برای تست اینجا بگذارید ، که هم کراپ 100 درصد باشند و هم بزرگنمایی لنز را کلا نشان دهند در مقایسه با یک لنز عمومی تر که احیانا ممکنه داشته باشید مدیون شما خواهیم شد . خیلی از دوستان من جمله من تشنه نمونه هایی متفاوت تر از این لنز هستیم. البته اگر مشغله امان دهد.
با سپاس
انوش
-
ممنونم جناب ابراهيمي...شايد به اين دليل باشه كه فكر ميكنم عمدتا گفته ميشه كه كيفيت اپتيك هر 2 لنز تقريبا برابر هست به همين سبب داشتم فكر ميكردم در اين صورت گذشته از رنج ، تفاوت اصليشون چيه؟به بيان ديگه به چه دليل بايد 120-24 و به چه دليلي بايد 300-28 را انتخاب كرد؟
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Saeed.fathi
ممنونم جناب ابراهيمي...شايد به اين دليل باشه كه فكر ميكنم عمدتا گفته ميشه كه كيفيت اپتيك هر 2 لنز تقريبا برابر هست به همين سبب داشتم فكر ميكردم در اين صورت گذشته از رنج ، تفاوت اصليشون چيه؟به بيان ديگه به چه دليل بايد 120-24 و به چه دليلي بايد 300-28 را انتخاب كرد؟
خواهش می کنم.
راستش هنوز خیلی زوده که در مورد کیفیت این لنز و مقایسه ی اون با 28-300 نظر قطعی داد. هنوز ریویو های زیادی در مورد 24-120 وجود نداره که بشه مطمئن بود کیفیت این دو لنز شبیه همه.
اینکه به چه دلیلی باید 24-120 رو انتخاب کرد رو من نمیدونم. شاید لازم باشه که نیکون لنز جدید فول فریمش رو معرفی کنه و در صورتی که اون دوربین رزلوشن بالایی داشته باشه اونوقت تفاوتهای این دو لنز بر روی اون دوربین پر رنگ تر بشه.
برای خود من رنج 28-300 خیلی جذاب هست و به این خاطر بهش علاقمند شدم. تجربه سفر هایی که داشتم باعث شد که به خاطر راحت شدن از دست خستگی ناشی از حمل بار سنگین, قید کیفیت عالی رو بزنم و به فکر یه لنز همه کاره فول فریم باشم که همزمان نیکون این لنز 28-300 با قیمت مناسب رو معرفی کرد و الان هم از خریدش بسیار راضی هستم. حتی روی کراپدار هم رنج نسبتا مناسبی داره.
معیار های من به ترتیب رنج عالی وزن مناسب کیفیت خیلی خوب, لرزشگیر خیلی خوب و قیمت نسبتا مناسبش بود.
ذکر این نکته خیلی مهم هست که برای کسی که می خواد تنها یک لنز داشته باشه و اون رو مثلا روی D3x استفاده کنه 28-300 عملا معنیش هدر دادن پول دوربین هست. به نظر من این لنز رو بهتره به همراه یک یا چند لنز با کیفیت تر مثل پرایم های جدید یا یک زوم مثل 24-70 استفاده کرد تا برای مواقعی که اولویت ما کیفیت هست دستمون خالی نباشه. فکر کنم به عنوان تک لنز 24-120 انتخاب بهتری باشه. خصوصا برای کسی که نمی خواد پول بسیار زیادی بابت خرید پرایم ها یا زومهای گرون قیمت پرداخت کنه اما کیفیت هم براش مهمه.
-
سلام.پیشاپیش از جواد عزیز تشکر میکنم.
نقل قول:
سهیل جان نظرت در مورد ۲۸-۷۰+ ۲۸-۳۰۰ چیه؟ ۲۸-۷۰ برای وقتی که کیفیت یا سرعت رو نیاز داری و ۲۸-۳۰۰ برای وقتی که رنج و وزن برات اولویته. ۲۸-۷۰ رو میتونی با ۲۸-۷۵ هم عوض کنی، اگر که میخوای ارزون تر تموم بشه.
جواد خان دنبال جایگزینی لنزی به جای 18-105 هستم.از معرفی 24-120 جدید خوشحال شدم چون از 24-105 کنن بسیار راضی بودم.اما اگر 28-300 کیفیتی نزدیک به 24-120 را بدهد 28-300 یک گزینه ی خوب و با کیفیت و همیشه همراه خواهد بود به دلیل راحتی و کاربرد زیاد,حال برای کارهای خاص میتوان لنزهای دیگری داشت که شخصا برای پرتره از 80-200 و 105 و برای پرنده و ماه از 50-500 استفاده میکنم,اما هنگام مسافرت
واقعا وجود یک 18-200 یا 28-300 حس میشود...و اگر 28-70 قسمت شود و بخرم به قول شما هدف بعدی یک لنز مسافرتی خواهد بود.
+جوادجان امکان اجاره لنز 24-120 را دارید؟
-
سلام:
نقل قول:
This optic shows itself capable of producing good centre resolution at most apertures and focal lengths. At 24mm the centre resolution is already very good at maximum aperture and the quality towards the edges is approaching good levels too. Stopping the lens down improves sharpness across the frame until f/11, where the resolution is very good across the frame.
Zooming to 50mm causes a slight drop in sharpness at the centre but at maximum aperture the sharpness is still good here. Peak quality across the frame is found between f/8 and f/11 where the lens produces very good sharpness across the frame.
As with all high zoom lenses the quality falls off, but the performance is still more than acceptable At 120mm the resolution in the centre at maximum aperture is just scraping good and the quality towards the edges is acceptable. Stopping down to f/5.6 causes a huge jump in the resolution at the centre, but the quality towards the edges is only improved a little. Peak quality across the frame is found between f/8 and f/11 where the sharpness is very good across the frame
مطالب بیشتر در این لینک
Nikon 24-120mm f/4G ED VR Lens Review
کد:
http://www.ephotozine.com/article/Nikon-24120mm-f4G-ED-VR-14914#Performance
موفق باشید
-
2 فایل پیوست
با سلام
يك ريويو و چند نمونه عكس
کد:
http://jonathanfleming.wordpress.com/2010/10/05/nikkor-24-120mm-f4-vrii-first-impression/
کد:
http://jonathanfleming.wordpress.com/2010/10/19/wedding-dennis-and-anna/
کد:
http://jonathanfleming.wordpress.com/2010/10/24/nikkor-24-120mm-f4-vr-the-street-sweeper/
-
یک ریویو نسبتا جامع از این لنز به همراه مقایسه با لنزهای ۲۸-۳۰۰، ۲۴-۷۰ و ۲۴-۱۲۰ قدیمی از آقای منصورف.
نتیجه گیری ایشان: ۲۴-۱۲۰ یک لنز حرفهای هست، شارپنس این لنز با ۲۴-۷۰ برابری میکنه. رنج بسیار بهتری داره. بوکه ۲۴-۷۰ بهتره. مشکلات اپتیکی دیگر ۲۴-۷۰ کمتره اما به یمن نرمافزارهای ویرایش، این مورد چندان اهمیت نداره. واسه کسی که به دیافراگم ۲.۸ لنز ۲۴-۷۰ نیازی نداره، این لنز انتخاب بهتریه.
کد:
http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review/all/1
-
سلام
ریویوی SlrGear
http://www.slrgear.com/reviews/zprod...ff/1blur-t.gif
کد:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1358/cat/13
نقل قول:
Conclusion
Nikon's produced a nice kit lens for full-frame bodies, though it's not without its caveats. The lens fared quite well in our tests, for the most part - the big problem is the wide open performance at 70 and 85mm, where it's quite soft indeed when used at ƒ/4. If you don't need to shoot at ƒ/4 - and by and large, with VR and the high-ISO performance of modern Nikons, you might not need to - then it's not really an issue.
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
M_Saadat
آیا این لنز در ایران فروخته میشه ,کسی از قیمت اطلاعی دار؟
قیمت خرید اینترنتی این لنز اینجا به 1200 رسیده. (به پول ایران و البته بدون هزینه پست). قیمت 24-105 هم همین حدوده. (1250)
-
-
-
1 فایل پیوست
رویوی lenstip
کد:
http://www.lenstip.com/283.1-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_24-120_mm_f_4G_ED_VR.html
نقل قول:
Pros:
* efficient image stabilization,
* very good image quality in the frame centre for the whole range of focal lengths,
* not bothersome distortion on the DX sensor,
* low astigmatism,
* negligible vignetting on the DX sensor and acceptable vignetting on full frame,
* good work against bright light,
* silent, quite quick and efficient autofocus.
Cons:
* very high chromatic aberration near the maximum relative aperture,
* low quality of image on the edge of full frame near the maximum relative aperture,
* significant distortion on full frame,
* noticeable coma.
The Nikkor AF-S 24–120 mm f/4G ED VR, despite several flaws, is a well-done lens for sure. I would sing the praises of it for several paragraphs if only the price was lower. Currently it costs about 1140 $ and it is really a significant amount of money. First and foremost it is much more expensive than its slower predecessor which can be still bought for the sum three times lower. I understand that the Nikkor AF-S 24–120 mm f/4G ED VR is supposed to compete with (or supersede) the well-done Canon 24-105 mm f/4.0L IS USM. Optically both lenses are very much alike. The problem is that the Canon, being noticeably cheaper, features also a superior build quality. It is, after all, an L series device produced in Japan. From the mechanical point of view the Thailand-produced Nikkor looks and behaves like a lens with a 300 – 600 $ price tag.
:think:;
A narrow manual focus ring with slacks or the inner tube with plastic elements in the 1140 price segment are simply inappropriate.
Perhaps the steep price of the tested Nikkor stems from the fact that we deal with a novelty here. If it is true I would recommend postponing the purchase. There are really no reasons whatsoever why you should spend on this lens more than on the Canon 24–105 mm f/4.0L IS USM, which nowadays can be bought for a bit over 1000 $.
فایل پیوست 12542
-
سلام
مدتیه که به فکر تهیه یک لنز در همین رنج هستم
متاسفانه اطلاعات کمی در مورد این لنز در فروم داده شده. از طرفی بنا به تست سایت فتوزون از نظر اپتیکی ناامید کننده ست. دوستانی که این لنز رو دارن یا با اون کارکردن نظرو اطلاعاتشونو بفرماین که در این رنج بدون در نظر گرفتن قیمت لنزی که از نظر اپتیکی عالی باشه و خروجی شارپ وخوبی داشته باشه کدومه؟
باتشکر
-
سلام،یادمه دو ،سه هفته پیش از پاساژ حافظ 1،300تومن قیمت گرفتم.:think:;
-
این لنز یکی از کاندیدهای خرید م بود که با توجه به عملکرد اپتیکی ضعیف و مشکلاتی که با بدنه فول فریم داره... ,به اصطلاح کان لم یکن شد.
تا به حال خوش بودیم به لنزهای نیکون ,این هم از افتضاحهای 16-35 و 24-120
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
M_Saadat
این لنز یکی از کاندیدهای خرید م بود که با توجه به عملکرد اپتیکی ضعیف و مشکلاتی که با بدنه فول فریم داره... ,به اصطلاح کان لم یکن شد.
تا به حال خوش بودیم به لنزهای نیکون ,این هم از افتضاحهای 16-35 و 24-120
من فکر نمی کنم که اینقدر که شما می فرمایید هم بد باشد.
شاید مقداری مشکلات اپتیکی دارد اما به هیچ وجه افتضاح نیست و لنز ارزشمندی است.
16-35 را که یقین دارم که اینگونه نیست و به هیچ وجه لنز بدی نیست.
-
با این حساب در این رنج چی پیشنهاد می فرمایید؟
در حال حاضر روی کراپدار استفاده میکنم ولی احتمالا در آینده روی فول فریم
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
M_Saadat
این لنز یکی از کاندیدهای خرید م بود که با توجه به عملکرد اپتیکی ضعیف و مشکلاتی که با بدنه فول فریم داره... ,به اصطلاح کان لم یکن شد.
تا به حال خوش بودیم به لنزهای نیکون ,این هم از افتضاحهای 16-35 و 24-120
۱۶-۳۵ افتضاحه؟ اشتباه میکنی بردیا جان. شرط میبندم تا حالا باهاش عکاسی نکردی و احتمالا رویو فتو زون روت تاثیر گذاشته. در مورد ۲۴-۱۲۰ البته نمیتونم با این قطعیت نظر بدم اما فکر میکنم اون رو هم اشتباه میکنی.
-
با سلام
به نظر من بروی کراپ دار لنز بسیار با ارزشی است و من نسبت به 16-85 قبلی ام بسیار از این لنز راضی هستم.بخصوص در مرکز لنز.
-
دوستان سوالاتی در مورد این لنز داشتم
اول اینکه آیا این محصول لنز خوبی نبوده که تاپیکش این قدر غیر فعال هست و یا دلایل دیگری مثل کمبود این لنز در ایران و یا قیمتش (که نمیدونم در ایران چند هست) باعث کمرنگی این تاپیک شده ؟ البته فقط بحث ایران نیست حتی در YT هم بدنبال review از این لنز باشید تعداد جواب ها بسیار بسیار کمتر از نتایج 24-105 کنون و یا دیگر محصولات nikon هست که این موضوع برام کمی مشکوک بود که چرا لنزی با این دامنه مناسب و aperture ثابت و قیمت معقول دلاری باید اینقدر در نت کمرنگ باشه ؟
روی کاغذ که شاید بهترین walkaround برای فول فریم های nikon باشه و حتی در دمو تصویری D800 هم این لنز روی دوربین بسته شده.
حالا که چند سال از عرضه این لنز گذشته و میشه مستند تر نظر داد و مقایسه کرد نظر دوستانی که باهاش کار کردند و مخصوصا با 24-105 از canon مقایسه کردند چی هست ؟
ممنون
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Bijan.DSLR
روی کاغذ که شاید بهترین walkaround برای فول فریم های nikon باشه و حتی در دمو تصویری D800 هم این لنز روی دوربین بسته شده.
درود
خوب همینطور است ، درواقع به عنوان یک لنز walkaround لنز مناسبی برای فول فریم هست ،
اما خوب دوستانی که فول فریم دارند به نسبت دوستانی که کراپ دار دارند کمتر هستند. با قیمتهای فعلی رو نمیدانم
اما با قبلی که به نظرم کسی که برتری رو به کیفیت اپتیکی بهتر میداد در مقایسه با رنج بیشتر و مقایسه این لنز با 24-70
خوب 24-70 ارزش پرداخت تفاوت قیمتش را داشت. برای کسی هم که 70-200 دارد ادامه رنج هم تامین شده بخشی از
فول فریم داران هم از قبل ترکیب 24-70 و 70-200 را داشته اند و بعد این لنز عرضه شده. این لنز میتواند لنز خوبی باشد برای
زمانهایی که قصد داریم فقط با یک لنز سبک سفر کنیم و به دیافراگم بازتر هم احتیاجی نداریم و ( نخواهیم 24-70 و 70-200 را با خود ببریم )
یا هنوز چنین لنز های رو تهیه نکرده ایم و در جایگاه مقایسه بین قیمت این لنز ها در مقایسه با رنج و کیفیت آنها هستیم
موفق باشید
انوش
-
به نظرم رویو منصوروف از معقولترین رویوهای لنزهای نیکون است. فوتوزون زیادی آزمایشگاهی است. جالب است که معمولا نمونه عکسهای فوتوزون پرت و پلا هستند. مثلا لنز با دیافراگم 1.8 را تست کرده اما تمام نمونه ها با دیافراگم بسته تر از 4 است.
Nikon 24-120mm VR Review
Nikon 16-35mm f/4 VR Review
لنز 85 1.4 سیگما در بیشتر رویوها امتیاز درخشانی گرفته اما در فوتوزون به درک واصل شده!! البته شاید نسخه ای که گیرشان امده مشکل دار بوده.:think:;
من که لنز 120-24 و 35-16 را در برنامه خریدم دارم.
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Persian
من که لنز 120-24 و 35-16 را در برنامه خریدم دارم.
ایشالا در کنار فول فریم دیگه ؟ ;-)
-
-
دوستان من یه سوالی در مورد مقایسه این لنز با لنز سیگما 24-105 اف 4 دارم کسی مقایسه این دو لنز رو جای دیده ؟
-
1 فایل پیوست
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
saber.pix
دوستان من یه سوالی در مورد مقایسه این لنز با لنز سیگما 24-105 اف 4 دارم کسی مقایسه این دو لنز رو جای دیده ؟
اگر ورژن Art مد نظرتون هست به مراتب نسبت به مدل نیکونی عملکرد بهتری دارد منتهی شایعاتی هست که توقف تولید شده ، در بازار هم که ظاهرا موجود نیست.
فایل پیوست 67795
Sigma 24-105mm f/4.0 DG OS HSM Art Lens Image Quality
-
سلام
دوستان و اساتید گرامی بنده مدت زیادی که تو دوربین و لنز ها تحقیق کردم و با کمی فشار به بودجه مالی تصمیم گرفتم نیکون D750 با 24-120 F4 رو بگیرم !!
تو DXomark دیدم که لنز حرفه ای 24-70 نیکون شارپنس 15 داره روی دوربین خوب D800 که به نظرم خیلی ها این ترکیب و خیلی با کیفبت قبول می کنند (درسته ؟؟؟)در حالی که لنز 24-120 رو دوربین D750 نیکون شارپنس 14 داره و فقط یک واحد فرق دارند می خواستم بدونم که آیا این مقدار قابل چشم پوشی است ؟؟ خوب چون الان حدود 2.5 میلیون تومان تفاوت قیمت داره که به جای 24-70 شاید بهتر باشه روی دوربین D750 همون شارپنس 14 لنز 24-120 را برابر شارپنس15 لنز 24-70 دانست و به جای اون مابه التفاوت قیمت یکی دو تا لنز فیکس مثل 50 میلیمتر F1.8 و یا 85 و یا 35 خرید!!! آیا این دیدگاه درسته ؟؟؟ چون با خرید 24-70 شارپنس 17 رو داریم رو Nikon D750 در حالی که لنز های فیکس شارپنس 19 تا 21 دارند عمدتاً و شارپنس لنز 24-120 با مقدار 14 برای کاربری عمومی کافی باشه ؟؟؟؟
ممنون میشم دوستان و استید گرامی کمی مفصل راهنمایی کنند بنده رو - بی صبرانه منتظر نظرات دوستان هستم
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
hossein_ashrafi
سلام
دوستان و اساتید گرامی بنده مدت زیادی که تو دوربین و لنز ها تحقیق کردم و با کمی فشار به بودجه مالی تصمیم گرفتم نیکون D750 با 24-120 F4 رو بگیرم !!
تو DXomark دیدم که لنز حرفه ای 24-70 نیکون شارپنس 15 داره روی دوربین خوب D800 که به نظرم خیلی ها این ترکیب و خیلی با کیفبت قبول می کنند (درسته ؟؟؟)در حالی که لنز 24-120 رو دوربین D750 نیکون شارپنس 14 داره و فقط یک واحد فرق دارند می خواستم بدونم که آیا این مقدار قابل چشم پوشی است ؟؟ خوب چون الان حدود 2.5 میلیون تومان تفاوت قیمت داره که به جای 24-70 شاید بهتر باشه روی دوربین D750 همون شارپنس 14 لنز 24-120 را برابر شارپنس15 لنز 24-70 دانست و به جای اون مابه التفاوت قیمت یکی دو تا لنز فیکس مثل 50 میلیمتر F1.8 و یا 85 و یا 35 خرید!!! آیا این دیدگاه درسته ؟؟؟ چون با خرید 24-70 شارپنس 17 رو داریم رو Nikon D750 در حالی که لنز های فیکس شارپنس 19 تا 21 دارند عمدتاً و شارپنس لنز 24-120 با مقدار 14 برای کاربری عمومی کافی باشه ؟؟؟؟
ممنون میشم دوستان و استید گرامی کمی مفصل راهنمایی کنند بنده رو - بی صبرانه منتظر نظرات دوستان هستم
درود،
دوست گرامی خیلی خودتونو در گیر این اعداد و ارقام و نمودارها نکنید. معمولا نتایج تمامی سایتهای معتبر که لنزها رو تست می کنند یکسان نیست. بنابراین این نمودارها و اعداد مهم هستند اما همه چیز نیستند.
در مورد راهنمایی لنز اولا اینکه همه چیز شارپنس نیست چه بسا با خرید لنز شارپ بعضی چیزها رو از دست بدید مثل رنج، دیافراگم، وزن کمتر، ارگونومی و ...
شما باید در وهله اول نیازتون رو مشخص کنید که در چه ژانرهایی فعالیت خواهید کرد. آیا لرزشگیر براتون مهم هست یا خیر. آیا در محیطهای تاریک عکاسی خواهید کرد یا خیر؟ وزن لنز مهمه براتون؟
هر دوی این لنزها، لنزهای بسیار خوبی هستند و شما نگران شارپنس اونها نباشید چون واقعا خوب هستند. فقط لنز 70-24 در 24 میلیمتر شارپنس کمی داره و با افزایش فوکال، شارپنسش بیشتر میشه. از دیگر نکاتی که میشه بهش اشاره کرد:
از نکات مثبت 120-24: وزن و حجم کمتر، داشتن لرزشگیر، رنج بیشتر.
از نکات مثبت 70-24: یک استاپ دیافراگم بازتر.
من جای شما باشم 120-24 رو تهیه میکنم. چون هم رنج بیشتری داره و شما رو در شناختن نیازهاتون بهتر راهنمایی میکنه، به عبارتی با این لنز نیازهاتون رو بهتر میشناسید تا در آینده لنزهای بهتر و تخصصی تر تهیه بفرمایید، هم وزن و حجم کمتری داره و هم اینکه لرزشگیر داره و درصد بالایی از عکسهاتون حتی در سرعتهای شاتر کمتر، شارپ هستند. در کل این لنز کاربردی تر از 70-24 هست.
لنز 70-24 یه لنز همه کاره محدود هست که فقط می تونید عکاسی نجومی، منظره و شهری و تا حدودی روزمره رو انجام بدید و یک لنز تخصصی مناسب پرتره نیست.
-
ممنون دوست گرامی منم فکر می کنم همینطوره که می فرمایید
من فقط نگران این بودم که درسته لنز 24-120 فروشه خودشو داره و با زینگ زرد رنگ از سری عمومی جدا میشه در واقع لنز با کیفیتی هست (از رنگ زرد سر رینگ به نظرم) ما جون به صورت کیت با D750 هست فکر اینکه کیفیت مطلوب نداشته باشه کمی آدمو گیج می کنه ؟؟؟؟
من قبلا با D5100 کار کردم با همون لنز 18-55 ضعیف ولی فکر می کنم علاوه بر عکاسی خیابانی و منظره که همه به نظرم انجام می دهند و لذت خودشو داره به صورت تخصصی بیشتر رو پرتره ادامه بدم
یه سوال اینکه یکی از دوستان با کنون 60D و لنز 18-135 که دوربین با سنسور Asp-c داره عکس های پرتره نسبتا قابل قبولی می گیره حالا این ترکیب فول فریم Nikon D750 + 24-120 F4 در مقایسه با اون قاعدتا خیلی کیفیت خروجی بالاتری باید داشته باشه ؟ درسته ؟؟ حالا این تفاوت چقدره واقعا ؟؟ چطور میشه لمس کرد ؟
نمونه عکس های سایت pixelpeeper برای این دوربین ها رو خیلی نگاه کردم بیشتر تفاوت رو شارپنس و وضوح عکس به نظرم اومد -- میشه لطفا در مورد مقایسه عکس های خروجی دوربین ها یا لنز ها کمی توضیج بدین ؟؟ مثلا D7200 جدید با D750 فول فریم - می دونم که این مقایسه درست نیست شاید یکی فول فریم و دیگری با سنسور half frame اما قضیه تفاوت تراکم پیکسل و نویز به چه شکل روی خروجی عکس ها در حالت کلی ناثیر داره ؟؟؟؟ فقط مقدار نویزه ؟؟ شارپنس و شفافیت و غلظت رنگ ها چطور ؟؟؟؟؟؟؟
ببخشید اگر کلیه اما واقعا درگیرم !!
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
hossein_ashrafi
ممنون دوست گرامی منم فکر می کنم همینطوره که می فرمایید
من فقط نگران این بودم که درسته لنز 24-120 فروشه خودشو داره و با زینگ زرد رنگ از سری عمومی جدا میشه در واقع لنز با کیفیتی هست (از رنگ زرد سر رینگ به نظرم) ما جون به صورت کیت با D750 هست فکر اینکه کیفیت مطلوب نداشته باشه کمی آدمو گیج می کنه ؟؟؟؟
من قبلا با D5100 کار کردم با همون لنز 18-55 ضعیف ولی فکر می کنم علاوه بر عکاسی خیابانی و منظره که همه به نظرم انجام می دهند و لذت خودشو داره به صورت تخصصی بیشتر رو پرتره ادامه بدم
یه سوال اینکه یکی از دوستان با کنون 60D و لنز 18-135 که دوربین با سنسور Asp-c داره عکس های پرتره نسبتا قابل قبولی می گیره حالا این ترکیب فول فریم Nikon D750 + 24-120 F4 در مقایسه با اون قاعدتا خیلی کیفیت خروجی بالاتری باید داشته باشه ؟ درسته ؟؟ حالا این تفاوت چقدره واقعا ؟؟ چطور میشه لمس کرد ؟
نمونه عکس های سایت pixelpeeper برای این دوربین ها رو خیلی نگاه کردم بیشتر تفاوت رو شارپنس و وضوح عکس به نظرم اومد -- میشه لطفا در مورد مقایسه عکس های خروجی دوربین ها یا لنز ها کمی توضیج بدین ؟؟ مثلا D7200 جدید با D750 فول فریم - می دونم که این مقایسه درست نیست شاید یکی فول فریم و دیگری با سنسور half frame اما قضیه تفاوت تراکم پیکسل و نویز به چه شکل روی خروجی عکس ها در حالت کلی ناثیر داره ؟؟؟؟ فقط مقدار نویزه ؟؟ شارپنس و شفافیت و غلظت رنگ ها چطور ؟؟؟؟؟؟؟
ببخشید اگر کلیه اما واقعا درگیرم !!
خواهش میکنم.
لنز 120-24 جزو سری نانو یا gold ring هست در واقع تمامی لنزها نیکون که جزو سری نانو باشند و از کوتینگ نانو کریستال در عدسی های اونها استفاده شده باش، این حلقه طلایی رو دارند که نشان از کیفیت بالای لنز هست. این لنز درسته لنز کیت هست اما مطمئن باشید پا به پای 70-24 که یه لنز حرفه ای هست میاد و شما هر کردوم رو بگیرید واقعا راضی خواهید بود و تفاوت آنچنانی رو شاهد نخواهید بود.
رفتار یک لنز، همیشه ثابت هست و این سنسور دوربین هست که نتایج متفاوتی رو ایجاد میکنه به عنوان مثال این لنز رو ببندید روی بدنه کراپدار، شاهد حذف وینیتینگ یا تاریک تر شدن گوشه های تصویر خواهید بود در حالیکه همین لنز رو ببندید روی فول فریم شاهد ایجاد وینیتینگ خواهید بود و ... مساله شارپنس هم همچنین.
لنزهایی که برای فول فریم طراحی شده اند روی سنسور های فول فریم شارپنس به مراتب بیشتری روی سنسورهای کراپدار دارند دلیلشم تعداد پیکسلهای بزرگتر و قدرت تفکیک پذیری بالا هست. شما دو سنسور کراپدار و فول فریم 16 مگا پیکسلی رو در نظر بگیرید. سنسور کراپدار چون کوچکتر هست، از پیکسلهای کوچکتری استفاده میکنه که در نتیجه تراکم پیکسلی هم بالاتر هست و به دنبال هر دوی این موارد، مقدار نویز هم بیشتر میشه.
مورد بعدی کیت بودن یه لنز هست که دلیلی بر بد بودن اون لنز نیست. این لنزها خوب هستند و جوابگوی کسی که تازه به عکاسی شروع کرده هستند اما اگه طالب شارپنس، بوکه، ارگونومی، کیفیت ساخت و موارد دیگه هستید لنزهای بهتر و حرفه ای تری هم هستند.
بیشتر کسایی که عکاسی رو تازه شروع میکنند از لنر کیت استفاده میکنند، حال شما تصور کنید کیفیت این لنز بد باشه. طرف تو همون شات اول سر خورده میشه و به کل از خریدش و عکاسی کردن پشیمون میشه.
برای شما که قصد گرفتن پرتره دارید 120-24 بسیار مناسب هست البته در وهله اول. بعد ها برای شارپنس بیشتر و بوکه زیباتر لنزهای تخصصی پرتره پیشنهاد میشه. مثل لنزهای 85 و 50 یا حتی لنزهای تله زوم مثل 200-70 که این مساله رو علاقه شما و نیازمندیهای شما و هم چنین بودجه شما تعیین خواهد کرد.
دوربین نیکون 750 قابل مقایسه با 60D کنون نیست چرا که اصلا در یک رده و کلاس نیستند. بله کیفیت 750 با لنز کیت بسیار بهتر از 60D با لنز کیت هست. تفاوت رو بیشتر در محیطهای کم نور و محیطهای سربسته میشه لمس کرد، جایی که نویز سنسورهای کراپدار واقعا آزاردهنده هست.
کیفیت و شارپنس درسته که با نرم افزارهای خاص این زمینه اندازه گیری میشوند و یه کمیت کمی حساب میشوند و اما روی دیگر قضیه کمیت کیفی هم هست و شما می تونید با دیدن عکسهای مختلف خودتون قضاوت کنید که لنز X چقدر شارپتر از لنز Y هست.
در مورد نویز، هرچقدر سنسور کوچکتر باشه باز هم مقداری قابل توجه نویز رو خواهید داشت.
دو سنسور فول فریم و کراپدار 16 مگا پیکسلی رو در نظر بگیرید. در شرایط یکسان و با استفاده از یک لنز کیت فول فریم بر روی هر دو بدنه ( لنز های کراپدار قابل استفاده روی فول فریم نیستند)، شارپنس، قدرت تفکیک پذیری، رنگها، نویز در سنسور فول فریم بهتر هست.
بیشتر سنسورهای نور سنجی فول فریم از تکنولوژی به مراتب بالاتری استفاده میکنند و تعداد رنگهای بیشتر رو ساپورت میکنند. تنها مزیت استفاده از لنزهای فوب فریم روی بدنه کراپدار حذف مساله تاریک شدن گوشه های تصویر هست. ضمنا مساله کراپ فاکتور هم برای سنسورهای کراپدار در صورت استفاده از لنزهای فول فریم اعمال میشه که یه ضریب هست.
بنابراین شما از هر جهت که به قضیه نگاه کنید، برتری بی چون پرای سنسورهای فول فریم مشخص هست.
-
خیلی لطف کردین
ممنون از همه که برای راهنمای بقیه از وقتتون مایه می زارید - بازم ممنون
راستی میشه یه مقایسه برای این 24-120 F4 نیکون و 24-105 F4 سری L کنون داشته باشیم ؟؟؟
دلیلش به نظر بنده عمدتا محبوبیت 24-105 کنون واسه کنونی هاست (البته تا جایی که بنده دیدم )
از لحاظ کیفیت لنز و خروجی عکساش برای دوربین های هم ردش !!
از دوستان و اساتیدی که نظرات کارشناسی خودشون و تجربیاتشون را از ما دریغ نمی کنند واقعا متشکریم
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
hossein_ashrafi
خیلی لطف کردین
ممنون از همه که برای راهنمای بقیه از وقتتون مایه می زارید - بازم ممنون
راستی میشه یه مقایسه برای این 24-120 F4 نیکون و 24-105 F4 سری L کنون داشته باشیم ؟؟؟
دلیلش به نظر بنده عمدتا محبوبیت 24-105 کنون واسه کنونی هاست (البته تا جایی که بنده دیدم )
از لحاظ کیفیت لنز و خروجی عکساش برای دوربین های هم ردش !!
از دوستان و اساتیدی که نظرات کارشناسی خودشون و تجربیاتشون را از ما دریغ نمی کنند واقعا متشکریم
خواهش می کنم. تا اونجایی که میدونم در حالت کلی لنز 120-24 نیکون از همتای کنونیش کمی بهتر هست. البته 105-24 کنون هم لنز خوب و با ارزشی هست.
جهت مقایسه:
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM Lens Image Quality
-
جسارتا خیلی ببخشید ولی با حرکت فلش بنده متوجه چیزی نمیشم یعنی نمی دونم که کی کدوم لنز و نشون میده
شما خودتون تو این مقایسه که لینکشو محبت فرمودید نتیجه 24-120 نیکون با 24-105 کنون چیست ؟؟ لطفا