AF-S DX Micro Nikkor 40mm F2.8 Macro

[M.Mobin]

Minimum Aperture:f/22
Angle of View on DX:• 38°50
Number of Elements (Groups):9 elements, 7 groups
Minimum focus distance:16cm
Reproduction ratio: 1:1
Aperture Diaphragm Blades:7
Filter Thread:52mm
Size:6.4 cm wide x 6.9 cm long (2.5" x 2.7")
Weight:280g

این لنز در ماه اگوست (ماه آینده) با قیمت 280$ عرضه خواهد شد.

[vbigdeli]

جالبه که هم قیمت وزنشه! یک دلار به ازای یک گرم!

اینکه 40 م.م کراپ چقدر استفاده داره نمیدونم..

[lamagra]

برای منم ارائه یک لنز ماکرو با این فاصله کانونی کمی عجیبه...

[Arash]

فاصله مناسبی است و قیمت مناسب‌تری هم دارد.

[Persian]

برای سالهای طولانی نیکون لنز ماکرو 55 میلیمتر را برای قطع فول فریم ارایه میکرد و طرفداران زیادی داشت. لنز 60 ماکرو هم از لنزهای مورد علاقه بود و الان قیمتش به 650 هزار تومان رسیده.

این لنز جدید چندتا مزیت داره یکی ارزان بودن ان. دیگری اینکه میتوان از ان به عنوان یک لنز عمومی و برای عکاسی خیابانی و یا.... استفاده کرد.
داشتن فاصله کانونی کمتر برای یک لنز ماکرو مزایا و معایبی دارد. از معایب ان این است که در مواردی که از حشرات عکاسی میکنید برای رسیدن به 1:1 باید خیلی به سوژه نزدیک شوید. یعنی بزرگنمایی حداکثر را در فاصله کمی میدهد.

از مزایای عمده ان داشتن عمق میدان بیشتر نسبت به لنزهای تله ماکرو است. در عکاسی ماکرو کم بودن عمق میدان چالش است.
وقتی با 150 سیگما عکاسی کنید به مشکلش پی میبرید چون در اوردن یک عکس شارپ با توجه به عمق میدان میلیمتری خیلی مشکل است. برای جبران مجبورید دیافراگم را تا ته ببندید. حالا مقایسه کنید که بتوانید با دیافراگم 4 به عمق میدان مناسب برسید.

[king4]

برای منم ارائه یک لنز ماکرو با این فاصله کانونی کمی عجیبه...

40mm ماکرو معادل 60mm ماکرو روی فول فریم است.



بالاخره نیکون داره یک فکری به حال کراپدارها می‌کنه، امیدوارم در آینده نزدیک لنزهای زوم 2.8 هم برای کراپدارها ساخته بشه.
امیدوارم جانشین 70-200 2.8 برای دوربین‌های کراپدار ساخته بشه که قیمت مناسبی داشته باشه مثلا 50-150 2.8 با قیمت 1200 دلار.

[lamagra]

منظورم از مشکل همین موردی بود که جناب غفاری فرمودن...نزدیک شدن بیش از حد به سوژه که اکثر اوقات برای حشرات زنده میسر نمیشه.وگرنه از بابت عمق میدان بیشتر و خصوصا قیمت حق با عزیزان هست...

[king4]

منظورم از مشکل همین موردی بود که جناب غفاری فرمودن...نزدیک شدن بیش از حد به سوژه که اکثر اوقات برای حشرات زنده میسر نمیشه.وگرنه از بابت عمق میدان بیشتر و خصوصا قیمت حق با عزیزان هست...

بحث اصلی فاصله کانونی است و نه چیز دیگر، فاصله کانونی پرسپکتیو رو می‌سازه که با هیچ لنز دیگری جبران نمی‌شه. بعضی جاها هست که پرسپکتیو (نسبت اندازه سوژه در پیش‌زمینه به پس‌زمینه) خیلی برای عکاس مهم است و چون تا به حال لنزی در فاصله کانونی 60mm فول فریم برای کراپدارها نداشتیم این لنز تولید شد.
همه عکس‌های ماکرو از حشرات و طبیعت نیستن.

[Persian]

فکر میکنم نکته قوت این لنز در product photography است یعنی در جایی که سوژه زنده وجود ندارد، عمق میدان مناسب را ایجاد میکند و پرسپکتیو ان هم به تختی لنزهای تله ماکرو نمیشود و حس بعد را در تصویر ایجاد میکند.

[lamagra]

بحث اصلی فاصله کانونی است و نه چیز دیگر، فاصله کانونی پرسپکتیو رو می‌سازه که با هیچ لنز دیگری جبران نمی‌شه. بعضی جاها هست که پرسپکتیو (نسبت اندازه سوژه در پیش‌زمینه به پس‌زمینه) خیلی برای عکاس مهم است و چون تا به حال لنزی در فاصله کانونی 60mm فول فریم برای کراپدارها نداشتیم این لنز تولید شد.
همه عکس‌های ماکرو از حشرات و طبیعت نیستن.

صحبت شما درسته بهنام جان.منتها من از در استفاده خودم گفتم.گاهی برای نزدیک شدن به سوژه با لنز خودمم مشکل دارم...