صفحه 2 از 6 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 20 , از مجموع 52
Like Tree191تشکر

موضوع: AF-S DX Micro Nikkor 40mm F2.8 Macro

  1. #11
    Forum Administrator Kholeno آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,601
    تشکر شده
    17133
    تشکر کرده
    4024

    پیش فرض

    عجب لنز جالبی است. (حداقل برای من) برای product photography خیلی مناسب است. ضمن اینکه عمق میدان در این لنز با لنزی مثل 105 در بزرگنمایی 1:1 فرقی ندارد چون با این لنز شما باید بیشتر به سوژه نزدیک شوید.
    Rouzbeh Ehsani تشکر می‌کند.
    پيام حمزه‌ای
    PayamPix



  2. #12
    كاربر ويژه Mashhadi Vahid آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    Mashhad
    نوشته ها
    4,046
    تشکر شده
    21054
    تشکر کرده
    8302

    پیش فرض

    نمیدونم چرا از اغلب لنزهایی که نیکون تازگی ارایه کرده خوشم می آید , هر چند اونهایی نیستند که همه نیکونیها منتظر معرفیشون هستند , ولی باز هم لنزهای خوبی اند و هوس خریدشون به سر آدم میزنه


    و قسمت مهم قضیه ؛ قیمت مناسب آنهاست که بخصوص SLR داران جدید را برای "چند لنزی شدن" ترغیب میکند , لنزهایی مثل 35 اف 1.8 , 50 اف 1.8 جدید , 85 ماکرو (که ظاهرا ً هنوز هم وارد ایران نشده) و ...

    و وقتی هم طعم لنزهای پرایم و کیفیت متفاوت آنها را نسبت به لنزهای کیت دوربینشان چشیدند , آرام آرام به سمت لنزهای گرانتر با دیاف بازتر و پوشش نانو کوتینگ و .... خواهند رفت.

    بر عکس ِ زمانی که سعی شرکتها در قالب کردن لنزهایی مثل 200-55 و 300-70 در کنار لنز کیت دوربینها بود.

    به نظرم اشتهای مشتریان تازه SLR از داشتن زومهای بالا و فوکال لنتهای بالا ولی بی کیفیت , به آرامی به سمت لنزهای پرایم در حال چرخش است .

    خودم هم خیلی ترجیح میدهم یک لنز همه کاره ارزان مثل همین 105-18 داشته باشم با چند لنز فیکس کوچک و باز هم ارزان :biggrin: مثل 35 اف 1.8 و 50 و 40 و 60 و 85 و 24 و ...
    _______________________________

    به نظرم اگر کاربری بتواند با قضیه فوکوس این لنز به عنوان یک لنز ماکرو کنار بیاید , میتواند به جای 35 و 50 اف 1.8 , این لنز حد وسط را تهیه کند و از ماکروش هم لذت ببرد

    نمونه عکسهای سایت نیکون را هم ببینید , بدک نیستند

    کد:
    http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/2200/AF-S-DX-Micro-NIKKOR-40mm-f%252F2.8G.html
    ویرایش توسط Mashhadi Vahid : Wednesday 13 July 2011 در ساعت 01:12
    Arash، Amir Tavakoli، MZITech و 13 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    وحيد قديري راد

    www.flickr.com/photos/ghadiri

  3. #13
    Forum Administrator Kholeno آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,601
    تشکر شده
    17133
    تشکر کرده
    4024

    پیش فرض

    کد:
    http://kenrockwell.com/nikon/40mm-f28.htm
    گفته که در کمترین فاصله فوکوس، فاصله جلوی لنز تا سوژه 48 میلیمتر است.
    بنابراین در استودیو برای بعضی کارها محدودیت در چیدمان نور ایجاد میکند.
    برای کسی که یک لنز نرمال می خواد خرید خوبیست به اضافه اینکه ماکرو هم بهش میده. و برای کسی که یک لنز ماکرو می خواد بخره، با توجه به قیمتش انتخاب خوبیست اما نه برای هر کار ماکرویی.
    Rouzbeh Ehsani تشکر می‌کند.
    پيام حمزه‌ای
    PayamPix



  4. #14
    كاربر بسیار فعال Rouzbeh Ehsani آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    Karaj
    نوشته ها
    1,221
    تشکر شده
    5446
    تشکر کرده
    8836

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط king4 نمایش پست ها
    بحث اصلی فاصله کانونی است و نه چیز دیگر، فاصله کانونی پرسپکتیو رو می‌سازه که با هیچ لنز دیگری جبران نمی‌شه. بعضی جاها هست که پرسپکتیو (نسبت اندازه سوژه در پیش‌زمینه به پس‌زمینه) خیلی برای عکاس مهم است و چون تا به حال لنزی در فاصله کانونی 60mm فول فریم برای کراپدارها نداشتیم این لنز تولید شد.
    پس این لنز 35mmf1.8 مادر مرده این وسط چیکاره است؟ فکر نمیکنم که تاثیر 5 میلیمتر فاصله کانونی ( یا 7.5 میلیمتر فول فریمی) در پرسپکتیو , عامل طرح و تولید یک لنز جدید بشه!
    بحث عمده همون ماکروگرافی میتونه باشه.
    lamagra تشکر می‌کند.
    D90 18-105 / 85 1.8D / 60 2.8D / SB-900 / SB-600 x 3



  5. #15
    كاربر ويژه Arash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    3,328
    تشکر شده
    16851
    تشکر کرده
    4010

    پیش فرض

    تفاوت دیافراگم ۱.۸ تا ۲.۸ زمین تا اواسط آسمان است.
    احتمالا Nikkor 40mm F2.8 Macro مثل اکثر لنزهای ماکرو بازترین دیافراگم را در فواصل فوکوس خاصی می‌دهد.(در دیگر فواصل دیافاگم بالا می‌رود)

    در یک فاصله کانونی برابر(مثلا ۱۰۵ مم ۲.۸ ماکرو و ۱۰۵ مم ۱.۸) لنز ماکرو و لنز معمولی کارکردهای کاملا متفاوتی دارند.
    جدای اختلاف زیاد در دیافراگم، لنزهای ماکرو بر اساس تفاوت ساخت، فوکوس بسیار بسیار کند و گیجی دارند و استفاده معمولی از اونها سخت می‌شه.
    yasin-m، lamagra، hmirzaei و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    آرش عاشوری‌نیا
    www.arashnia.com/blog
    www.kosuf.com

  6. #16
    كاربر فعال king4 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    705
    تشکر شده
    6324
    تشکر کرده
    3583

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Rouzbeh Ehsani نمایش پست ها
    پس این لنز 35mmf1.8 مادر مرده این وسط چیکاره است؟ فکر نمیکنم که تاثیر 5 میلیمتر فاصله کانونی ( یا 7.5 میلیمتر فول فریمی) در پرسپکتیو , عامل طرح و تولید یک لنز جدید بشه!
    بحث عمده همون ماکروگرافی میتونه باشه.
    یعنی شما یک لنز پرایم معمولی رو با یک لنز پرایم ماکرو مقایسه کردید؟
    یعنی 35mm 1.8 می‌تونه عکس‌های ماکرو بگیره؟
    یا 40mm 2.8 می‌تونه عکس‌هایی با عمق میدان 1.8 بگیره؟
    این دو لنز هیچ ربطی به هم ندارن!
    منظور من در حالت ماکرو است. پرسپکتیو در ماکرو هم کاربردهایی دارد.
    شما با لنز 60mm یا 105mm نمی‌توانید پرسپکتیو لنز 40mm را در عکاسی ماکرو داشته باشید.
    lamagra تشکر می‌کند.
    گالری عکس بهنام صفرزاده
    Nikon D600, Nikkor 24-70, Nikkor 70-200 VR II, Nikon SB-900, Nikon SB-800 2x

  7. #17
    كاربر بسیار فعال Rouzbeh Ehsani آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    Karaj
    نوشته ها
    1,221
    تشکر شده
    5446
    تشکر کرده
    8836

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Arash نمایش پست ها
    تفاوت دیافراگم ۱.۸ تا ۲.۸ زمین تا اواسط آسمان است.
    احتمالا Nikkor 40mm F2.8 Macro مثل اکثر لنزهای ماکرو بازترین دیافراگم را در فواصل فوکوس خاصی می‌دهد.(در دیگر فواصل دیافاگم بالا می‌رود)

    در یک فاصله کانونی برابر(مثلا ۱۰۵ مم ۲.۸ ماکرو و ۱۰۵ مم ۱.۸) لنز ماکرو و لنز معمولی کارکردهای کاملا متفاوتی دارند.
    جدای اختلاف زیاد در دیافراگم، لنزهای ماکرو بر اساس تفاوت ساخت، فوکوس بسیار بسیار کند و گیجی دارند و استفاده معمولی از اونها سخت می‌شه.
    هر چی به پست قبلیم نگاه میکنم کجا صحبت از f کردم چیزی پیدا نمیکنم !
    فقط بحث فاصله کانونی بود آرش خان.
    حالا اگه در مورد اختلاف پرسپکتیو یک لنز معمولی و ماکرو مطلبی هست که من نمیدونم بفرمایید.خوشحال میشم بدونم.
    تا اونجایی که من میدونم فرقی نداره.

    یعنی شما یک لنز پرایم معمولی رو با یک لنز پرایم ماکرو مقایسه کردید؟
    یعنی 35mm 1.8 می‌تونه عکس‌های ماکرو بگیره؟
    یا 40mm 2.8 می‌تونه عکس‌هایی با عمق میدان 1.8 بگیره؟
    این دو لنز هیچ ربطی به هم ندارن!
    منظور من در حالت ماکرو است. پرسپکتیو در ماکرو هم کاربردهایی دارد.

    شما با لنز 60mm یا 105mm نمی‌توانید پرسپکتیو لنز 40mm را در عکاسی ماکرو داشته باشید.
    بهنام جان
    در جواب من همون جمله قرمز رنگ کافی بود....بقیه اش دیگه خیلی نامردیه انصافا :). من کی اون چیزا رو گفتم !
    Arash و king4 تشکر می‌کنند.
    D90 18-105 / 85 1.8D / 60 2.8D / SB-900 / SB-600 x 3



  8. #18
    كاربر ويژه Arash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    3,328
    تشکر شده
    16851
    تشکر کرده
    4010

    پیش فرض

    هر چی به پست قبلیم نگاه میکنم کجا صحبت از f کردم چیزی پیدا نمیکنم !
    فقط بحث فاصله کانونی بود آرش خان.
    من نقل قولی از شما نکردم.
    برای روشن شدن پست شما و پست جناب حمزه‌ای :

    برای کسی که یک لنز نرمال می خواد خرید خوبیست به اضافه اینکه ماکرو هم بهش میده. و برای کسی که یک لنز ماکرو می خواد بخره، با توجه به قیمتش انتخاب خوبیست اما نه برای هر کار ماکرویی.
    پس این لنز 35mmf1.8 مادر مرده این وسط چیکاره است؟ فکر نمیکنم که تاثیر 5 میلیمتر فاصله کانونی ( یا 7.5 میلیمتر فول فریمی) در پرسپکتیو , عامل طرح و تولید یک لنز جدید بشه!
    تاکید کردم که تفاوت دیافراگمهای این دو لنز زیاد و تاثیرگذار است.
    توضیح دادم که جدای این تفاوت، از لنزهای ماکرو نمی‌توان به عنوان لنز روزمره استفاده کرد. نه اینکه نشه! اما مناسب نیست.

    حالا اگه در مورد اختلاف پرسپکتیو یک لنز معمولی و ماکرو مطلبی هست که من نمیدونم بفرمایید.خوشحال میشم بدونم.
    درمورد پرسپکتیو من حرفی زدم؟
    Kholeno، Rouzbeh Ehsani و lamagra تشکر می‌کنند.
    آرش عاشوری‌نیا
    www.arashnia.com/blog
    www.kosuf.com

  9. #19
    Forum Administrator Kholeno آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,601
    تشکر شده
    17133
    تشکر کرده
    4024

    پیش فرض

    بله درسته، جایگزین یک لنز نرمال معمولی نمی تواند باشد. اما با توجه به اینکه این لنز احتمالا برای طیف خاصی از عکاسان عمومی عرضه شده و نه برای serious photography و اینکه لنزی مثل 50 1.8 هم از نظر فوکوس احتمالا چندان فرقی با این لنز ندارد (سوای دیافراگم) و از 60 ماکرو هم کم و بیش هم به عنوان ماکرو و هم برای کاری غیر از ماکروگرافی استفاده می شود، این لنز هم می تونه برای اون دسته افراد گزینه مناسبی باشه.
    Persian و data تشکر می‌کنند.
    پيام حمزه‌ای
    PayamPix



  10. #20
    كاربر آشنا mohamad az آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2010
    نوشته ها
    72
    تشکر شده
    65
    تشکر کرده
    645

    Post

    آقا این کجاش ارزونه 35mm f1.8 وقتی که عرضه شد 200 دلار قیمت داشت که تو ایران 350 و حتی بیشتر فروخته میشود- اگه با همین نسبت حساب

    کنید 280 دلار میشه 490 تومان (500تومان) خب میرم 150 میزارم روش یه 60mm میخرم به درد حشره گرافی هم میخوره
    d90+18-105+Manfrotto 190XPROB+804Rc2+BENRO monopod

صفحه 2 از 6 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •